忽悠录之：西方新闻自由的本质与我国新闻事业的使命

今天看到一个名叫凌言的同学写的一篇关于什么是新闻自由的本质的文章，文章刊登在伟大的《人民日报》上，我看后心里有点滋味，因为我实在不敢苟同凌同学的看法。

我摘录他的文章的片段来说说。

我从来没有认为西方是新闻自由的乐园，只是认为我国是新闻自由的地狱罢了。我也没有认为新闻自由是想怎样报道就怎样报道，只是认为新闻报道应该客观，不应该偏袒于某一方。

然后作者举了几个例子说明美国新闻自由度是很小的，例子包括99年美国新闻媒体报道中国南斯拉夫大使馆被炸是意外，01年海南海域美国军机撞死王伟事件美国媒体“利用这个机会来宣扬美国的爱国精神”。后面还有一个关于伊拉克战争的报道。

然后凌同学说：

看了这段文字，我对中国的新闻审核机关也有点了解了。

凌同学后面写到：

还好，人家有“政策倾斜”，“利益交换”这些手段来影响媒体，而我们就只有上面提到的第三种手段了。恩，凌同学说“那种做法有时候是公开的，有时则非常隐蔽”。那我国的是前者还是后者更多一些呢？大家心里有数。

凌同学又说到：

“在人民内部，舆论不一律的是反革命”这样写会不会更好呢？再说那几个节目，不知道3.15打假系列节目会不会去打一下这些节目的假？

凌同学这段话写得实在太好了，新闻报道应该是客观的，真实的，准确的，必须把事情的真相原原本本地报道出来。恩，凌同学写的那么多话最好听还是这句话。我爱死你了！

如果你需要浏览原文，点击这里。

如果叫我用一句话来评论这篇文章：忽悠大众的绝佳之作。

作者表示中国的新闻自由是很大的，报道的事情都是真的。那么相对来说，美国等国家的报道的真实性相对小咯？我认为，新闻自由不是自己国家的人说了算，是要给别人去评判的，我始终相信的是：大多数人相信的事情会更加真实。看看下面这张图片（这是无国界记者发布的06年国家新闻自由度的调查，美国的排名确实不高，但我国……，注意后面那几个国家是什么类型的国家。我截取了部分数据）：

不但在新闻自由这方面，在很多方面很多人都陷入了“闭关锁国”的思想，总觉得自己从小接触那种思维是对的，其实有时候听取一下其它方面的意见，思想或许会改变很多，起码不会总是相信一帮人说的话。