蒙娜丽莎杯2009年度表情征集

每年接近十一月份的尾巴,各类评选陆续赶场,年度热点事件,年度热词,年度人物等等。这不,年度推友也刚落下帷幕,趁这当儿,我也想搞个年度表情。鉴于每年日本汉字能力鉴定协会都要评选年度汉字,国内各博客也有众多效仿,唯独没看到在做表情评选的,那我们来搞。

至于蒙娜丽莎杯,我把它寓意为,难以琢磨的脸,似笑非笑,神秘。认为她显示了东方人的内敛含蓄难捉摸的表情。我最初从书上看蒙娜丽莎时,根本没注意到她没有眉毛。有些表情,太容易让人忽视为什么它会那么出众,过目不忘,我们记录把。

表情征集

一图胜千言,表情指内心

表情显内心

今年以Paul Ekman为原型创作的美剧《lie to me》,在大陆火了,并且让很多人知道微表情的存在,纷纷试图捕捉1/25秒的微表情,洞悉说谎者的真意。由此我们知道了,表情能显露内心。

至于怎么读表情,那是心理学和人类学交叉学科,虽然我们没受过相关科学训练,但读表情,出生后我们不是一直在做吗?我在做这个测试: BBC的心理测试,分辨真笑和假笑。没受过训练也答对了16个,说明我们都拥有一定的读脸能力

BBC测试结果

表情可利用

表情比语言和文字更原始。初次见面的人,第一印象可能不是你的长相如何,可能是你的微笑,对比奥巴马那千遍一律的社交式微笑,你就会发现,正是由于此微笑,增进了你印象中的亲和度和信任。再看看“影帝”,苦难般忧心的表情捕获多少青年。由此我们又知道了表情可以利用和再造。

记录我们的表情

是的,既然一个汉字可以大致概括本年,表情也可以。据说人脸大概有7000种表情,人们之间交流时,说话人的表情占到了传递信息的55%,如此庞大有用的信息我们又怎能忽视呢?古人有语,察言观色,正是通过揣摩脸色探明对方。我想,评选年度表情,不单是记录,也能增进观色的能力吧!除此之外,发掘笑点也行。

是什么使蒙娜丽莎看起来“高兴”?

先看下面由原作派生出的系列图,它们是在原作加上随机的噪点滤镜(看起就像是信号极差的老式模拟电视的画面),如下:
kontsevich2
上面4副黑白图片的面部表情看起来都有些轻微的不同,一些高兴,一些悲伤,完全依赖随机噪点的改变和分布。研究者就通过加随机噪点,生成数百张图,然后让12名志愿者,从中挑选评分,哪张看起来悲伤,哪张笑。最后把认为悲伤的数张图合成一张(下图B),把认为笑的也合成一张(下图C)。
kontsevich1

那么问题来了,是什么让B图显得如此悲伤,C图显得如此高兴?你认为是什么呢?来进行个投票看看:

仅仅目测,好像看起来嘴巴和眼睛都发生了变化,但这可能是错觉。合成这图的Leonid Kontsevich和Christopher Tyler ,考虑了每个随机面孔的7000个不同区域,进行对比鉴定,得出数张图中最相似的,导致志愿者作出悲伤或笑的区域图,如下:

kontsevich3

可看到,每张图的相关识别区域都围绕着嘴角,剩余的一点脸外区域显然不会影响到情绪。如果仅仅嘴改变了,那为什么看起来眼睛也变了?

带着问题,研究者又合成了下图,仅仅对图的下半部处理,上半部为原作,不做改变。

kontsevich4

随后,研究者把上图给一组人评分,得出B的眼神比A更高兴。你看到的是这样吗?

所以对上述现象,做一些可能性解释,那就是我们依据在嘴巴看到的,来识别眼睛的高兴或悲伤

现在知道,使蒙娜丽莎看起来“笑”是嘴角的作用,眼睛并不会笑。那为什么高兴加上双引号,一是因为此笑不是真正的杜氏微笑,眼部周围肌肉没动;二是因为这是个谜一样的笑。 再说,这个微笑看起来真实吗?

意译来源:What does it take to make the Mona Lisa “happy”?

为什么蒙娜丽莎的微笑会消失?

蒙娜丽莎难以捉摸的微笑,其中一种事实为,几乎整个微笑都处于低频空间,能够更好的被你的外围视觉感知。(对原作观赏才能看出把!)下面三幅图,是从原作选择过滤出的,低,中,高三层频率空间。livingstone_sample2

于是,当你盯着原画的眼睛或背景时,你的外围视觉就会看到如左图,然后你认为她笑了。但是,当你直接看她的嘴时,就会看到如最右边的图,微笑好像消失了蒙娜丽莎的微笑随着观察的角度动态变化,所以使她成了谜一样的微笑。(没看过原画,抓狂,不解!)

另一篇《西班牙科学家破解蒙娜丽莎神秘微笑之谜》研究者的说法也是这个意思:

视网膜上不同的细胞在向大脑传递不同类别的信息或“频道”。这些频道会将视觉范围内物体的大小、清晰度、亮度和位置进行编码。奥特洛说:“有时一个频道会覆盖另一个频道,那么你就会看到微笑;有时其他频道占优势,那么你就看不到笑容了。”

哈哈,看到这里你也许会问,盯着嘴就看不到微笑,那达芬奇是如何画微笑的?莫非画蒙娜丽莎的嘴时将眼睛视线移开?答案有待解密,这就是为什么名画难复制。

意译来源:Why the Mona Lisa’s smile vanishes

为什么蒙娜丽莎的眼睛好像始终盯着你?

我一直不解,为什么墙上的老大哥会好像一直盯着我。每次看见画中那双眼睛,都觉得他正盯着看。
看了文章《Why the Mona Lisa’s eyes follow you around 》,还是一头雾水。

解释大意是画乃是平面的,2维的,而人眼看画却像是3维空间,那是一种错觉。所以不管你从何种角度看,人观察位置变了,2维的画是不会变的,自然,如果画中的人望着你,不管你角度若何,都不会变化。

我们知道,之所以能从画纸中看到画像是3维的,那是我们视觉的一种错觉, 我们的视觉能从2维到3维自然转换,先看下图:

往上看

照片中的美女没望着镜头,当这瞬间定格成2维照片后,你站起来俯视看看,她依然是往上看的,无论怎么换角度,都不会变成望着你。因为你是对着平面换角度观察,而不是对着立体换角度。

这给了我个启示:不管角度如何,对着平面的屏幕看电影,大家看到的都没区别,而如果以后出了真正的立体屏幕,随观察者角度变化,看到的就很不一样了。

以上解释还是很含糊,因为关系到我们的大脑和视觉是如何解释2维空间,但我们至少知道蒙娜丽莎始终盯着你不是特例,很普遍的现象。

表情投递过来吧

上面的都是啰嗦,征集才是重点,来吧,不要因为她是娇花而怜惜她,狠狠的砸过来把

对表情有点小要求,要不怎么评年度表情:

1.本年度自然抓拍的,包括影视和照片,刻意摆拍的不在此列。
2.在网络上有一定影响,比如照片或截图被转载,被恶搞,被模仿。
3.人与动物平等,均可参赛
4. 你觉得印象深刻的

55 条评论

  1. CT
    2009 年 11 月 10 日 下午 8:58

    啊,难道这是传说中的沙发

  2. qingsedy
    2009 年 11 月 10 日 下午 9:21

    前段时间看到了一个图片,鲨鱼的笑脸,投递的应该不错吧!
    (好象是摄影师抓拍的!)

    • 木贼
      2009 年 11 月 10 日 下午 9:36

      哎呀,没有链接,我找不到你说的那个表情,能添上不?

      • qingsedy
        2009 年 11 月 10 日 下午 11:32

        原地址不太清楚!搜索到一个可以看得到的发给你啦http://tech.qq.com/a/20090605/000072.htm

  3. 2009 年 11 月 10 日 下午 9:40

    强势插入,今天怎么这么靠前,难道光棍们都在忙着脱光?

    • 2009 年 11 月 10 日 下午 11:05

      脱光可不好,要继续光着。侧光还要全光。

  4. 2009 年 11 月 10 日 下午 10:39

    哈哈,怎么留言这么少呢?

  5. 2009 年 11 月 10 日 下午 11:00

    先占座,再看文章

  6. 2009 年 11 月 10 日 下午 11:03

    蒙娜丽莎杯?还没听说过呢,不过蒙娜丽莎在网上被人乱PS,晕!

  7. 等待404的小孩
    2009 年 11 月 11 日 上午 12:13

    哇,真的好前。。。。

    广告位出租

  8. lbs
    2009 年 11 月 11 日 上午 12:16

    无聊来插个楼。。

  9. 2009 年 11 月 11 日 上午 12:32

    迟了一歩

  10. 2009 年 11 月 11 日 上午 1:28

    原来是抛砖引玉啊~~~

  11. 2009 年 11 月 11 日 上午 10:51

    研究什么东西的都有啊.

  12. 2009 年 11 月 11 日 上午 10:54

    今天的表情是:
    1111
    = =

  13. 2009 年 11 月 11 日 上午 11:00

    11,11,11节日快乐

  14. 2009 年 11 月 11 日 上午 11:35

    这么靠前。。

  15. 曙光再现
    2009 年 11 月 11 日 下午 12:37

    有一个动物Hi系列图片集

  16. 6ff
    2009 年 11 月 11 日 下午 1:11

    一大堆美女高潮表情就要冒出来了~XD~

  17. 6ff
    2009 年 11 月 11 日 下午 1:13

    我的评论时间真是……11-11,1:11一眼就让人知道我是单身了~

  18. 2009 年 11 月 11 日 下午 2:27

    为何我要挂代理才能上可能吧呢?

  19. lihuistc
    2009 年 11 月 11 日 下午 2:27

    为什么我看Paul Ekman写的的科普书上说微表情出现的几率很低,但电视上只要是个人就会有-_-b

  20. 2009 年 11 月 11 日 下午 5:16

    学习一下,好长的前戏。

  21. nick
    2009 年 11 月 11 日 下午 7:54

    那个测试里面,真实的笑基本都会让我笑,假的我则不会跟着笑,真神奇

  22. bgrp
    2009 年 11 月 11 日 下午 8:32

    可能吧手机版的页面在opera mini 上显示有问题。

  23. 寂静之声
    2009 年 11 月 11 日 下午 8:41

    第一张 image 是《电车男任务

  24. 2009 年 11 月 11 日 下午 9:40

    那么问题来了,是什么让B图显得如此悲伤,A图显得如此高兴?你认为是什么呢?来进行个投票看看:

    A图应该改成C图吧?

  25. 2009 年 11 月 11 日 下午 10:20

    呵呵。这也研究出来了!

  26. 2009 年 11 月 11 日 下午 11:42

    俺这几天心情特别郁闷,所以表情也特别郁闷

  27. 2009 年 11 月 12 日 上午 8:54

    额…让我想想撒…平时没有收集啊!对了,记起来了,博主叔叔和猫子姐姐的那张…WP上拍摄的…哈哈哈哈哈

  28. 2009 年 11 月 12 日 上午 11:50

    在人群中围观!

  29. wchunw
    2009 年 11 月 12 日 下午 12:17

    围观一下

  30. 小木
    2009 年 11 月 12 日 下午 2:02

    我只对了14个,果然是不会看人啊,
    话说那个黄种人的笑好难分……

  31. 2009 年 11 月 12 日 下午 2:27

    那只世界上最忧郁的狗!

  32. 嶙屹
    2009 年 11 月 12 日 下午 2:56

    唉!!!我真的觉得是眼角也下垂了的说,好神奇哇。。。
    PS. 那个分别真假笑的,我觉得,看眉头哇,眉头也扬起来的就给人很真实的感觉呢!

  33. 2009 年 11 月 12 日 下午 3:56

    我来发两张动物的
    开怀大笑的海豹:http://life.myfairland.net/node/127
    愁眉苦脸的小猴:http://life.myfairland.net/node/40

  34. timesx
    2009 年 11 月 12 日 下午 4:51

    关于高低频段的叙述:用笔记本的朋友们把屏幕前后调节,看到的蒙娜丽莎表情是不同的,试试吧

  35. Neo
    2009 年 11 月 13 日 下午 5:08

    挺有意思的啊!不过…

  36. 2009 年 11 月 14 日 上午 9:12

    我听朋友说类
    之所以蒙娜丽莎笑不露齿
    是因为她的牙没长齐

  37. 2009 年 11 月 14 日 上午 10:35

    噢噢~电车男~

  38. 小白
    2009 年 11 月 14 日 下午 1:25

    好文要顶帖!

  39. 2009 年 11 月 14 日 下午 2:19

    嗯,看了,支持下····

  40. 2009 年 11 月 14 日 下午 10:56

    Twitter围观团

  41. Roysing
    2009 年 11 月 15 日 上午 12:22

    感觉来到了科学松鼠会。。。赞文章!

  42. 2009 年 11 月 16 日 上午 9:35

    要不怎么说是达芬奇 呢

  43. 2009 年 11 月 16 日 下午 1:08

    很囧…..

  44. 2009 年 11 月 20 日 下午 11:00

    无色就无相

  45. 2009 年 11 月 28 日 下午 1:14

    写得不错,很好很强大!

  46. 2010 年 1 月 3 日 下午 7:10

    确实不错,呵呵

  47. 2012 年 5 月 4 日 下午 5:14

    都是一群御宅族啊

  48. 2012 年 5 月 12 日 下午 2:27

    请问你们在研究什么东西

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注