Google实验室再次推出新产品──Google Fast Flip,这款产品可以让读者用传统浏览报纸的方式,进行对新闻的扫读,满足网络读者的快速阅读需求。长久以来,阅读就是一项很消耗时间的行为,因为人们不但要在阅读上获知信息,还要思考和记忆。但是网络阅读,却像快餐一样,在美味中打发时间,而少有营养。
网速不快,阅读渐快
现代都市的快节奏生活,已使人们备感压力。从清晨拥挤的马路,为迟到而飞奔的白领,再到傍晚疾驶的飞车,为求速度而夺命杭州。人们一直在与时间赛跑,与速度争分夺秒。
阅读同样如此,传统的阅读,常常是在一个安静的环境下,长时间的捧着书,废寝忘食的用眼睛扫描着每个字句,生怕错过一个精彩的细节,和一句绝伦的造句。
但进入网络阅读的时代,一切都开始有了不同。在电脑上伴奏的各种快节奏音乐,手里握着鼠标,快速的切换着信息爆炸的屏幕,用眼睛快速的扫描着每段文字,每张图片,因为如果不够快,就可能淹没在海量的信息中,不知不觉的发现阅读的时间变长,而有价值的信息却在变少。
书中自有黄金屋,网中自有海量书
网络阅读信息量大,覆盖面广,很多书籍都有电子版在传播,虽然是盗版文学,但如果作者的文字够精妙,还是会有很多读者在阅读电子版后,购买一本正版收藏。就像作家韩寒的博客文字,可以说是免费的杂文集,但他将博客内容合并出书后,却仍然销量显赫。写作,是一个作家的本能,无论书中还是网中。
网络阅读就像是一种"试读版",让人难以用收藏的心态去拥有它,却可以让人有目的去阅读信息,了解一本书里面的内容。这和书城中的抄书族、蹭书族一样,只不过这是Web2.0的蹭书方式。而对于作者们来说,损失最大的就是那些没营养的快餐小说,读了一遍就没有让人再读第二遍的冲动,网络试读就像簸箕一样帮我们从书海中淘沙。
推就一句话
手机短信作为一种快速的信息传送方式,它正在影响着我们身边每一个与现代社会接轨的人。在节假日和生日,一句倾情的问候,让人备感温馨。虽然转发祝福的人有很多,但他们总比连转发都懒得做的人更亲切吧。
只有一句话,却可以涵盖许多内容,由此发展而来的微博客,也在网民间传颂着。通过RT和转发,将一句句话传播给他们的朋友。简短的一段信息可以让人第一时间,了解到事实的真相。
贾君鹏那令人纠结的一顿饭,和寂寞人士的呐喊,虽不是微博客的产物,但是它们同样是通过一句话衍生出了更多的话。甚至还有砖家把这种种恶搞现象分析得透彻无比,看来,砖家也寂寞。
谣言止于真相
先人曾说:"尽信书不如无书。"而在网络阅读的环境下,可以说是"尽信网不如无Google。"由于网络的入口很低,所以像木贼在《互联网杂草,信息误导》中所说的,互联网的杂草充斥着我们的阅读,各种软文枪文、五毛六毛到处发贴。我们需要借助网络的力量,帮助自己判断信息的价值和准确性。
擅用搜索引擎的人,在得知某消息后,可以搜到文章的来源出处,看到它原本的样子,而不是被人添油加醋后的版本。对于常识性的问题也一样,谷歌如果不知道,可以去问问维基,如果去问百度也行,但请自备有色眼镜,去过滤那些杂草。
谣言止于智者,谣言同样也会止于真相,如果你发觉它是错误荒谬的,你可以纠正告诉你的人,或者对于无聊的言语不予理睬。微博客的传播速度快,谣言也可以很快的自生自灭,通过大家的辟谣和真相,让它以很快的速度传播,又被消灭掉。分享是好事,但最好是对自己的传播尽份义务。
互联网,网友喊你回家做饭
网络快餐仍然会出现更多的版本,Web2.0的诞生不是一个休止符,而是一个五线谱,它会串起更多的网络音符,与其共谱新章。
而Web2.0的产物微博客,国内的勃与国外的推做饭方法不同:前者想自己玩,后者是大家玩。肯德基麦当劳有套餐,薯条和可乐是精彩的配餐,国外的推也有套餐,Bit.ly和开源Api就是它最精彩的配餐。而国内某些微博,只是给巨无霸里多加两片菜叶,就号称加量不加价。
下一顿快餐吃什么,谁来给网友回家做饭,也许即将到来的Google Wave会告诉我们新的答案。
LonelyJames的几个观点
1、Fast Flip 是一个模仿产品
Fast Flip(以下简称FF)采用的网页快照形式查看文章的排版布局,容易使人联想到各式各样的网络收藏夹,比如delicious或者鲜果。不同的是,后者采集互联网各式各样的资源,前者主要是从Google News的新闻源进行采集的。
如果只是想阅读有新闻源的消息,我们有一个很好的选择就是在线读报。这样的网站很多,我个人最推荐的是AB报,网址是www.abbao.cn。
FF使用多种排序方式为新闻缩略图进行排序。时间顺序自不必说,最多查看、推荐和头条则都是基于Google News的访客数据。
2、Fast Flip 并不比其他阅读器效率更高
FF的宗旨或者目的是“让读者像翻阅印刷品一样看互联网新闻”。但是,真正的印刷品也不是简单的像FF这样,只不过是文章缩略图的简单汇集而已。
FF让我们联想到门户网站的杂志封面秀,有兴趣的同学也可以去买一本《三联》或是《凤凰周刊》来看封面秀,同样是使用缩略图,封面秀都比FF现在的模式要高明:
- 封面比较醒目突出,主题一目了然,即使被缩小也可以大致看清楚,但是文章跟文章排版上就没有区别,太小的缩略图就很难看清,互联网新闻更是如此。
- 封面秀一般都带有几十字左右的简短介绍,大致概括文章的主要内容,FF能提供的却仅仅是缩略图下面的一个标题。
- 封面秀一般都会利用排版优势,将不同重要程度的文章用不同字体、颜色、版式等等加以标示,更符合人们先主后次的阅读习惯;FF所有的缩略图样式都是统一的,就好像镶嵌起来的马赛克瓷砖一样让人眼花。
我们还可以参考《南方周末》的“评中评”版面。这个版面集合各地报纸的时评文章,由编辑节选并点评,按优劣加以排序。这样的方式其实和Google Reader的Share模式极其神似,不是吗?其实这样的节选才更加符合人们希望进行快速扫描的习惯。
3、我们扫描的不是版面,是信息
FF打算利用类似Google图书搜索的模式,通过页面截图节省载入时间,达到快速传递信息的目的。但是,和截图比起来,全文摘要节选,直接把文字放上去的办法似乎更来得直接。
- 如上所述,排版问题导致所有新闻页面看起来都差不多;
- 图片上的文字不能被简单的复制传播,也不能被SEO很好的识别,无形中造成新的信息重复。
因此,我们更需要的是类似Google Reader升级版的服务,通过大家的分享推荐的信息,直接以摘要形式呈现在读者面前,而且读者可以按自己的需要,用自定义的样式和方式来读取信息。比如:
- 自定义CSS以突出显示在前面的消息,或者使用高对比度、大字体等方式方便阅读;
- 采用语音合成软件让电脑“读新闻”,把合成的声音输出为文件或者podcast,以在汽车上或者iPod上播放;
- 将头条输出为RSS,通过自定义的阅读器(屏幕保护程序,电视机顶盒、甚至是马桶旁边的手纸打印机)来阅读;等等。
当然,目前这些都仅仅是一点妄想而已,但FF现在的简单堆砌实在和Google人员的灵感与创意不太相称。我有足够的理由相信Google会改良这款产品,让它足够有用,帮助我们进行更有效的快速阅读。
谨慎怀疑Google Wave在大陆的前途..
天朝的网速就可以把GW OVER
Google Wave强调在线交流,就像IM的一种升级,墙影响不会太大,速度现在还不好说。
所以只是谨慎怀疑, 现在还不好说.
沙发
那张谣言的配图太搞了,适用生物课上讲进化论
免费就好!
我发现自己读得太多会失眠
感谢Fastflip,让我看到了好多被河蟹的新闻网站的东西~~~
另外,为什么我用Google News(US原版的)搜索新闻,没看几下,就被Reset了~,不管我看得是什么都这样,我一般光看看一些Entertainment和Sports的东西~~死G-F-Dub
可能DNS的解析问题。
这篇文章写得太好了!!!要是有评分的:双+5
快餐式的阅读可能会导致新闻的质量下降….
虽然这是一种阅读趋势,但是新闻的质量还是有人把关的,比如怒着脸的主编、黑着脸的新闻办。
其实电子阅读的话还是kindle比较好的说.
它是很接近于书的电子阅读器,但是它忽略了人们对书籍的一种情节,人在阅读时,翻页的动作,书香的味道,注释划线的习惯等等,这些是尚待解决的问题,国外的某组织正在做这方面的研究。
google reader 有延迟
我说怎么每天看那么多的新闻啦什么的,怎么就是没变聪明呢
实际上这篇文章我看不懂
呵呵,新产品,有时间试一试呗
前排插入下,前几天手机Gr有看到谷奥的介绍
以前很喜欢看国内的报纸,现在没有这个兴趣,也没用时间。或许Fast Flip会很好玩。。。
LonelyJames同学,我真的被你恶心到了
你在CNBETA转载了这篇BLOG, 标题是《可能吧:快餐式的网络阅读》
我回复说 “为什么把 可能吧 放在标题?推广也不至于这样把”
然后你迅速把标题改掉了,连带把我也禁言了(提示说30秒内无法发言,实际上30秒之后也无法发言)
呵呵 一边到处争取言论自由 一边又压制自己不想听到的声音
真讽刺
报告小队长,这事不是我干的!O_O
如果我错怪你了我道歉
只能说你们CNBETA的编辑太强大了,太“尊重”网友的回复了,而且网友一旦提出就立刻改正并且还要禁言以表示自己尊重得足够好网友没有任何意见
最原始的帖子标题里面有可能吧三个字,文章末尾有可能吧的链接
现在标题里删除了可能吧,末尾只剩下了可能吧三个字的文字而没有了链接。
这是不是又是对可能吧的不尊重呢?
如果不是你的话,我相信你也知道是哪个编辑干的。有个那么好的编辑不经过你的允许可以随意改动你的文章
这年头什么人都有。CB也不是什么言论自由的地方。
如果CB编辑群内有人对我的做法有意见,而协商无果的情况下,我必须尊重他做出的改动。
而且我必须直截了当的说,CB的工作是我最珍惜的一份工作,有时即使做一点妥协我也不想失去它。这么说不知你能不能明白。即使我必须替那些不尊重版权的编辑擦屁股,我也想继续呆在CB。
这是一个有价值的回复么?
现在不是人在消耗信息,是信息在消耗人
一直都很欣赏你们的个性化图片,看起更直观。是你们找的还是自己做的啊,整起来不容易啊!
我的配图有自己做的,也有网络搜索的。
配图主要是尽量选择与内容息息相关,甚至拔高阅读价值,第一眼往往不是字,而是图。
试试还是可以的
是巨量的信息才造成了快餐阅读。