快餐式的网络阅读

阅读时间 7 分钟,快速阅读仅需 3 分钟。

Google实验室再次推出新产品──Google Fast Flip,这款产品可以让读者用传统浏览报纸的方式,进行对新闻的扫读,满足网络读者的快速阅读需求。长久以来,阅读就是一项很消耗时间的行为,因为人们不但要在阅读上获知信息,还要思考和记忆。但是网络阅读,却像快餐一样,在美味中打发时间,而少有营养。

快餐式的网络阅读

网速不快,阅读渐快

现代都市的快节奏生活,已使人们备感压力。从清晨拥挤的马路,为迟到而飞奔的白领,再到傍晚疾驶的飞车,为求速度而夺命杭州。人们一直在与时间赛跑,与速度争分夺秒。

阅读同样如此,传统的阅读,常常是在一个安静的环境下,长时间的捧着书,废寝忘食的用眼睛扫描着每个字句,生怕错过一个精彩的细节,和一句绝伦的造句。

但进入网络阅读的时代,一切都开始有了不同。在电脑上伴奏的各种快节奏音乐,手里握着鼠标,快速的切换着信息爆炸的屏幕,用眼睛快速的扫描着每段文字,每张图片,因为如果不够快,就可能淹没在海量的信息中,不知不觉的发现阅读的时间变长,而有价值的信息却在变少

书中自有黄金屋,网中自有海量书

25442cc0ab4e813086c1b53c

网络阅读信息量大,覆盖面广,很多书籍都有电子版在传播,虽然是盗版文学,但如果作者的文字够精妙,还是会有很多读者在阅读电子版后,购买一本正版收藏。就像作家韩寒的博客文字,可以说是免费的杂文集,但他将博客内容合并出书后,却仍然销量显赫。写作是一个作家的本能,无论书中还是网中。

网络阅读就像是一种"试读版",让人难以用收藏的心态去拥有它,却可以让人有目的去阅读信息,了解一本书里面的内容。这和书城中的抄书族、蹭书族一样,只不过这是Web2.0的蹭书方式。而对于作者们来说,损失最大的就是那些没营养的快餐小说,读了一遍就没有让人再读第二遍的冲动,网络试读就像簸箕一样帮我们从书海中淘沙。

推就一句话

手机短信作为一种快速的信息传送方式,它正在影响着我们身边每一个与现代社会接轨的人。在节假日和生日,一句倾情的问候,让人备感温馨。虽然转发祝福的人有很多,但他们总比连转发都懒得做的人更亲切吧。

只有一句话,却可以涵盖许多内容,由此发展而来的微博客,也在网民间传颂着。通过RT和转发,将一句句话传播给他们的朋友。简短的一段信息可以让人第一时间了解到事实的真相

贾君鹏那令人纠结的一顿饭,和寂寞人士的呐喊,虽不是微博客的产物,但是它们同样是通过一句话衍生出了更多的话。甚至还有砖家把这种种恶搞现象分析得透彻无比,看来,砖家也寂寞

谣言止于真相

04562626086m

先人曾说:"尽信书不如无书。"而在网络阅读的环境下,可以说是"尽信网不如无Google。"由于网络的入口很低,所以像木贼在《互联网杂草,信息误导》中所说的,互联网的杂草充斥着我们的阅读,各种软文枪文、五毛六毛到处发贴。我们需要借助网络的力量,帮助自己判断信息的价值和准确性

擅用搜索引擎的人,在得知某消息后,可以搜到文章的来源出处,看到它原本的样子,而不是被人添油加醋后的版本。对于常识性的问题也一样,谷歌如果不知道,可以去问问维基,如果去问百度也行,但请自备有色眼镜,去过滤那些杂草。

谣言止于智者,谣言同样也会止于真相,如果你发觉它是错误荒谬的,你可以纠正告诉你的人,或者对于无聊的言语不予理睬。微博客的传播速度快,谣言也可以很快的自生自灭通过大家的辟谣和真相,让它以很快的速度传播,又被消灭掉。分享是好事,但最好是对自己的传播尽份义务

互联网,网友喊你回家做饭

网络快餐仍然会出现更多的版本,Web2.0的诞生不是一个休止符而是一个五线谱,它会串起更多的网络音符,与其共谱新章。

而Web2.0的产物微博客,国内的勃国外的推做饭方法不同:前者想自己玩,后者是大家玩。肯德基麦当劳有套餐,薯条和可乐是精彩的配餐,国外的推也有套餐,Bit.ly和开源Api就是它最精彩的配餐。而国内某些微博,只是给巨无霸里多加两片菜叶就号称加量不加价

下一顿快餐吃什么,谁来给网友回家做饭,也许即将到来的Google Wave会告诉我们新的答案。

 

   LonelyJames的几个观点   

   1、Fast Flip 是一个模仿产品   

Fast Flip(以下简称FF)采用的网页快照形式查看文章的排版布局,容易使人联想到各式各样的网络收藏夹,比如delicious或者鲜果。不同的是,后者采集互联网各式各样的资源,前者主要是从Google News的新闻源进行采集的。

如果只是想阅读有新闻源的消息,我们有一个很好的选择就是在线读报。这样的网站很多,我个人最推荐的是AB报,网址是www.abbao.cn

FF使用多种排序方式为新闻缩略图进行排序。时间顺序自不必说,最多查看推荐头条则都是基于Google News的访客数据。

   2、Fast Flip 并不比其他阅读器效率更高   

FF的宗旨或者目的是“让读者像翻阅印刷品一样看互联网新闻”。但是,真正的印刷品也不是简单的像FF这样,只不过是文章缩略图的简单汇集而已

FF让我们联想到门户网站的杂志封面秀,有兴趣的同学也可以去买一本《三联》或是《凤凰周刊》来看封面秀,同样是使用缩略图,封面秀都比FF现在的模式要高明

  • 封面比较醒目突出,主题一目了然,即使被缩小也可以大致看清楚,但是文章跟文章排版上就没有区别,太小的缩略图就很难看清,互联网新闻更是如此。
  • 封面秀一般都带有几十字左右的简短介绍,大致概括文章的主要内容,FF能提供的却仅仅是缩略图下面的一个标题。
  • 封面秀一般都会利用排版优势,将不同重要程度的文章用不同字体、颜色、版式等等加以标示,更符合人们先主后次的阅读习惯;FF所有的缩略图样式都是统一的,就好像镶嵌起来的马赛克瓷砖一样让人眼花。

我们还可以参考《南方周末》的“评中评”版面。这个版面集合各地报纸的时评文章,由编辑节选并点评,按优劣加以排序。这样的方式其实和Google Reader的Share模式极其神似,不是吗?其实这样的节选才更加符合人们希望进行快速扫描的习惯。

   3、我们扫描的不是版面,是信息   

FF打算利用类似Google图书搜索的模式,通过页面截图节省载入时间,达到快速传递信息的目的。但是,和截图比起来,全文摘要节选,直接把文字放上去的办法似乎更来得直接。

  1. 如上所述,排版问题导致所有新闻页面看起来都差不多;
  2. 图片上的文字不能被简单的复制传播,也不能被SEO很好的识别,无形中造成新的信息重复

因此,我们更需要的是类似Google Reader升级版的服务,通过大家的分享推荐的信息,直接以摘要形式呈现在读者面前,而且读者可以按自己的需要,用自定义的样式和方式来读取信息。比如:

  • 自定义CSS突出显示在前面的消息,或者使用高对比度大字体等方式方便阅读;
  • 采用语音合成软件让电脑“读新闻”,把合成的声音输出为文件或者podcast,以在汽车上或者iPod上播放;
  • 将头条输出为RSS,通过自定义的阅读器屏幕保护程序电视机顶盒、甚至是马桶旁边的手纸打印机)来阅读;等等。

当然,目前这些都仅仅是一点妄想而已,但FF现在的简单堆砌实在和Google人员的灵感与创意不太相称。我有足够的理由相信Google会改良这款产品,让它足够有用,帮助我们进行更有效的快速阅读。

80 条评论

  1. 感谢Fastflip,让我看到了好多被河蟹的新闻网站的东西~~~

    另外,为什么我用Google News(US原版的)搜索新闻,没看几下,就被Reset了~,不管我看得是什么都这样,我一般光看看一些Entertainment和Sports的东西~~死G-F-Dub

    • 它是很接近于书的电子阅读器,但是它忽略了人们对书籍的一种情节,人在阅读时,翻页的动作,书香的味道,注释划线的习惯等等,这些是尚待解决的问题,国外的某组织正在做这方面的研究。

  2. LonelyJames同学,我真的被你恶心到了

    你在CNBETA转载了这篇BLOG, 标题是《可能吧:快餐式的网络阅读》

    我回复说 “为什么把 可能吧 放在标题?推广也不至于这样把”

    然后你迅速把标题改掉了,连带把我也禁言了(提示说30秒内无法发言,实际上30秒之后也无法发言)

    呵呵 一边到处争取言论自由 一边又压制自己不想听到的声音

    真讽刺

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。