快餐式的网络阅读

现代都市的快节奏生活，已使人们备感压力。从清晨拥挤的马路，为迟到而飞奔的白领，再到傍晚疾驶的飞车，为求速度而夺命杭州。人们一直在与时间赛跑，与速度争分夺秒。

阅读同样如此，传统的阅读，常常是在一个安静的环境下，长时间的捧着书，废寝忘食的用眼睛扫描着每个字句，生怕错过一个精彩的细节，和一句绝伦的造句。

但进入网络阅读的时代，一切都开始有了不同。在电脑上伴奏的各种快节奏音乐，手里握着鼠标，快速的切换着信息爆炸的屏幕，用眼睛快速的扫描着每段文字，每张图片，因为如果不够快，就可能淹没在海量的信息中，不知不觉的发现阅读的时间变长，而有价值的信息却在变少。

网络阅读信息量大，覆盖面广，很多书籍都有电子版在传播，虽然是盗版文学，但如果作者的文字够精妙，还是会有很多读者在阅读电子版后，购买一本正版收藏。就像作家韩寒的博客文字，可以说是免费的杂文集，但他将博客内容合并出书后，却仍然销量显赫。写作，是一个作家的本能，无论书中还是网中。

网络阅读就像是一种"试读版"，让人难以用收藏的心态去拥有它，却可以让人有目的去阅读信息，了解一本书里面的内容。这和书城中的抄书族、蹭书族一样，只不过这是Web2.0的蹭书方式。而对于作者们来说，损失最大的就是那些没营养的快餐小说，读了一遍就没有让人再读第二遍的冲动，网络试读就像簸箕一样帮我们从书海中淘沙。

手机短信作为一种快速的信息传送方式，它正在影响着我们身边每一个与现代社会接轨的人。在节假日和生日，一句倾情的问候，让人备感温馨。虽然转发祝福的人有很多，但他们总比连转发都懒得做的人更亲切吧。

只有一句话，却可以涵盖许多内容，由此发展而来的微博客，也在网民间传颂着。通过RT和转发，将一句句话传播给他们的朋友。简短的一段信息可以让人第一时间，了解到事实的真相。

贾君鹏那令人纠结的一顿饭，和寂寞人士的呐喊，虽不是微博客的产物，但是它们同样是通过一句话衍生出了更多的话。甚至还有砖家把这种种恶搞现象分析得透彻无比，看来，砖家也寂寞。

先人曾说："尽信书不如无书。"而在网络阅读的环境下，可以说是"尽信网不如无Google。"由于网络的入口很低，所以像木贼在《互联网杂草，信息误导》中所说的，互联网的杂草充斥着我们的阅读，各种软文枪文、五毛六毛到处发贴。我们需要借助网络的力量，帮助自己判断信息的价值和准确性。

擅用搜索引擎的人，在得知某消息后，可以搜到文章的来源出处，看到它原本的样子，而不是被人添油加醋后的版本。对于常识性的问题也一样，谷歌如果不知道，可以去问问维基，如果去问百度也行，但请自备有色眼镜，去过滤那些杂草。

谣言止于智者，谣言同样也会止于真相，如果你发觉它是错误荒谬的，你可以纠正告诉你的人，或者对于无聊的言语不予理睬。微博客的传播速度快，谣言也可以很快的自生自灭，通过大家的辟谣和真相，让它以很快的速度传播，又被消灭掉。分享是好事，但最好是对自己的传播尽份义务。

网络快餐仍然会出现更多的版本，Web2.0的诞生不是一个休止符，而是一个五线谱，它会串起更多的网络音符，与其共谱新章。

而Web2.0的产物微博客，国内的勃与国外的推做饭方法不同：前者想自己玩，后者是大家玩。肯德基麦当劳有套餐，薯条和可乐是精彩的配餐，国外的推也有套餐，Bit.ly和开源Api就是它最精彩的配餐。而国内某些微博，只是给巨无霸里多加两片菜叶，就号称加量不加价。

下一顿快餐吃什么，谁来给网友回家做饭，也许即将到来的Google Wave会告诉我们新的答案。

Fast Flip（以下简称FF）采用的网页快照形式查看文章的排版布局，容易使人联想到各式各样的网络收藏夹，比如delicious或者鲜果。不同的是，后者采集互联网各式各样的资源，前者主要是从Google News的新闻源进行采集的。

如果只是想阅读有新闻源的消息，我们有一个很好的选择就是在线读报。这样的网站很多，我个人最推荐的是AB报，网址是www.abbao.cn。

FF使用多种排序方式为新闻缩略图进行排序。时间顺序自不必说，最多查看、推荐和头条则都是基于Google News的访客数据。

FF的宗旨或者目的是“让读者像翻阅印刷品一样看互联网新闻”。但是，真正的印刷品也不是简单的像FF这样，只不过是文章缩略图的简单汇集而已。

FF让我们联想到门户网站的杂志封面秀，有兴趣的同学也可以去买一本《三联》或是《凤凰周刊》来看封面秀，同样是使用缩略图，封面秀都比FF现在的模式要高明：

• 封面比较醒目突出，主题一目了然，即使被缩小也可以大致看清楚，但是文章跟文章排版上就没有区别，太小的缩略图就很难看清，互联网新闻更是如此。
• 封面秀一般都带有几十字左右的简短介绍，大致概括文章的主要内容，FF能提供的却仅仅是缩略图下面的一个标题。
• 封面秀一般都会利用排版优势，将不同重要程度的文章用不同字体、颜色、版式等等加以标示，更符合人们先主后次的阅读习惯；FF所有的缩略图样式都是统一的，就好像镶嵌起来的马赛克瓷砖一样让人眼花。

我们还可以参考《南方周末》的“评中评”版面。这个版面集合各地报纸的时评文章，由编辑节选并点评，按优劣加以排序。这样的方式其实和Google Reader的Share模式极其神似，不是吗？其实这样的节选才更加符合人们希望进行快速扫描的习惯。

FF打算利用类似Google图书搜索的模式，通过页面截图节省载入时间，达到快速传递信息的目的。但是，和截图比起来，全文摘要节选，直接把文字放上去的办法似乎更来得直接。

1. 如上所述，排版问题导致所有新闻页面看起来都差不多；
2. 图片上的文字不能被简单的复制传播，也不能被SEO很好的识别，无形中造成新的信息重复。

因此，我们更需要的是类似Google Reader升级版的服务，通过大家的分享推荐的信息，直接以摘要形式呈现在读者面前，而且读者可以按自己的需要，用自定义的样式和方式来读取信息。比如：

• 自定义CSS以突出显示在前面的消息，或者使用高对比度、大字体等方式方便阅读；
• 采用语音合成软件让电脑“读新闻”，把合成的声音输出为文件或者podcast，以在汽车上或者iPod上播放；
• 将头条输出为RSS，通过自定义的阅读器（屏幕保护程序，电视机顶盒、甚至是马桶旁边的手纸打印机）来阅读；等等。

当然，目前这些都仅仅是一点妄想而已，但FF现在的简单堆砌实在和Google人员的灵感与创意不太相称。我有足够的理由相信Google会改良这款产品，让它足够有用，帮助我们进行更有效的快速阅读。