你知道得太多了

作为党的喉舌，造假是CCTV的主要特征，忽悠是CCTV的职能。如果央视接二连三地曝光某个行业存在XX问题，那接下来的结果可能是：

一般而言，一个媒体要是报道了社会上的负面现象，政府就会想办法解决或补救。但央视是一个例外，因为政策和金钱的需求，央视需要制造或放大一些负面现象，试图制造它们期望的舆论环境。因果关系在央视里完全被反转。

对于互联网这样的新生事物，小问题总是容易被放大，经过像央视这样的媒体渲染，不明真相的群众就以为小问题代表了全部。媒体多次报道了XX网友通过互联网认识了YY网友，两个人见面时XX被YY劫财又劫色。很多家长真的以为这就是互联网的全部，他们叮嘱自己的孩子要小心上网，给自己的孩子安装绿坝，查看孩子的聊天记录，甚至将孩子送到杨教授那里进行电击。

媒体要有良知，要有调查真相的勇气和行动。如果每个记者都想当然地认为Google图书搜索是侵权的，都有意或无意地误导群众，这个世界没有什么是不罪恶的。

“保护未成年人”从来都是个一流的借口，但在整治互联网的时候有没有考虑过成年人的需求？考不考虑我不知道，但我知道他们事实上保护的不是未成年人。

BTChina因为没有取得广电总局颁发的“视听许可证”而被勒令关闭。BTChina是一个提供BT搜索的网站，它本身不提供档案下载。这点和百度MP3搜索有所类似，但百度是否如外界传说那样自建服务器来提供盗版音乐下载不在本文讨论的范围。

BTchina长期游走在盗版的边沿，出事是不奇怪的。你说BTchina侵权吗？好像不侵权，因为它没提供盗版资源的实质文件下载。说它不侵权吗？好像又不是，因为它虽然没有提供盗版资源，但它给他人寻找盗版指引了道路，所谓教唆他人犯罪也是有罪的。

但是，广电总局此举真的是为了打击盗版么？未必。如果广电总局真的要打击盗版，那么这些事情将会发生：

所谓“视听许可证”是打击P2P网站的借口，BTchina网站上没有提供视听服务，为什么要办证？

打击盗版我是支持的，但如果关掉一个网站不是因为它提供盗版信息，而是因为它没有办理相关部门提供的证件，那这种做法是可笑的。我曾经很傻很天真地以为广电总局真的要打击盗版了，后来发现原来我们的国家还是在正常地运作。

让我们回想魔兽世界事件，文化部与版署是如何明争暗斗的？同样的，广电总局的目的不是要打击盗版，在中国拿版权说事只是个幌子。互联网到底由哪个部门来管理，斗争才刚刚开始。BTchina只是部门斗争的牺牲品。

权力的斗争之下必定会有牺牲者，BTchina不是第一个，当然也不会是最后一个。

当然，我的想法不一定是正确的。但我不能阻止我这样的想法，在中国，我尝试把事情看得简单一些，但每一次我都被真相狠狠地扇上一两个耳光。

我不能保证可能吧的未来是不是都能无障碍地访问，但至少我们残缺地完整过。

通知：下面这5位网友将获得PLOGit聚会的邀请名额：echocolo，cooku，glif，xtzc，lonelyjames，我会私下联系你们。

以下部分是我给一个网友的回信里写的。写完了我觉得挺有意思，就一起发到可能吧好了。

好了，不要跨省我。