网络文化背后的法则

下面介绍的网络法则:逻辑通常不是严谨的,有的还很荒谬,它们仅仅是一些总结,感想或幽默,也许能提醒你陷入无意的骂战,或是加强某些看法。有句话讲,能广为流传的名言都是极端偏见的。

如同学习历史中常见到的:”飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹”。网路也有类似的现象,可能就是这些不断重复出现的现象,加强印证了此类法则。总之,You won’t find them here, but they certainly exist. 知道这些法则或许能:1.行为预测2.有效讨论 3.吸取教训 4.娱乐恶搞5.摆正心态。


一. 高德温法则(Godwin’s Law

当初Godwin是这样假设的:任何时候,当你把他人或他人的行为跟希特勒做比较对照时,你就”丧失了论据”。

后来衍生成网络版,定义如下:

在线讨论不断变长的情况下,把用户或其言行与纳粹主义或希特勒类比的概率会趋于一(100%)

为什么会出现这样的现象?你可以想象,讨论中,一旦把带有邪恶的纳粹形象引入,不仅有侮辱对方的意思,还把讨论引向主观式的对错判断,而且比照的逻辑就是个谬论。当讨论渐长,不耐烦的人也渐多,攻击出现的概率倍涨。

早期的Usenet,在讨论中,如有一方纠缠到纳粹问题,play  “the Hitler card“,即宣告话题结束。没什么好谈了,论证变为主观性了。

nazis-argued-politics

你看到了,很多时候,把别人比作希特勒,相当于一种恐吓论据,其逻辑也是谬误的。在讨论中,有人故意用纳粹结束话题,也是备受谴责的。

国内网路上,很少用纳粹类比,通常代以另一个极端疯狂的事例,文革和脑残。典型的如:”你丫就个红卫兵,跟文化大革命时没区别”,SB脑残等。

从论证观点转换到主观性判断,由坚守阐述自己的观点转到挑对方的毛病,交流变成了诋毁。所以,我把国内的高德温法则表述成下图:

godwins-law

这图要加个前提,不适用troll类论坛,新闻跟帖。像mop,帖子专门找抽的,新闻跟帖有著名的二楼定律(自古二楼出傻逼)。

二. 坡法则(Poe’s Law

poe-law

不是诗人爱伦坡的法则哈!poe’s law指的是:

没有表情的示意,或是其它明显的幽默表示,不可能创作一个讽刺原教旨主义的仿拟作品(parody),同时其他人又不会误解真实的含义。

坡法则有两层意思,第一层是嘲笑原教旨主义者的观点,说明一些原教旨主义者的看法是多么的极端和荒唐,以至于连讽刺性模仿文(parody)不能分辨区别;

第二层则是说一些网民,无论讽刺作品做得多么的夸张荒谬无逻辑,某些时候,某些人总会上当,信以为真。

国内网路上也会经常性见到这样的情况,当你写出一篇支持政府的反讽作品时,真正的愤青会信以为真,而不是愤青的,则会理解讽刺文章的真实含义。

造成这种情况,就是因为某些人的极端原教旨主义倾向。而坡法则,最初是来自讨论宗教时的争执,后来多数的使用范围也是在宗教和政治方面。

可能你会说,我怎么没发现自己有某种偏见倾向?确实,单靠自身很难发现,更多是从别人身上认识自己。

除此之外,你可选择试下哈佛大学的内隐联系测试,内隐联系测验能测量那些人们不愿意或没能力报告的内隐态度或看法,更好更全面的了解自己的偏见。

说来,我们每个人身上都存在着或多或少的原教旨倾向,维舟在《人人都是原教旨主义者》中写到这个的原因:

我这么说是基于这样一个现实:任何人类思维都具有原教旨倾向。所有理论都倾向于造成一种自我完善的体系,可以运用它来解释和把握整个世界,最终它成为一个人看待和衡量世界的眼镜和尺子。

可见,当你偏见的时候,你还是会努力的维持完善自己的偏见,寻理由支援。

下面这个出色讽刺仿拟例子,就结合了高德温法则和坡法则。讽刺了把希特勒做类比的逻辑谬误,同时又耍了原教旨主义者,他们很可能分辨不出原意,真以为是讽刺欧巴马:

谬误逻辑

(更多例子via

三. 史吉特法则(Skitt’s Law)

Skitt’s Law是墨菲定律(Muphy’s Law)的网络版,注意,不要与Murphy’slaw混淆。Muphry’s law是一句流传甚广的格言:

假如你写任何关于批评编辑或校对的文章,那么你的文章中必定会存在某种形式的错误。

后来在网络上衍变成了Skitt’s Law,意思是:

任何试图指责纠正另一个帖子拼写或语法错误的帖子,本身必定含有拼写或语法错误。

这法则的话外音就是说:假如你要在bbs或blog等发帖,纠正别人帖子里的拼写或语法错误,一定要注意把自己的发言检查3篇!

为什么会有此法则?初次听起来还有点荒谬,可是网络世界里却不断在上演。既然别人的帖子你读懂了,错字你也明白了,还有什么能让你愤怒,以致费时去批评别人拼写和语法?甚至人品?

当一个人混乱或忙于骂战别人拼写或语法时,他往往把注意力集中在对方身上挖苦,此时,自己的拼写语法通常都抛至脑后,错误自然难免,最后造成比别人更为尴尬窘迫的下场。

要理解,这个法则不是阻止你纠错别字,而是提醒,心态很重要。

中文网路有句话:傻逼从来都是自证的。当你因某人的个别错字莫名兴奋时,谨记此法则。

skitts-law

四. 第34条定律(Rule 34)

rule-34

警告:一旦你熟悉Rule 34,整个人不仅完全认同Rule 34,并且看待事物的方式,人生观,都将产生变化,谨慎深入)

Rule 34是Rules of the Internet的第34条,是所有rules当中,唯一一条,几乎所有人都认同的法则。

Rule 34的定义是:

“If it exists, there is porn of it. No exceptions.” (如果它存在,一定可以色情化。沒有例外。)

就是这么条简单的定律,在互联网时代,它成立了。以前仅靠软文学,黄色笑话,AV等媒介,尚不足以印证此法则,而在互联网时代,一切你能想象的事物,都可以用图来使之色情化,毫无例外!

此法则的精髓在于毫无例外,因为当你试图质疑某个东西不能色情化的时候,你脑海中大概已经在酝酿着那东西的色情化了,此时的状态就是rule 35,”当你发现某个东西没有色情化时,它正在创造中”。

如果你没理解,可以反面想想:一个质疑拖鞋不能色情化的家伙,他得想过,看过多少色情化作品才会出此质疑?

中文网路里有句话精辟的阐述了Rule 34的状态:湿人眼中什么都是湿的,如有一颗淫荡的心,那么全世界都将为之淫荡。

当然,你在和谐世界里是不会发现rule 34的威力的。据我观察,中文网路里,rule 34的主要影响在文字方面,无数的荤笑话里边。

rule 34不能再细说了,这条法则完全展示出来对某些人是恐怖性的,原因如rule 28所说:There will always be more fucked up shit than what you just saw.

rule34

五.关于门户的定律

许多人上网初期最先接触到的就是门户网站,而且很可能你会一直浏览某个门户网站,不过在我看来,门户并不适合挑剔的网民。第一原因是”国内门户未被赋予新闻采访权”,因此基本属于贩售组织消息,除了专题的制作外;其二是糟糕的网站体验,相信你不会每次都在满屏的文字当中,选到感兴趣的新闻。最后一个原因就是众所周知的了。

关于门户还可看下土摩托写的三大定律

一,三大门户网站都是流氓网站。

二,任何事情,国内的记者参与得越多,报道效果就越糟糕,因为三大门户总是会把所有报道中最差劲,最弱智的报道放到首页。

三,门户网站看多了,你一定会变成一个流氓。

以上偏激吗?如果你知道软文,推广,公关稿在门户是难以区分的,那么你自然会避而远之。另外还有位推友是这么总结的:

@tuidaogfw: 腾讯=太监+间谍 新浪=双面人 内外双重标准 凤凰=和事老 谁都不得罪爱打擦边球 网易=不食人间烟火 有一种追求真理的冲动 新华网=婊子 一副我是流氓我怕谁的无赖相

这就是门户的一些现状。当手里带一块表时,这就是准确的时间,而带着三块表的人,要用哪块表来跟别人对时间?

六.关于论坛的定律

论坛里,你我各有一个苹果,交换后还是各一个苹果;你我各有一种看法,交换后只有一种看法,对方傻逼。

每人心态都不同,有的带着战斗的激情,有的来娱乐,有的互比”苹果”:老子的苹果又大又红又专,老子手中的苹果砸过牛顿的头!

Danth’s Law这么描述:“假如你一味坚信你能在一场网络争论中胜利,很可能你会输得非常惨”。这就像通常说的,认真你就输了!在鱼目混杂的论坛里,一不小心就陷入troll里,莫名的来气。

因此,学会对话,识别坑,就要理解这流传已久的BBS十大定律:

第一定律:回复最多的帖子,是拥有马甲最多的人写的。

第二定律:帖子的价值和回复的人数成反比;与感叹号的多少成反比。

第三定律:网名的香艳煽情程度和该人的丑陋程度成正比 。

第四定律:在BBS上好不容易成名了,可又厌倦了。

第五定律:你拍过某人的一次板砖,以后就再也不会忘记他了。

第六定律:有人爱现实所以爱网络,有人因为恨现实才爱网络。

第七定律:争论中没有获胜的,与女性争论,没有不惨败的。

第八定律:拍你砖的人比捧你场的人更理解你的帖子。

第九定律:高手对垒,一开始比的是才气和知识,最终分高下的是人格因素。

第十定律:签名档越复杂,头脑越简单。

在论坛里要真正的实现平等有效交流,是很麻烦的事,于是有网友引入哈维尔等人在布拉格成立”公民论坛”制定的8条《对话守则》以期实现交流的效率:

1、对话的目的是寻求真理,不是为了斗争。

2、不做人身攻击。

3、保持主题。

4、辩论时要用证据。

5、不要坚持错误不改。

6、要分清对话与只准自己讲话的区别。

7、对话要有记录。

8、尽量理解对方。

由于中国特色的国情,很多不是本着交流,寻求真理的目的,而是来搅局,炫耀,抨击,奚落,他们分不清情绪与话语,于是网民又增加了第9条:遇到傻逼,还是要骂。

七.关于网络群体的定律

互联网就是个体与个体,个体与群体,群体与群体之间的事,那么现实的一些群体规律同样适用。

协同过滤

网络时代,爆炸性的信息,我们不得不利用协同过滤来筛选信息,只订阅符合自己口味的博客,只混对味的论坛,只看Digg来的内容。而所作的这一切,都是使浏览到的信息更符合自己,其中一个负面就慢慢显现,过滤掉了所有反对的声音。

许多人是从完全安排好的电视报纸模式,突然转变到全自由选择信息的时代,很茫然,或很极端。

我想说的是,让一些随机化的信息能出现在阅读器,留给刺耳的声音点时间。

群体极化现象:

群体极化是指:群体讨论时,众人的观点并不总是均衡了,而是极化了,使大伙最初的偏见得以加强,最后变得更为极端。

互联网的出现使得更易成为极端主义的温床。 这在国外非常常见,一些典型的就是极端原教旨环保主义者。

当然,极端未必不是好事,如同恶搞,人受自身思维的限制,有时只有把平常的事件夸张化,极端化,人们才会发现问题所在和反思。但必须要有这个意识:有时团体决策不见得比个人好,在群体极化现象下可能更差。

八.微博定律

这是推友总结的两条定律:

微博第一定律:我关注你,未必指望你关注我;你关注我,也不能强求我关注你

微博第二定律:你我均有权保持沉默或话痨 也都有取消对彼此关注的权利且无需事先获得任意一方批准。

其实以上可归结为“不要对我有幻想 “(via aiww)。

永远不要意淫别人应当如何发推,一但进入对某人的幻想,他发出不符你妄想的推时,大脑程序会自动进入混乱机制。轻者纠结,不满自己;重者叫妄想的破灭,反咬一口。

九.中文网络万用定律

中文网路万用定律

09杀很大,10坐沙发。

154 条评论

  1. 云飞
    2010 年 1 月 1 日 上午 11:18

    留名先,慢慢研究……

  2. 2010 年 1 月 1 日 上午 11:21

    555 沙发被抢啦

    • 和谐
      2010 年 1 月 2 日 上午 10:17

      咳咳,果然符合高德温法则
      自古二楼出XX

    • Fey
      2010 年 1 月 2 日 下午 1:23

      真是神奇耶~

  3. SNRT
    2010 年 1 月 1 日 上午 11:45

    太長了,沒有時間看完,只能短短的抽時間看一下標題。

  4. CT
    2010 年 1 月 1 日 上午 11:52

    404 is coming,过8个小时再来看一下

  5. C
    2010 年 1 月 1 日 下午 12:12

    看完了居然还有地板……

  6. coolsin
    2010 年 1 月 1 日 下午 12:31

    好文章,就是前半部分有点晦涩,好像是从国外翻译过来的,不太符合国情,真正精彩的还是后半部分

    • lunasea
      2010 年 1 月 1 日 下午 9:03

      理论化的东西当然觉得晦涩了,不过作者做了中国化的解释,而且那些理论通常很凝练,很有先秦语录体的味道。

  7. karl
    2010 年 1 月 1 日 下午 12:31

    千万别做脱离群众和组织的网络写手,痛苦的之后自己;如果你加入了组织,与群众打成一片,水乳交融、X民一家亲,那你可以把自己的痛苦转嫁给其他人。最后,别忘了回家把攒的臭袜子洗了,把烟灰缸倒掉,把电脑擦一擦,洗洗头。一句话:爱现实,然后爱网络。

  8. LK
    2010 年 1 月 1 日 下午 12:49

    好文學習了

  9. 2010 年 1 月 1 日 下午 1:22

    抢占11楼是中华民族的传统美德!

  10. LL_Sakura
    2010 年 1 月 1 日 下午 1:31

    嘛嘛,对于上网就是下载的人来说,其实还是不怎么能接触到那几条啦……除了rule34……

  11. 2010 年 1 月 1 日 下午 2:41

    我顶

  12. 2010 年 1 月 1 日 下午 2:42

    我在开始怀疑木贼是不是专业些论文的了。。。

  13. 2010 年 1 月 1 日 下午 2:42

    13楼更是美妙

  14. 2010 年 1 月 1 日 下午 2:42

    发布的时间2010-01-01 – 11:01 am,很多1 啊

  15. du
    2010 年 1 月 1 日 下午 2:49

    没看懂,留个名,接着看。

  16. 2010 年 1 月 1 日 下午 2:52

    定时发布的吧… 111111 全是1 . 小光棍节?

  17. 2010 年 1 月 1 日 下午 2:57

    看完了,“If it exists, there is porn of it. No exceptions.” (如果它存在,一定可以色情化。沒有例外。)我很喜欢。
    真理越辩越明是辩论的双方唯一的共识。

  18. 2010 年 1 月 1 日 下午 2:58

    从传播学的角度,沉默的螺旋在网络上依然是存在的。

  19. 2010 年 1 月 1 日 下午 3:00

    木贼是论文专业的…

  20. it的爱好者
    2010 年 1 月 1 日 下午 3:05

    为什么要政治呢?这样下去可能吧也快被拉上断头台了。

  21. 2010 年 1 月 1 日 下午 3:19

    别人一直说我不喜欢配图,让我学可能吧,但看过可能吧以后觉得风格不一样,根本不能学。配图太多直接导致注意力集中在图上而忽略了文字的精彩

    • 2010 年 1 月 1 日 下午 3:58

      我也为这问题恼火,看文字和看图本来是两种思维,图多直接干扰文字的叙述,但是恶搞没有图,不知道还能写不!

      我还想尝试富媒体写,觉得图太少,直接给的系列冲击印象不强,这跟看纪实摄影展览差不多,单张的不如组照,给人印象强。

      • 2010 年 1 月 1 日 下午 4:37

        一般来说,如果是写你们这种“趣味互联网生活”确实应该配很多图,我仔细看过你们的10来篇文章,质量都非常不错,就好象论坛里的一些精华文章一样,文章长、字数多、配图有趣。

        但是所谓“趣味”一般来说都是比较“低俗”的东西,请允许我这么说,大众化的东西很难高雅,然而我从你们的文字里看出,你们又想在趣味中表达一些思想和讨论的东西,恐怕大多数读者也只是迅速滑动滑轮,看看图,看看核心的文字,一带而过,你真正想要表达的东西很难出来。

        也许这正是国内互联网环境的悲哀,你们的这个可能吧更新速度还可以,至少不像我订阅的其它所谓名博一样1个月就3-4篇文章,有的甚至没有动静,你们也开始投放一些广告了,我很高兴看到你们变化。毕竟没有盈利的站点是很难走下去的。祝你们新的一年越来越好!

  22. 2010 年 1 月 1 日 下午 3:53

    ;o 理论化程度太高,只有后面层次降下来才比较好看。

  23. 假装不知道
    2010 年 1 月 1 日 下午 3:57

    好多学术词语,看一个查一个,还好我很闲,挖哈哈

  24. 2010 年 1 月 1 日 下午 6:50

    想知道最后一小节是什么意思…盯了半天愣是没看懂…- -#

  25. an
    2010 年 1 月 1 日 下午 6:59

    很*很**

  26. FK
    2010 年 1 月 1 日 下午 7:00

    淫者见淫

  27. 2010 年 1 月 1 日 下午 7:00

    精彩!鼓掌

  28. sein
    2010 年 1 月 1 日 下午 7:05

    以写论文的方式来写博。。。

  29. matrix
    2010 年 1 月 1 日 下午 7:48

    最后的图片意思是不是自2002年以来越走越窄?

  30. RotI试译
    2010 年 1 月 1 日 下午 7:56

    1. 禁止谈论/b/
    2. 禁止谈论/b/
    3. 我们是匿名网民
    4. 匿名网民是军团
    5. 匿名网民不饶恕
    6. 匿名网民不忘记
    7. 匿名网民是恐怖、无情、冷酷的怪物
    8. 不存在所谓发帖规则
    9. 也不存在所谓管理员,爱封封不封滚
    10. 你精心组织的论据会被轻易无视
    11. 你用什么喷人,人用什么喷你
    12. 你说什么都会被曲解
    13. 不喷小白,否则他们便得逞
    14. 装逼被雷劈
    15. 雷劈得也可以很牛逼
    16. 牛逼的最终都会变成傻逼
    17. 扣上帽子,招来仇恨
    18. 你越恨他,他越强大
    19. 认真你就败了
    20. 原创内容只有几秒的寿命
    21. 复制粘贴正侵蚀最后的原创
    22. 复制粘贴正侵蚀最后的原创
    23. 所有转载都是转载的转载
    24. 每发一帖,楼歪越甚
    25. 每楼都能轻易变成无关水
    26. 不需理由,先问他的性取向
    27. 先问他的性别,如果他真是个男的
    28. 网络上女的都是男的,小孩都是便衣国保
    29. 网络上没有女的
    30. 没福利就滚蛋——选择权在你
    31. 无图无真相
    32. 继续潜水,水深无限
    33.
    34. 任何东西都有18x改,没有例外
    35. 如果什么没有18x改,/b/会创造出来
    36. 脑残只会越来越多
    37. 任何东西都是恋物癖对象,没有例外
    38. 你不能除以零
    39. 不存在下限
    40. 没什么东西是神圣的
    41. 草泥马没什么意思,说真的,不比俯卧撑高明
    42. 事物越美好,破坏它越爽
    43. 赞美一下韩国便可让你成为棒子
    44. 看见专业人士,记住自动闪开
    45. 必有性转改,没有例外
    46. 必有盗版破解,没有例外
    47. 春哥纯爷们

  31. 过客
    2010 年 1 月 1 日 下午 8:00

    每次看可能吧关于论坛文化的帖子就觉得奇奇怪怪的。文章总引用大量英文论坛的词语:meme, XX law, XX principle…… 但我完全看不出和中文论坛的联系在哪里。就这篇文章来说,连举出的例子都基本源于英文论坛。

    拗口的翻译和附庸风雅的专业术语,只能觉得作者是不是有点装B呢?

    推荐作者下次写类似文章的时候要在标题前面加上”英文“两个字。

    • Anonymous
      2010 年 1 月 1 日 下午 11:05

      木贼上次我不是叫你理论联系实践吗,虽然这不容易。4chan在中国的对应物,wow吧和d8选一个吧。网络活动实践总结出来的规律、定律、法则,是经验性的东西,中外网络的这些规律在很大程度上相似,但也有区别。本地化时候的遣词造句需要小心谨慎,能够将成句对应起来就最好。比如:

      nothing is to be taken seriously
      认真你就败了

      you must have pictures to prove your statement
      无图无真相

      the harder you try the harder you will fail
      装逼被雷劈

    • Izual_Yang
      2010 年 1 月 2 日 下午 12:25

      博主何其无辜——kenengba的文章一向给出相关链接供读者延伸阅读的,例如本文中就给出了互联网定律的出处,如果31楼您连鼠标都懒得点,也不愿求助于google百度,还抱怨别人装13,那只能说这里对您而言真的档次太高了。

    • HillChew
      2010 年 1 月 3 日 上午 2:05

      我怎么有种冲动想执行《对话守则》中国区第一修正案中的“第9条:遇到傻逼,还是要骂。“之规定的冲动呢?

      • HillChew
        2010 年 1 月 3 日 上午 2:07

        好吧,既然已经说是冲动,所以没检查三遍。

  32. 这个人来自新帆
    2010 年 1 月 1 日 下午 8:17

    *****************************************************
    二. 坡法则(Poe’s Law)
    这法则的话外音就是说:假如你要在bbs或blog等发帖,纠正别人帖子里的拼写或语法错误,一定要注意把自己的发言检查3篇!
    ******************************************************
    检查3篇/检查3遍<—
    认为我说的对,请点支持,谢谢!
    我刚刚检查了3遍。(遍?遍!)

    • Anonymous
      2010 年 1 月 1 日 下午 8:30

      > 说的对
      说得对。你语文老师怎么叫你用的地得呢?

      • 这个人来自新帆
        2010 年 1 月 1 日 下午 8:55

        好吧,哦错了。
        以前我也能分的清的,不过后来就不再纠结这个了。
        统一用“的”,省心。
        btw:你是认真的,还是故意整蛊?
        我就当你是整蛊好了。
        楼下的排队,我们开始接龙了。
        ***
        zt-的得地用法
        http://ks.cn.yahoo.com/question/1408010103024.html
        严格来说,上述三字是组成语句的短语(词组)的虚词之一。 
          “的”常用在介宾词组,表达一种描述后的结果,通常用在名词、形容词后。例如,我们的祖国,强大的祖国,漂亮的姑娘…… 
          “地”常用在动宾词组,也是一种描述的后果,通常用在名词、动词、形容词后。例如,部队在快速地推进、同志们紧张地开始工作……  
          “得”常常表示一种后果,常出现在动补词组,表示一种状态,一种结果,通常用在动词后,作为动补状语出现。例如,高兴得跳起来,打得你一佛出世二佛升天……
        ***

      • 这个人来自新帆
        2010 年 1 月 1 日 下午 9:16

        好吧,我错了。
        FML

      • piaoshen
        2010 年 1 月 1 日 下午 11:03

        應該是“教”吧?又是坡法則?

      • xkx
        2010 年 1 月 4 日 上午 2:08

        > 你语文老师怎么叫你用的地得呢?
        你语文老师怎么叫你用的地得的呢?

        • xkx
          2010 年 1 月 4 日 上午 11:23

          > 你语文老师怎么叫你用的地得的呢?
          你语文老师怎么教你用的地得的呢?
          这次总该算是没错了吧?

  33. 2010 年 1 月 1 日 下午 8:17

    最后一张图,有什么被马赛克了..

  34. G
    2010 年 1 月 1 日 下午 8:23

    该死的广电。该死的河蟹

  35. 2010 年 1 月 1 日 下午 8:27

    新年第一顶

  36. 2010 年 1 月 1 日 下午 8:59

    这些图效果好

  37. NB
    2010 年 1 月 1 日 下午 9:04

    O(∩_∩)O哈哈~,好长太难看明白了

  38. 2010 年 1 月 1 日 下午 9:35

    总结这么多也没什么意思啊?难道作者想考研?

  39. 2010 年 1 月 1 日 下午 9:51

    新年快乐!

  40. 2010 年 1 月 1 日 下午 10:35

    第二张图…危险…

  41. deoxys
    2010 年 1 月 1 日 下午 10:35

    严重同意二. 坡法则(Poe’s Law),上次写了个西北政法丢东西的反讽博客,居然让那的同学找上门来跟我理论……

  42. 2010 年 1 月 1 日 下午 10:55

    这是我最近在可能吧看到的最妙的一篇,赞。

  43. 鸟君
    2010 年 1 月 1 日 下午 11:09

    越来越怀疑木贼要搞科研了。

  44. Wind
    2010 年 1 月 1 日 下午 11:20

    写的不错,第九条是什么意思?

  45. cklover
    2010 年 1 月 1 日 下午 11:35

    木贼此文可传世

  46. 2010 年 1 月 1 日 下午 11:37

    门户网站看多了,你一定会变成一个流氓。

  47. 2010 年 1 月 1 日 下午 11:46

    后半部分太精彩了,PNG一下,以防被404~~

  48. 曙光再现
    2010 年 1 月 2 日 上午 12:00

    弱弱地问
    自古二楼出傻逼
    这个有什么依据吗?

    • Izual_Yang
      2010 年 1 月 2 日 下午 12:16

      二楼也出真相帝。

    • Viwien
      2010 年 1 月 2 日 下午 2:24

      同问。以为作者会在下文有详细介绍的呢,结果把整篇文章看完了也还没看到。

      • shan
        2010 年 1 月 4 日 下午 3:14

        同问,一直在网易看到,这个有什么出处吗

        • JTR
          2010 年 1 月 4 日 下午 11:48

          出自网易。。因为。。二楼傻逼概率比较高。。
          不要怨我没解释。。

          • 2010 年 2 月 10 日 上午 12:40

            其实只是因为在网易,二楼是三楼选出来的而已。三楼专门挑傻逼回复,所以二楼的傻逼多也就不奇怪了。

  49. 晒太阳的冰
    2010 年 1 月 2 日 上午 1:03

    这个倒了么很有喜感……最近我能上的网站倒了80%

  50. 2010 年 1 月 2 日 上午 1:36

    怎么跟看教科书似的,dammit

  51. 2010 年 1 月 2 日 上午 1:43

    天哪~~~我这儿Flickr的farm5也挂了。。。以前只有1-4挂了。。。西安

    图全看不见

  52. 2010 年 1 月 2 日 上午 2:08

    值得研究!!

  53. fsdaf
    2010 年 1 月 2 日 上午 8:21

    博主自己就在用最下流和恶毒的语言诽谤门户网站,满篇都是脏话

  54. 2010 年 1 月 2 日 上午 9:02

    这个文章好,深刻!

  55. liustory
    2010 年 1 月 2 日 上午 9:07

    这才是做学问的姿态

  56. 2010 年 1 月 2 日 上午 10:44

    “关于门户的定律”那一部分和第30楼的回复一眼就能看懂,其它还需要揣摩一番

  57. 2010 年 1 月 2 日 下午 1:09

    有趣,哈哈
    “If it exists, there is porn of it. No exceptions.” (如果它存在,一定可以色情化。沒有例外。)

  58. gqsfy
    2010 年 1 月 2 日 下午 1:40

    最后一条 啥意思?、

  59. 2010 年 1 月 2 日 下午 2:12

    太高深了啊,但是感觉这些定律也挺扯淡的。

  60. 2010 年 1 月 2 日 下午 2:35

    有点难度!

  61. 2010 年 1 月 2 日 下午 5:49

    挺不错的

  62. 2010 年 1 月 2 日 下午 6:56

    有意思,这就是我们生存的地带吧

  63. 将来心中有你
    2010 年 1 月 2 日 下午 8:54

    那写这个贴子的人,一定干过贴子内容所描述的那种事

  64. 将来心中有你
    2010 年 1 月 2 日 下午 9:04

    第一定律:回复最多的帖子,是拥有马甲最多的人写的。

    第三定律:网名的香艳煽情程度和该人的丑陋程度成正比 。

    如果这2条说的与事实全相同的话,那么本贴已经出现自相矛盾了。。。。

  65. 2010 年 1 月 2 日 下午 10:28

    非常棒,慢慢看

  66. 2010 年 1 月 3 日 上午 10:13

    原来如此!

  67. 小猪姐
    2010 年 1 月 3 日 上午 10:29

    怀疑某个做论文的写出来的,学术味浓的一塌糊涂

  68. 2010 年 1 月 3 日 上午 10:29

    续保、

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注