再谈Google与谷歌-谷歌包含于Google

最近zousuper和幻灭都分别写了一篇“Google与谷歌”的文章，前者尖锐地指出，谷歌就是Google，Google就是谷歌，二者是等价的。怀着凑热闹的心理，可能吧今天也来写写自己对Google和谷歌的看法。首先我想表明自己的观点，谷歌不是Google，谷歌包含于Google.

题外：暂且不说“谷歌”这个名字是否好听，我只记得5月底去“Google开发者日”听李开复演讲时他从来没有提到“谷歌”，只是不断地说“Google是…”。在可能吧的印象中，似乎没有一个演讲者说过“谷歌”这个词。

下面进入正题，首先请回答一个问题，Google（中国）是Google吗？

不是，前者只是后者的一部分，后者代表的是一个全球化的企业，前者只是这个企业在一个地区的分支。

那么谷歌=Google（中国）吗？

如果你的回答是肯定的，OK，问题解决了。

上面是个简单的数学推理，之所以把谷歌和Google区分开来，但又联系在一起，是因为两者非常相似但又有本质的区别。

Google崇尚的是自由创新，谷歌在中国这块土地上从来没有表现出Google所崇尚的理念，当然，这里面有很多不可抵抗的因素，包括“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”，虽然不能继续崇尚自由，但创新何在？

也许你认为谷歌不需要搞新的东西，努力提高搜索质量就够了。即使谷歌的搜索质量再高，即使是百度的N倍，它也无法超越百度的地位，因为后者在中国的位置已经根深蒂固了。百度在中国已经是搜索的代名词，就像Google在美国或法国那样。与其花时间去比拼搜索的质量倒不如加入一点创新的元素，使自身有新的发光点，在新的战场把对手打败。

中国的互联网需要娱乐，谷歌正是缺乏这个元素。

Zousuper说到，谷歌做出的不好的决策应算在Google上面。对于这个问题，我们不能一概而论。李开复曾经多次表示，谷歌对决策是有自主权的。我不认为推出谷歌输入法和谷歌导航这些产品都是经Google总部决定的。既然是Google(中国)做出的决定，责任应由决策者来承担。同样地，当Google做错事时我们也不能把责任怪到谷歌头上。

再说Google的本地化，Google的本地化产物是谷歌，谷歌所面向的对象，从大范围来说，和Google存在很大的差异，因此二者只能是一个包含的关系，而不是等价。

谷歌是一个阉割版的Google，如果是Google是个男人，谷歌最多只能说是个太监，但在这个国度，太监比男人安全，更受欢迎。

为什么说是“再谈”呢？请看这篇文章。