抓虾摆放了Adsense-它可以采用更好的盈利模式

可能抓虾的用户会发现,日前抓虾在个人介绍页面单独文章页面、以及频道介绍页面都投放了Adsense广告和私人广告。抓虾不是Google,Google Reader可以不盈利,鲜果也有后台,但抓虾必须考虑盈利模式,不会永久都是免费的。在在线RSS阅读器盈利模式的思考中我曾经提过几种设想,如今抓虾似乎实现了我一半的设想。但我认为目前这样摆放Adsense效果并不好,可以更好。

个人页面的Adsense广告

抓虾是国内最领先的RSS订阅器,虽然鲜果有赶超之势,但还未能造成太大的冲击。不像Google Reader,它不能总靠风投来运行下去,盈利是必须的。

对于一个一直在摸索盈利模式的web2.0站点,这是一个非常勇敢的探索。

个人认为,频道介绍页面和个人页面的Adsense不会产生多大的价值,因为那里没有多少可以被Adsense分析的文本,Adsense内容不会有多大的精度。这样不但达不到盈利的效果,反而减慢页面的加载速度以及用户的浏览体验。

而在单独文章页摆放Adsense的效果也不会有多明显, 因为大多数人是在“我的频道”里阅读的,那里还没有广告。

个人鄙见,抓虾可以考虑在“我的频道”的文章底部或侧栏投放Adsense广告,因为在那里有大量的文本内容可以被Adsense分析,广告相关性更高,点击率也会更高。

但是,如果真要那样的话,广告收入必须和blogger分成

站在blogger的立场,博客提供RSS输出是为了方便浏览者,并不是为了盈利(当然,blogger可以选择在feed里增加广告),抓虾将RSS抓取后用来投放广告,如果不与blogger分成的话,将会引来很大的不满。凭什么blogger要免费提供内容给抓虾来盈利?

和digg.com的广告不同,digg没有全文输出文章,只是一个标题和摘要,所以它投放广告不会引来异议。

因为内容的生产者是blogger,抓虾只是提供一个内容的摆放平台,没有抓虾用户依然可以看到这些内容(用其它订阅器或直接浏览)。抓虾只是简单地将文章内容聚合在一起。

因此,在这个层面上考虑,抓虾没有产生内容,如果不和blogger分成,就是对知识的剽窃。这和国内的大量抄袭的垃圾站没什么分别,尤其是某些Page Rank较低的博客,在搜索引擎里,同一篇文章,抓虾的排名甚至比原文还要高,如果Adsense不和blogger分成,虽然没有那条规定说一定要分成,但这样就是evil了,对blogger是一种不公平,抓虾的形象也会一落千丈。

抓虾日记关于这件事的评论里,我们可以看到很多不满。个人认为,抓虾这一举动引来如此大的不满,根本原因是它先人一步去摸索盈利模式。如果每个阅读器都投放广告盈利,没有人会有大的异议。先行者总会遇到很大的挫折。

————–更新内容分割线————–

抛开垃圾站的概念不说,也不管抓虾这一做法是否正确,总要照顾blogger的感受,因为他们(我们)是内容的生产者。

我们生产内容,都想内容和思想被广泛地传播,显然抓虾为这一传播提供了很大的帮助,因此阅读器是好东西。

同时,我也看到比如网易、新浪等一些大型网站,也经常转载blogger的文章,没有和blogger分成,甚至有的还不注明原文出处。他们也在文章旁边投放广告。

一般来说,如果大型网站的转载遵循CC协议,blogger不会有太大异议,因为这从一定程度上说是将blogger的思想广泛地传播。

但问题是,大型网站是综合性的,除了转载文章它还有很多丰富的内容,而抓虾的单纯的阅读器,它只抓取文章。如果抓虾在每篇文章里摆放广告而不和blogger分成,那么是否意味着抓虾向综合性网站迈进呢?

再进一步,如果抓虾真的要在“我的频道”里投放广告,并且要和blogger分成,这又将引出一个成本问题。

1、首先,Blogger需要到抓虾认领自己的Feed。(这很容易做到)

2、抓虾需要开发一个系统,让每个blogger都看到广告的点击情况。

3、既然要看到点击情况,抓虾就要做一个点击统计系统,用来统计每个Feed里的点击情况。如果投放Adsense,这个统计是有一定的难度的。那么,何不投放自己的广告,不依靠Adsense呢?

这时,可以再进一步,抓虾自己做广告,不依靠第三方广告(Adsense),这样又会带来两个问题:

1、广告主是否愿意在抓虾上投放广告呢?尤其是在国内RSS还是小众使用的情况下。

2、广告精度问题。如果抓虾自己做广告,广告的精度肯定没有Adsense的高,那么点击率肯定是比较低的。

可能我想得太多了,但在线RSS阅读器,如果没有一个稳定的后台,盈利是必须的,但愿抓虾能在自身、用户、blogger之间找到最好的平衡点。

21 条评论

  1. 2008 年 3 月 29 日 上午 11:10

    和菜头说得好,如果有一天抓虾因为至今困难不得以关闭,那么所有人会毫不犹豫立即转向使用鲜果或者google reader,不知这是谁的悲哀。
    我个人是很喜欢抓虾的,希望抓虾在用户粘度以及和blogger沟通(毕竟大部分RSS源都是blogger们贡献的)上作进一步的努力,至于抓虾这次投放GG广告的尝试,我也认为不妥,除开Jason在上文说到的原因外,还有个就是Google本身我是不大相信的,这虽然是我的个人经验。抓虾可以考虑自己牵线投放广告。

  2. 2008 年 3 月 29 日 上午 11:40

    这的确是一个非常难以权衡的问题!

  3. 2008 年 3 月 29 日 下午 1:04

    个人非常的不赞同这种广告投放方式。而且越来越对抓虾失望了。慢慢向鲜果去了。

  4. 2008 年 3 月 29 日 下午 1:38

    说出了咱们的心声。

  5. 2008 年 3 月 29 日 下午 9:06

    抓虾此举无形地把自己推入三流网站行列!

    • 2008 年 3 月 29 日 下午 11:37

      这句话我有同感!若是抓虾在这样继续下去,我会考虑换一家!

  6. 2008 年 3 月 29 日 下午 10:20

    放弃使用抓虾一段日子了,因为感觉抓虾实在有点渐行渐远

  7. 2008 年 3 月 30 日 上午 12:33

    在GoogleReader和鲜果上的订阅数量增长同时,抓虾没什么动静。

    感觉抓虾自己投放广告是个不错的想法。

    抓虾至此,真能体现国内WEB2。0的环境不好。

  8. WXYZ
    2008 年 3 月 30 日 上午 1:48

    看到我吗?
    为成为华南著名ID而奋斗

  9. 哈哈
    2008 年 3 月 30 日 上午 8:10

    曾经的被人鄙夷的kenengba如今也人魔狗样的成为it砖家,嘿嘿

    • 2008 年 3 月 30 日 上午 11:44

      这位老兄说的话有点那个了,人总要成长的嘛!

    • overwhelming
      2008 年 3 月 30 日 下午 1:04

      很浓重的酸味儿

  10. 2008 年 4 月 4 日 下午 8:13

    抓虾一直很干净,也该让它快快赚点钱了。不然谁能活下去~
    总起来,抓下很好很强大!

  11. 亮亮
    2008 年 5 月 10 日 下午 10:28

    以前我用的阅读器是google reader.
    后来觉得抓虾更适合我的阅读习惯。。
    我有点不懂:只显示摘要,和全文显示,是博客内部的源码弄的?

  12. 2008 年 5 月 13 日 上午 9:02

    抓虾这个公司难以琢磨

  13. 2008 年 10 月 26 日 上午 11:14

    抓虾=采集站,非常下流。

  14. 2009 年 9 月 2 日 下午 2:48

    http://zhuaxia.org 抓虾聚搜上线了

  15. 2009 年 10 月 11 日 上午 11:31

    抓虾这个公司难以琢磨

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注