Firefox界面学Chrome是一个昏招

Firefox 4 界面设计图像极了Chrome。大家喜欢和不喜欢的分成两派,但是都表示了对于谷歌UI设计的赞扬,毕竟已经做到了让大家都来抄的程度。既然大家都说长得像Chrome,那么这些浏览器到底从Chrome那里继承了什么样的界面元素呢?只要简单的对照分析一下就会发现,Chrome的界面只适合Chrome那样的浏览器,其它浏览器都各有自己的特色,要一概跟风是不明智的,何况Chrome的这个界面本身就有不能照搬的地方。个人觉得,Firefox这次要是真的学了Chrome,不管从什么角度来说,都要算是一个昏招。

httpswiki.mozilla.orgimages77eMockup-4-0-Vista-%28TabsTop%29-%28LocBarSearch%29

1、多标签浏览器的界面演化

这个时侯,不妨让我们简单回顾一下多标签浏览器成为不可阻挡的历史趋势的过程。这个过程其实并不漫长,常来CB的你我都是见证者。

如果认为只有谷歌才有这样的能力,可以开发出一个浏览器就让大家跟风学习,那你就想错了。在各种山寨多标签浏览器一直风行到今天的过程中,它们的“老师”多种多样,被人认为最死板的IE也曾经是浏览器界面进化的始祖

多标签浏览器最初是从单标签浏览器转化而来的,比如IE的处理方式就是添加一个工具条。顺便说一下,当初浏览器对工具条和插件的大量开发,造成了传统浏览器和新锐浏览器的一个重要区别,这个以后会提到。

2009-7-28 9-50-50
这一代浏览器学习的榜样到底是哪个已经不太可以考证,总之MyIE2(后来的傲游)和已经阵亡的NetCaptor都可以说是先驱。腾讯的Tencent Explorer(那时还不叫套套)借用QQ顺便占领的浏览器份额比现在傲游、世界之窗什么的都要大得多。它们的多标签界面都具有这样的特点:

第一代多标签浏览器
    • 标签栏在工具栏最下方
    • 工具图标的显示办法类似XP的资源管理器,大图标,部分显示或者不显示文字,独占一栏
    • 侧边栏的意义很重要,可以自定义;
    • 是一个常规的Windows窗口,没有异形变化

在使用过程中,随着屏幕变得更宽而不是更高,人们发现他们需要合理利用多出来的横向显示空间,而各种工具条胡乱堆砌的局面会干扰人们的视觉,如果还没什么印象就请回忆这张图片:

1145110881463988

因此最先做出变革的是IE,这点你不可否认。IE7发布的时候和Vista一起到来,因为Vista的资源管理器有了界面变化,IE7也跟着有了界面变化,这种变化既简化了用户看到的空间,又突出了重点。这样的变化引起其他浏览器纷纷效仿。效仿者中影响力最大的莫过于傲游,它的界面至少影响到了世界之窗和TT,这三款浏览器又一起开始影响什么糖果、iQ、搜狗等知名或者不知名的后来者。

2009-7-28 10-14-01

第二代多标签浏览器
    • 导航图标地址栏、独立的搜索栏合二为一,顶格排在标题栏下方;
    • 工具条依然在地址栏和标签页之间堆积,但不管是数量还是体积都比以前少了很多;
    • 侧边栏的作用不如以前明显,开启侧边栏的方式也含蓄了很多;
    • 菜单栏退居二线或者基本消失;
    • 标签栏比以前做得更大更醒目。

这里有必要提一句的是Firefox。Firefox的界面沿袭自被微软斗败的公鸡NetScape,它的界面粗一看也挺像IE7,因为它的工具图标和地址栏共同占用一行。不过,这样的界面只是调整了第一代IE6型浏览器的默认布局,自定义了工具条摆放的位置,因此并没有改动大局。而IE的改动在于直接把地址栏和后退前进按钮放在标题栏下面,其他按钮被放到了另外的工具条,在下面显示。看看傲游2的界面就可以发现,它的插件栏和导航图标栏是分开的,导航图标栏也只能摆放和导航功能有关的几个按钮,因此还是和Firefox还有Safari的杂烩定制有区别。

这样的改动确保了地址栏有足够的输入面积。而搜索栏和地址栏分开,也是经历了无数次尝试做出的选择——使用IE的广大用户很可能还是在键盘上翻来复去找“任意键”在哪里的那种。这样的变化当然可以使页面整体可视面积更大,横屏显示器如果把工具栏缩到一行去也挺不错。之后傲游又作出了单页面左右双屏显示的功能(虽说以前可能有过,但那个效果啊……)。顺便一提的是,为了迎合Vista的玻璃界面,最大化、最小化和关闭按钮也比以前做的要大得多。随着历史记录、收藏夹和浏览器设置界面纷纷改在独立的标签显示,侧边栏退出历史舞台的日子已经为期不远。

奇怪的是谷歌推出Chrome浏览器以后的事情。除了IE以外,几乎所有的浏览器都被动的根据谷歌做出了改变,这种刻意的改变,有些改的让人啼笑皆非:

2009-7-28 10-46-47

到这个样子了要是还不管这叫做第三代多标签浏览器就太说不过去了。这一代浏览器界面有着鲜明的特点:

第三代多标签浏览器
    • 取消标题栏,窗口最大化时标题栏的空白区域完全消失;
    • 地址栏整合搜索栏功能和历史记录等,一栏多用;
    • 取消工具栏和菜单栏,所有功能被浓缩到“页面”和“工具”两个下拉菜单,按钮位于地址栏右侧(连两个按钮的位置和功能都完全不走样;)
    • 取消侧边栏
    • 取消了底部的状态栏。

可以看出这种变化除了浏览页面的基本功能还在之外,别的大概什么都不剩。这样的变化弱化了浏览器背后所依托的平台的特殊性,让跨平台的浏览器界面统一变得可行,而且向着纯粹的上网本专用浏览器迈出了重要一步。

人们对这种浏览器显然经历了一个不短的适应过程,但是整体看来,自从2007年IE7亮相以来,这个适应过程只不过是短短两三年的事,就足以让前人无法想象的浏览器成为我们的日常。那么Chrome到底给浏览器的制作思路带来了怎样深层次的改变呢?

2、取消插件的背后是跨平台的野心

为什么IE和Firefox改个界面这么困难,恐怕很多人都没细想过,最重要的一个原因是IE和Firefox的插件

浏览器想要读取多媒体内容和实现特殊功能,需要借助插件控件两大外部功能的介入。

  • 插件(plugin)用来为浏览器安装额外的增强功能如工具条和侧边栏面板;
  • 控件(control)用来加载浏览器原生不支持的媒体或数据流,比如Flash和Windows Media。
IE和Firefox成为不同平台上被二次开发最多的浏览器,针对它们的插件和控件层出不穷,因此Firefox迷人的强大可定制功能让它的有些界面元素变得必不可少。同样的道理也适用于IE。

  • 横向工具条是最基本的插件形式,比如众所周知的谷歌工具条和上网助手;
  • 工具按钮也可以自由添加,OEM厂商和某些软件可以把快捷方式附加在“后退”、“前进”等按钮后面;
  • 侧边栏是传统的自定义热门阵地,比如Office的信息检索功能和IE的媒体栏;Firefox通过All-in-one sidebar实现了强大的侧边栏功能。
  • 页面底部的状态栏也可以大有乾坤,比如显示天气、twitterfox、切换代理等等。

这样一来,Chrome这样什么都不剩的界面对Firefox来说简直就是行不通的,除非把这些都挪到新建的标签页显示,但如果这样的话,有些操作就会很麻烦,失去了插件设计时的本意。Firefox之所以不能随便跟风,这是原因之一。

插件背后需要操作系统的支持。一般来说基于xhtml或者flash或者silverlight的插件都没什么问题,但是有些插件涉及到浏览器核心和其他深层功能,所以在Firefox的插件库里有很多Windows平台专用的插件,要不就是通用的插件,却基本没有Linux专用或者Mac专用的插件。至于控件就更是如此,大名鼎鼎的ActiveX的地位目前至少在国内还无可替代。

如果所有的浏览器都把功能缩减到Chrome那种程度,那么增强功能不能通过插件来实行,只能通过网页AJAX程序,也就是不同的Web2.0网站,而且是绝对的跨平台统一效果,你说这样的改变会对谁有利?微软和Firefox要是真的学了Chrome,绝对是找死,自掘坟墓。

3、一个小问题

这么多浏览器学习Chrome还有一点让我颇为不爽,那就是标题栏的取消

有访客说标题栏就应该取消,看着就不爽,空出那么一大块地方不知道干什么。真的不知道干什么吗?看看这个截图:

2009-7-28 11-15-34

我的千千静听,悬浮窗和输入法到底应该放在哪呢?我实在是喜欢Chrome,可是这么着又不行,无奈之下只好又开了一个完全没用的工具栏,变成这个样子。

2009-7-28 11-18-18

如果是有标题栏的浏览器,当然不会有这个问题。可是回头一想——

为什么我需要一个空白来放这些东西呢?这些都是什么东西呢?

没错,它们都是Windows下的外部程序。换句话说,假如用linux的上网本,就完全不会有这样的苦恼,那种情况下标题栏才是完全的多余。这么一想,又回到了浏览器跨平台这个问题上面。

以后如果我们偶然需要在浏览器之外开什么程序或功能(就算是上网本也有这个需要),该怎么办呢?苹果最先给了我们一个绝好的答案:Dashboard,Gadget,Widget——随你怎么叫好了,反正这种类型的小工具就是答案。呼之即来,挥之即去,平时不显示,一按热键就跳出来,这不就不需要长期留守在屏幕了吗?如果是一开始接触电脑就熟悉这种操作习惯,肯定不需要为常驻屏幕的工具条犯愁。更重要的是,现在网页的制作技术已经完全可以通过纯粹的页面显示来实现这样的功能,甚至跳出窗口也无所谓。

我们之所以能形成这样的工具条常驻屏幕的使用习惯,完全是由我们历史上遗留下来的windows使用习惯造成的。所以,Chrome那样的浏览器就是为了让我们尽可能跳出windows习惯的限制,一款浏览器改变一个人使用电脑的习惯到底有没有可能?反正Chrome大抵是想这么做。

假如真的这么做了,对Firefox来说,绝对不是什么好消息。

4、Firefox到底应该怎么办

 Firefox流行的原因很多人做过各种各样的分析。在我看来,最主要的原因是这样的:

  • Firefox在跨平台的界面上用户体验基本完全一致,用户脱离Windows环境以后使用也不会遇到任何障碍,所以带来了Windows和Linux(顺便还有Mac)用户的交互流动
  • 对于高端用户来说,Firefox的绝大部分功能都是可定制的,而插件跨平台通用,这就把如前所述在Windows环境下养成的操作习惯带到了其他平台
  • 标题栏、侧边栏、工具条和状态栏这样的布局是起源于Windows的,但是Firefox的流行推动这样的布局成为了一个跨平台的界面设计标准。
所以Firefox在自己的传统上已经做得很不错了。如今出现了类似Chrome这样的界面改动,对Firefox这样一款多少象征着“传统”的浏览器来说显然弊大于利。
  • 这样的界面改动需要老用户花时间来适应,新用户则会被Chrome分流;
  • 这样的界面改动消除了Firefox最重要的功能——插件的生存空间,未来的兼容开发都会成问题;
  • 这样的界面改动会让Firefox变得“不再像Firefox",把自己拖入和Chrome在同一起跑线的竞争当中,从而在界面设计和用户体验方面始终处于跟风的地位。
Firefox,我给你的建议是,你什么都不要做,只需要安静的发挥自己的特长,靠插件和自定义来保持老用户,发展新用户,这就够了。变成第二个Chrome,不管从什么角度来说,都绝对是一个史无前例的昏招。

不谈国事?的分割线

好不容易
找到了
一个
能说话的
地方


怎么也
把握不好
说话的
尺度

可是就算这样,我还是打算以后在这里谈一些跟现实结合的紧密一点的东西,等过两天好了。

169 条评论

  1. 2009 年 7 月 28 日 下午 12:23

    难道我是沙发?用不惯FF,从马桶转为CHROME的人路过……

    • photosynthesis
      2009 年 7 月 28 日 下午 5:07

      从一个极端跳到另一个极端

    • 2009 年 7 月 29 日 上午 1:37

      说实在的,Firefox如果没有了插件,那么其实一点都不好用。
      Maxthon是最符合中国人习惯的浏览器
      Chrome是一个新鲜的东西,它尝试改变用户的习惯,但是至少过不了我这关,口号打得挺大的,什么让网页加载速度如同本地文件一样,扯淡。除了新鲜没啥实用性的浏览器。
      IE8,日常浏览信任网站时常用的浏览器,很快,至少比我那臃肿的Firefox快多了。

      • cym911
        2009 年 7 月 29 日 上午 1:52

        我想chrome比ie8比要快, 並兼容acid3
        dev channel的chrome支持“油猴”腳本,未來不需要啓動就可以發揮作用。
        至少是使用webkit,沖這一點就支持chrome

        • 2009 年 7 月 29 日 上午 2:36

          如果你觉得油桃有用的话,说明你是偏向技术类型的用户,你可能更喜欢定制化自己的浏览器,那么为啥不用firefox而用chrome呢?
          至于acid3这种东西,说真的,普通用户关注么?
          从chrome发布到现在,我用了好几次,至今没有发现它有什么有用的特色,可能跨平台算一个吧。不过多一种选择总是好的

          • roysing
            2009 年 7 月 29 日 下午 9:39

            我也只是用来上gmail而已,用gears建立了桌面图标,上gmail还是很快的。除此很少用,没有了手势、拖拽等东西,就没了运鼠如飞的功夫了。

          • mark
            2009 年 9 月 8 日 下午 5:41

            我用strokeit,蛮好。。。而且chrome也可以拖拽,不过得拽到地址栏或者标签栏里面才行

      • 2009 年 9 月 22 日 上午 9:29

        你扯去吧……马桶比FF好?快?臃肿?……你怎么睁眼说瞎话呐……?!!!

        • 2009 年 9 月 22 日 上午 9:55

          Maxthon比没加插件的FF要好!快!Firefox的价值在于它的插件,懂不
          没用过不要说别人瞎说

          • 2009 年 10 月 6 日 上午 12:03

            Firefox的价值在于它的插件???!!!

            你看看浏览器的市场占有率就知道了,

            还说着瞎话干什么?!!!

            你是不是老是戴墨镜呀?!!!!!

          • 2009 年 12 月 4 日 上午 12:10

            浏览器的市场占有率系不能按正常程序分析的…其间包括某些无知的跟风者所盲目使用的占有量…
            据此来分析浏览器的价值系没多大意义的!!!!!!!!!!!!!

          • 2009 年 12 月 5 日 下午 6:11

            请问你用什么浏览器?

    • roysing
      2009 年 7 月 29 日 下午 9:35

      呵呵,不知道是否有人,直接MyIE直接跳。。。。。。。。。

    • 2009 年 8 月 11 日 下午 3:37

      firefox才是属于你的浏览器,满足所有人的需求-

  2. 2009 年 7 月 28 日 下午 12:28


    今天怎么le
    热这么少

  3. hi
    2009 年 7 月 28 日 下午 12:34

    Chrome 开创一个未来。
    就好比WOW

  4. UncleLLL
    2009 年 7 月 28 日 下午 12:36

    你就扯吧,Op10的界面是根据Chrome改变的?

  5. Andy
    2009 年 7 月 28 日 下午 12:48

    这篇文章已经被转载到cnbeta了

    • 2009 年 7 月 28 日 下午 12:59

      第一部分的”常来CB的你我都是见证者”。。。貌似暴露了谁转载谁……哈哈

      • Andy
        2009 年 7 月 28 日 下午 1:02

        难道作者脚踏两只船?

        • lonelyjames
          2009 年 7 月 28 日 下午 2:26

          你说对了……

        • 2009 年 7 月 28 日 下午 5:53

          lonelyjames不就是CB的编辑之一么?

          • AWu
            2009 年 7 月 28 日 下午 6:12

            怪不得写的文这么水。。。。

          • 2009 年 7 月 28 日 下午 10:08

            那要膜拜一下这位大哥的文章了~你写的一定很好~快展示展示

          • AWu
            2009 年 7 月 28 日 下午 10:14

            我错了,应该说,文很有cnbeta精神~~~~

      • roysing
        2009 年 7 月 29 日 下午 9:45

        古有藏头诗,今有藏头文。。。。。。

    • Half-Asleep
      2009 年 7 月 28 日 下午 1:03

      转载一点不好看

  6. 2009 年 7 月 28 日 下午 12:48

    开始使用Firefox了!

  7. Andy
    2009 年 7 月 28 日 下午 12:49

    和谐的春风荡漾在每个网友的心坎里

  8. Andy
    2009 年 7 月 28 日 下午 12:50

    我用FF
    但是主题换成Chrom了

    • cym911
      2009 年 7 月 29 日 上午 1:54

      兄弟, 我跟你一樣。。。喜歡淡藍色的主題

  9. darasion
    2009 年 7 月 28 日 下午 12:54

    我对文章内容不感兴趣。
    但我还是认真的用眼睛狠狠地扫描了一下。

  10. princelai
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:02

    第一张比chrome好看,虽然有点模仿的痕迹

  11. 2009 年 7 月 28 日 下午 1:05

    开始模仿是一个危险的信号。。
    提起tencent explorer,还真是亲切,当初还没有MyIE2的时候,就一直用的TE,多标签感觉比IE4爽多了。可惜后来腾讯不更新了,后来推出了个TT,加之杀出个畅游的MyIE,就转向MyIE了

    • Izual_Yang
      2009 年 7 月 28 日 下午 2:28

      当初还没有MyIE2的时候就觉得te是个纱布软件(其实是qq太纱布了,强制用te打开连接)

      • 2009 年 7 月 29 日 上午 9:28

        没办法,谁让那会多标签浏览器选择太少呢,NetCaptor用起来根本不习惯。

  12. 茶凉
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:11

    不管作者怎么说,我不关心那些,我更关心如何把我喜欢的功能移植到我喜欢的浏览器上:
    我把TW使用上了Chrome的皮肤,把TW和Chrome一样去掉了状态栏,把去广告加入Chrome,在FF上去掉菜单栏,使用鼠标手势在Chrome,在TW里安装代理切换扩展,寻找FF的Chrome皮肤……
    总的来说,不管FF变成什么样子,我想我们大可不必介意,它不是扩展性最强的吗?
    最后,我喜欢FF模仿Chrome的界面,哈哈。

  13. 7
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:12

    但多标签浏览器抛弃标题栏已经是趋势。
    并且不觉得这样会影响插件的兼容性。
    插件的按钮都是在导航工具栏上的,原来怎样还是怎样。状态栏取消可能影响部分插件,但应该可以有选项打开。

    现在版本的Firefox也可以模仿出这样的界面,只是想要去掉标签栏就没法用Aero了。

  14. 2009 年 7 月 28 日 下午 1:21

    到最后,FF还是FF。

  15. xx
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:31

    是不是昏招要用了才知道。
    Chrome的界面为页面留出了很多空间,这是值得肯定的。

    • Izual_Yang
      2009 年 7 月 28 日 下午 2:25

      那是因为功能少。不浪费任何空间才是值得肯定的。

  16. 2009 年 7 月 28 日 下午 1:34

    菜单栏和标题栏有什么用处呢?
    IE 的办法就很好啊,按下 ALT 显示菜单栏。
    好在 Firefox 可以定制界面,我把书签栏放在菜单栏的同一行了。

    • Izual_Yang
      2009 年 7 月 28 日 下午 2:26

      为了留白。

    • Insen
      2009 年 7 月 28 日 下午 3:23

      “我把书签栏放在菜单栏的同一行了”
      彼此彼此…

    • Viwien
      2009 年 7 月 29 日 上午 2:59

      我Foobar2000的全局热键都是”Alt+XXX“组合,所以“IE 按下 ALT 显示菜单栏” 这一点一直让我相当的头痛啊,还好基本不用IE

  17. C++++
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:40

    既然标题已经在Tab标签上显示了, 去掉标题栏是完全可以的而且也更清晰.
    工具栏只是一种表现形式, 如果fx要学chrome, 完全可以创造新的UI来代替原来插件的工具栏表现

  18. Hoyou
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:41

    恰恰相反,对我而言,如果Firefox不学Chrome,那么我肯定在将来Chrome插件丰富以后放弃Firefox

  19. 2009 年 7 月 28 日 下午 1:46

    firefox启动慢和占内存的问题如果有效的解决,任何浏览器都不会对其造成威胁
    皮肤的问题无所谓,我现在ff用的就是chrome的主题

    • Izual_Yang
      2009 年 7 月 28 日 下午 2:31

      启动慢,就别老启动;占内存,就加内存。我也觉得firefox启动慢占内存,但我还是以它为主要浏览器——速度和资源占用是可以用其他浏览器替代的,但功能不是。

  20. 阿啄
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:48

    要真成了chrome那样,我几十个扩展的图标放哪里?

    • Insen
      2009 年 7 月 28 日 下午 3:24

      这个问题提得好,不能像Chrome一样扔到底部吧?

      • Insen
        2009 年 7 月 28 日 下午 3:25

        我低头一看,发现我现在的扩展都在底部…

        • Viwien
          2009 年 7 月 29 日 上午 3:06

          扩展当然放在底部咯,状态栏空着也是空着

  21. 2009 年 7 月 28 日 下午 1:48

    Linux 就没有工具条程序?标题栏就没用?这文章谁写的,拖出去斩了!
    大部分人不用而已,个人就十分厌恶这种程序,严重影响桌面的美观……所以还是支持 Firefox 的改进。

  22. ceazit
    2009 年 7 月 28 日 下午 1:50

    理由不够充分,播放器按钮和输入法我都集成在工具栏了

  23. Albus
    2009 年 7 月 28 日 下午 2:01

    反正对像我这样用Vimperator扩展的一点影响也没有,本来菜单栏和工具栏全部隐藏了。

  24. 名字必填
    2009 年 7 月 28 日 下午 2:03

    多标签浏览是opera首创的吧?

    • 未注册用户
      2009 年 7 月 31 日 下午 7:37

      多标签浏览就是opera首创!!都是学他的~

  25. 2009 年 7 月 28 日 下午 2:04

    我对浏览器UI的需求:地址/搜索框+后退前进刷新按钮+可DIY的一些快捷按钮(页面快捷方式、快速启动截图、下载等工具)+可伸缩侧边拦(内置下载、RSS)

    就足够了(另外浏览器自带下载器一定要好、快、强)

  26. lh
    2009 年 7 月 28 日 下午 2:10

    你怎么不说chrome那种标签分布方式是学opera的,地址栏在标签栏下面,opera的n早如此

    • 未注册用户
      2009 年 7 月 31 日 下午 7:40

      有opera的时候chrome还不知道在哪呢,况且,opera才是第一个多标签浏览的浏览器

  27. 网友
    2009 年 7 月 28 日 下午 2:26

    “国是”二字应该这样写,请核实后更正

  28. vback
    2009 年 7 月 28 日 下午 2:33

    此文的理由很不充分啊。
    Firefox學習chrome,很好。
    標題欄,真是吳用。
    標籤欄,也沒有用。
    我用firefox都要把它們去掉。

    作者那個縮小程序,何必呢,還不是老是要放大縮小的,而且windows下方的任務欄,本來就是給你放程序的小視圖的,難道還要頭頂一個任務欄??奇怪的習慣。

  29. AWu
    2009 年 7 月 28 日 下午 2:37

    我是来喷的~

    实在不敢苟同作者的观点~

    甚至于,我想说,这篇文是我在可能吧看到的质量最低的~
    低到我从订阅器跑到可能吧页面来喷一下~

    • fromeast
      2009 年 7 月 28 日 下午 4:22

      支持~我也是过来想喷的,既然这么多人拍砖,就跟一个吧~

    • 2009 年 7 月 28 日 下午 4:48

      我也是忍不住从阅读器过来喷的。
      真是搞笑,早在2007年opera就把标签栏放在地址栏上面了,现在反倒说opera抄chrome !!!
      建议作者写文章前多做做功课。

    • 2009 年 7 月 28 日 下午 5:53

      我也阅读器过来的,哈哈!

      当然也是不敢苟同啊!不过作者主要是两点担心:
      1、插件开发;
      2、被chrome打败。

      还算是有些道理,不过这种东西恐怕单靠作者的一点点知识完全无法正确的分析。

      现在看来大家还是不赞同的,看到浏览器顶部大大的地方被占用了,是有些不爽啊。

      PS:Chrome用过,速度很快,但是功能嘛,现在还无视;从maxthon转来FF很久了,讨厌IE内核(或者是MAXTHON)的假死,喜欢FF的定制。不过FF使用上复杂了点。

      • AWu
        2009 年 7 月 28 日 下午 6:04

        呵呵,同从maxthon转到ff~

        其实文章不是完全没有道理~至少Google想打破平台限制这点是沒错的~虽然,文中对此这点持让我无法理解的否定的观点~~~呃。。。。

        btw,火狐的初始界面弄成Chrome的样子沒什么不好的~反正将来万一这个样子了,想折腾(插件啊什么的)回来又不该称为是什么难事~~~而且,Chrome的界面还是蛮友好的,对于想拥有一个简洁的浏览器的人来说,是非常好的一个选择

    • 1w
      2009 年 7 月 28 日 下午 9:36

      同楼上几位朋友一样, 我也是自接从GR过来… 主要是看到楼主把Opera归划成Chrome的模仿者, 有点鸡动了…

      楼上的也都说到了, Opera 在2007年就已经把地址栏放在了每个Tab的下面(这样更符合逻辑吧), 我记得当时Chrome出来时还有说这点是抄Opera的, 怎么现在又变成Opera抄Chrome了?

    • aviot
      2009 年 7 月 29 日 下午 1:55

      阅读器过来的,此文大谬,opera标签早就那样了,不过个人喜欢用Windows经典

  30. 2009 年 7 月 28 日 下午 3:04

    严重不同意

    标题栏无用

    千千静听 悬浮窗 哪里不能放?

  31. 2009 年 7 月 28 日 下午 3:08

    思前想后,也没有想出来这个昏招在哪里。

  32. 2009 年 7 月 28 日 下午 3:11

    不认同作者的观点。插件和界面之间有联系吗??难道FF取消标题栏后插件就不能设置了??
    “除非把这些都挪到新建的标签页显示”这句话不知所云。
    此文读起来很混乱

    • Hitsmaxft
      2009 年 7 月 28 日 下午 5:08

      同意,firefox的强大在与可扩展性和可定制性,界面的改制与功能没有任何直接关联;
      可能会造成影响的,大概是那些纯鼠标流的用户

  33. 2009 年 7 月 28 日 下午 3:23

    Chrome很好,所以不在关注firefox了

  34. 六翼拉菲尔
    2009 年 7 月 28 日 下午 3:28

    多标签的始祖(当然不是真正意义上的)应该是opera,随着opera的流行多标签被广泛的抄袭(myie和theworld) 然后ff和ie(当然ff动作更快些)紧随其后,但是从早期的默认设置来看还是能发现单标签的遗留(ff默认不显示标签栏,ie默认在新窗口而不是新标签中打开,显然是为了兼容单标签用户的使用习惯),虽然很多时候opera都是叫好不叫座,但是不可否认很多创新都是自opera开始比如自动填表和鼠标手势什么的。
    下面说说今天得主题,首先我同意博主的观点,chrome淡化浏览器的固有功能和面积绝对是为跨平台应用造势,这一点ff跟进的确相当不明智,而且博主对于ff优势的分析我也觉得很有道理,但是我并不同意博主关于标题栏有用的观点,因为首先输入法条和播放器条是可以移动的,在大部分情况下下面的状态栏是他们很好的归宿;其次,很多播放器在系统托盘区都有快捷图标,或者是支持全局快捷键;再次,大部分的时候,我们需要更大的浏览空间,因此,我还是非常喜欢去掉标题栏的这一设定,而且我想这也是以后的趋势。

    • anyone
      2009 年 7 月 28 日 下午 4:43

      沒錯!標籤的始祖是opera不是IE,
      很多瀏覽器的新功能都是opera提出的!
      最有名的如:speed dial 、側邊欄等等
      作者應該去多讀點書再來寫文章才是!

  35. 游客
    2009 年 7 月 28 日 下午 3:44

    上网从来没觉得使用面积不够,在我看来google的这个标签的改变根本不能谈得上是革命性的改进。而且在现在屏幕越来越大的发展势态下,这个改变几乎是没用的。
    在别人的22寸大屏幕上浏览网页时经常是讲浏览器缩小来看的,最大化后实在是太大了。

    • cym911
      2009 年 7 月 29 日 上午 2:06

      在mac上safari/chrome的最大化是最大化到葉面原始大小

  36. 2009 年 7 月 28 日 下午 3:50

    原来的报道上说这只是个“头脑风暴”的结果,一切都没有定论,所以不必这么担心。

    不过chrome标签页方式的进步是合并了标签栏和标题栏,节约了一行空间。也有其他浏览器吧标题栏和菜单栏合并,都是节约空间的好办法。

    相比来说,我更喜欢傲游(or搜狗浏览器,我记不清了)曾经的做法,提供不同的界面模式,用大屏幕的可以不节约这个空间,小屏幕上网本的可以选择把标题栏和标签栏合并,或者把标题栏和菜单栏合并。

    浏览器适应用户,还是用户适应浏览器,这是个应该把握的“度”的问题。

  37. 2009 年 7 月 28 日 下午 3:52

    作者可能还没有领会到chrome的精髓。呵呵,慢慢领会吧。

  38. 2009 年 7 月 28 日 下午 4:08

    “因此最先做出变革的是IE,这点你不可否认。IE7发布的时候和Vista一起到来,因为Vista的资源管理器有了界面变化,IE7也跟着有了界面变化,这种变化既简化了用户看到的空间,又突出了重点。这样的变化引起其他浏览器纷纷效仿。效仿者中影响力最大的莫过于傲游,它的界面至少影响到了世界之窗和TT”

    ——这段ms有问题,遨游界面变化的时候,好像ie7还没出来吧

    • 什么原因
      2009 年 7 月 28 日 下午 4:38

      这篇文章在开头几段上已经暴露出作者不是无知就是胡说八道。最早的是opera,然后firefox、遨游之类,虽然遨游只是套在IE6核心上,不过在一些功能的借鉴方面还是比较不错的,比如多标签、鼠标手势、拖曳。IE7?那是多标签都被用烂了才搞出来。

  39. 2009 年 7 月 28 日 下午 4:10

    我用惯了firefox,对Chrome的界面很抵触,至今也只是躺在那里。FF4应该会有经典界面与传统界面之分吧

    • 何老六
      2009 年 12 月 24 日 下午 7:21

      顶,同看不惯扣肉的界面,俺是经典控

  40. FF很可爱
    2009 年 7 月 28 日 下午 4:19

    我用优化版的FF,感觉和chrome启动速度差不多,没有明显慢的感觉

  41. 2009 年 7 月 28 日 下午 4:36

    这篇文章确实很草率,截图也很草率;图上放两个音乐播放条要表达什么?

    FireFox 抄的不是界面,是XX。

  42. AWu
    2009 年 7 月 28 日 下午 5:06

    cn beta那喷也也很凶嘛~~

    很想知道作者为啥要抄篇文章来让人喷~

    btw,人家火狐自己还说这界面只是个头脑风暴的结果~跟最后定论还差老远呢~

  43. 2009 年 7 月 28 日 下午 5:10

    扔块砖头.这篇质量很差.
    一点也不严谨

  44. zlz
    2009 年 7 月 28 日 下午 5:15

    原来连这里也会忽视opera……

  45. 帝林
    2009 年 7 月 28 日 下午 5:26

    路过~~~

  46. 2009 年 7 月 28 日 下午 5:29

    但是我觉得ff4的UI设计比之前优秀很多

  47. 2009 年 7 月 28 日 下午 5:38

    孤独猫的这篇文章写得不错,( ^_^ )不错嘛我终于看懂了

  48. 2009 年 7 月 28 日 下午 5:38

    Chrome放在上面并且去掉了标题栏,是为了可以直接把鼠标甩到最上面点击,省的还要定位到一个窄条上,Opera还是有标题栏的吧?

    不过现在的各种设计,都已经被firefox的扩展实现了吧?

  49. 2009 年 7 月 28 日 下午 5:42

    而且,这一篇的结构似乎没有往常的那些清晰呢。

  50. 糊涂的小马
    2009 年 7 月 28 日 下午 5:53

    我也觉得标题栏无用,用一个新的浏览器的时候就千方百计把标题栏去掉。。。
    不过实在去不掉也就算了。。。。。
    世界之窗3吸收了很多Chrome的优点啊,另外它的界面可以用换肤的方式切换,还是很实用的!!!

  51. 2009 年 7 月 28 日 下午 6:01

    只不过是学习Chrome简洁的界面罢了,FireFox的核心设计理念和功能并不会受到多达影响,况且FireFox并未最终说要采用这样的界面。

  52. 2009 年 7 月 28 日 下午 6:19

    Firefox也许会失败,甚至被收购,但绝不会败在这一点,lj高估Google Chrome了。
    我就等着看Chrome的扩展系统什么时候出来,以及如何解决大家一直诟病的扩展拖慢加载速度问题。
    再者,Chrome也许是一个平台,也许是下一代操作系统。从这一点看,与Firefox没什么可比性吧?

  53. NB
    2009 年 7 月 28 日 下午 7:07

    有种醍醐灌顶的感觉

  54. 曹因斯坦
    2009 年 7 月 28 日 下午 7:51

    很好,可以写一个专题叫浏览器的前世今生╮(╯_╰)╭
    最近刚开始使用chome浏览器,以前装过一次,感觉不太习惯,就一直使傲游。最近一试发现Google阅读器还是在chome上看舒服,每行字数固定,符合阅读习惯。而且傲游上使用阅读器还有一个问题,就是有的机子上阅读器不能选取阅读器内的内容,不知道为什么。当然Google浏览器目前给我感觉不便之处在于不支持自定义快捷键,不然现在早就完全过渡到chome上来了╮(╯_╰)╭
    再有,顺便说一下,Google阅读器真的很强大,想必来这里的兄弟姐妹都知道这一点的,我觉得将来rss订阅肯定是一个大趋势,只不过Google的产品给我感觉推广力度总是不够,酒香也怕巷子深啊,太低调了!一直想写一篇有关Google阅读器的文章,文笔太差,还是算了吧,可能吧里倒是有一些,不过感觉不太全面,希望可能吧能够写一篇相关文章,让更多的人了解并爱上Google阅读器↖(^ω^)↗

  55. Sifu
    2009 年 7 月 28 日 下午 7:57

    个人认为,在FF3.5发布没多久的时候,来谈论FF4.0,有点太早了。即使现在放出了一些所谓的FF4.0的界面方案,最终难保不会进行修改。个人感觉FF最大的优势在于扩展。

    BTW:不知道有没有人像我一样使用FF是因为刚上网时用的是NC的缘故?

    • HillChew
      2009 年 7 月 28 日 下午 10:33

      最好别乱用NC这两个字母。
      不结合上下文,我是不会想到由NC联想到Netscape这个单词的。
      呵呵~

      • Sifu
        2009 年 7 月 28 日 下午 10:37

        我晕,你回复了我才想起来“脑残”这两个字。我的意思是Netscape Communicator.

  56. Lomo
    2009 年 7 月 28 日 下午 9:01

    只能说,作者的大部分观点我不认同,甚至有些所谈的问题和界面是没有关系的。给用户最大的浏览空间是好的,象作者那个什么输入法和媒体播放器的东西,我用的输入法都可以直接放到任务栏里,媒体播放器非得那么用吗?我只关心的是,插件的图标怎么处理。
    PS:可能吧看到的最没档次的一篇文章,专门从reader里跑来回复……

  57. Lomo
    2009 年 7 月 28 日 下午 9:03

    甚至FF4.0还没发布的时候就开始谈这个问题,为时过早吧。

  58. icoor
    2009 年 7 月 28 日 下午 9:10

    OPERA的侧边面板包含和浏览网页所需的绝大多数功能。在宽屏显示器日趋普及的现在,有效利用屏幕的横向面积显得尤为关键。
    (OPERA的侧边面板可以包括标题栏、书签(即收藏夹)、历史、笔记、页面信息、页面链接列表、搜索引擎、下载管理、Widget和聊天室。可二阶展开,半展开只占用58像素)
    正如可能吧某文所言,多余的横向阅读面积并不能吸引读者的注意力,反而会增加阅读的急躁情绪,相反纵向上反而拥有更大的浏览需求。
    FIREFOX通过Tree Style Tab也可以将标签栏整合至侧边。这不仅仅有效地利用了屏幕布局,扩大了浏览视野——位于侧边的标签栏意味着你可以同时打开更多的标签并可以在其中一键切换,以及更长的标题显示长度。
    对于19寸显示器,使用横向排列标题栏同时显示20个标签是不可能的,而且在拥挤情况下标签栏的标题能容通常不到10字节;而纵向标签栏可以很轻松地排下,使用opera甚至可以排下30个标签,每个标签的标题可以长达25字节以上(可手动拖动以确定长度),只要你有足够的内存。
    这为需要大量浏览不同网页以及经常需要查资料或其他需要同时开启大量网页的用户提供了极大地方便。

  59. OP
    2009 年 7 月 28 日 下午 9:22

    OPERA才是王道。

  60. seedegg
    2009 年 7 月 28 日 下午 9:23

    我不同意此讲法

  61. 匿名人士
    2009 年 7 月 28 日 下午 9:35

    多标签浏览始祖是NetCaptor,之后是IBrowse和MultiZilla(Mozilla的扩展),Opera还在后面呢

  62. cgy008
    2009 年 7 月 28 日 下午 9:37

    我想长期使用FF的应该都会有自己习惯的定制的界面。我想这些习惯不会因为官方定制界面的改变而改变。
    而且学习Chrome也没什么不好,FF有它自己的精髓,这些不会随着外形的改变而改变。
    另外,我虽然用的FF但是界面却是Chrome :p 。
    而且对于宽屏来说,增加一些可视面积的确很重要。

  63. 2009 年 7 月 28 日 下午 10:19

    作为一般浏览和操作,opera占绝对优势,快速和便捷,现在新的unite聚合和turbo加速功能前途无量。

    如果想要众多功能插件,当然是firefox了。

    按google的风格,chrome不单只向一个浏览器的方向发展,gmail就是一个例子。

    继续云计算时代的浏览器发展吧。顺便说一句#caoGFW

  64. 2009 年 7 月 28 日 下午 10:30

    不晓得Firefox的ui研发组怎么想的

  65. 2009 年 7 月 28 日 下午 10:31

    说实话,我已经越来越喜欢chrome了

  66. 路人甲
    2009 年 7 月 28 日 下午 10:50

    IE6、FF3.5、Chrome、Maxthon1.6、Maxthon2.x、Opera、OperaTor、K-Meleon的飘过

  67. 2009 年 7 月 28 日 下午 10:57

    ff速度上不如chrome,而它能做的chrome将来也都能做,ff的插件扩展很多,但是有理由相信chrome在google的招牌下绝对不愁扩展的。如此的话,ff做好自己的事其实就是坐以待毙,它还能给人什么更新鲜的体验么?没了。

    在这里推荐一下太阳花浏览器吧,是基于chrome的,但是支持鼠标手势,支持迅雷下载,支持ie浏览模式。尤其值得一提的是,ie浏览模式比ff的ie-tab体验强多了。ie-tab只是最低程度的支持了ff界面下使用ie内核浏览网站,而太阳花浏览器所谓的双内核,支持记忆上一次浏览模式,这一点就解决了在ie-tab中输入网址回车后却又是用ff打开的尴尬了(当然ie-tab也可以设置某页面直接用ie-tab打开)。还有,太阳花浏览器在ie浏览模式下仍然可以使用鼠标手势,这一点,ff用户盼望已久了吧!

    • cym911
      2009 年 7 月 29 日 上午 2:13

      這個和maxthon 3.0是一樣的吧 都是雙內核

      • 2009 年 7 月 29 日 上午 11:51

        是啊~都是ie+webkit双内核。但因为基本从来不用遨游,so,没注意~哈哈

    • 2009 年 7 月 29 日 上午 9:35

      现在chrome用起来是很快,但是缺乏扩展也限制了推广,而等到chrome也有扩展以后,才能比较跟FF比到底有多大优势。没有装扩展的FF,速度也不慢。

  68. 2009 年 7 月 28 日 下午 10:58

    列举的那个opera界面原型是9.5的
    10的Ui不一样了

    • cym911
      2009 年 7 月 29 日 上午 2:14

      safari4.0 正式版也取消了

  69. 2009 年 7 月 28 日 下午 11:02

    这次改变是好事啊,没看出这篇文章写得这么长到底有啥道理。
    ls很多朋友都指出了,ff有很强的定制性,所以,学习chrome精简完全没错。因为既然ff有很强的定制性,所以ff只要提供一个好的架构来让用户扩充就行了。
    注意,关键就是ff的优势是让用户做加法,而不是做减法,一个平台要用户做减法说明它是失败的。你有见过装完xp就开始删东西的么?
    可事实是,目前ff有许多扩展居然就是用来为ff本身做减法的。所以,ff选择这种精简的界面是非常正确的,如果用户有其它需要完全可以通过扩展来做加法。而且,很可能,它只是默认精简,甚至都不需要扩展就可以随意做加法。

    至于为什么要将标签栏置顶,这个有待探讨,可能跟用户体验有关。

    总之,这篇文章说的实在是没有啥道理……

  70. hunter
    2009 年 7 月 28 日 下午 11:39

    作者写的很仔细
    但其中的一些论点我并不同意
    其实讨论的都是默认界面,相信以后的方向是可定制化
    每个人需求都不相同,只要能自由方便的定制或者切换不同的皮肤/风格
    这些外在的东西并不是最重要的

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注