独立博客维权的那点尴尬事

今天之所以要重新讨论这个已经在可能吧被讨论过 的问题,也是事出有因。昨天我的一篇文章同时在cnBeta和可能吧发布,引发了同学们对本文是否为转载的怀疑。然后我又被卷入了关于另一篇文章的争吵里,那件事情的经过相当滑稽,也让我十分恼火。现在独立博客和各类转载的网站之间的关系相当微妙,他们虽然有理在手,但是总有问题说不清,实际上说的话也没有受到过半点重视。我现在具有网站编辑和博客写手的双重身份,所以我想通过发生在自己身上和身边的几个小故事,来谈谈对这个问题的看法。

不知不觉,这篇文章又写长了,但这是因为我实在是有话要说,而且我良心保证本文的可扫描性

0

1、CB的我和可能吧的我

1

我是可能吧的一名共同作者。同时,我也是cnBeta.com的一名普通编辑。

我在cnBeta负责一些打杂的零散工作,其中重要的一项就是处理CB和博客圈以及Web2.0领域打交道的问题。我平时负责观察一些网上新锐的小东西,小应用,随时给CB抢注,把守前沿阵地,同时还要协调CB和一些博客作者之间的关系。我现在负责CB的两个twitter帐号,@cblive@cbrk,同时给@ratoo@cnbetacmt账号出谋划策。

也正因此,我得到了很难得的机会,可以同很多知名的博客作者进行交流,尽管一开始或许会不大愉快,但经过我持续的沟通,还是找到了不少好朋友。我也有幸能够参加2007和2008年的中文网志年会,在那上面结识了很多博客圈的同好。twitter上的交流如今显得更加频繁,twitter已经成为我的一个重要的人际关系工具。这一切都要感谢大家,是你们让我可以在这里说出自己的话。

今年早些时候我看到Jason招人的消息,于是毛里求斯自荐,就进入了这里。可能吧一直都和CB关系不错,我们去年也在“七日谈”里采访过Jason。在这里我可以用另一个身份发表一些自己的互联网感悟和时事点评。其实在这里发表的一些文章,有些是我本来很想在CB发的,就采取先发到可能吧,然后转载到cnBeta的方式。包括暴风长老文在内,我其实是采取了一点点“以权谋私”的手段“自己转载自己”的,好在一般来说我想发表的那些文章都取得了很大的反响,这让我很欣慰。

昨天的文章其实也属于这样,只不过我一开始是在CB的后台开始编辑此文的,所以最初发布是在cnBeta。对于我来说,哪个先发表根本不值得深究,只是哪个后台我先打开了这样的问题;可是对于可能吧来说,事实上这不一样。我是等到一口气连发带转载都弄完了才发现大家的批评的。可能吧严肃的教育了我,在这里我为大家深鞠一躬,以示歉意。

以后我会“利用职权”,把可能吧上面的好文章多多介绍到cnBeta,但是不怎么和谐的文章就没办法了。至于我自己的稿件,还是要坚守“一定要先在可能吧发布”的原则,尽管不论怎么说都是原创,这样的原则还是要坚守的。惟其如此,才对得起这里大家对我的栽培。

2、为什么要转载

2

站在编辑的角度,我想说说为什么资讯类网站会习惯转载别人的文章。

也不是没人向我建议过我们搞成solidot那样的索引形式,solidot的简单总结,给出链接但不转载的办法确实规避了几乎所有可能的版权风险。但是大多数网站不会采取那样的办法。原因是很简单的:

  • 网站不仅希望用户知道“有这篇文章”
  • 还希望用户留在自己的网站把文章看完
  • 更重要的是希望访客评论留在自己的网站,而不是原文页面

在我看来,只要网站不放弃这种流量和用户粘性第一的原则,转载抄袭之类的行为就永远不会有结束的日子

另一个值得一说的问题是,不看来源进行转载已经成为一种不能轻易打破的“潜规则”人们永远都是只有满足了自己的需求以后才去考虑别人的,然而欲壑永远没有能填满的时候。

  • 只有我一个人遵守了规则,我自己的劳动成果得不到别人的尊重,这是不公平的。
  • 和各个转载源都要进行约定,不管是口头的还是书面的,都费时费力,有时候你还在屁颠屁颠找作者谈判,其他媒体都转完了
  • 只要我足够财大气粗,雇得起律师团,再怎么侵你的权你都没权利说我。在中国有钱就办事的话,这不就更简单了吗?
  • ……

你可以找出一万个理由来反驳种种理论。但是,如果它们成为门户网站和其他类似站点的价值信条,你又能怎么办?

我们不管是不是博客作者,可能都已经习惯了通过视频播客网站观看盗版的美剧或者动漫,习惯了BT或者电骡拉什么东西下来,习惯了到处寻找注册破解。如果说我们的利益需要尊重,自身却又置其他权利人的权益于不顾,这样的行为,本身不是一种讽刺吗?

3、转载抄袭引起的信息重复之乱象

3

曾经,我们还很年轻的时候(囧),我们和其他独立博客一样,都对别人无缘无故抄袭我们的事情感到无比愤怒……

不过现在,经历了无数口水的我们,已经成长为坚强如钢,百毒不侵,刀枪不入的城管级伟大资讯战士。

对于其他网站不知是有意还是无心的转载行为,我们早已超越了当年只是“见怪不怪”的程度,我的想法,某种程度上已经可以算是“变态”了。

请看事例一:复制粘贴28hits

我对待自己写出的文章,就像对自己的孩子一样。每次看到那种文字,我都会心生感慨:这是只有我才写的出来的,只属于我的文字。相信不少独立博客作者都会像我一样,发出一篇很满意的,或是经历了很多辛苦才写好的稿子,会左右端详很多遍,一遍一遍刷新来看评如何如何。不过我所不同的是,每刷新一次,我都能看到又多了一家网站抱我的孩子……

只要写完以后用google搜索文章标题或者第一段的某一句话,一般就可以发现这种类似RT的文章流向。有时候刷着刷着,我发现有的文章排名跑到了我的原文前面。这是咋回事呢?根据经验,要想这样,除非关键词被展示的机会比原文多才行。我还就真找到了一篇这样的转载。

请大家惨无人道的围观这篇文章:Vista和Win2008的WinSxS文件夹怎么那么大。PCHome荣誉出品,一篇文章他足足复制粘贴了28遍,我数过的,没错。这机器故障真是牛B,这么努力了,排名比原文靠前大概也是意料之外,情理之中。

因为实在太长,我就不截图了。

请看事例二:种中心思想

是金子总是会发光的。只是这光的所有权或者叫“解释权”是属于上帝,还是属于爱因斯坦,就要看造化了。

还是举大家都已经知道的暴风文为例。那篇文章发出去以后,分别被家主要媒体进行了不同角度的诠释。

网易科技的小编大概觉得本文还有点推广价值,可是毕竟不是自己写的,硬说是自己写的还有点困难,怎么办呢?

既要推广又不想推广的结果就是,他们在数码频道的滚动新闻里放置了本文(没有进入数码首页和科技频道首页),但是却在文章右侧放广告位的地方开辟出一个120×90大小的图片来链接到本文。这样的流量,对本文来说已经足够。

然后他们赶紧开始唤回儿时的记忆,总结本文的中心思想,浓缩成网易独家评论:暴风影音理应为断网事故负责。看看,这个可是独家评论哦,终于可以说是自己写的了,网易不仅做了一个硕大的专题,而且还晋升到了全民反流氓安全卫士的道德高度。只是那专题里,好像就不再有我们文章的影子了。

《南方都市报》随后转述本文的关键要点,这好像也是我的网名头一次和南方都市报产生联系。不过好像人家有一句打了冒号的引语,我连说都没说过:“暴风影音的一个后台进程竟然成功做到了很多黑客们想都不敢想的疯狂事情。”好在这句话并不算是违反我的本意,也没有得罪谁。

这之后我接受了一个采访,然后居然发现这个采访里面信口开河的讲我说某安全卫士有后门,谁TM闲着没事会去造这样的谣啊?后来我提供了跟那个记者的电话录音事情才算了结。因此我被教导说:“你看到了吧,现在砖家叫兽接受采访,很少有留名的,一说都是什么‘资深网络人士’,道理就在这里。你以为出名是那么轻松的事情啊?!”

能为网易、南方都市报做出义务劳动,启发他们的灵感,甚至还上了报纸,我感到无比的欣慰。感激都来不及呢,我愤怒什么啊,你说是吧?

请看事例三:出口转内销

有时候,愚蠢的人类往往会混淆目的与手段。

我们就是如此,因为编辑每个月会有几天不适的感觉,所以眼花是在所难免。CB最近一段时间大量出现火星文和撞车文,就是已经延迟了好几天的“旧闻”和发重复的文章。这样的情况我们都是直接删除多余文章,只留最早一篇。

前天晚上我发了一条Opera浏览器的消息。第二天UG从别的网站上看到了他们转载加工,隐去来源的文章,居然又转载了回来,这样“出口转内销”的事情让我哭笑不得。

我们之所以没删后面那篇是因为我们的访客也眼花了。两篇文章他们都踊跃的留言批斗Opera,俨然把后面的重复文章当成了欧洲第二战场。

算了算了,就算和讯搜狐IT都认为驱动之家是原创也没关系,我发的时间是半夜,这是我的错,以后我一定会选在黄金时间发布的……

以上。

4、博客作者们只是嘴上说说而已?

4

去年,当我在做一个对Scavin同志的采访的时候,我听说煎蛋受气不过,准备放弃CC协议。当时我和Scavin讨论了关于博客维权的问题。因为我心里把任何一个博客都看作CB潜在的合作伙伴(同时心里祈祷别的编辑千万不要捅娄子),我是很愿意在版权问题上提供力所能及的协助的,有问题我也要改过,并且替出事的编辑道歉。当时我们有过这样的对话:

CB: 对于一些博客为了保护其版权而撰文声讨的举动, 你有什么样的看法?
Scavin: 在中国扯版权就是作者的自我心里安慰而已, 微软换个壁纸(指黑屏事件)都被骂成那个样子了.
CB: 对于一些著名博客, 有评论认为它们最主要的任务是抓住用户, 留住固定订阅者和访问者, 而不是为版权问题声讨, 在这方面他们将受到别人牵制. 你怎么看?
Scavin: 那个时候,看到那样的垃圾站, 他们会很生气啊, 生气之下就会有冲动的事情. 后来也是要改回去的.
CB: 其实很多被声讨的网站本身名气并不算太大, 有时候就是因为声讨的文章出来, 它才出了名.
Scavin: 事情对他们本来也确实没啥影响,但是你知道, 自己写文章的看到别人抄袭, 心里会不爽啊.

“生气之下就会有冲动的事情. 后来也是要改回去的”就是在说煎蛋。果不其然,没过几天他们果然改回去了。虽然我知道这样的结果肯定会发生,但是看了文章和评论还是让我感到寒心,那是一种透心凉的感觉。

我当时只说了一句话:他们终于成熟了

CB: 用大家公认的标准来说, 你觉得小众算不算成功? 或者说就是有多少人说你是成功的?
Scavin: 不算,PR 才 4. 只能说有一定影响力,在被抄袭的时候,骂出来会有人理…
CB: 这话说得好苍凉啊…
Scavin: 哈哈哈, 国内原创blog作者真的就是这样的, 你不觉得吗?
CB: 是啊..你觉得抄袭对你影响到底有多大?
Scavin: 对心情影响很大.
CB: 如果所有文章都表明来源, 你的pr什么的会上升到什么程度?
Scavin: 我对链接没啥要求。去年换了域名,一下子 pr 归零了; 然后卖链接被 google 惩罚, 所以 pr 一直不高.但是抄袭对心情影响实在太大.

心情。这大概是blogger们唯一能够被损害的东西。因为他们本来除了文章,已经是一无所有了

昨天,因为我们的一篇文章成为导火索,LiveSino也宣布放弃CC协议。尽管是我先转载的,可是后面有编辑(到现在我也不知是谁)干了一件蠢事:他把里面所有文章的链接换成了cnBeta的文章链接。

我发现这个改动的时候,差点没被气晕。这不是给我找事吗?

这下害得我又跟PicturePan2同学进行了一段几个小时的长谈,算是消解了误会。我最近也是流年不利,水星逆行,出现这样的事,尤其是pp2同学还把我当成了罪魁祸首,还要因此跟CB交恶,就更让人头疼。后来我们不可避免的谈到了博客维权问题,但是pp2的态度更加苍凉,让人有点想哭。我一直试着想给他出点主意,但是直到最后连我自己都冷场了。

我帮不了别人。我甚至连自己都帮不了。

5、独立博客维权的“五种武器”

5

武器之一:舌头

CB: 小众的文章也没少遭殃吧, 记得以前你也写过维权的帖子.
Scavin: 基本上每篇必被抄, 上个月就有过一次. 我现在这样想的,小站,垃圾站,随便抄,我不管; 大站,抄一个骂一个.
CB: 有用吗?
Scavin: 至少,你骂了,他们会收敛些, 至于那些大站自己的论坛, 抄就抄吧, 没办法.

大概是众口铄金,积毁销骨,如果有很多人怀疑做网站的人品,没准能形成一点舆论压力。但是如果网站有固定的收入来源,或者有固定的访问来源,能形成更强大的口碑,这是不管用的。

武器之二:碧玉刀

公开宣布一刀两断地断绝同某网站的合作关系用技术手段禁止其转载,也包括防盗链措施。不过我国的垃圾站技术绝对不是盖的。

武器之三:孔雀翎

一纸诉状将侵权者告上法庭。目前成功案例极少,且因成本极高,又被称作只能在理论上存在的“影子武器”。

武器之四:拳头

如果您喜欢的话,可以直接人肉搜索出侵权者的住址,然后直接去把他胖揍一顿。虽然据我所知没有博客使用过该武器,但有过使用暴力手段抗议版主删帖的巾帼英雄,诸位不妨效仿。

武器之五:离别钩

因为感到心灰意冷,干脆停博的悲剧事件,也曾有所耳闻。

6、未来在哪里?

6

我们在谈到种种不如意的事情时候,往往说“大环境如此”。在这样的“大环境”里,我们不知不觉迷失了自己的方向。

在和几位博客写手曾经的对话里,我都谈到过博客维权的问题,我比较关注的是博客的维权行动会不会对当事人产生实质上的影响,而不是仅限于脆弱的口头威胁。如果需要这样,那么最有效的方式无疑是拿起法律武器

现实是,财大气粗的大型媒体常常准备了阵容强大的律师队伍准备解决问题,弄不好还会被恶人先告状,上法庭的结果也是互有胜负。这个互有胜负很有说头,因为这涉及到我们进行维权的成本问题。

  • 门户网站输了,顶多辞退一名编辑;
  • 我们输了,没准会把整个网站的预算赔进去,还没人替你打抱不平。

这样的情况下,谁还敢维权?

我曾经有过的想法是,由几个比较知名的独立博客牵头组织维权的共同体聘请代理律师统一负责成员内部的版权声明事宜。但是这样的理想化想法会遭遇实践上的障碍。

  1. 由谁牵头大家才都信任?
  2. 会有多少人参与?
  3. 参与者如果都要支付成本,那么大家的热情会不会降低?
  4. 如果一个成员网站遇到了问题,其他成员能不能与它共担责任和风险?
  5. 这样的维权组织也是NGO的一种,那么会不会受到什么意外的压力,尤其是在某盟都被恶意的罚款关掉了,成了法律进步路上的一道祭品的时代?

我希望,如果今年的网志年会不能谈风月的话,那么可以谈谈这个问题,多少算是一个有意义的选项。

但是,我并不是一个blogger。我作为一个合作写手,不可能完全知道一个倾注了个人心血,完全由自己付出的独立博客,对我个人来说,意味着什么。我的双重身份也让我不管代言哪一方都显得证据不足。

所以,只能说说而已。

也许,像我这样有“吃里扒外”习惯的网编,站在自己立场的对方替人家想对付自己的招数,这也算是珍稀品种了吧。

最后,欢迎大家回顾可能吧原来关于博客版权的文章介绍:

再度脑残的分割线

我最近真的很累,发生了很多事情,我几乎有承受不了的倾向。

累了,忙了,就可能会出错。反过来又会更累更忙。

但是,只能一直前进下去。没有时间思考,思考只会让脑子变得更混乱。

不求原谅,只求理解。对我所有可能伤害的人,我想对他们说的就是这句话了。

本文是我讨论版权问题的最后一篇文章,不管是以什么身份都是最后一次说。而且我没有兴师问罪的意思,我早就不把抄袭什么的当回事了,而且我自己也不是完全清白,轮不到去说别人。

94 条评论

  1. 2009 年 7 月 29 日 上午 2:18

    深夜 的沙发。。。。

  2. 2009 年 7 月 29 日 上午 2:47

    小青蛙是小众软件的……

    sein才是煎蛋的……

  3. darasion
    2009 年 7 月 29 日 上午 2:50

    太长了,明天再看。

  4. 到此一游
    2009 年 7 月 29 日 上午 3:47

    到此一游!

  5. 2009 年 7 月 29 日 上午 4:03

    写自己的,走自己的路。

  6. awesome
    2009 年 7 月 29 日 上午 4:14

    怎样才能取消订阅这个LJ的文章,我爱看jason和franky的,有养分的.不爱看LJ文

  7. 2009 年 7 月 29 日 上午 4:16

    看完了再评论

    中国的大环境造成的,没有版权意识 木办法……

  8. nings
    2009 年 7 月 29 日 上午 5:17

    听有句话说认真就输了。有些事情很难改变,唯一能改变的只有自己。

  9. 2009 年 7 月 29 日 上午 7:34

    要说版权,首先就该给CB的编辑们好好上一课。
    其他的另说。

  10. xgjames
    2009 年 7 月 29 日 上午 7:37

    友情提示,有个party叫海盗党。
    祝开心

  11. 2009 年 7 月 29 日 上午 7:37

    兼听坚挺尖挺~

  12. Capure
    2009 年 7 月 29 日 上午 7:40

    前排留名,LJ最近很勤的说。。。

  13. 2009 年 7 月 29 日 上午 7:58

    这个作者诠释了就是我为什么反对可能吧接收投稿的原因

  14. 2009 年 7 月 29 日 上午 8:42

    记得小众被飞翔下载抄袭的时候,我们还义愤填膺地一块喷口水。后来也还是不了了之。国人的素质和版权意识实在不敢恭维……当然,我也是其中一个,用着盗版的windows

  15. 2009 年 7 月 29 日 上午 8:45

    有人维权就有人侵权
    CB里面,有懂得维权的编辑就有只会侵权的编辑
    如果只说CB的抄袭严重,我是不赞同的,但是CB确实应该自查一下

  16. 2009 年 7 月 29 日 上午 8:50

    我想,CnBeta应该明白自己是如何大肆侵权的。

    转载了别人的文章,却往往连个链接都不肯加。

    即使投递者加了链接的,发表的时候也被去掉了。

  17. 2009 年 7 月 29 日 上午 8:54

    今年的网志年会也许会让你找到给独立博客的解决方法,虽不一定可以完全解决每个个案,但是从说到做,我们在做。

  18. 2009 年 7 月 29 日 上午 9:05

    没事没事,问题不大,别为难了自己

  19. 2009 年 7 月 29 日 上午 9:10

    问题无解。哪个中国人没用过盗版windows或者进行过其他侵犯版权的行为?楼主的双重身份让他有了这些感慨,但是,也就只能这样唠叨一下……

  20. 2009 年 7 月 29 日 上午 9:13

    LJ同学有些事不用太执着~
    毕竟众口难调…

  21. 2009 年 7 月 29 日 上午 9:20

    维权有什么用?维权就是旁边的AdSense广告能出现律师的高价关键词。

  22. XJP
    2009 年 7 月 29 日 上午 9:27

    独立博客维权需要运用自己的草根话语权,当然,如果你认识很多业内人士会变得更加容易,让自己出名的同时也可以获得更多的自主权利。

  23. YY.98
    2009 年 7 月 29 日 上午 9:46

    博主要有点耐力,在china 这种无聊的事多的是 ~

  24. 2009 年 7 月 29 日 上午 9:53

    LJ,作为和你的双重身份有点相似的我完全能理解你的感受,门户网站做偷鸡摸狗的事情实在太多了。其它网站我不知道,但某四大门户之一正在做出改变,要求所有转载的文章必须标明原文地址,以链接的形式,而不是文本,不管是站内还是站外。我想这是一次中国互联网对于版权意识的一种进步。
    Cnbeta的有些文章确实欠缺来源标明,但我不认为那是你的责任。
    至于博客维权,我觉得我们还是洗洗睡吧,第一次被抄袭,我很愤怒,第二次我还是有点生气,之后我就没有脾气了。这没什么,环境就是这样,我们必须接受。
    有时可能吧某些读者的评论可以忽略不看,有些人不懂得设身处地地替别人思考,101%考虑自己的利益,这种留言,理它反而影响心情。

    • 杨灿灿
      2009 年 7 月 29 日 下午 6:02

      我要支持。
      网络洪荒吖网络洪荒,
      现在想想还真是蛮洪荒的。

      被抄袭了有谁会管吖?
      没法律,没道德。

      我七月初刚开始做的一个博客就给人恶意镜像了,
      哎,真坏。

  25. 2009 年 7 月 29 日 上午 9:53

    全民的版权意识还不够浓,有些问题,不是想改就能改过来的

  26. caeserts
    2009 年 7 月 29 日 上午 10:05

    在贵国,版权这回事,其实很悬的

  27. 2009 年 7 月 29 日 上午 10:17

    还是扯到人的素质,素质不高,没有心理压力啊,嘿嘿

  28. 2009 年 7 月 29 日 上午 10:28

    也数了下,的确 28 遍……可怜的读者

    • Tommy
      2009 年 7 月 29 日 上午 10:40

      看到那文章就头晕了,,又没有排版..靠..

  29. aw
    2009 年 7 月 29 日 上午 10:38

    我是可能吧观光团的一份子~~~

  30. 2009 年 7 月 29 日 上午 10:43

    我来汇报下上次和某下载站的口水战结果:当天我就拿着证据材料2张前往某打印店发传真给 Google 数字千年法案小组,未果。次日继续,未果。后从某 Google 雇员处得知该传真机故障。。。一个月后得知传真机修好,但我一直没去发出那份材料:1.懒,或者说没精力折腾。2.该下载站之后再未出现过抄袭现象。所以最终放弃维权,但达到了部分目的

  31. 2009 年 7 月 29 日 上午 10:53

    呵呵,我也觉得最好是先在博客发,然后转到CB,反正CB就是个digg平台…
    在我朝,哪有版权一说,大多数人就直接转了,也不给连接,更多的连出处都不给..我真不明白,转载文章就罢了,但是在结尾给个来源链接有什么困难吗?还有的直接给个什么来源网络,简直是扯淡,网络上总有个具体来源吧?就算是N次转载,也总有个上级来源吧?
    我觉得博客是个自媒体,所以我的个人博客从来不转载,我很难理解转载文章的博客有什么意义,即使是出于分享好文的目的,我也只会在share reading和twitter上面分享…当然,主要是个人博客纯粹出于兴趣,没有流量什么的问题…

  32. 2009 年 7 月 29 日 下午 12:13

    还是扯到人的素质,素质不高,没有心理压力啊,嘿嘿

  33. 2009 年 7 月 29 日 下午 12:35

    我只想说的是, 我用了10多分钟耐心的看完了每一个字, 谢谢!

  34. 2009 年 7 月 29 日 下午 12:35

    中国人普遍没有版权意识这是事实,我也用盗版的XP(后来买笔记本就用OEM的Vista了),破裂软件…所以你不能期待中国有什么世界影响力的产品。不知道这是悲哀还是不幸…

  35. 2009 年 7 月 29 日 下午 12:53

    看完,很赞。
    不管怎样,还是要维权的。

  36. 2009 年 7 月 29 日 下午 1:02

    大环境,干脆停止更新。

  37. 2009 年 7 月 29 日 下午 1:14

    文章太长,没看完。。。

  38. Andy
    2009 年 7 月 29 日 下午 1:43

    认识“可能吧”缘由一篇关于Windows7使用随感的文章
    虽然第一次看到这篇文章是在太平洋电脑网
    我要感谢这篇文章
    “可能吧”为我打开了另一片天地

  39. 2009 年 7 月 29 日 下午 2:47

    每次看可能吧的文章,都那么长,感觉要完了,又来了个标题。。。

  40. zyboy3707
    2009 年 7 月 29 日 下午 2:47

    首先看了标题然后拉了拉右边的滑动条看了看了文章中的图,回复了本篇文章。

  41. antxeme
    2009 年 7 月 29 日 下午 2:57

    唉。。在中国现在的环境下面,版权实在是一个很难的问题。。。可能再过个几年,或者十几年之类的,出了个相关的比较权威的法律的话,应该会好一点吧。。。

  42. 2009 年 7 月 29 日 下午 3:51

    新京报是公认的一个发指媒体。。。
    Scavin:“在中国扯版权就是作者的自我心里安慰而已, 微软换个壁纸(指黑屏事件)都被骂成那个样子了”
    当时看到这句话觉得太经典了,于是一直收藏在我收集的经典语录里,哈哈!
    别太折腾自己了,毕竟在中国这种体制之下,想要成熟还有很多路要走。
    喜欢这篇文章,加油!!!

  43. 石头
    2009 年 7 月 29 日 下午 3:59

    杀人犯杀了人不代表你也可以杀人, 同理,别人不尊重版权不代表你也有“资格”不尊重版权
    尊重知识产权在我看来并不是“只需要等待相关权威法律出台的”这么简单的。有版权意识的人做好自己,在每一次转载时记得标明出处也就足够了,相信这样的行为也能对自己身边的同伴起到一个正面的影响。个人最鄙视那些一方面骂别人不遵守版权另一方面自己不遵守时就找因为没有相关法律之类的借口的人。
    至于说音乐电影,确实,我们只要还在网上下载免费的,都有贼喊捉贼的嫌疑。但我认为这是一个循序渐进的过程,更在很大程度上牵扯到经济原因,决不是短时间内能调整的。因此我们也唯有在本身的能力范围内做好自己的本份,转载一篇文章标明出处或写论文时做好reference,经济允许的情况下支持下喜欢的电影或游戏;即便 你觉得没有资格批评周围的人,也不代表你应该认同或允许自己做同样的事情。
    *********************猥琐的分割线************************
    反正,俺自个儿就是这么坚持来滴,电影没银一个个去电影院看,书本之类的宁愿买二手或旧版的也决不跟着周糟的同学复印,他们想怎么滴是怎么滴,俺至少就是不愿原地踏步或退步。

  44. 2009 年 7 月 29 日 下午 3:59

    没看完点支持, 没看的点反对, 看完了点回复.

  45. netip
    2009 年 7 月 29 日 下午 4:23

    cnBeta.com不就是靠未经许可转载,侵犯版权做起来的嘛?要想维权,先砸烂自己的工作吧。呵呵

  46. haibinchenxi
    2009 年 7 月 29 日 下午 5:22

    不针对LJ,针对cnbeta

    如果说不给链接,不注明出处只是某些文章找不到来源,或忘了添加,如何解释以下2点:

    1. 很早就发现了cnbeta的猫腻,之前我一些留言要求他们注明出处的留言,后来发现“出处”二字是敏感字,是无法发出去的,这种留言留多了,把我IP也封了,无论写什么都说无法通过审核
    2. 现在又发现含“出处”的留言可以发表了,发完后也显示在下方了,但一刷新就发现被自动屏壁掉了

    无耻的CNBETA,是故意的无视版权,让别人都为他们免费服务

  47. 2009 年 7 月 29 日 下午 8:38

    没看出什么…领悟还不够深…

  48. 2009 年 7 月 29 日 下午 9:05

    ctrl+c&ctrl+v最NB
    ===========
    原来可能吧不说中文还不行么…

  49. 2009 年 7 月 29 日 下午 9:05

    评论提交的判断也NB…

  50. 2009 年 7 月 29 日 下午 9:27

    维权,维权,有些人就是为了自己的利益不经意侵害了别人的权利。······我的评论就是垃圾评论啊

  51. 2009 年 7 月 29 日 下午 10:18

    对此,无语。

  52. 2009 年 7 月 30 日 上午 12:29

    cnBeta是工作

    Blog是生活

    一个是公家的,一个是个人的。

  53. 做自己的事
    2009 年 7 月 30 日 上午 2:34

    做爱做的事,快乐就好。
    专注于自己该做的事,其它的都是次要的。
    挺你。

  54. 做自己的事
    2009 年 7 月 30 日 上午 2:44

    你写文章传递的是价值和思想,别人转载可以让更多的人知道你的思想,最终的目的达到了。
    至于没有指明原创,这个问题,现阶段国内互联网环境和人民的素质都还没有达到一定的程度。希望你能克服下。
    还是那句话,走自己的路,让别人打车去吧。

  55. 2009 年 7 月 30 日 上午 3:17

    新浪,网易,搜狐早就强势了,独立博客缺乏足够的资金和精力来做新闻,不过,写一些自己的观点还是非常不错的。就像可能吧这样。

    但是本文写的有点罗嗦,失去了可能吧的优点,而且,可能吧的课题不一定是最新的,但是一定是演绎的最经典的。本文的演绎有点山寨。

    请注意质量!

  56. 2009 年 7 月 30 日 上午 9:28

    国内抄袭之风,门户网站由来已久,这事一下子转变过来,难啊

  57. AKAY
    2009 年 7 月 30 日 上午 10:18

    凭心而论,已经发现过CB不只一次两次转载文章不注明出处,但往往好意提醒的留言都被和谐了。

    CB是一个媒体,不是任意的个人博客,在对于文章版权问题上应该更懂得衡量下。

  58. 梳梳
    2009 年 7 月 30 日 下午 1:46

    最近这里太混浊。。。我摇头,我摇头,我再摇摇头~

  59. kc
    2009 年 7 月 30 日 下午 3:14

    lonelyjames的文章读着挺好的

  60. 2009 年 7 月 30 日 下午 4:43

    大环境如此,没有办法的事情,就像旧中国女人绑小脚也是没有办法的事情

  61. MM
    2009 年 7 月 30 日 下午 5:24

    祝开心

  62. 2009 年 7 月 30 日 下午 5:24

    祝开心

  63. 2009 年 7 月 30 日 下午 5:25

    祝开心

  64. techword
    2009 年 7 月 30 日 下午 7:36

    不错不错,代表www.techword.cn给你顶顶!

  65. oyea
    2009 年 7 月 30 日 下午 9:31

    再次来到本网站。顶起
    163邮箱居然不能评论尴尬

  66. 2009 年 7 月 31 日 下午 3:22

    博客维权?没做过。。

  67. 2009 年 8 月 1 日 下午 8:36

    百度被爆http://tieba.baidu.com/tousu/new

  68. Glefeng
    2009 年 8 月 2 日 上午 2:22

    听到了你说的话。

  69. 2009 年 8 月 2 日 下午 3:17

    请注意质量!

  70. eshiafb
    2009 年 8 月 3 日 上午 7:54

    看完已经八点了。这只文章感觉不太好

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注