我们习惯了免费,习惯了不劳而获

阅读时间 3 分钟,快速阅读仅需 1 分钟。

最近煎蛋很受伤,因为遇到了完全抄袭其内容的无赖。

关于抄袭的问题,我已经不止2次讨论,从“转载与引用,抄袭与盗链”到“互联网抄袭带来什么问题?博客应该如何应对?”,我自己都烦了。

我真的不想再说了,因为我们习惯了免费。就像用盗版软件一样,即使正版windows pro是100元一份,更多人还是会选择用盗版,“既然两者是一样的,为什么我要给100元?”

互联网抄袭也是如此,“既然我能用复制粘贴就能制造内容,为什么我要浪费时间去写作(或翻译)?”

我们都明白守株待兔和不劳而获是不好的,但实践中如果能守株待兔和不劳而获,为什么不?

要跟抄袭的无赖说什么都是无力的,只有当无赖们与我们的身份对调,他们才会理解被抄袭是多么痛苦与无奈的。

关于转载

OK,有人会问,是不是给出原文链接就不是抄袭,美名为转载了?

是的,我是这么理解的。

但是,这是最基本的底线,最基本的底线是要告诉你的读者,这是谁的东西。

不过,我不提倡这种转载。引用原文的一部分然后发表自己的见解会更好,对双方来说,这同时也是一种交流。

内容生产者应该得到应有的回报

好吧,有人说,“不给你反链损害了你的搜索排名,广告点击率小了,钱少了,你才这么生气,你就是唯利是图。”

OK,这是金钱的社会,你喜欢说钱,我就跟你说钱。

你抄袭我的内容,不给反链,反而告诉其他人这是你原创的,这显然伤害了我的利益,可能我的搜索引擎排名会下降,广告点击率也下降了,从而我的收入少了。

我就是这么唯利是图了,但你有什么理直气壮的理由不让我唯利是图?

内容是我生产的,你有什么理由不让我获得应有的回报?你凭什么窃取这个我应得回报?

有人说,你经常投递文章到Cnbeta,还好意思说抄袭

将文章投递到其它网站是希望我的价值观得到传播,同时也想为可能吧赚取一点流量。

我不认为这有任何问题,我从来不相信“酒香不怕巷子深”。

既然是我将文章投递到Cnbeta,这意味着我授权它使用我的内容。

那些经常穿着马甲在留言里骂脏话的朋友,你们明白了吗?

道德,这个社会需要道德,一个道德底线需要人去尊重,去维系。假设连这个基本的道德你都无法遵守,你不是人,你是北京交通部派下来的。

我的语气似乎过于激烈,是的,说起这个话题我很生气,但后果一点都不严重,流氓不可怕,就怕流氓有文化。

54 条评论

  1. 抄袭问题的确非常让人头疼,尤其是那种将作者自称全部替换成垃圾站点名称的采集者。
    现在博客圈比较的动荡,不仅仅会有一部分bsp关张大吉,而且会有一部分采集者退出博客圈,这意味着博客用户群自身的净化,真的希望冬天再冷一些

    • 最近比较流行说博客已经死亡,我们必须承认这样一个事实:博客百花齐放的时期是07年,如今的确走向衰落。但这个衰落在另一方面是好的,因为它是朝着专业化发展的。

      • 你说的是,到了今年bsp开始不景气。不过这样也好,在动荡之下会促生一大批独立博客,当然也有若干实力雄厚,盈利模式清晰的博客托管服务商。这是独立博客发展的一个契机,而且在很大的可能上独立博客将占据话语权的最高端。所以从这一个角度我是喜欢“互联网的冬天”的
        死亡的不是博客,而是那些盈利模式不清晰的bsp们

  2. 很喜欢这个哥哥的博客啊
    第一次那么靠前
    刚刚考完期中考
    ===========================
    对这个话题没什么研究
    不过感觉中国人的版权意识能有很大的提高空间
    不过我认为要提高就要让大家意识到尊重版权的好处
    而不是仅仅是道德
    这没用的

  3. 煎蛋的问题已经并不仅仅是抄袭的问题了,很明显的,很多人根本连CC条款协议是什么都不完全了解就在那里呛声乱骂的。

    真的很想对他们说:“好心,先去了解CC协议是什么了才来骂人好不?”

    CC条款协议本来就是处于“完全没有版权”和“版权所有”之间的,可以说是有条件性的版权,在这种情况下,还是有些条款容许转载和翻译的。很多人抓着这点对煎蛋放肆(只有这个词语可以形容了),说煎蛋根本没有立场要求遵守CC协议,只因为煎蛋有转载和翻译。

    我真的不懂该笑还是该气的了!

    • 没错,与其和他们说理,不如把自己的博做好,现在煎蛋就是打算这样做了。(还在一篇文章说转载后不要加上煎蛋的名号或链接,因为这样他们会觉得受到侮辱……看来煎蛋们是气坏了……)

  4. 加不加,有道德的都知道如何做,真问起来,只怕了解cc协议的没那么多

    不过署名链接引用别人文章中的少段内容,而后加入自己评论,我觉得还可以接受,我时不时引用这样的网站新闻。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。