我们习惯了免费,习惯了不劳而获

最近煎蛋很受伤,因为遇到了完全抄袭其内容的无赖。

关于抄袭的问题,我已经不止2次讨论,从“转载与引用,抄袭与盗链”到“互联网抄袭带来什么问题?博客应该如何应对?”,我自己都烦了。

我真的不想再说了,因为我们习惯了免费。就像用盗版软件一样,即使正版windows pro是100元一份,更多人还是会选择用盗版,“既然两者是一样的,为什么我要给100元?”

互联网抄袭也是如此,“既然我能用复制粘贴就能制造内容,为什么我要浪费时间去写作(或翻译)?”

我们都明白守株待兔和不劳而获是不好的,但实践中如果能守株待兔和不劳而获,为什么不?

要跟抄袭的无赖说什么都是无力的,只有当无赖们与我们的身份对调,他们才会理解被抄袭是多么痛苦与无奈的。

关于转载

OK,有人会问,是不是给出原文链接就不是抄袭,美名为转载了?

是的,我是这么理解的。

但是,这是最基本的底线,最基本的底线是要告诉你的读者,这是谁的东西。

不过,我不提倡这种转载。引用原文的一部分然后发表自己的见解会更好,对双方来说,这同时也是一种交流。

内容生产者应该得到应有的回报

好吧,有人说,“不给你反链损害了你的搜索排名,广告点击率小了,钱少了,你才这么生气,你就是唯利是图。”

OK,这是金钱的社会,你喜欢说钱,我就跟你说钱。

你抄袭我的内容,不给反链,反而告诉其他人这是你原创的,这显然伤害了我的利益,可能我的搜索引擎排名会下降,广告点击率也下降了,从而我的收入少了。

我就是这么唯利是图了,但你有什么理直气壮的理由不让我唯利是图?

内容是我生产的,你有什么理由不让我获得应有的回报?你凭什么窃取这个我应得回报?

有人说,你经常投递文章到Cnbeta,还好意思说抄袭

将文章投递到其它网站是希望我的价值观得到传播,同时也想为可能吧赚取一点流量。

我不认为这有任何问题,我从来不相信“酒香不怕巷子深”。

既然是我将文章投递到Cnbeta,这意味着我授权它使用我的内容。

那些经常穿着马甲在留言里骂脏话的朋友,你们明白了吗?

道德,这个社会需要道德,一个道德底线需要人去尊重,去维系。假设连这个基本的道德你都无法遵守,你不是人,你是北京交通部派下来的。

我的语气似乎过于激烈,是的,说起这个话题我很生气,但后果一点都不严重,流氓不可怕,就怕流氓有文化。

54 条评论

  1. 2008 年 11 月 3 日 下午 9:24

    沙发,哈哈

  2. 2008 年 11 月 3 日 下午 10:12

    晕,还没人来抢板凳?那我先抢了吧,哈哈
    睡觉

  3. 2008 年 11 月 3 日 下午 10:14

    似乎没写完

  4. 2008 年 11 月 3 日 下午 10:26

    话说现在对待网络抄袭还没有什么行之有效的惩罚手段,最多了不起去网络商和搜索引擎上去举报。
    CC授权也解决不了人们不自觉的问题

    • 2008 年 11 月 3 日 下午 10:35

      暂时来说确实是这样。
      我记得我曾经有一篇文章(以前的博客,现在关了)被转载(大概有30多个网站),第一个转载文章的加了我的链接,我没有说什么,因为他的博客有一定知名度,我想会带来一些流量,结果很多人在他的博客看到我的那篇文章,随即转载,而并没有加上我的链接,而是加上了他的链接,我晕了!呵呵~

    • 2008 年 11 月 4 日 上午 12:41

      没错,所以我曾经在煎蛋那里留言说认为他们放弃CC协议条款没有太大意义

      有道德的自然会注意,没道德的就算注意了也当没看到!

  5. 2008 年 11 月 3 日 下午 10:34

    抄袭问题的确非常让人头疼,尤其是那种将作者自称全部替换成垃圾站点名称的采集者。
    现在博客圈比较的动荡,不仅仅会有一部分bsp关张大吉,而且会有一部分采集者退出博客圈,这意味着博客用户群自身的净化,真的希望冬天再冷一些

    • 2008 年 11 月 4 日 下午 10:43

      最近比较流行说博客已经死亡,我们必须承认这样一个事实:博客百花齐放的时期是07年,如今的确走向衰落。但这个衰落在另一方面是好的,因为它是朝着专业化发展的。

      • 2008 年 11 月 5 日 上午 10:46

        你说的是,到了今年bsp开始不景气。不过这样也好,在动荡之下会促生一大批独立博客,当然也有若干实力雄厚,盈利模式清晰的博客托管服务商。这是独立博客发展的一个契机,而且在很大的可能上独立博客将占据话语权的最高端。所以从这一个角度我是喜欢“互联网的冬天”的
        死亡的不是博客,而是那些盈利模式不清晰的bsp们

  6. F>TTTT
    2008 年 11 月 3 日 下午 10:36

    很喜欢这个哥哥的博客啊
    第一次那么靠前
    刚刚考完期中考
    ===========================
    对这个话题没什么研究
    不过感觉中国人的版权意识能有很大的提高空间
    不过我认为要提高就要让大家意识到尊重版权的好处
    而不是仅仅是道德
    这没用的

    • 2008 年 11 月 4 日 下午 10:44

      问题是,不尊重版权带来的短期效益更高。

      • F>TTTT
        2008 年 11 月 4 日 下午 10:49

        所以要建立一种机制可以使不尊重版权的行为的风险提高。。。。。
        使其短期就算得到利益那也会冒着风险。。。。。
        真是有点悖论
        因为要建立这个机制本身就是有点不可能的要靠大家的道德水平。。。
        真是汗。。。
        PS:你知不知道怎么在IGOOGLE上订阅小众?

        • 2008 年 11 月 4 日 下午 10:53

          订阅任何一个RSS到iGoogle的方法都是一样的,在添加新gadget里输入RSS地址即可。

  7. 2008 年 11 月 3 日 下午 10:38

    唉。。无奈

  8. Mao
    2008 年 11 月 3 日 下午 10:40

    煎蛋不用于其他博客的..

  9. SP2
    2008 年 11 月 3 日 下午 10:49

    可能吧最近的文章我读着都觉得很哀怨

  10. philips
    2008 年 11 月 3 日 下午 10:54

    流氓不可怕,就怕流氓有文化。—–引自“可能吧”

    哎~~~这个东西一时半会也没办法~

  11. 2008 年 11 月 3 日 下午 11:36

    都是某些人心中“不劳而获”惹的祸,国内有太多的人有这种思想。
    总有那么个假腾讯网,假新浪网,假xx网。不是骗钱就是借转载文章骗流量。

  12. 2008 年 11 月 4 日 上午 12:18

    我觉得抄袭来的东西根本不能给人带来成就感!都没脸跟人说。

    • 2008 年 11 月 4 日 下午 10:46

      没脸跟人说不要紧,闷声赚钱嘛。
      这些人就是这么想的。

  13. 2008 年 11 月 4 日 上午 12:54

    煎蛋的问题已经并不仅仅是抄袭的问题了,很明显的,很多人根本连CC条款协议是什么都不完全了解就在那里呛声乱骂的。

    真的很想对他们说:“好心,先去了解CC协议是什么了才来骂人好不?”

    CC条款协议本来就是处于“完全没有版权”和“版权所有”之间的,可以说是有条件性的版权,在这种情况下,还是有些条款容许转载和翻译的。很多人抓着这点对煎蛋放肆(只有这个词语可以形容了),说煎蛋根本没有立场要求遵守CC协议,只因为煎蛋有转载和翻译。

    我真的不懂该笑还是该气的了!

    • 2008 年 11 月 4 日 下午 10:49

      我也经常翻译一些文章,说实话,翻译比原创还要花时间。

  14. 2008 年 11 月 4 日 上午 1:15

    对于抄袭,跟习惯于抄袭的人说这理,也许就跟对牛弹琴一样,写自己的博,让别人抄去吧

    • 2008 年 11 月 5 日 上午 1:39

      没错,与其和他们说理,不如把自己的博做好,现在煎蛋就是打算这样做了。(还在一篇文章说转载后不要加上煎蛋的名号或链接,因为这样他们会觉得受到侮辱……看来煎蛋们是气坏了……)

  15. 2008 年 11 月 4 日 上午 3:41

    大环境是这样的,我现在都完全不屌他们了…

  16. 悔恨
    2008 年 11 月 4 日 上午 7:05

    支持可能吧,关注很久了,很欣赏你的行文风格
    最近你的文章越来越对我的口味,特意留名支持下
    best wishes

  17. wpass
    2008 年 11 月 4 日 上午 7:18

    现在连违法的盗版都用的理直气壮, 这种靠道德约束的东西更没人管了. 可悲啊…

  18. 2008 年 11 月 4 日 上午 9:28

    以前一直以为可能吧是cnbeta的兄弟网站……

  19. Gleam
    2008 年 11 月 4 日 上午 9:50

    现在的人不太喜欢去创造,正个互联网都是在抄袭着国外的…(可以这么说吧)

  20. 2008 年 11 月 4 日 上午 10:35

    加不加,有道德的都知道如何做,真问起来,只怕了解cc协议的没那么多

    不过署名链接引用别人文章中的少段内容,而后加入自己评论,我觉得还可以接受,我时不时引用这样的网站新闻。

    • 2008 年 11 月 5 日 上午 1:41

      想了解的话可以到Wikipedia搜寻,或者到http://creativecommons.org/about/licenses
      去看看

  21. 2008 年 11 月 4 日 上午 10:46

    可能吧的文章写的还是非常有水准的,免费是网络的趋势,不过转载是另一回事

  22. 2008 年 11 月 4 日 上午 10:52

    对于这件事情,我的理解是:没有原创能力,来上什么网呢?
    阳痿不举还敢进窑子,岂非自找没趣儿?

    • 2008 年 11 月 4 日 下午 10:56

      或许你说得有点过激,我觉得只要换个位置想想,有些抄袭者可能会醒悟过来。
      问题是,金钱与道德,前者的诱惑太大了。

  23. 怎么
    2008 年 11 月 4 日 上午 11:52

    怎么也人责怪你投到CB上。。。-_-!

  24. aw
    2008 年 11 月 4 日 下午 2:27

    我是脚痛部派来的!~~~~~~~~~~~~~~~~

  25. 2008 年 11 月 4 日 下午 3:10

    写得好!我非常支持!

  26. 秋色烽火
    2008 年 11 月 4 日 下午 9:43

    如果不是在cb见到阿禅的文章
    估计我们下辈子才能相遇了 呵呵

  27. 秋色烽火
    2008 年 11 月 4 日 下午 10:08

    另外 对方貌似用免提的

  28. 2008 年 11 月 6 日 上午 2:59

    1.只要是引用,加链接,然后自己再评论,就是保留所有权利都没有关系了。不过不要评论还没有引用多。

    2.全文转载的,需要相关协议,或者作者同意。

    3.在观点上,不要抄袭,引用观点也要注明来源。

  29. 2008 年 11 月 6 日 上午 11:12

    北京交通部??

  30. 2008 年 11 月 6 日 下午 1:15

    我自己用的是最宽松的“CC-署名”协议,主要是在纠纷的时候可以站在道德最高点:“你拿去赚广告钱我都不管,都这样你还不署名,你难不成是‘北京交通部’的?”。

    建议JASON搞个调查,看一下我们的博客作者都选择什么样的CC协议。

  31. 2008 年 11 月 10 日 下午 4:36

    其实用RSS也可以简单的盗一下内容了。

  32. 2008 年 11 月 10 日 下午 9:14

    中国法律不是规定,有声明不得转载的,而任意转载者是属于违法行为的~!
    我很郁闷,为何各位博客不去告他们呢?
    20W的侵权费哟,不拿白不拿–

  33. ice
    2008 年 11 月 13 日 上午 11:35

    清者自清 浊者自浊!

  34. 2008 年 11 月 19 日 下午 2:38

    北京交通部派下来的人很猛啊,呵呵

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注