传统纸质媒体会消失吗?

阅读时间 5 分钟,快速阅读仅需 2 分钟。

这个星期我一直在想这个问题,最后得出的结论是:纸质媒体不会消失,就像毛笔一样,它没有消失,但大多数情况下我们会用圆珠笔或钢笔。

接着我思考了更多问题,最终得出这样的结论:凡是自然界本来没有、由人类创造的东西,总会被新创造的东西取代,并且最终会消失。

纸面媒体的影响正在逐渐缩小,并且最终会被日益增强的互联网媒体所取代,这是必然趋势。

纸质报纸、杂志、书籍,最后只会像毛笔一样,具有一种收藏或展示的价值,但却多大的实用价值。

纸质媒体的缺点是显而易见的:

1、即时性缺乏

报纸从出版到购买者手中需要经历地理传输的过程,这个过程可能是2小时,也可以是1-2天。

而在地理传输的过程中可能有新的新闻出现,但是这些新的新闻必须要再等到一个传输周期才能到达购买者手中。

而互联网上的信息却是以光速传播的,即使要将信息发往全球,也只需几秒钟。

2、不可扩展性

报纸或杂志上的一篇文章是独立的,不可扩展的,也就是说,当你读完这篇文章,你想知道更多,你需要从其它渠道获得:图书馆、互联网、朋友……

另一种情况是,假设报纸上有些名词你不理解,你又需要去找资料看。

而互联网媒体的扩展性是很强的,尤其是因为搜索引擎的出现,信息的扩展阅读变得极为方便,当遇到不理解的名词,搜索一下即可。

3、搜索性低

某天你突然想起一年前你看了一篇很有趣的文章,你想找出来,如果你之前没有将报纸整理好,你几乎很难找出刊登那篇文章的那份报纸。

而基于数据库的互联网却可以很方便地搜索出你需要的文章。

实际上像维普数据库等收费数据库较好地将纸质媒体转换成电子媒体,使其具有可搜索性。

4、储藏、携带不方便

我们可以用一张4.7G的DVD光盘和一堆报纸做比较,一张光盘携带是很方便的,而这张光盘可以携带几万份报纸的信息,你认为储藏DVD会比储藏几万份报纸更占空间吗?

5、传播力不足

当我们在互联网上看到有用的信息,想与朋友分享,可以轻易地发送这篇文章的内容或链接到朋友的邮箱,而如果你要与朋友分享报纸的内容,你可能需要叫朋友买这份报纸或把报纸拿给他看。

6、内容展示力不足

纸质媒体是平面的,除了图像和文章,不能展示更多。而互联网媒体却以富文本的形式展现内容,不但形象生动,且更具广告感染力。

纸质媒体的替代品:

1、电脑

2、手机

3、MP3、MP4、PSP、PDA……

4、电子报纸

5、RSS阅读器

……

归根到底是磁性介质+屏幕(+互联网)。

电子媒体的优越性

相对于纸质媒体,电子媒体的优越性包括:

1、即时性强。

2、可搜索性。

3、与互联网相连后的可扩展性。

4、携带、储存方便。

5、易于分享。

6、节省印刷成本

7、由于是屏幕驱动,在光线较暗的情况下也可以方便阅读。

8、富媒体展示力强。

9、字体颜色大小可以调节,而纸质媒体具有不可变性

10、不容易损坏(想想报纸和书籍是如何容易被撕开)

新媒体与传统媒体

随着博客的兴起,新媒体的概念被推广地越来越开,任何人在任何地方用任何方式都可以为这个世界产生新信息(微博客)。

新媒体的代表是博客,而旧媒体的代表是报纸,两者在目前的情况下还有差距,主要表现在以下几方面:

1、专业性。

由于博客是鱼龙混杂的地方,而传统媒体大多数是新闻专业的相关人员,传统媒体会显得更为专业。

但是,随着互联网的日益普及以及无纸化的推广,传统媒体必须跟上节奏,否则必定会遭到淘汰。

2、即时性。

即时性的比较,结果是显而易见的。由于互联网的传播速度以及广度,传统媒体利用的地理传播根本无法与新媒体相媲美。

3、新闻管制。

相对于博客,传统媒体要面对国家的新闻管制,什么可以说,什么不可以说,什么应该怎样说,都有明确的规定。

但博客却有着先天的自由性,即便遇到很多“和谐”的情况,但往往删帖的速度是比不上信息传播的速度,利用人工去审查信息,是浪费人力资源。

对于我来说,我更信任博客,因为至少在目前的情况下,博客所面对的舆论导向是较小的。

新的阅读方式

1、纸质书籍相对电子书就像毛笔相对圆珠笔

很多人说,读电子书和纸质书籍的感觉是不一样的,而且纸质书籍能感受到书香韵味。

拿毛笔来做比喻,毛笔字更具有韵味,更美丽,但为什么我们不经常用毛笔?

因为圆珠笔和钢笔更方便。

同样的,电子书无论从携带、可扩展性、可搜索性都比纸质书籍强,纸质书籍最终会变成现在的“毛笔”。

2、阅读方式

很多人说读电子书时没有了耐性,而纸质书籍却能认真地阅读。

我承认,我也有这样的感觉。

但我相信这只是一种不适应,因为现在是电子图书开始普及的时候,之前我们接受的都是纸质材料,我们习惯了之前的阅读方式,我们需要一段时间去适应。

另一方面是互联网让我们的生活节奏加快,快餐式阅读成为了我们最常用的阅读方式。你可以在“读者阅读趋势”里看到这一点。

3、写作方式的改变

由于快餐式阅读是互联网阅读的最主要方式,互联网的写作必须有别于传统的写作。

一大堆、没有格式化的文字没有多少人喜欢。

如何写一篇吸引人的文章是你我、尤其是写博客的人值得一看的。

总结

由于传统纸质媒体相对新型电子媒体劣势明显,随着科技的进步以及人类的逐步适应,纸质媒体必定会走向消亡,但这需要比较长的时间,可能是20年,也可能是50年。

但就像文章开头所说的,它不会消失,就像毛笔字具有典藏的价值,这是圆珠笔所无法替代的。也就是说,纸质媒体不会完全消失,但不会是主流。

凡是自然界本来没有、由人类创造的东西,总会被新创造的东西取代,并且最终会消失。

66 条评论

  1. 我不知道你这样逐条的写作方式是什么时候养成的,很科学也很好但是我还是希望能够有比较轻松的笔触来写一些东西,因为有时候这样的东西容易被当成报告来看,你可以尝试一些别的写作方法,而这种方式也保留作为写像Linux下十大音频软件那样综合性的文章比较好!

  2. 莫非是沙发?

    报纸的其中一个功用我觉得电子媒体无法取代,那就是报纸看完后如厕可以当草纸用:p

    ps:记得博主曾说被某媒体工作者误认为是搞媒体的,其实博主真的可以尝试一下

  3. 第一次发现我有不太认同你观点的时候:
    1、我觉得你用毛笔、圆珠笔来类比纸质和电子媒体不是非常恰当。笔和媒体的功能还是有点差别的。毛笔进步到圆珠笔,是纯粹提高了效率:只是写字用来表达意思,又不是比书法,效率更高的圆珠笔当然更让人接受。而媒体是用来传播信息的工具,他会在很多方面产生影响,媒体形式的变革,其影响肯定要更复杂了。
    2、这里确实有习惯问题,很多人都同意。就是撇开这个不谈,还有一些你没说到,比如,一直看电子媒体,眼睛受得了吗?另外,我至今不能抱着一个“电子媒体”四仰八叉得躺在床上看,也许以后会有更易用和先进的设备,但是一个电子设备和一叠纸,我觉得还是一叠纸放在枕头别比较安全……
    3、既然纸质媒体更让人能耐下心来仔细看,那我可不可以这样理解:将来电子媒介阅读渐成主流,但是能被印成铅字的,就是被反复推敲、最有价值、最经典的东西呢?
    4、我的观点呢,是觉得在目前生活方式变化不大的情况下,纸质媒体的市场会缩水,但不至于到毛笔的状况。除非,人类生活发生重大变革,例如,纸质媒体确实不适合带上太空…

    • 我很喜欢你的回复,我喜欢这种交流。
      我相信在信息高速发展的社会,高效性与便捷性是首要的考虑因素。但是,同时我也相信,纸质媒体不会在我们有生之年消失,因为目前的条件还不足以让其消失。
      引用一句话,一个新生事物要取代另一个旧事物,道路是曲折的,但更先进的必定会占优势,这需要一个过程。

      • 没错,这个过程其实取决于新科技是否能够让新生的一代接受,就算只是逐渐接受也好

        不过像我之前所说的,追小说和追电子小说,哪一个对眼睛的负担较小呢?

        我想除非能够解决这个问题,不然电子书是很难成为主流的了。

    • 我觉得看纸质书大多数情况下是有足够的时间和心境,而对着屏幕的时候,大多数情况下我们的时间是相对较为仓促的。
      所以我觉得看电子书的烦躁和看纸质书籍的心静是由时间和心境因素造成的。

  4. 以后报纸的话,就每家每户买一个终端设备,在相应的无线网络环境下付费或免费地进行订阅;书的话也可以通过那个终端设备在线购买。

    现在的科技应该有能力做到了吧。。

  5. 唉!好久没有读纸质书了,都是在手机看电子书,原以为自己好久没有看书了,细数一下,发现自己看的电子书也不少。
    可以这么说,纸质书携带不方便,这是事实,但是电子书是无法替代纸质书的,当然,电子书也有它的有点所在,现在这个社会的速度太快,我发现我今年很多书都是在马桶上、床上、地铁上、公交上读完的,看的都是电子书,而纸质书看得真的有点少了,但是电子书没有了那种读书的感觉。

  6. 如果是媒体的话,那以后可能会变得不那么主流,可是要说电子书之类的以后变成主流,那就很难同意了

    毕竟我实在是难以想象,我看书的时间,若是拿来看电子书的话,我的近视会到何等夸张的地步啊。

  7. 我个人来说还是更喜欢纸质书籍。
    “很多人说读电子书时没有了耐性,而纸质书籍却能认真地阅读。”你说这是一种不适应,我觉得不仅是心理上的,也有生理上的,对着电脑看东西,总觉得眼睛不舒服。

  8. 你放心吧,不会被取代的,长期并存。

    这个论点在60年代电视机开始流行的时候就有过了,大意就是电影产业要灭亡了,不会有人去电影院了,会被电视机取代了。

    你上面提到的纸质媒体即时性差、不方便、成本高等,全部都是电影的弱点,事实上电影和电影院还是没有被取代的。

    另外,要取代的话,也是人民日报网络版取代人民日报,而不是新浪网取代人民日报。没有新闻源的媒体,只要别处不给它版权内容,它就立刻傻眼了。

    • 我想可能我表达得不好,我主要想表达的意思就是“人民日报网络版取代人民日报”,而不是“新浪网取代人民日报”,我更想说的是一种传播介质被另一种取代,而不是利用这些介质的主体。

    • 觉得你用电影和电视机来比较不大好,毕竟电视机无法完全取代电影的那个……嗯……气势,我看动作片或者那种战争片还是比较喜欢到电影院去,就是因为很有那种感觉,那是电视机给不到的。

      可是就我们现在所看到的是,书本和电子书的差距其实很小,书本有的,电子书都可以给到,甚至更好。当然还有的无法达成,不过我想以后多数还是可以达成的吧

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注