读《系统》有感-周瑜打黄盖

阅读时间 2 分钟,快速阅读仅需 1 分钟。

如果你没有看过《系统》这篇长篇文章,你可以点击这里这里这里这里。这篇文章主要讲述了《征途》这款游戏是通过怎样的手段来获取巨大的金钱利益的。很多人都发表了自己的意见,很多人表示很反感《征途》的做法,就正如每天都有人购买奢侈品一样,钱就是那样被“骗”了,但周瑜打黄盖-一个愿打一个愿挨。

可能吧 www.kenengba.com

《征途》很好地(或无耻地)利用人性来获取巨大的金钱利益,站在金钱的角度,它成功了,站在道德的角度,它失败了?

对于一款游戏,即使不是游戏,一个网站,没有人是不想盈利的。没有人不喜欢钱,道德不道德罢了。当对《征途》反感的同时,是否有人对一些垃圾网站也反感呢?是否有人觉得一顶法拉利的帽子卖600多块是天价呢?

你可以选择不上这些垃圾网站,因为你觉得它们很无耻,不为它“贡献”流量;你可以不买那顶法拉利的帽子,因为你觉得没有必要,太贵了;同样的道理,你可以选择不玩《征途》,因为你觉得它的盈利模式太下流了。

但一旦你愿意,你不但可以每时每刻都在上垃圾站,可以买几十顶帽子,戴不完就送人,你可以花很多很多的钱来装备在游戏中的你。

有人鄙视腾讯的Q币政策,什么都要花钱,你鄙视是你的鄙视,它照样“马照跑”。有人鄙视百度的竞价排名政策,但你鄙视是你的鄙视,它依然“舞照跳”。

可能吧认为,主要让玩家花巨额的金钱到游戏里不是游戏的不道德问题,而是个人的问题。个人自制力的问题。《征途》骗钱了,我也认为它的盈利模式很下流,但你可以选择不玩,你没有这个义务,只有权利。甘愿继续玩《征途》的都是愿意花钱的,甘愿当黄盖的,他们取得了想要的快乐,只要他们是愿意的。

对于这篇文章,某些企业或某些个人的做法让我非常愤怒和无奈,这篇文章的原出处是《南方周末》-一份敢说话的报纸,但这篇文章已经在其官网上被删除了,不但在官网上,在很多地方都被删除了,为什么要删除?有些黑幕不能曝光?是谁在操纵的?史玉柱?

24 条评论

  1. 早上在CB上稍微看了下,太长了,没看完。。
    正像JASON说的,愿打愿挨。。
    有人希望在游戏里找秒杀的感觉,找一种虚荣,征途提供了这么个平台

  2. 史玉柱的后台有多硬这个从他能够从巨人的泥坑走出来就可知道。发生南方周末这样的事情可想而知
    至于征途,我还是赞同你的说法,无非就是一个生意,只是因为史玉柱的商业模式让人所不耻而已,但是在中国这个弱肉强食的地方,他的商业模式正好符合了中国的国情。

  3. 转载的重点并不在于批判征途,而是这些商业公司已经把黑手伸向媒体,企图封杀负面报道。正如和菜头所说“中国的商业公司已经邪恶得无以复加了”,我们就是作为草根媒体在揭露这种邪恶

  4. similar 发表于 Dec 25, 2007 | 回复

    照你这么说,那吸毒也是一个愿打一个愿挨啊,是不是就不用制止了呢。

    反驳一下.网游类似于吸毒.运营商类似毒贩.为的是经济利益而来的.而不管网家和吸毒者的身体和生命财产.

    但如可能吧所说…这真的只是一个个人自制力的问题.对于中国网游运营的种种问题,我们不能指责运营商.商人是为了追求利益最大化.他们做的是自己的份内事.从他们的企业角度上来说,他们是对的.但是从事业角度上说,他们这样做就有诱导消费的嫌疑.

    但是网游运营,贩毒者,卖淫者…他们的服务对象不外乎是人.这个问题的根本还是落在了人的需求上.

    我对这件商品有需求,那么我会考虑购买.至于会不会沉迷,那是自制力的问题.

    我同意可能吧的观点.

  5. 是史玉柱枪手的嫌疑,

    我很赞同下面这个说法

    #

    similar 发表于 Dec 25, 2007 | 回复

    照你这么说,那吸毒也是一个愿打一个愿挨啊,是不是就不用制止了呢。

  6. 我也同意可能吧的观点,我很鄙视这样的网游,所以我选择了不玩,我也很鄙视TX这样的,所以我选择用QQ聊天,而不在TX里花一分钱去开通什么其他的乱七八糟的东西,如果纯聊天也要收费那我选择用其他的IM软件,比如MAN、Gtalk……,毕竟我们的选择,我们自己做主!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。