诚实有罪,装逼有理-我看“范跑跑”事件

阅读时间 4 分钟,快速阅读仅需 2 分钟。

刚看完凤凰卫视《一虎一席谈》关于范美忠应不应该受指责的辩论PK节目。这是看完后的两个看法:

“范跑跑”范美忠

1、范美忠是诚实的,我喜欢这样的人

“郭跳跳”郭松民

2、郭松民是装逼的,我见过装逼的人,从来没有见过这么装逼的。(改自郭松民原话“我见过无耻的人,但没有见过这么无耻的”)也许是因为装进逼里是个很舒服的过程,郭先生一直在装逼。挺强的,装了那么久,还没射。

之所以说郭松民装逼,是因为他总是企图拿所谓的道德底线去压制范美忠,根本容不下其它的价值观。他的价值观就是正确的,其它的不是不正确的,而是不可容忍的。

范美忠是个诚实的人,同时作为文科老师,整个节目过程中他的措辞很严谨。

不像郭松民,来来去去就只会说那几个字,道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线…装逼也不换换体位,你说着不烦,我听着也累啊。

如果我是范美忠,我一样会首先逃跑。我相信人不为己,天诛地灭。同时我也相信雷锋故事很多情节是被夸大的。在如此危急的时候,我相信我一样会抛下所有身边的人,首先逃命保护自己。

人和其它动物在这一点上没有区别,在遇到为难的时候总会首先想着要保护自己,这是本能。只有在确保自己安全的情况下才会去保护别人。除非你认为你生命的价值比你想保护的人要低得多,又或者你真的想死,再或者你觉得自己分文不值。

范美忠的诚实在于他敢于表露人性。敢于挑战大众道德。我有我的想法,为什么要让你去扼杀?就像我说形式化的默哀,就像我说病态的爱国心理,这是我的想法,你容不下,这是你的气量问题。为什么我一定要按照你的想法去做?

有些人, 容不下其他人的意见就会动口问候他家人吗,把身体上所有器官都数一遍吗。这些人屡见不鲜。

当范美忠将自己的做法像大众暴露了,这种暴露行为是没有错的。我们都有表达观点的权利。

范美忠所做的只是一个普通人做的行为,他只是出现在错误的时间错误的地点, 被错误的人拿来当把柄。

对范美忠的指责说到根本就是一个能否容得下不同价值观的问题。

再回到《一虎一席谈》节目里头,郭松民一开始是大胜之势的,为什么最后却让范美忠赢得了观众的心呢?

很重要的一个原因,郭松民过于急躁。总是急着用他装逼的“道德底线”绳子来捆绑范美忠,最搞笑的是,郭松民认为范美忠所在学校的校长是在捏造事实,袒护范美忠,一气之下离开PK现场,虽然最后还是回来了,但这一举动无疑成为他被击败的一个重要原因。

 

(郭松民离开现场)

(郭松民回来现场)

而范美忠从始到终都保持着一种风度和随和,反而让他成功逃脱了郭松民的道德捆绑,还赢得了尊重。

这也可以得出一个结论,那些在留言中只会说生殖器官的人,永远不能说服别人。只有心平气和提出的意见,才会被接受。忠言逆耳,为什么不尝试用顺耳的方式来提出呢?

从这件事,也看出中国社会的虚伪,明面上,只容伪善,不容利己。也就是说,利己这种事只能私底下里做,就是不能明面说,否则你就是道德沦丧。这就好像一个人私下手淫很爽,但到公众场合说就是龌龊一样。

说远一点,我们在生活中总是被这样或那样无形的规矩所束缚,自己的观点难以提出或实行,这就好比封建势力阻止资本主义革命一样,掌握制高点的势力总是企图去扼杀价值观不同的弱小势力。GCD之所以能有今天的地位,是因为他能在被扼杀的过程中顽强起来,而今天,我们也在面临同样的问题,我们的个人价值观正在被所谓的社会价值所蚕食,以致于很多和谐东西我们逆来顺受。必要时是需要冲击一番的。

下面是《一虎一席谈》“范跑跑”该不该受指责的视频,来自6.cn:

121 条评论

  1. “范跑跑”给我的感觉就是:既要做婊子,又要立贞节牌坊。

    那个情况下第一个反应选择跑人,是天经地义。这个跟自私不自私无关,这是动物和人类的第一生理反应。同样做婊子也很正常(合法性与否不在讨论范围),起码我对那些性工作者跟其他行业的人一视同仁,就如古龙话哉:是中国最古老的一个行业而已。

    相信当时他跑人是第一反应,根本没什么具体思想行为吧。不需要这么快就高调宣传,写出那么多自己为何这样做,救人不救人等想法。如果当时他有这么多想法,就算跑人途中也会不小心撞墙吧。选择跑人跟做婊子一样都是很正常和很自然的,根本没那么多原因。他不需要高调写出来吧,怕其他人不认识自己似的。

    现在给人的感觉就是在宣传炒作自我,为自己立贞节牌坊,跟“芙蓉姐姐”之流无异。特别是在现在这个敏感的时期,想不让人扁他都为之不快。或者几年甚至几个月后,再写当时自己的心理反应和行为分析,给大众分享(是分享,而不是忏悔,跑人本身没做错,不需要忏悔。),这样大家会更加容易接受和参与讨论。

  2. 王小波说过,知识分子应该做思维的精英而不是道德精英。范跑跑没有错,只是太没有政治智慧。

    我所说的政治智慧是:“不要和不讲道理的人讲道理”

    郭松民是个道德卫士,但显然思维能力低下,和这种人讲道理不是对牛弹琴吗?网民不过是乌合之众,所以更不应该对他们发表这样的文章。

  3. 郭松民准备太不充分了,人格太无耻了。准备不充分在于他只会打道德牌,用一种莫须有的道德要求去限制范美忠,他自以为是道德的审判员,可以判人在道德上的死刑。
    范美忠的作为老师,没有明文义务规定他在这种情况下必须先让学生走然后自己走,他的行为尽管不高尚,但起码没错。
    范美忠的错在于他在博客上的解释,竟然打出了“自由”的牌,很不应该。

  4. 首先需要不同的声音(自由主义)来抗衡以前的想法.

    跑得不止范跑跑. 但这是他宣传自由主义的好机会. 反正闲着也是闲着. 出来露露面多好玩啊.

    那个”淞民”口才不好. 还上来抛头颅. 说不准是凤凰卫视宣传自由主义的一个托.

    对道德的定义每个人都有自己的理解. 这玩意儿没法来一个准规范.

  5. 凤凰卫视《一虎一席谈》“范跑跑”该不该受指责…

    凤凰卫视《一虎一席谈》“范跑跑”该不该受指责198记得有句话:“说实话是很难让人接受的。”尽管那是客观事实。挑战人类这个群体的虚伪一面,是很有难度的。古人有人尝试过,失败了…

  6. 先说直观感受,想抽死郭这Y的,装什么B啊!根本就不讲道理,他的大脑发育水平和范的完全就不是一个级别!思维没有逻辑,他认定的就是对的,把自己化身为道德的典范,假高尚、真虚伪。不断打断别人表达自己的观点,连基本的礼貌都没有,你说什么道德?偷换概念、骂脏话,胡搅蛮缠。你这样的人谈什么高尚?一副市井无赖的嘴脸。

    理智的说,我不支持范的行为,但理解他的行为,身处8级地震,哪个人敢保证那一刻你一定会成为英雄?坐在演播大厅说自己一定会牺牲自己挽救学生的人,看了想吐!真是站着说话不腰疼。在地震现场真的这样做的老师,那理应得到尊重,为社会所弘扬,但是不代表所有的老师一定会这么做,必须得这么做。用道德来界定,是一把很无厘头的标尺。因为这个事件有很强的突发性,那一刻,人的思维能力和判断能力是会受很大影响的。

    发文章这样的行为,如果是我自己我是肯定不会这么做的。我没有这样的勇气,说真话的勇气。私底下我们会说的东西,放在台面上那就一定得斟酌了。范跑了,我认为他没错,但也不是什么光彩的事,他也承认了自己的懦弱。坦诚的写出自己的心路,我认为更没错,但是不是理智的行为,注定会被口水所淹没,但这种正视自己行为的勇气,让我很敬佩。

    在这场辩论中,可以看出范的思维很缜密。是一个有独立思维能力的人。他也有一种冷静、执着、坚定的人格魅力,富于理性。我相信他是一位非常优秀的教师,对事发后,学生对他的关心毫不怀疑。如果在求学历程中能遇到这样一位老师,我会觉得很庆幸,如果我有孩子,希望能让他这样的老师来启迪。之前对他印象很不好,但是看了这段视频之后完全改观。看得出来他是一个正直的人。

    至于郭,那是一个上不了台面的蹩脚跳梁小丑。

      • 坦白而不知耻的人比虚伪而知耻的人更可恶。而且不可救药,现场他可以有本能的反应,因为人也有其动物的本能。但不应该过后还这么厚颜无耻的发表一番无耻的道理。可能很多人当时也忘了救人,但至少等他们清醒之后会觉得内疚。这种没有人性的人再有才也是败类。

  7. 诚实有罪,装逼有理-我看“范跑跑”事件 – 观后感…

    在可能吧看了一虎一席谈关于“范跑跑”的PK,写点观后感。原文如下:
    刚看完凤凰卫视《一虎一席谈》关于范美忠应不应该受指责的辩论PK节目。这是看完后的两个看法:

    1、范美忠是诚实….

  8. 有些人, 容不下其他人的意见就会动口问候他家人吗,把身体上所有器官都数一遍吗。这些人屡见不鲜。

    也许是因为装进逼里是个很舒服的过程,郭先生一直在装逼。挺强的,装了那么久,还没射。

    博主也是占据道德高度的呀。。。

    • 我理解范,但是也理解郭.郭认为,作为老师,不该跑,更不该跑了之后,没有一丝歉意,反而振振有词.这突破了郭的道德底线.
      作为自然人,当别人突破自己认为的道德底线,自然会倾向于气急败坏,同样突破道德底线以回敬.当然,这是不应该的.己所不欲,勿施于人. 但是范的境界也不是很高,他认为不搞人身攻击,尊重言论自由是道德底线,可是当郭搞人身攻击,说他无耻,他也以傻瓜应对.自由主义不是这样的.(题外话,台湾正是有了这样曲解的自由主义,所以台湾政坛才会乱成一片)

      不论范的行为,单说范的观点,我想实质上就是无原则的明哲保身,以己为大.如果这成了这个社会的普适价值观,我们可以想象下这个社会会是什么样子.譬如,有人当街行窃,而周围都是这样的真小人…

      这个社会有真小人,伪君子,但是更多的,应该是善良而且有公义的普通大众.这也是为什么,一方有难,八方相助,为什么会有见义勇为,同仇敌忾.

      诚然不是所有人,甚至不是大多数人,能够在范面对的那种情景下保持镇定,不跑. 但是,并不能因此,而理直气壮的,立上一个自由主义的牌坊. 好比,因为外敌入侵,因为生命威胁作了汉奸,事后再说一通当汉奸有理的高论.

      诚实固然无罪,也没有人指责范的诚实.
      装逼固然无理,也没有人说装逼的有理.

      但是,这个世界上,不光有真小人,有伪君子,还有真正的君子存在,他们是我们这个民族的脊梁,一如鲁迅先生所坚信的那样.
      一味的褒扬真小人,特别是当真小人为人师表的时候,我们的下一代,还会有脊梁么?

  9. 为什么为自己做不了一个英雄而感到羞愧?我们都是普通人,在网上骂人的只是追求一种道德快感罢了,好像这样就比范跑跑高尚了.我敢说这事换他们,换我,100个里90个都得跑,都不带犹豫的.郭跳跳没素质,连话都不让人说,对人最起码的尊重都没有,谈何道德?

  10. 我不认同范跑跑的观点,更不认同郭跳跳的装逼!
    同时也不认同博主的这种观点,所谓乱世出英雄,对于比自己的弱者人是有一种天生的保护欲,这种不顾他人而只顾自己的行为得不到大家的认同,当然我们是绝对不喜欢任何偏激之人,那是一种素质低下的表现!博主要是有空也可以看看我写的一些观点,个人观点,不代表大家!http://www.wodidai.com/post/fanpaopao.html

  11. 我觉得这人非常实在,不像很多人一样无耻。
    那个郭什么来着的完全不行,感觉就像泼妇骂街,这个人的素质太差了,社会要是都是这种评论员,这个社会就完了。
    似乎中国社会真的这种人比较多,经常没事乱骂,悲哀啊
    明显范同志是很理性的人,那个姓郭的就是泼妇

    以上个人观点

  12. 楼上几位把我要说的都说完了..
    我就转移一下话题吧

    来看看 第3张图

    郭跳跳说“这是做人的底线”…..
    大家注意没..后面的MM都笑了…
    我没看视频…但可见当时“道德底线”这次以及用过N次了 观众都产生了“共鸣”
    呵呵

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注