诚实有罪,装逼有理-我看“范跑跑”事件

刚看完凤凰卫视《一虎一席谈》关于范美忠应不应该受指责的辩论PK节目。这是看完后的两个看法:

“范跑跑”范美忠

1、范美忠是诚实的,我喜欢这样的人

“郭跳跳”郭松民

2、郭松民是装逼的,我见过装逼的人,从来没有见过这么装逼的。(改自郭松民原话“我见过无耻的人,但没有见过这么无耻的”)也许是因为装进逼里是个很舒服的过程,郭先生一直在装逼。挺强的,装了那么久,还没射。

之所以说郭松民装逼,是因为他总是企图拿所谓的道德底线去压制范美忠,根本容不下其它的价值观。他的价值观就是正确的,其它的不是不正确的,而是不可容忍的。

范美忠是个诚实的人,同时作为文科老师,整个节目过程中他的措辞很严谨。

不像郭松民,来来去去就只会说那几个字,道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线…装逼也不换换体位,你说着不烦,我听着也累啊。

如果我是范美忠,我一样会首先逃跑。我相信人不为己,天诛地灭。同时我也相信雷锋故事很多情节是被夸大的。在如此危急的时候,我相信我一样会抛下所有身边的人,首先逃命保护自己。

人和其它动物在这一点上没有区别,在遇到为难的时候总会首先想着要保护自己,这是本能。只有在确保自己安全的情况下才会去保护别人。除非你认为你生命的价值比你想保护的人要低得多,又或者你真的想死,再或者你觉得自己分文不值。

范美忠的诚实在于他敢于表露人性。敢于挑战大众道德。我有我的想法,为什么要让你去扼杀?就像我说形式化的默哀,就像我说病态的爱国心理,这是我的想法,你容不下,这是你的气量问题。为什么我一定要按照你的想法去做?

有些人, 容不下其他人的意见就会动口问候他家人吗,把身体上所有器官都数一遍吗。这些人屡见不鲜。

当范美忠将自己的做法像大众暴露了,这种暴露行为是没有错的。我们都有表达观点的权利。

范美忠所做的只是一个普通人做的行为,他只是出现在错误的时间错误的地点, 被错误的人拿来当把柄。

对范美忠的指责说到根本就是一个能否容得下不同价值观的问题。

再回到《一虎一席谈》节目里头,郭松民一开始是大胜之势的,为什么最后却让范美忠赢得了观众的心呢?

很重要的一个原因,郭松民过于急躁。总是急着用他装逼的“道德底线”绳子来捆绑范美忠,最搞笑的是,郭松民认为范美忠所在学校的校长是在捏造事实,袒护范美忠,一气之下离开PK现场,虽然最后还是回来了,但这一举动无疑成为他被击败的一个重要原因。

 

(郭松民离开现场)

(郭松民回来现场)

而范美忠从始到终都保持着一种风度和随和,反而让他成功逃脱了郭松民的道德捆绑,还赢得了尊重。

这也可以得出一个结论,那些在留言中只会说生殖器官的人,永远不能说服别人。只有心平气和提出的意见,才会被接受。忠言逆耳,为什么不尝试用顺耳的方式来提出呢?

从这件事,也看出中国社会的虚伪,明面上,只容伪善,不容利己。也就是说,利己这种事只能私底下里做,就是不能明面说,否则你就是道德沦丧。这就好像一个人私下手淫很爽,但到公众场合说就是龌龊一样。

说远一点,我们在生活中总是被这样或那样无形的规矩所束缚,自己的观点难以提出或实行,这就好比封建势力阻止资本主义革命一样,掌握制高点的势力总是企图去扼杀价值观不同的弱小势力。GCD之所以能有今天的地位,是因为他能在被扼杀的过程中顽强起来,而今天,我们也在面临同样的问题,我们的个人价值观正在被所谓的社会价值所蚕食,以致于很多和谐东西我们逆来顺受。必要时是需要冲击一番的。

下面是《一虎一席谈》“范跑跑”该不该受指责的视频,来自6.cn:

121 条评论

  1. 2008 年 6 月 10 日 下午 9:41

    一个人不自爱,就更别说爱别人了。

  2. 2008 年 6 月 10 日 下午 9:52

    “范跑跑”给我的感觉就是:既要做婊子,又要立贞节牌坊。

    那个情况下第一个反应选择跑人,是天经地义。这个跟自私不自私无关,这是动物和人类的第一生理反应。同样做婊子也很正常(合法性与否不在讨论范围),起码我对那些性工作者跟其他行业的人一视同仁,就如古龙话哉:是中国最古老的一个行业而已。

    相信当时他跑人是第一反应,根本没什么具体思想行为吧。不需要这么快就高调宣传,写出那么多自己为何这样做,救人不救人等想法。如果当时他有这么多想法,就算跑人途中也会不小心撞墙吧。选择跑人跟做婊子一样都是很正常和很自然的,根本没那么多原因。他不需要高调写出来吧,怕其他人不认识自己似的。

    现在给人的感觉就是在宣传炒作自我,为自己立贞节牌坊,跟“芙蓉姐姐”之流无异。特别是在现在这个敏感的时期,想不让人扁他都为之不快。或者几年甚至几个月后,再写当时自己的心理反应和行为分析,给大众分享(是分享,而不是忏悔,跑人本身没做错,不需要忏悔。),这样大家会更加容易接受和参与讨论。

    • 百合折
      2008 年 6 月 17 日 下午 8:04

      事后范美忠也有谈起这点,他自己都有承认高调自曝是他觉的唯一做错的一点。 诚实, 我很认同! 高调,人之本性。

  3. 2008 年 6 月 10 日 下午 10:24

    曾经有个 子贡赎人 的故事…

  4. 2008 年 6 月 10 日 下午 10:49

    其实,郭是一个很左的人。

  5. futurekb
    2008 年 6 月 10 日 下午 11:11

    王小波说过,知识分子应该做思维的精英而不是道德精英。范跑跑没有错,只是太没有政治智慧。

    我所说的政治智慧是:“不要和不讲道理的人讲道理”

    郭松民是个道德卫士,但显然思维能力低下,和这种人讲道理不是对牛弹琴吗?网民不过是乌合之众,所以更不应该对他们发表这样的文章。

  6. 2008 年 6 月 10 日 下午 11:24

    郭就是个小丑。
    挺喜欢范的这种坦诚,虽然我也觉得没叫孩子们一起跑是有失职的。
    博主是不是看了和菜头的文章有感而发的?

    • 2008 年 6 月 11 日 上午 9:19

      我的确看了和菜头的文章。

    • 2008 年 6 月 11 日 下午 8:26

      这段视频出来有一段时间的,但是很多人都是看了和菜头博客才使此事再次火起来,可见和菜头的人气之旺。

  7. 2008 年 6 月 10 日 下午 11:29

    还有,郭松民是属于价值观混乱的一元思维。只能算举道德宝剑杀人,不算真正的装逼。

    要论装逼犯,余秋雨无出其右。

    • 2008 年 6 月 11 日 下午 8:25

      余秋雨老师打的是政治牌,他才不屑于管我们满意不满意。
      他主动进行政治口交,让上面的人爽了,他期望借此铺平自己的仕途。

  8. 2008 年 6 月 10 日 下午 11:44

    郭松民准备太不充分了,人格太无耻了。准备不充分在于他只会打道德牌,用一种莫须有的道德要求去限制范美忠,他自以为是道德的审判员,可以判人在道德上的死刑。
    范美忠的作为老师,没有明文义务规定他在这种情况下必须先让学生走然后自己走,他的行为尽管不高尚,但起码没错。
    范美忠的错在于他在博客上的解释,竟然打出了“自由”的牌,很不应该。

  9. 2008 年 6 月 11 日 上午 12:03

    首先需要不同的声音(自由主义)来抗衡以前的想法.

    跑得不止范跑跑. 但这是他宣传自由主义的好机会. 反正闲着也是闲着. 出来露露面多好玩啊.

    那个”淞民”口才不好. 还上来抛头颅. 说不准是凤凰卫视宣传自由主义的一个托.

    对道德的定义每个人都有自己的理解. 这玩意儿没法来一个准规范.

    • 2008 年 6 月 11 日 下午 7:04

      范等这个机会可能等了20多年,同时作为一个文科老师,他有充分的论据。
      郭这次是赔了夫人折了兵。

  10. Pingback: is Dlog!
  11. 2008 年 6 月 11 日 上午 1:01

    先说直观感受,想抽死郭这Y的,装什么B啊!根本就不讲道理,他的大脑发育水平和范的完全就不是一个级别!思维没有逻辑,他认定的就是对的,把自己化身为道德的典范,假高尚、真虚伪。不断打断别人表达自己的观点,连基本的礼貌都没有,你说什么道德?偷换概念、骂脏话,胡搅蛮缠。你这样的人谈什么高尚?一副市井无赖的嘴脸。

    理智的说,我不支持范的行为,但理解他的行为,身处8级地震,哪个人敢保证那一刻你一定会成为英雄?坐在演播大厅说自己一定会牺牲自己挽救学生的人,看了想吐!真是站着说话不腰疼。在地震现场真的这样做的老师,那理应得到尊重,为社会所弘扬,但是不代表所有的老师一定会这么做,必须得这么做。用道德来界定,是一把很无厘头的标尺。因为这个事件有很强的突发性,那一刻,人的思维能力和判断能力是会受很大影响的。

    发文章这样的行为,如果是我自己我是肯定不会这么做的。我没有这样的勇气,说真话的勇气。私底下我们会说的东西,放在台面上那就一定得斟酌了。范跑了,我认为他没错,但也不是什么光彩的事,他也承认了自己的懦弱。坦诚的写出自己的心路,我认为更没错,但是不是理智的行为,注定会被口水所淹没,但这种正视自己行为的勇气,让我很敬佩。

    在这场辩论中,可以看出范的思维很缜密。是一个有独立思维能力的人。他也有一种冷静、执着、坚定的人格魅力,富于理性。我相信他是一位非常优秀的教师,对事发后,学生对他的关心毫不怀疑。如果在求学历程中能遇到这样一位老师,我会觉得很庆幸,如果我有孩子,希望能让他这样的老师来启迪。之前对他印象很不好,但是看了这段视频之后完全改观。看得出来他是一个正直的人。

    至于郭,那是一个上不了台面的蹩脚跳梁小丑。

    • 2008 年 6 月 11 日 下午 7:06

      我们都理解这一观点,范的做法没有对,同时也没有错。即使抛开他的道德去考虑,站在他敢于说话这一点来说,他是个正直的人。值得所有伪君子去敬佩。

      • 飞花拂柳
        2008 年 7 月 23 日 下午 4:54

        坦白而不知耻的人比虚伪而知耻的人更可恶。而且不可救药,现场他可以有本能的反应,因为人也有其动物的本能。但不应该过后还这么厚颜无耻的发表一番无耻的道理。可能很多人当时也忘了救人,但至少等他们清醒之后会觉得内疚。这种没有人性的人再有才也是败类。

  12. Pingback: 冷月孤心
  13. 嘿嘿
    2008 年 6 月 11 日 上午 8:46

    对范先生行为应该是不鼓励不贬低,什么时候国内电视台也能做出如此激情的节目啊

  14. 2008 年 6 月 11 日 上午 9:22

    有些人, 容不下其他人的意见就会动口问候他家人吗,把身体上所有器官都数一遍吗。这些人屡见不鲜。

    也许是因为装进逼里是个很舒服的过程,郭先生一直在装逼。挺强的,装了那么久,还没射。

    博主也是占据道德高度的呀。。。

  15. 2008 年 6 月 11 日 上午 11:09

    原来他叫这个名字,那个视频我也看了。出于本能的逃生,无可厚非。不是每一个都是伟大的,但不伟大并不代表就是错。

  16. crime
    2008 年 6 月 11 日 下午 2:10

    我也刚看完
    赞同
    非常赞同博主的观点
    我就是觉得范美忠没错
    从一开始就觉得
    要是我我也会跑
    我从来不是英雄主义的人

    郭跳跳太没水平

    • dormantmacross
      2008 年 6 月 26 日 上午 7:53

      我理解范,但是也理解郭.郭认为,作为老师,不该跑,更不该跑了之后,没有一丝歉意,反而振振有词.这突破了郭的道德底线.
      作为自然人,当别人突破自己认为的道德底线,自然会倾向于气急败坏,同样突破道德底线以回敬.当然,这是不应该的.己所不欲,勿施于人. 但是范的境界也不是很高,他认为不搞人身攻击,尊重言论自由是道德底线,可是当郭搞人身攻击,说他无耻,他也以傻瓜应对.自由主义不是这样的.(题外话,台湾正是有了这样曲解的自由主义,所以台湾政坛才会乱成一片)

      不论范的行为,单说范的观点,我想实质上就是无原则的明哲保身,以己为大.如果这成了这个社会的普适价值观,我们可以想象下这个社会会是什么样子.譬如,有人当街行窃,而周围都是这样的真小人…

      这个社会有真小人,伪君子,但是更多的,应该是善良而且有公义的普通大众.这也是为什么,一方有难,八方相助,为什么会有见义勇为,同仇敌忾.

      诚然不是所有人,甚至不是大多数人,能够在范面对的那种情景下保持镇定,不跑. 但是,并不能因此,而理直气壮的,立上一个自由主义的牌坊. 好比,因为外敌入侵,因为生命威胁作了汉奸,事后再说一通当汉奸有理的高论.

      诚实固然无罪,也没有人指责范的诚实.
      装逼固然无理,也没有人说装逼的有理.

      但是,这个世界上,不光有真小人,有伪君子,还有真正的君子存在,他们是我们这个民族的脊梁,一如鲁迅先生所坚信的那样.
      一味的褒扬真小人,特别是当真小人为人师表的时候,我们的下一代,还会有脊梁么?

  17. 踏网无痕
    2008 年 6 月 11 日 下午 2:35

    为什么为自己做不了一个英雄而感到羞愧?我们都是普通人,在网上骂人的只是追求一种道德快感罢了,好像这样就比范跑跑高尚了.我敢说这事换他们,换我,100个里90个都得跑,都不带犹豫的.郭跳跳没素质,连话都不让人说,对人最起码的尊重都没有,谈何道德?

    • 2008 年 6 月 11 日 下午 7:10

      我不清楚100个人里有没有90个会首先跑,但是至少我会第一时间跑。

      • 2008 年 6 月 15 日 上午 5:08

        同意你的观点,我想,如果是我们俩,你一定不是第一个先跑的,第一个是我.我跑步比你快哦.嘿嘿嘿.

  18. 2008 年 6 月 11 日 下午 6:03

    我不认同范跑跑的观点,更不认同郭跳跳的装逼!
    同时也不认同博主的这种观点,所谓乱世出英雄,对于比自己的弱者人是有一种天生的保护欲,这种不顾他人而只顾自己的行为得不到大家的认同,当然我们是绝对不喜欢任何偏激之人,那是一种素质低下的表现!博主要是有空也可以看看我写的一些观点,个人观点,不代表大家!http://www.wodidai.com/post/fanpaopao.html

    • 2008 年 6 月 11 日 下午 7:07

      我看了你的文章,虽然我不完全认同你的观点,但我尊重你的看法。

  19. nevermore
    2008 年 6 月 11 日 下午 8:08

    我觉得这人非常实在,不像很多人一样无耻。
    那个郭什么来着的完全不行,感觉就像泼妇骂街,这个人的素质太差了,社会要是都是这种评论员,这个社会就完了。
    似乎中国社会真的这种人比较多,经常没事乱骂,悲哀啊
    明显范同志是很理性的人,那个姓郭的就是泼妇

    以上个人观点

  20. 2008 年 6 月 11 日 下午 10:00

    楼上几位把我要说的都说完了..
    我就转移一下话题吧

    来看看 第3张图

    郭跳跳说“这是做人的底线”…..
    大家注意没..后面的MM都笑了…
    我没看视频…但可见当时“道德底线”这次以及用过N次了 观众都产生了“共鸣”
    呵呵

  21. nevernever
    2008 年 6 月 12 日 上午 12:33

    Jason Ng 你他妈也别装B。当时没震到你,震到你你他妈现在嘴就没这么贫,你他妈也不会闲到没事,跑上网来装B。姓范的装B。姓郭的装B。你他妈也写文章来装B。还敢说你也第一个跑,是不是你也认同范B的观点。你没女儿,估计你他妈和范B一样,也他妈不管你老娘死活。有种和你老娘说:地震时我肯定不管你,我一定第一个跑。因为老娘你的命不值得我这么做。跑,谁不会跑,装B,谁不会装B,关键是你没种。想装B也不是那么容易。这年头装B出名的人太多了。你要有被人骂的决心,看你都想关门了。不行呀。太嫩。

    • 2008 年 6 月 15 日 上午 5:33

      你SB啊.博主都懒得理你了.正好我挺讨厌你这类”人疑似”.路过了,就顺便教育你几句.
      估计你也是个有爹生没妈养的.你没读过书啊.现在讨论的是正常的教学环境中.难道你当老师,你妈还天天去听你的课?
      你谈的问题,已经扯到了私欲了.掺杂了私欲的”道德”就TMD别整的上纲上线.范的那篇文,写出那样的内容,的确错了.但是关我们鸟事啊?你没事喜欢扯老娘这两个字是吧.你爹年轻的时候没把你射墙上撞死,你算命大.
      好好照顾你家老娘.别没事出来到别人博客上撒野.

      • nevernever
        2008 年 6 月 16 日 下午 3:54

        楼上的,操你娘。有本事,你别骂呀。切

        • 秋风舞叶
          2008 年 6 月 27 日 上午 10:50

          您除了骂人就不会打其他的字了么?
          那不就和郭跳跳一个档次的了?
          哦,不对,是还低一个档次。笑。

  22. 2008 年 6 月 12 日 上午 2:27

    范跑跑为人师表,言传身教,肢体语言!地震不跑才是傻!!!活着就是赢

  23. 2008 年 6 月 12 日 上午 2:30

    活着就是赢

  24. 2008 年 6 月 12 日 上午 2:45

    13亿脑残者博傻1个党教!

    • 2008 年 6 月 15 日 上午 5:05

      无脑粪青,不是13亿.谢谢.你说出这句话的时候,其实你就已经是一个脑残人士了.

  25. 2008 年 6 月 12 日 上午 7:44

    逃生只是每个人的瞬时反应,媒体不应该炒作,但也不喜欢“范跑跑”故意反向炒作。

    • 2008 年 6 月 15 日 上午 5:07

      你怎么知道他是反向炒作呢?
      他只是一个特立独行的人,观点不被大多数认同的可怜人罢了.一个可怜人站出来想为自己说点什么,无可厚非,为什么你一定要扣上炒作的帽子?
      嫉妒别人出名了?

  26. 2008 年 6 月 12 日 上午 8:02

    范跑跑的肢体语言,言传身教,为人师表。地震不跑才是傻!!!

  27. 2008 年 6 月 12 日 上午 9:23

    已经评论这么多了,我想,自己的评论可能也不太会受到重视,如果能坐到沙发该多好?

    长话短说:
    “一个人私下手淫很爽,但到公众场合说就是龌龊一样。”
    确实是这样,有什么问题吗?
    另外,我在想,跑跑族在说郭松民装逼的时候,你们是否就“宽容”了?是不是表现得道貌岸然的就一定是“装逼”,你们有什么证据证明,郭松民如果遇到类似事件,会和跑跑一样做出同样的行为?你们所谓“普通人做的行为”,那是不是地震中为救学生而牺牲的老师们就都不是普通人了?那些没有遇难的,但却跑到最后的老师,是不是就都不是普通人了?我们该给他们立牌坊吧?他们装逼了没有?你们现在主张,跑跑的价值观应该被“包容”甚至被“支持”,是对同样身为老师的更多人的不道德,不尊敬!范跑跑的行为,和辽宁女的区别在哪里?

    完毕,走人。

    • 有道理
      2008 年 12 月 30 日 下午 12:49

      “一个人私下手淫很爽,但到公共场合说就是龌龊”,那一个人私下手淫了不算,还要到处宣扬手淫有理,这样的诚实要得不要得??还是博主觉得全民手淫才是理想社会??

  28. 我是个S
    2008 年 6 月 12 日 下午 6:57

    那个nevernever你是不是太无耻了
    看博主不爽可以不来啊
    骂什么
    还不是想炒自己

    • nevernever
      2008 年 6 月 14 日 上午 12:39

      咦,就算我炒我自己,行了吧。你能把我怎么样。姓范的都被骂成那样了。不还皮厚着说自己是优秀老师吗?楼主也可以表现一下嘛。

      • 2008 年 6 月 15 日 上午 5:03

        哎.这个…..请不要随便攻击博主.谢谢.我们写日志,娱人娱己,发表自己的观点,你不爽不要到这里来撒野.我们写的东西你可以不看.

        • 我的名字
          2010 年 1 月 7 日 下午 2:33

          您的意思就是说不会骂人的人一定就是好人,这种理论未免太好笑了吧,什么叫做无耻之徒,嘴上说话好听,内心卑鄙的那才叫真正的无耻之徒。您不欢迎他到这来撒野,意思就是说您就欢迎那种嘴上说话好听,内心卑鄙的无耻之徒到这撒野?如果是这样的话,那您自己又是什么

      • blue
        2008 年 12 月 14 日 上午 11:19

        无赖!

  29. Sur
    2008 年 6 月 12 日 下午 7:37

    借用最后卢悦说的:我也是个叶公,我非常想做英雄,我是个有英雄情结的人。但是当我到了那个地方,我光是倾听别人我就已经受伤害了,我发现我做不了英雄……如果你们没有经过地震,你们没有资格讨论我能不能保护这些学生,你没有经过这个考验,你如果经过这个考验你可以说。所有旁观者没有资格评论这件事。

    做不了英雄的可以做个道德家,哪怕是个假的也无所谓,反正抗起道德大旗动动嘴皮子就能把对方打下地狱。

    • 有道理
      2008 年 12 月 30 日 下午 1:01

      我不赞成有什么事就拿道德的大帽子压人,毕竟不是旧社会了,但是说没有经验就没有资格评论这事,是不是也有点一棒子打死呢??很多人虽然没有经历地震,但是也能理解生死关头的恐慌和无奈吧?法官也不是一定要犯过罪才能审判犯人吧(当然,这是个比喻,没有妄断别人是罪犯的意思,水平有限,惭愧了),这样子一句没有经验就没有资格评价,那大部分人都没资格开口了吧?以上非针对楼上,仅针对楼上卢悦说的那句话。

      • ilyym
        2009 年 6 月 27 日 下午 1:20

        别个卢悦只是就事论事。对于你说的犯罪,那是有明确的法律支持!

  30. 真实
    2008 年 6 月 13 日 上午 1:22

    选择郭松民出镜是一大失误。
    郭的人格与修养都大有问题。
    看了视频,可以明显地看出范美忠的修养和郭松民的鄙陋。
    这个视频可以看作是文明人与野蛮人的现场表演。
    我赞成楼主的观点。

  31. ppp
    2008 年 6 月 13 日 上午 11:20

    人出于本能,马上逃跑,这事无可厚非。问题是:作为一名教师,难道不应该把学生组织一下?
    他说他当时也是很紧张,懵了。这是人都有可能这样,但你事后又说理所应当不该管学生,这不是明摆着挑衅么?
    楼主除了会说个“装逼”没有别的词汇了?不会是你老婆教你的吧?真不知道她现学现卖了。
    人和人的价值观是可以不同,问题是就不容许辩论了么?不容许别人评价了么?
    网上很多无端侮骂范老师的人是不值得一提的,你们也没必要通过支持范老师来表达对网上说脏话的人来表示反击。就像楼主,装逼、体位都说的乐此不彼,这些词汇跟你老母说去吧。

  32. ppp
    2008 年 6 月 13 日 下午 3:22

    楼上的Sur,
    请问那个心理辅导老师又有什么资格来给别人分配资格?他有什么资格说谁有没有资格?仅管郭老师言辞过于激烈和粗鲁,但我始终认为这只是一场辩论,每个人都在发表自己的观点,人人都有说话的权力。如果我们没经历过的,我们就没资格说,那我们能说的有什么?再放大一些说,强奸犯是不是可以说:你们没有体会到我那时候的冲动,所以你们根本没资格指责我做的不对。
    辩论到最后,把“资格论”搬出来了,不觉得很无力很无理么?那就范先生一个人说好了,他卢悦又出来放什么炮?
    没有人要求他范跑跑做英雄,所以请不要跑题!!!
    人处在这个社会上肯定要有相互的信任和依赖在里面的,这里有个游戏规则,否则我们每个人都会活的很累。家长把孩子送到学校上学,他实际上就托付给学校来照顾自己的孩子,这样他能安心的上班工作。老师如果有责任感,他当然会保护好自己的学生的。如果那点信任也不敢有,那家长就自己教育孩子,在孩子身边照看着,那我们大家就都别做事了。假设范老师他女儿在幼儿园里,如果我们社会能建立起这样的信任,那他就可以放心的组织学生跑出时不致特别混乱。
    假设你所住小区里一个保安家里的老父亲需要照顾,没委托一下就擅离职守,结果你家成了受害者(且不说被偷还是被抢)你是不是还希望听到保安说:“你没有经历我当时焦急的心情,你没资格指责我!”

  33. celli
    2008 年 6 月 13 日 下午 6:36

    虽然我和楼主你不是一类人。 不过,这不妨碍在危急关头,我伸手救你一命。

    在这个世界上,从概率上来讲,怕死的人其实越容易死。

  34. 2008 年 6 月 15 日 上午 4:34

    哎..上次你说的真对哎.
    我们俩就算不能结婚,也该结拜了.
    我们的观点竟然出奇的一致.为了和你同步,我连夜把自己的想法整了一篇日志起来了.呵呵.你看看吧,是不是很累似啊.不过我似乎比你说的要直接一点哦.骂的真TMD痛快啊!
    欢迎那帮无脑粪青去我博客拉屎撒尿.
    http://www.gotolab.cn/2008/06/15/sb-dianfan-guo/
    呵呵.写到凌晨,我汗死….一看,天似乎都有点亮了.该去睡了.气儿泄尽了.

  35. 2008 年 6 月 15 日 上午 4:37

    晕.我堂堂江西师范大学出来的,就算素质比人家从中央党校毕业出来的郭跳跳要低一点,,,,也不能允许有错字出现啊.
    上一条留言中有错字.

    累似….修改为类似.
    嘿嘿.

    君子长眠地底,伪君子开始骂”小人”,哎.时评家…郭跳跳真够忙的.

    • 2008 年 6 月 15 日 上午 11:34

      当我准备给你留言说“果然很累似”的时候,看见了这一条留言。你说我们结婚好还是结拜好呢?哈哈

  36. 2008 年 6 月 15 日 上午 5:00

    郭松民装B
    哈哈,刚搜索了一下….GG排名我到第一位啦……郁闷了一晚上,总算有件值得我高兴的事儿了.

    • 2008 年 6 月 15 日 下午 11:17

      痘痘里有糖很是强悍啊,一阵喧哗后都没人敢在这留言了,可惜你的网站我现在打不开,不然我还真想去看看你那篇文章呢。
      其实范做的是有点过,我们这些评论者也有些装。

  37. 2008 年 6 月 15 日 下午 11:28

    不好意思,我也打错字了,本人素质没问题,:-),兜兜里有糖见谅。

    • 2008 年 6 月 15 日 下午 11:46

      哈哈哈哈.晕死了.我刚收邮件,发现你回复了我的留言…一看,名字打错了.偶也想长痘痘哇.但是上了年纪了.青春不再哦.

      对的,我们过于激动了.这叫什么事儿嘛.激动了,发泄了,骂完后,剩下的就是无聊.但是不后悔,下次遇到看不爽的事,照样儿骂.

      率性一点吧,不管别人怎么说啦.

    • 2008 年 6 月 15 日 下午 11:48

      你的地址是不是打错了.
      amonline.cn是你的博客吧.

      • 2008 年 6 月 16 日 上午 12:28

        :-),是的哦,有空多指教啦。
        我也是一小愤愤,遇到不平事总想破口大骂。不过没你那么率性。呵呵,看来得向你学习啦。

  38. asdf
    2008 年 6 月 16 日 上午 4:20

    若无上帝,孰不可为,道德不是枷锁,更不是杀人武器,只是在各人心中的尺度各不相同。范的反应行为是可以理解的,但对于其事后表达的某些观点,个人并不十分赞同,也不应放大,本来就是萝卜与青菜的问题。诚然,范是勇敢的,但是在当今,选择崇高,更需要多出百倍的勇气,所以我们都纷纷勇敢地选择了不那么勇敢。

  39. 2008 年 6 月 16 日 上午 7:33

    痘痘里有糖>>你就是脑残人士!

  40. ken
    2008 年 6 月 17 日 下午 5:45

    作为一个正常人,他的反应再正常不过了;不过作为一名教师,他的言论在这个特殊时期造成了消极影响。但言论是每个人的自由,没有必要对他进行人格的侮辱,这样是不对的!

    • 2008 年 6 月 17 日 下午 8:36

      作为一个正常人,他的反应再正常不过了;不过作为一名教师,他的言论在这个特殊时期造成了消极影响。但言论是每个人的自由,没有必要对他进行人格的侮辱,这样是不对的!

  41. xx607
    2008 年 6 月 18 日 下午 6:39

    我说两句题外话.我觉得时下我们得媒体都在受传统教育得影响,都在夸赞一些自己亲人近在咫尺,却转而去救助别的人,我对此深表怀疑,当然,我怀疑的是此人的精神\人格和目的,大家都知道”血浓于水”,傻瓜也知道,面对一个连自己亲人都置之不顾的冷血人,你会期望他来照顾你并且爱你么???我不得不怀疑这样得人是不是有一种想上爬的政治目的???而我们的媒体却还在大张旗鼓的表扬褒奖这样的冷血动物,这是什么社会???什么逻辑???/当然,这只是我个人的看法,换是我,我做不到如此”高尚”,我也相信也有很多人都做不到.谢谢~~~

  42. 2008 年 6 月 18 日 下午 11:06

    那个“郭先生”是一个疯子。他不让别人发表意见。

  43. 2008 年 6 月 18 日 下午 11:11

    郭先生是虚伪的”道德家”

  44. 2008 年 6 月 18 日 下午 11:11

    郭先生太可恶了!

  45. 2008 年 6 月 18 日 下午 11:29

    郭先生这个虚伪而气急败坏的家伙,为什么不血压升高 脑出血 心肌梗塞 而当场死亡呢?我幼年时(文革后期)的同学曾有人从贫困的家中偷出炊具向学校缴“拾金不昧”品,他掂着从家中偷来的炊具在前边跑,其母亲在身后哭着喊着追,学校老师居然表扬了他?!不先救身边的亲人却跪去救同村的民众,是“大义灭亲”还是“道德高尚”??

  46. acelam
    2008 年 6 月 19 日 下午 4:46

    学习了.了解了

  47. eric
    2008 年 6 月 20 日 上午 9:16

    诚实确实是美德,但诚实了就可以抹杀错误么?诚实就可以不承担责任么?典型的以偏概全,逻辑混乱。真搞笑。

    • ilyym
      2009 年 6 月 27 日 下午 1:38

      诚实需要勇气,你难道不知道吗?你想一下他就这件事从没写过文章,发表言论坦白自己,会闹得今天这个样子吗?怎么说一句实话,就与不说话和不实话的结果形成这样的差别?你这样一棒子把别个死了,谁以后犯了错还敢诚实?那不是自寻死路吗?别个也不是哗众取宠,我想有些做错的事向大家坦白一下心里会好过点。范某人人还是不错的,只要它认个错,把那个错误的价值观改过来,绝对是个人才~~至于因为这件事某个机构私自取消别个教师资格是极其不明智的~~再怎么都要有个法定程序才可以服众的嘛~~

  48. 2008 年 6 月 21 日 下午 11:26

    @eric
    辩论都有上下文,辩论也是
    要么,你认为范美忠有道德问题,那么咱们就来谈这个
    要么,你认为范美忠有失职,那么可以就这个发表言论

    楼主关于“道德说”和“失职说”都有描述,录像里面更加详细。

    但是你把两个扯到一起,这样乱扯有啥意义吗?

  49. 2008 年 6 月 22 日 下午 8:00

    郭跳跳还来文革一套,流氓一个!!

  50. 2008 年 6 月 22 日 下午 8:07

    狂顶,跑跑无罪!!!真话无罪!!!

  51. 2008 年 6 月 22 日 下午 8:24

    北大的民间草根与党校的跳官之争!
    纵有中国一流大学的学识与文凭,也难敌一纸党校的跳跳的官凭!
    这或许也是一种民与跳官之争的结局!
    或许,跑跑能够不入狱也就是幸运儿了!

  52. 夏天好热
    2008 年 6 月 23 日 下午 10:36

    哪来那么多问题 人是独立的个体 爱干什么是他的自由

  53. 2008 年 6 月 23 日 下午 11:24

    这个视频里的那个 姓郭的人 简直就是一个胡搅蛮缠的人.完全一个小丑,不听别人说完话 就在那里打断别人的话,很不礼貌.一个都不礼貌的人,何谈道德!?
    范跑跑的行为谁能说 自己处在那个情况会不会那样做?

    我赞同范跑跑的一点就是 老师 不应该说是 神圣的职业.如今社会多种多样.不能说是个老师 道德就是神圣的吧.

  54. zz
    2008 年 6 月 24 日 上午 1:21

    本文中有我同意的观点,但反对的更多
    我认为文中的两个人都不对
    而且博主的观点”诚实有罪”也是错的,因为这不是诚实

  55. 2008 年 6 月 25 日 上午 7:48

    24日的杭州,江南特有的梅雨天给这个城市笼罩着一层阴云,雨不时会落下。方正证券策略分析师华欣的追悼会上,沉重的黑色遍布了整个追悼大厅,一位华欣的同事流着眼泪念完了悼词。

      2008年6月21日,华欣选择了跳楼自杀,离开了他的家人和同事。有人猜测,华欣可能得了焦虑症。

      作为方正证券的策略分析师,方正证券的网页上还写着华欣的简历:”药学硕士,执业药师资格,具有多年制药企业生产、研发、销售经验。2001年进入公司研究所担任医药行业研究员,曾多次在《中国证券报》、《上海证券报》发表行业研究文章,对医药行业及上市公司有着深入的了解与研究。2004年起负责市场投资策略研究。”

      对于华欣,他的同事和家人在悼词中给予了很高的评价,一致认为他是个好同事、好亲人。可就是这样一个人,却在上周六凌晨选择了从自家的楼上跳下,留下了一个年幼的儿子。

      一位华欣的好友告诉记者,从任何一个角度而言,华欣选择离世都让他难以理解。华欣虽然不是杭州本地人,但是拥有一个美满的家庭,在杭州也拥有了自己的房子,孩子也管教得不错,平时喜欢锻炼身体,乒乓球是他喜欢的运动方式。

      ”好像就在上个月,华欣还去了一家咨询公司交流,给人感觉还很不错。”这位人士说,华欣离世后,那家公司的有关人士还打电话过来问他怎么回事,因为那天华欣的精神状态显得”不错”。而华欣的另外一个朋友也记得,就在不久前和他通话时,华欣并没有显出任何可能会导致他选择离开的迹象。

      就在6月18日,华欣还推荐了一只个股,当时距他离世只有三天。

      不过,有另外一位华欣的朋友告诉记者,华欣选择离世,有朋友表示可能是患上了焦虑症。作为方正证券的策略分析师,华欣本人需要同时分管资讯、策略和其他一些研究报告,工作压力可能比较大。

      这位人士告诉记者,前不久几个证券行业的朋友一起聚会的时候,华欣当时说自己在忙着写中期策略,就没有参加。

  56. chaplin
    2008 年 6 月 25 日 下午 10:36

    我以为,文化大革命会让后来者警醒,我错了。如果倒退40年,这些在范跑跑问题上喜欢求全责备,不及其余的众多好汉,大多会成为维护正统,冲锋陷阵,置人于死地的卫士.那位郭跳跳便应该是这种人,君不见他在凤凰卫视的一虎一席谈节目上对别人挥舞道德大棒,不及其余,但中途说服不了人就撒手跑下台,在全球华人面前出尽丑,对别人满口道德,急起来目中无人,他才是不折不扣的郭跑跑!
    感谢范美忠讲出真话,我们这社会讲假话的人太多了,君不见许多贪官人前一套,人后一套吗?对为人师表是该有个师德的要求,指望每一个刚走上教学岗位的大学毕业生都是一个完美无暇毫无缺陷的完人是不切实际的.换位思考,那些数不清的叫得震天价响者,在遇到劫匪在大街上大开杀戒的时候,他们是否都会义无反顾地冲上前去救助呢?事实是如大家所见,社会上这种人少之又少.而且可以肯定地说,这些人也会不同程度在某些方面存在不足.
    爱不爱学生的道德标准如仅单凭逃离灾害现场的危急反应来判断,似有不公.范美忠如果没有在他的教学中为学生付出悉心的教导,又何来会赢学生和校长对他的偏爱呢?判断一个人不可以以偏盖全.也不能不让人有不断锻炼改进的机会.范美忠只是在自己的博客中表达意见而已,又不是在报章上宣传自己.那些求全责备,没有用平常心去对待别人错误意见,是否可算是一种极左思维呢?
    摆事实,讲道理,劝说那些或多或少地存在着不足的人改进自己,总比一棍子把人打死好.

  57. y001ok
    2008 年 6 月 26 日 上午 10:31

    “范跑跑”:既要做婊子,又要立贞节牌坊。

    • 博主 你其实也在装B
      2008 年 7 月 7 日 上午 11:02

      非常赞同这句话

  58. 2008 年 6 月 26 日 下午 5:32

    做一个有尊严、有理性、心态光明的公民。

  59. 2008 年 6 月 26 日 下午 5:34

    范跑跑是一个有尊严、有理性、心态光明的公民。

  60. qw
    2008 年 6 月 27 日 上午 10:22

    楼主,如果你的孩子也在范老师的教室内上课,你还B不B的么

  61. 糊涂蛋
    2008 年 7 月 5 日 下午 1:25

    真话听起来有时候的确不好听,但是请给真话一点空间!范先生仅仅是说出了心中所想的真话,何来这么多鞭挞之声?好多侮辱范先生的人.可能比范要卑鄙的多,是那种满口仁义道德满肚子男盗女娼的”卫道士”!范做了平常人做的正常反应.请尊重范先生!尊重别人就是尊重自己!

  62. 王光中
    2008 年 7 月 6 日 上午 2:50

    从我的道德思维来说我觉得范跑跑没错,人只要不损人利己就够好的了,如果全中国人仅仅做到这点也不会有那么多的社会黑暗。从理性分析思维来说,我觉得人之所以提出所谓的道德底线无非是从潜意识的利益出发,当全世界的人都是羊,你是羊就不用担心给狼吞掉,如果你是狼你就更爽了。媒体炒作是为了利益,各方支持者讨论,希望别人支持自己的意见使自己心情舒畅也是利益,那姓郭的还不是想让别人支持他可以让他爽一把,听到别人反对就受不了,这是一种明显而强烈的利益熏心,正所谓无欲无求,真的伟大还会那样容不下别人?真的那么伟大中国穷人就少了。最后骂郭一句,他妈的我见你就恶心,你想阻碍民族进程使我的言论自由得不到保障,是我人权得不到保障,损害老子的利益,老子操死你下几代张的对得起眼睛的女的(还真不知到底有没有哦)。爽

  63. 博主 你其实也在装B
    2008 年 7 月 7 日 上午 11:00

    博主 你其实也在装B
    看了之后的第一感觉
    请尊重我的感觉

  64. 焦同雷
    2008 年 7 月 16 日 上午 10:05

    呵呵,难道说你要说他是一个很老实的无耻之徒吗?他敢说出来不是因为他老实,而是很无耻,我在地震中走出来的,当时是什么情况我很清楚,他的第一反应是对的,但是接下来的做法完全暴露了他思想上极其无耻的一面!我这样说可能有好多人不舒服,但是这是事实,有兴趣大家可以共同讨论一下!我的QQ253007468!

    • 2008 年 7 月 17 日 上午 10:35

      他的逃命行为是无可厚非的,他的言论对一些人造成伤害也是事实。

  65. 风语
    2008 年 7 月 17 日 上午 9:05

    范是个有缺点的坦诚的人,郭是个伪君子.

  66. 2008 年 7 月 17 日 上午 10:30

    至少一点可以肯定,范跑跑是一个诚实的人,这是为人之本;随着现代经济的发展,人权,生命是越来越被重视和珍惜,”以人为本,和谐社会”的前提是先保自己,再救他人;
    现实社会就是缺少范跑跑这样的人,太多的伪君子,以至于以下瞒上及一级骗一级,层层不落实的官了作风盛行,总之,范跑跑不是先进,但也不落后,是我纯朴的楷模!

  67. 2008 年 7 月 17 日 上午 10:33

    如果个个人都是先进的话,那就没有先进人物可学了,范跑跑是一平常人,没必要学习,但也不用批评,是标准的中国人.

  68. 123
    2008 年 7 月 20 日 上午 7:21

    你可以有你的价值观
    但我可以唾弃你
    人可以部高尚 但不可以无耻

  69. 2008 年 8 月 2 日 上午 9:17

    郭松民
    没素质
    没水准

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注