诚实有罪,装逼有理-我看“范跑跑”事件

阅读时间 4 分钟,快速阅读仅需 2 分钟。

刚看完凤凰卫视《一虎一席谈》关于范美忠应不应该受指责的辩论PK节目。这是看完后的两个看法:

“范跑跑”范美忠

1、范美忠是诚实的,我喜欢这样的人

“郭跳跳”郭松民

2、郭松民是装逼的,我见过装逼的人,从来没有见过这么装逼的。(改自郭松民原话“我见过无耻的人,但没有见过这么无耻的”)也许是因为装进逼里是个很舒服的过程,郭先生一直在装逼。挺强的,装了那么久,还没射。

之所以说郭松民装逼,是因为他总是企图拿所谓的道德底线去压制范美忠,根本容不下其它的价值观。他的价值观就是正确的,其它的不是不正确的,而是不可容忍的。

范美忠是个诚实的人,同时作为文科老师,整个节目过程中他的措辞很严谨。

不像郭松民,来来去去就只会说那几个字,道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线、道德底线…装逼也不换换体位,你说着不烦,我听着也累啊。

如果我是范美忠,我一样会首先逃跑。我相信人不为己,天诛地灭。同时我也相信雷锋故事很多情节是被夸大的。在如此危急的时候,我相信我一样会抛下所有身边的人,首先逃命保护自己。

人和其它动物在这一点上没有区别,在遇到为难的时候总会首先想着要保护自己,这是本能。只有在确保自己安全的情况下才会去保护别人。除非你认为你生命的价值比你想保护的人要低得多,又或者你真的想死,再或者你觉得自己分文不值。

范美忠的诚实在于他敢于表露人性。敢于挑战大众道德。我有我的想法,为什么要让你去扼杀?就像我说形式化的默哀,就像我说病态的爱国心理,这是我的想法,你容不下,这是你的气量问题。为什么我一定要按照你的想法去做?

有些人, 容不下其他人的意见就会动口问候他家人吗,把身体上所有器官都数一遍吗。这些人屡见不鲜。

当范美忠将自己的做法像大众暴露了,这种暴露行为是没有错的。我们都有表达观点的权利。

范美忠所做的只是一个普通人做的行为,他只是出现在错误的时间错误的地点, 被错误的人拿来当把柄。

对范美忠的指责说到根本就是一个能否容得下不同价值观的问题。

再回到《一虎一席谈》节目里头,郭松民一开始是大胜之势的,为什么最后却让范美忠赢得了观众的心呢?

很重要的一个原因,郭松民过于急躁。总是急着用他装逼的“道德底线”绳子来捆绑范美忠,最搞笑的是,郭松民认为范美忠所在学校的校长是在捏造事实,袒护范美忠,一气之下离开PK现场,虽然最后还是回来了,但这一举动无疑成为他被击败的一个重要原因。

 

(郭松民离开现场)

(郭松民回来现场)

而范美忠从始到终都保持着一种风度和随和,反而让他成功逃脱了郭松民的道德捆绑,还赢得了尊重。

这也可以得出一个结论,那些在留言中只会说生殖器官的人,永远不能说服别人。只有心平气和提出的意见,才会被接受。忠言逆耳,为什么不尝试用顺耳的方式来提出呢?

从这件事,也看出中国社会的虚伪,明面上,只容伪善,不容利己。也就是说,利己这种事只能私底下里做,就是不能明面说,否则你就是道德沦丧。这就好像一个人私下手淫很爽,但到公众场合说就是龌龊一样。

说远一点,我们在生活中总是被这样或那样无形的规矩所束缚,自己的观点难以提出或实行,这就好比封建势力阻止资本主义革命一样,掌握制高点的势力总是企图去扼杀价值观不同的弱小势力。GCD之所以能有今天的地位,是因为他能在被扼杀的过程中顽强起来,而今天,我们也在面临同样的问题,我们的个人价值观正在被所谓的社会价值所蚕食,以致于很多和谐东西我们逆来顺受。必要时是需要冲击一番的。

下面是《一虎一席谈》“范跑跑”该不该受指责的视频,来自6.cn:

121 条评论

  1. Jason Ng 你他妈也别装B。当时没震到你,震到你你他妈现在嘴就没这么贫,你他妈也不会闲到没事,跑上网来装B。姓范的装B。姓郭的装B。你他妈也写文章来装B。还敢说你也第一个跑,是不是你也认同范B的观点。你没女儿,估计你他妈和范B一样,也他妈不管你老娘死活。有种和你老娘说:地震时我肯定不管你,我一定第一个跑。因为老娘你的命不值得我这么做。跑,谁不会跑,装B,谁不会装B,关键是你没种。想装B也不是那么容易。这年头装B出名的人太多了。你要有被人骂的决心,看你都想关门了。不行呀。太嫩。

    • 你SB啊.博主都懒得理你了.正好我挺讨厌你这类”人疑似”.路过了,就顺便教育你几句.
      估计你也是个有爹生没妈养的.你没读过书啊.现在讨论的是正常的教学环境中.难道你当老师,你妈还天天去听你的课?
      你谈的问题,已经扯到了私欲了.掺杂了私欲的”道德”就TMD别整的上纲上线.范的那篇文,写出那样的内容,的确错了.但是关我们鸟事啊?你没事喜欢扯老娘这两个字是吧.你爹年轻的时候没把你射墙上撞死,你算命大.
      好好照顾你家老娘.别没事出来到别人博客上撒野.

  2. 已经评论这么多了,我想,自己的评论可能也不太会受到重视,如果能坐到沙发该多好?

    长话短说:
    “一个人私下手淫很爽,但到公众场合说就是龌龊一样。”
    确实是这样,有什么问题吗?
    另外,我在想,跑跑族在说郭松民装逼的时候,你们是否就“宽容”了?是不是表现得道貌岸然的就一定是“装逼”,你们有什么证据证明,郭松民如果遇到类似事件,会和跑跑一样做出同样的行为?你们所谓“普通人做的行为”,那是不是地震中为救学生而牺牲的老师们就都不是普通人了?那些没有遇难的,但却跑到最后的老师,是不是就都不是普通人了?我们该给他们立牌坊吧?他们装逼了没有?你们现在主张,跑跑的价值观应该被“包容”甚至被“支持”,是对同样身为老师的更多人的不道德,不尊敬!范跑跑的行为,和辽宁女的区别在哪里?

    完毕,走人。

    • “一个人私下手淫很爽,但到公共场合说就是龌龊”,那一个人私下手淫了不算,还要到处宣扬手淫有理,这样的诚实要得不要得??还是博主觉得全民手淫才是理想社会??

  3. 借用最后卢悦说的:我也是个叶公,我非常想做英雄,我是个有英雄情结的人。但是当我到了那个地方,我光是倾听别人我就已经受伤害了,我发现我做不了英雄……如果你们没有经过地震,你们没有资格讨论我能不能保护这些学生,你没有经过这个考验,你如果经过这个考验你可以说。所有旁观者没有资格评论这件事。

    做不了英雄的可以做个道德家,哪怕是个假的也无所谓,反正抗起道德大旗动动嘴皮子就能把对方打下地狱。

    • 我不赞成有什么事就拿道德的大帽子压人,毕竟不是旧社会了,但是说没有经验就没有资格评论这事,是不是也有点一棒子打死呢??很多人虽然没有经历地震,但是也能理解生死关头的恐慌和无奈吧?法官也不是一定要犯过罪才能审判犯人吧(当然,这是个比喻,没有妄断别人是罪犯的意思,水平有限,惭愧了),这样子一句没有经验就没有资格评价,那大部分人都没资格开口了吧?以上非针对楼上,仅针对楼上卢悦说的那句话。

  4. 选择郭松民出镜是一大失误。
    郭的人格与修养都大有问题。
    看了视频,可以明显地看出范美忠的修养和郭松民的鄙陋。
    这个视频可以看作是文明人与野蛮人的现场表演。
    我赞成楼主的观点。

  5. 人出于本能,马上逃跑,这事无可厚非。问题是:作为一名教师,难道不应该把学生组织一下?
    他说他当时也是很紧张,懵了。这是人都有可能这样,但你事后又说理所应当不该管学生,这不是明摆着挑衅么?
    楼主除了会说个“装逼”没有别的词汇了?不会是你老婆教你的吧?真不知道她现学现卖了。
    人和人的价值观是可以不同,问题是就不容许辩论了么?不容许别人评价了么?
    网上很多无端侮骂范老师的人是不值得一提的,你们也没必要通过支持范老师来表达对网上说脏话的人来表示反击。就像楼主,装逼、体位都说的乐此不彼,这些词汇跟你老母说去吧。

  6. 楼上的Sur,
    请问那个心理辅导老师又有什么资格来给别人分配资格?他有什么资格说谁有没有资格?仅管郭老师言辞过于激烈和粗鲁,但我始终认为这只是一场辩论,每个人都在发表自己的观点,人人都有说话的权力。如果我们没经历过的,我们就没资格说,那我们能说的有什么?再放大一些说,强奸犯是不是可以说:你们没有体会到我那时候的冲动,所以你们根本没资格指责我做的不对。
    辩论到最后,把“资格论”搬出来了,不觉得很无力很无理么?那就范先生一个人说好了,他卢悦又出来放什么炮?
    没有人要求他范跑跑做英雄,所以请不要跑题!!!
    人处在这个社会上肯定要有相互的信任和依赖在里面的,这里有个游戏规则,否则我们每个人都会活的很累。家长把孩子送到学校上学,他实际上就托付给学校来照顾自己的孩子,这样他能安心的上班工作。老师如果有责任感,他当然会保护好自己的学生的。如果那点信任也不敢有,那家长就自己教育孩子,在孩子身边照看着,那我们大家就都别做事了。假设范老师他女儿在幼儿园里,如果我们社会能建立起这样的信任,那他就可以放心的组织学生跑出时不致特别混乱。
    假设你所住小区里一个保安家里的老父亲需要照顾,没委托一下就擅离职守,结果你家成了受害者(且不说被偷还是被抢)你是不是还希望听到保安说:“你没有经历我当时焦急的心情,你没资格指责我!”

  7. 哎..上次你说的真对哎.
    我们俩就算不能结婚,也该结拜了.
    我们的观点竟然出奇的一致.为了和你同步,我连夜把自己的想法整了一篇日志起来了.呵呵.你看看吧,是不是很累似啊.不过我似乎比你说的要直接一点哦.骂的真TMD痛快啊!
    欢迎那帮无脑粪青去我博客拉屎撒尿.
    http://www.gotolab.cn/2008/06/15/sb-dianfan-guo/
    呵呵.写到凌晨,我汗死….一看,天似乎都有点亮了.该去睡了.气儿泄尽了.

  8. 晕.我堂堂江西师范大学出来的,就算素质比人家从中央党校毕业出来的郭跳跳要低一点,,,,也不能允许有错字出现啊.
    上一条留言中有错字.

    累似….修改为类似.
    嘿嘿.

    君子长眠地底,伪君子开始骂”小人”,哎.时评家…郭跳跳真够忙的.

    • 痘痘里有糖很是强悍啊,一阵喧哗后都没人敢在这留言了,可惜你的网站我现在打不开,不然我还真想去看看你那篇文章呢。
      其实范做的是有点过,我们这些评论者也有些装。

  9. 若无上帝,孰不可为,道德不是枷锁,更不是杀人武器,只是在各人心中的尺度各不相同。范的反应行为是可以理解的,但对于其事后表达的某些观点,个人并不十分赞同,也不应放大,本来就是萝卜与青菜的问题。诚然,范是勇敢的,但是在当今,选择崇高,更需要多出百倍的勇气,所以我们都纷纷勇敢地选择了不那么勇敢。

  10. 作为一个正常人,他的反应再正常不过了;不过作为一名教师,他的言论在这个特殊时期造成了消极影响。但言论是每个人的自由,没有必要对他进行人格的侮辱,这样是不对的!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。