中国红十字会如何成为了网民的公敌?

阅读时间 7 分钟,快速阅读仅需 3 分钟。

 中国红十字会从地震开始捐款到现在都成为网民的焦点。焦点不在于它为赈灾做了什么,而是在于款项使用的透明化问题。网民对中国红十字会的捐款使用不透明化的根本原因是担心捐款被贪污或用作非赈灾用途。

大多数网友对中国红十字会的透明度都十分质疑,网民的力量越来越强大。那么,中国红十字会是如何成为了网民批评的对象呢?让我们来看看这件事的起因和发展。

红十字会-金钱

起因

1、网易在5月14日更改捐款受赠方,从中国红十字会变成廖冰兄人文基金管委会,网易给出的原因是:

通过网易在线捐赠系统,网易在方便网友捐赠的同时,也可对网友捐款总数有明确记录,起到全程监控作用。而“中国红十字会总会”则不愿意接受此方式(即通过网易在线捐赠系统捐款)。经协调,网易于2008年5月14日22时整停止与“中国红十字会总会”的宣传合作,同时通过网易在线捐赠系统的捐款的受赠方改为廖冰兄人文基金管委会。

大部分网民纷纷举手赞成。这成为了网民对中国红十字会反感的导火线。

一网友评论

我们需要全程监控

发展

1、中国红十字会总会发声明:未和任何媒体有网上捐赠合作

5月15日中国红十字会总会委托百度财经发表申明,目前与媒体的合作情况仅限于新闻发布和捐赠方式等信息的发布,未和任何媒体开展网上捐赠合作。

一网友评论

立马就不认账了–也就是说不会让你查账了。

另一网友评论:

很明显针对163而发表的声明

2、民政部:不鼓励通过网络为地震灾区捐款:

民政部有关负责人今天表示,不鼓励通过网络为地震灾区捐款,呼吁所有愿意奉献爱心的广大网民,通过民政部在全国组织的、规定的渠道来捐赠善款。在中央,主要通过三个渠道:一是民政部,二是中国红十字会总会,三是中华慈善总会;从地方层面,是各级民政部门组织开展的救灾捐赠活动,公布的救灾捐赠渠道;第三个渠道是在灾区四川、甘肃、陕西等地成立的专门接收机构。

一网友评论

民政部跟红十字总会联合起来对付网易,好戏在后头了

另一网友评论:

通过网络确实不好贪污,可以理解。狼狈为奸对付网易!???真龌龊

3、民政部:接收机构不得再从捐款中开支任何工作性费用

民政部救灾救济司副司长庞陈敏在国新办今天下午举行的发布会上表示,民政部要求所有的捐款接收机构一律不得再从捐款中开支任何工作性的费用。

一网友评论

怕的就是上有政策,下有对策。很多东西从中央出来是方的,一级一级被磨圆。到最后你推我我推你,责任人都找不到。 

4、中国红十字会辟谣网易风波

5月20日,中国红十字会总会宣传处夏洪艳向某报记者表示:“我们从来没有授权任何网站、机构以中国红十字会总会名义进行网上募捐,网易也没有获得任何授权。”
为什么中国红十字会不对任何机构授权呢?夏对记者解释说,“因为这一块缺乏监管.如果钱进的账号不是红十字会总会账号,国家审计部门就无法监督了。”

一网友评论

红十字会才是无耻吧?肆意用自己的话语权打压社会团体。

5、红十字会:本次募捐100%用于灾区 不再提留10%

红十字会一位员工表示:…至于每一笔钱款和物资都分发到何处,目前由于数量庞大还无法做详细跟踪:这位工作人员表示,原先经民政部批准红十字会可以在捐赠中提留10%作为机构运作经费,这次灾情巨大,情况紧迫,全部捐献钱物将100%用于灾区。

一网友评论

这次因为舆论和压力不提成了,等下次你们不怎么关注了我再提成

6、红十字会回应质疑否定每顶帐篷1.3万元说法

中国红十字会某官员在接受央视采访时表示,将送往灾区价值1300万元的1000多顶帐篷。

《商务周刊》报道称,中国红十字总会宣传处处长夏洪艳表示,看到网上有这样的传言之后,红十字总会随即进行调查,但并没有找到接受CCTV-4采访的这位“官员”,“红十字会没有人说过这些话”。

一网友评论

并没有找到接受CCTV-4采访的这位“官员”, 又是传说中的 临时工么????

7、中国红十字基金会网站被黑客入侵 留下建议网页

中国红十字基金会网站被黑客隐蔽地加入一个html,阐述了黑客对红十字会善款透明化的主张。

一网友评论:

虽然行为有些过激,但还是支持

8、网易正式向廖冰兄基金会转交网友捐赠善款

支票截图如下:

一网友评论

只要不把钱交到官方的血十字会就行了。组织信不过,早就已经是铁律了。

9、红十字会承诺:不提取管理费 接受政府部门审计

全国红十字系统接收的“5·12”地震灾害捐赠款物将全部用于抗震救灾及灾后重建工作,各级红十字会不得提取管理费。接受的捐赠款物及调拨、分发、使用情况将定期向社会公告,接受政府部门的审计及社会监督。

一网友评论

ZF和红十是一窝的好不好?

10、红十字会:所募捐款项目支持费支出不会超6.5%

我们中国红十字已经向社会做出郑重的承诺,这次接收“5·12”捐款都用于抗震救灾工作,保证救助物资的采购、运输、分发灾民的临时性住房,重建灾民永久性住房,学校、卫生院、站、志愿工作者招募等这些项目的支出。我们正是为了保证这些配套费用在整个救灾过程中占的比重太高,所以我们的规定不得超过6.5%

(注意第五点中红十字会提到的10%)

一网友评论

红十字不是商业机构,不因该按百分比来算费用。这次地震的募捐款项,我想是中国前所未有的吧。这么多钱,你按百分比来算,那红十字不是发达了。该按你这次有多少工作人员,需要多少费用,有个预算。还有,我前段时间不是看到说红十字在这次募捐中所有钱将100%用于灾区吗?咋前后不一?以后我绝对不会再向红十字捐一分钱,我会经过别的途径。

11、中国红十字基金会网站再次被入侵

地址:http://www.crcf.org.cn/china.html

12、网易做了善款用途的投票调查,结果如下:

关于善款使用方向的投票已经结束,65%的网友同意用于灾后重建,6%的网友赞同转交给红十字会。

13、红十字会解释终止与网易合作原因 怕失去有效监督

红十字会称:我们觉得中国红十字会是一个有百年历史的红十字会,而且红十字会一直有比较良好的社会公信度,所有进入我们总会的捐款,我们完全可以接受财政、审计、行政的监察和组织的监察,像纪委这些系统对我们进行监督。我们觉得这样的话能够很好地维护我们红十字会的声誉。

因为有的时候,我们不愿意因为我们和企业或者是一些单位合作,而失去了我们的有效监督。

一网友评论:

我们也害怕在这个中间出现任何的有损于我们红十字会声誉的事情(被发现)。所以和其他的单位合作,款项必须进入红十字会的帐户。

<更新:>

14、中国红十字总会、红十字基金会推出捐款网上查询系统

通过该系统,捐款者可以查询到通过银行转账、邮局汇款、网上支付、手机短信以及现场捐赠等方式向地震灾区捐款,并且已经完成核对的到账情况。

一网友评论

红十字越玩越假,我们要的是捐款去哪里了,而不是我们捐了多少! !

结局:

由于结局还未出现,所有我们只能拭目以待。

63 条评论

  1. 说实话,我都后悔捐给十字会了,其他基金会应该比这个官方组织要好得多。
    只希望我们的一片爱心能真正送到灾区群众手里吧
    ps.本级政府我也发现有不少以各种方式截留捐款,非常无耻。

  2. 中国红基会主动邀请社会监督

    http://124.42.9.131/sys/html/lm_1/2008-05-24/174345.htm
    时间:2008-5-24 18:03:14

    为加强对救灾款物的管理和监督,提高救灾款物接受和拨付工作的透明度,中国红十字基金会决定,主动邀请中维会计师事务所提前进驻中国红基会,直接参与对5.12地震救灾捐赠款物接受和拨付的过程监督和后期的审计工作。

    据悉,中维会计师事务所是经民政部招标指定的负责基金会年度审计的社会审计机构,审计人员将于25日正式入驻中国红基会。

    中国红基会秘书长王汝鹏说:“中国红基会主动邀请有公信力的会计师事务所提前介入,对受捐款物的接受和拨付过程进行监督,有利于后期审计工作的开展,也有利于我们提高管理水平,进一步促进和完善我们的工作,这既是对社会、对捐赠者负责,也是对我们机构负责。我们将恪守规范、高效、透明的六字方针,让全国人民放心。”

    终于来大的了

  3. 1、你的意见不能代表网民,沉默的依然是大多数
    2、网易的投票很明显有倾向性,这样的投票选项设置,加上网易作为媒体的优势,能得出其他结果就怪了
    3、所谓支持费用,主要还是指各类捐赠的运输、发放费用等;而不是所谓的工作人员的费用。
    4、利用网民对ZF机构的不满来达到目的,尽管出发点可能是好的,做法也是欠妥的
    5、基金会是否更加可靠,要看它是否接受了合适的监督和审计,把这些寄托在人身上终归是不靠谱的

    • 你的脑残足以让别人以为你是个正宗五毛党。虽然我基本可以断定你就是个傻逼五毛。

      1、你的意见不能代表网民,沉默的依然是大多数
      ————
      网民投票的意见不能代表网民,能代表谁?难道这里还得选出个人民代表?

      2、网易的投票很明显有倾向性,这样的投票选项设置,加上网易作为媒体的优势,能得出其他结果就怪了
      ————–
      注意,网易的投票选项里不是三个一样的选项:用于灾后重建。它是有“交给红十字会”的选项的,所以除非你有证据证明网易的投票作假了,否则你妈的有个鸡巴倾向性?

      3、所谓支持费用,主要还是指各类捐赠的运输、发放费用等;而不是所谓的工作人员的费用。
      ————–
      这些费用算做支持费用?这已经算到使用善款里了。偷换概念胡搅蛮缠一般都是你这样的傻逼惯用伎俩。支持费用简单的说,就是盖红十字会办公大楼的费用。

      4、利用网民对ZF机构的不满来达到目的,尽管出发点可能是好的,做法也是欠妥的
      ————-
      明明是网民对ZF机构不满,我不知道你这个“利用”的主语是谁。出发点肯定是好的,但是我不知道仅仅在网上发表点意见,既没集会也没闹事,怎么就他妈的欠妥了?欠你妈逼妥。事实上即使集会在宪法里也是允许的。

      5、基金会是否更加可靠,要看它是否接受了合适的监督和审计,把这些寄托在人身上终归是不靠谱的
      ————-
      我靠,我觉得我们的半导体技术还没发展出能够依靠的人工智能吧?就是最严格的审计也是人来干的。我不知道这事不寄托在人身上,还能寄托在什么鸡巴东西身上。

      五毛们,让你们的脑残来得更猛烈些吧。

      • 一楼的说的未必有错。

        问题是,现在我们都还不知道红十字会到底做了什么。

        另外,我也是一个网民,我只代表我自己,我不要别人来代表我,我也不代表任何的别人。

  4. 十字会这样,以后让我们怎么相信组织,相信十字会。在这样重大灾难面前,十字会你们也还能作出这样的事情,耻辱,悲哀,中国的不幸,四川人民的不幸,全世界的人民都在为受灾的人民提供援助,而十字会在喝人民的血,让十字变的鲜红。国家居然能让这样的事情存在,不不知到该怎样面对国家,国家又怎样面对人民。

  5. 呵呵,都这时候了,红十字会还下得了手,真是佩服他们的没人性,看看他们前后不一的表态,就知道这帮鸟实在有问题

    捐款,还是别捐给红会这个比黑帮还黑的机构了,灾民根本就收不到大家的爱心,愤怒的他们还以为我们所有捐赠了的人是在作秀呢!

    珍惜爱心,莫捐红会

    欢迎光临我的网站www.tianyasport.com

  6. 请不要“迷奸”我们的良心
    真的要感谢网络的发达,网民们的质疑终于让中国红十字会站出来终于说话了。24日,中国红十字会常务副会长江亦曼在做客人民网时说:“中国红十字会总会已明确要求,此次救灾款物全部用于救灾工作,不得留作基金或作为管理费”。这句话似乎是对其先前所说按照国际惯例收取不低于6.5%费用的一个否定。
    但问题恐怕远不止于此。
    连何道峰也知道:中国红十字会属于公务员体制,有政府财政拨款,与那些民间组的红十字会不同,中国的红十字会每年有国家拨款,工作人员拿的国家的工资、百姓的纳税款,在这方面是没有按国际惯例行事的,怎么到了收取费用的时候,倒有了什么国际惯例呢?
    好了,由于网络的发达,网友们的热情,中国红十字会已经向全社会承诺,这次地震灾害的捐款将全部用于本次抗震救灾工作。这是好事,有良知的中国人都会表示欢迎的,而且中国红十字会也应该这样做!你看看中国的主流媒体为你们做了些什么?每天在滚动播出捐款热线,每天在呼吁为受灾同胞捐款!你再看看中国有良知的民众在做什么?在拿出自己活命的血汗钱救助受难同胞!如果你们还是继续拿出所谓的“国际管理”来狐假虎威,恐怕也只有落得个良心泯灭、道德沦丧的评价了。
    不要拿什么运输费、管理费、基金来说事!我们捐出血汗钱是做什么的?就是为了买些急需的物资运送到灾区去的!运输费用早已包含在你的全部预算之中了,管理费用是你正常的运作费用,国家早就有拨款给你!而所谓基金,你们最清楚,在没有灾难时那些捐赠算不算基金!用不着找这些借口!
    这次四川震难,中国红十字会不按“国际管理”行事了,不收取费用了,全体中国人民都拍手称快!但以后会不会收呢?曾经收取的费用又作了些什么呢?我们曾经捐献的血液、肝脏,你们是不是也收取6.5%的费用呢?如果你中国红十字会不是国家组织,如果我们知道你收取一定的管理费,我们为什么要把钱捐给你!我们为什么不直接送到灾区!中国红十字会应该好好自检一下,给全体中国人民一个交待,不要在“救助、救援”的旗帜下,迷奸我们的良心!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注