我们处在一个被动的时代,大学生被就业,投票被代表,意见被同意……谁知道明天我们会不会被自杀?每年互联网总有这样或那样的颁奖:最佳网站、最值得投资网站、最具诱惑成人网站……这些都是谁评选的?他们凭什么是“最”?
互联网是自由的,一个网站的好坏,一个应用的良莠,一个人的优劣都应该由网民来判断,由真正的网民来判断,而不是被代表的网民。也不是由赞助费来决定。
所以,我们发起了“谁是我们的“零零壹””活动。谁能代表2009中国互联网?你来决定。
我们处在一个被动的时代,大学生被就业,投票被代表,意见被同意……谁知道明天我们会不会被自杀?每年互联网总有这样或那样的颁奖:最佳网站、最值得投资网站、最具诱惑成人网站……这些都是谁评选的?他们凭什么是“最”?
互联网是自由的,一个网站的好坏,一个应用的良莠,一个人的优劣都应该由网民来判断,由真正的网民来判断,而不是被代表的网民。也不是由赞助费来决定。
所以,我们发起了“谁是我们的“零零壹””活动。谁能代表2009中国互联网?你来决定。
电视剧《蜗居》的风潮实际上马上就要过去了,但是这个话题我已经准备了大概一个星期,所以还是要坚持把它写出来。《蜗居》首先炒作性话题,然后是小三的描写引发了价值观大讨论,最后又半路杀出所谓“禁播”的风波。但这些都与本文要说的话题无关。我要说的是《蜗居》里面一句简单的台词引发的“乙肝歧视”之嫌。在众人熙熙攘攘的解读声中,我们很容易忽略某些真正值得我们注意的东西。我试图通过自己的一些概括总结来解释,为什么有人会对一句普通的台词感到不可接受;这样的事情是已有先例,还是中国特色;对一句台词的批判,会引发怎样的深度思考。