广电总局是流行风向标

一直以来,要获得最新的流行情况,我会使用谷歌热榜百度搜索风云榜,因为在一般情况下,一个事物的流行必定会带来大量的搜索,因为如此Google才制作出流感趋势图

最近在网上流行着一份广电总局禁播节目名单,那份名单只截止于2008年,事实上维基百科上有更详尽的信息。

在结合Google Trends的数据后,你会发现一个规律:如果广电总局禁播某部电影,这部电影当天的搜索量必定大增。因此做网站内容的人可以时刻紧盯广电总局的动作,这样肯定能获得可观的流量。

(pic via)

广电总局功绩时间线

为了更直观地显示广电总局为我们做的贡献,我将它的其中一些我们所知道的、公开的功绩做成时间线的形式:

时间线里的资料全部来源于维基百科




广电总局是潮流风向标

让我们看看两个例子:

1、在时间线里可以看到,2007年8月23日,广电总局封杀了《美丽新约》,在Google Trends查看“美丽新约”的搜索情况,刚好是8月23日时这个关键词突然上升:

2、再看看另一个节目《第一次心动》,依然结合Google Trends的数据,可以看到,在广电总局封杀《第一次心动》的当天,8月15日,“第一次心动”这个关键词搜索量暴涨:

如果你选取其它关键词,也能得到大致的曲线:关键词的搜索量必定在广电总局宣布禁止某部影片后大幅增长。

所以,如果你做的是内容类网站,不妨紧盯广电总局的政策、时刻留意它的动作,你必定能获得大量的流量。

禁止并不是最好的办法

可以看到,基本上广电总局做的都是禁止类动作。而大多数动作的理由是十分简单的:保护未成年人成长。未成年人的成长是需要保护的,但是成年人是需要做爱的,所以电影分级制是必须的。未成年人可以不允许看AV,但性教育是必须的。

没有必要将任何一部电影都删节得老少咸宜,电影院可以分学生票和普通票,为什么电影不能分级?

在Google搜索“未删节版”,可以看到这些相关搜索:

这是一种侧面的对电影分级制的实施的渴望。

69 条评论

  1. LOKE
    2009 年 5 月 13 日 下午 3:43

    只杀不花!

    • 2009 年 5 月 14 日 上午 1:24

      违法和不良信息举报中心查封的网站也有异曲同工之处!

  2. 2009 年 5 月 13 日 下午 3:43

    难道是沙发?

  3. 2009 年 5 月 13 日 下午 3:45

    广电这是在提醒我们先进文化的方向

  4. 2009 年 5 月 13 日 下午 3:47

    国内就是这样 没办法

  5. 2009 年 5 月 13 日 下午 3:48

    下次一定跟进广电新政策,这个SEO方法 很不错

  6. LOKE
    2009 年 5 月 13 日 下午 3:48

    禁止观看CCAV!!

  7. Dempsay
    2009 年 5 月 13 日 下午 3:49

    不是说在网上封杀境外动漫剧集么,怎么没动静,是不是一看操作难度大放弃了?

    • 2009 年 5 月 13 日 下午 6:30

      那个本来就是假新闻吧

      • Dempsay
        2009 年 5 月 13 日 下午 7:27

        哦?是这样啊….

      • Dempsay
        2009 年 5 月 13 日 下午 7:27

        因为不看动漫,所以被Q群发来的邮件忽悠了…

    • 2009 年 5 月 14 日 上午 11:28

      本来是有这么一个政策的,后来发现根本无法实施,就找个借口说根本没有这个政策了。

      • Dempsay
        2009 年 5 月 14 日 上午 11:37

        拍脑门行政的好范例,当然也是解决拍脑门行政的好范例(不如说是收拾)

      • 2009 年 5 月 14 日 上午 11:37

        是吗?我那时见到该新闻,后来去查找,没有具体的啊

      • Wxsk
        2009 年 5 月 15 日 下午 1:26

        来源请求?

  8. 琴清
    2009 年 5 月 13 日 下午 4:24

    为什么CCTV8不禁播韩剧?要全方位立体式的保护未成年人。我们成年人就看天线宝宝好了。

  9. XJP
    2009 年 5 月 13 日 下午 4:29

    本文很有深度 特地来订一顶

  10. 2009 年 5 月 13 日 下午 4:58

    哈,人总是有点逆反心理的。

  11. 2009 年 5 月 13 日 下午 5:05

    所谓禁播根本就是“掩耳盗铃”的行为,就是宣传一下我有禁止的公告的,至于禁止不禁止得了就不知道了,这样就起到免责的作用。

  12. 2009 年 5 月 13 日 下午 5:25

    伪善的广电总局~

  13. 2009 年 5 月 13 日 下午 6:39

    你好,我是DMOZ开放目录 (World: Chinese Simplified: 社会: 人物: 个人网站: 博客)目录的编辑员.由于现在本目录内网址比较混乱,为便于管理特开一个QQ群:256329,如看到信息看尽快加到群里,本人会在近期内清理一些达不到要求的博客。若不在群里的,博客被目录删除的,将不再单独通知。

    • 2009 年 5 月 13 日 下午 7:05

      你的博客已经被DMOZ收录了?很了不起,该加就加吧~~~谁让我为鱼肉呢

    • 2009 年 5 月 13 日 下午 8:24

      这个站做收录??
      开玩笑!!

  14. 2009 年 5 月 13 日 下午 7:18

    最后一句话一阵见血,画龙点睛。。。

  15. 2009 年 5 月 13 日 下午 8:27

    阿娇的沙发没了

  16. 2009 年 5 月 13 日 下午 10:25

    此文有水

  17. Harvi
    2009 年 5 月 13 日 下午 10:40

    未成年人的成长是需要保护的,但是成年人是需要做爱的,

  18. 杨灿灿
    2009 年 5 月 13 日 下午 10:43

    为什么禁的最多的是性和动画片,
    原来动画片也是洪水猛兽?

  19. 2009 年 5 月 13 日 下午 10:54

    以后一定要想办法混进去广电总局,哈哈,这么好。

  20. EXT
    2009 年 5 月 13 日 下午 11:01

    怎么说呢……只知道禁止禁止禁止,却没有想过防民之眼和防民之口是一个原理。这只能使得P2P大行其道,是的国内本来就不好的知识产权环境进一步恶化。
    反正现在我们想看动漫除了BT贺电骡,几乎没有别的。
    广电总局越来越像太平洋警察。网络上的事情,本来是工信部说了算的,现在它也掺和进来。

    • 2009 年 5 月 14 日 上午 11:24

      广电和工信部在互联网上争领土不是一天半天的事了。

  21. 2009 年 5 月 13 日 下午 11:03

    够新鲜

  22. 杨灿灿
    2009 年 5 月 14 日 上午 12:22

    不过也不能完全紧跟广电总局打擦边球,
    有可能被误伤。

  23. Jerome
    2009 年 5 月 14 日 上午 12:45

    广电总局禁止这些东东完全出于总局领导的个人喜好,这点和体育总局很像。

  24. 2009 年 5 月 14 日 上午 8:51

    广电总局的这个狠心只会把中国的广播电视产业带入一个死胡同。你禁止了国内的视频我就不能看国外的了吗?禁止是在逃避问题,而不是在解决问题

  25. 2009 年 5 月 14 日 上午 8:52

    最后以一张图失效了~

  26. 2009 年 5 月 14 日 上午 10:04

    其实广电总局在某些方面做的是十分正确的。比如封杀汤唯。为什么要封杀她呢?因为她是靠脱出名的。如果不封杀她就会在社会上行成一种默认的风气,那就是女人只要脱了就能成名,还能受人追捧,这是不好的,尤其是对于那些思想未完全成熟的未成年少女。如果你有女儿,你恐怕不希望你女儿把汤唯成名做为自己的理想吧?

  27. 2009 年 5 月 14 日 上午 10:32

    完全是胡扯~!

    电视媒体是国家层面的东西,不让它宣扬正面,还能让它去宣扬黄赌毒?

    这些禁止大多都是必须的~!做为领导层并不是象你们这样的去考虑问题的,他得为大多数人着想~!大多数人不适合看,或者跟祖国的大旋律不符合,那就要禁止!

    而且必须依靠国家强制力保证必须禁止~!

    自由是有限度的,开放也是有范围的~!你可以接受的东西,并不一定全国人都能接受~!

    何况,一个个人,能和一个国家机器做斗争嘛?

    • fuxkU2death
      2009 年 5 月 14 日 上午 11:31

      “电视媒体是国家层面的东西”,那么网络呢?请举一个在中国不是国家层面的媒体?
      “大多数人不适合看”,谁有权决定一个正常成人公民适合看什么?凭什么来决定?
      “你可以接受的东西,并不一定全国人都能接受~!”人家不能接受就禁止,我可以接受为什么就不能看呢?两套标准?

      • 2009 年 5 月 14 日 下午 1:24

        在中国,新闻传播媒体都是国家的,或者是受国家监管的,都可以称之为国家层面的媒体。私人媒体,在中国是不被允许的。

        什么东西适合看,什么东西不适合看,这样问题,是由中国文化和大多数人的共识决定的,并非你我。

        在中国,不合适大多数中国人发展的东西,的确是被禁止的,你可以接受,你需要,你可以自己看、自己去学习。你不能要求所有中国人跟你一样。中国的现状的就是这样的。你无力反抗~!除非你移民国外~!

        • fuxkU2death
          2009 年 5 月 14 日 下午 2:38

          对于你这样拥护现状的心态深表鄙视!严重怀疑你是广电总局的托!
          “是由中国文化和大多数人的共识决定的,并非你我。”广电总局可以代表中国文化和大多数人么?民意调查下哈?
          “你不能要求所有中国人跟你一样。”我没要求所有人跟我一样,分级就行了,你不想看的就别去看,我想看的我自己去看。
          “你无力反抗~!除非你移民国外~!”呵呵。你还真高估了广电总局啊。

    • 2009 年 5 月 14 日 上午 11:36

      让我举个例子,当邓丽君的歌曲在大中华流行时,国家给她定性为低俗歌曲,这是我们认为是经典的音乐。
      宣传正面是必须的,但界定什么是负面时却总是认为外界全是资本主义腐朽文化、全部都毒害青少年成长。广东的小朋友从小看香港电视台播放的动画片,其中很多是广电明确禁止的,难道这些小朋友被毒害了?腐朽了?

      • 2009 年 5 月 14 日 下午 1:27

        禁止什么,该不该禁止,这不是你我考虑问题,这是国家管理层应该干的事。做为一个公民,这些禁止,我是理解、并且接受的。

        • 2009 年 5 月 14 日 下午 6:51

          你的逻辑是:国家总是代表大多数人的共识,所以任何形式的政府监管,公民都应该理解并接受。
          你说中国的媒体都是“国家层面的媒体”,当然应该由国家管。但何为“国家层面的媒体”?国家拥有任何媒体吗——不要忘了国家的一切合法收入都来源于公民纳税,国家实际上不拥有任何东西。媒体只能是公民的媒体,不是政府的媒体。
          而且,没有理由认为政府监管会比市场自发秩序更好。政府不可能预先知道公民喜欢或不喜欢什么,我们的广电总局也从未做过这种调查。所谓“合适大多数中国人发展的东西”,如果媒体市场化,这种“东西”必然会自发显现;同时,并不能证明政府监管也可以起到同样的效果。
          公民有决定自己喜欢看什么、不喜欢看什么的权利。如果按你所说,把这种权利交给“国家管理层”,并宣称这“不是你我考虑”的问题,这不是一个现代公民所应有的态度。
          当然你可以对我上面所说的话不屑一顾,因为在中国,个人不能“和一个国家机器做斗争”。但即使如此,不合法的依然不合法,恶政实施一千次也不会变成良策——你选择站在恶政一边,我相信这只是出于你的错误观念。

      • 杨灿灿
        2009 年 5 月 14 日 下午 2:48

        跟着XX走会让我真的分不清正面和负面,
        世界有禁,心中无禁,hoho.
        从来也不乖,
        看看得到的,不管有没有禁.

    • 杨灿灿
      2009 年 5 月 14 日 下午 3:00

      好像被洗过脑,非好即坏,
      谁告诉你被禁的一定是黄赌毒,
      那为啥要禁动画片阿?

      啥叫国家强制力?
      好,你说要禁,你要真给禁了我也佩服你,
      说了又做不到,这算什么?

      啥叫公平阿?
      那为啥又有70码?又有递手纸呢?
      全国人都不能接受,应不应该一个部门说了算哩?

      无力反抗?
      那只好别QJ咯.

      唉,我少说两句,不然不水产了.

  28. 2009 年 5 月 14 日 上午 10:41

    哈哈,说来说去最后还是说到了av。

  29. TONY
    2009 年 5 月 14 日 上午 10:44

    最后一幅图无法显示

  30. 2009 年 5 月 14 日 上午 11:09

    分析入理,顶起

  31. 2009 年 5 月 14 日 下午 12:06

    恩,有些方面也确实是这样,比如如果说什么苹果啊色戒啊完整版下载肯定能提高很多流量的。

  32. ghj
    2009 年 5 月 14 日 下午 1:04

    你很2球,到底要说啥?

  33. 2009 年 5 月 14 日 下午 3:29

    很好的新闻源啊。

  34. 2009 年 5 月 14 日 下午 5:28

    广电AV总局~

  35. 2009 年 5 月 14 日 下午 7:08

    我还想对那些支持广电总局部分政策的人说几句。
    “自由的要义在于不能侵犯他人的自由。如果以“错误”“不好”等名义就可以封杀异见,那么伊斯兰教徒就可以要求销毁《圣经》,花粉过敏者就可以要求禁止种花,摇滚乐爱好者就可以要求禁播交响乐,见老人不让座者就可以被关进监狱。相异的价值观当然总是令人不愉快的,然而自由总是高于价值观——自由是一个框架,而且只有这样的框架,才能容纳所有的价值。
    “胡适曾说,容忍比自由更重要。其实,容忍和自由是一体两面——你不能容忍他人的异见,他人就不会容忍你的异见。”
    上面这段摘自我的Blog。
    如果你看不惯汤唯,请记住这一点:你不能代表别人。即使大多数人都不喜欢,也不能因此压制少部分人。请相信,十字军东征时,欧洲人对异教徒的不满与愤怒,要远远超过你对汤唯的不满与愤怒。
    我们必须区分两个层面。如果有一部丑化中国人的电影,媒体拒播是一回事,国家禁播是另外一回事。不管这部电影多么恶劣、多么无耻,政府也不应该插手禁播——因为,自由没有前提。如果我只有宣扬这种价值观的自由、没有宣扬那种价值观的自由,那么这种自由就是虚伪的。

    • 自由
      2009 年 5 月 15 日 上午 11:19

      “自由没有前提”,没有“前提”,难道你的自由就可以建立在别人“容忍”之上吗?

      “不管这部电影多么恶劣、多么无耻,政府也不应该插手禁播”。以博主最后av为例,即使不禁止成人电影的国家,对于涉及幼童的色情电影也是禁止的。那你认为这些电影即使恶劣、无耻,也不应禁播?

      • 2009 年 5 月 15 日 下午 12:11

        我说的“没有前提”是说自由不应该有修饰词。如果说“容忍”是自由的前提,那么“1+1不等于3”也可以说是“1+1=2”的前提,“我没死”也可以说是“我活着”的前提。所谓“前提”,意思是说,前后两个对象绝不能是同一层面的概念。容忍和自由是一体两面,它们是同一层面的。自由没有修饰词,容忍不是自由的修饰词——也就是说“不容忍的自由”这个概念本身是自相矛盾的。建议你认真学习逻辑。
        “涉及幼童的色情电影”,具体指的是以涉及未成年人的性行为为表现对象的色情电影。首先我必须说这条禁令太严格了;但是也并非不合理,因为幼童并不拥有“人”的完全权利,在制度层面他们/她们并不是“完全的人”。所以说,尽管幼童演员看起来是自愿的,但他们/她们的“自愿”并不能认定为“完全的自愿”——反过来说,如果幼童是“完全的人”,那么世界上还会有教育这回事吗?要知道教育是必然带有强迫因素的。
        所以,涉及幼童的色情电影之所以被禁播,不是因为它恶劣无耻,而是因为它建立在不完全的自愿基础上;第二,色情产业之所以管理严格,是因为它:1受到不自由的传统的影响;2色情业比较危险。

  36. Wxsk
    2009 年 5 月 15 日 下午 1:25

    本身这种不具备执行条件的行政行为都是拉虎皮扯大旗的

    我支持“掩耳盗铃”说

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注