你是否需要3G?

联通最终在昨天启动了3G的商用,和之前透露的价格一样,联通3G的价格是3个运营商里最昂贵的。在价格方面,它终于把中移动压下来了。

因为使用iPhone,我只能选择联通的WCDMA,但我改变了年初时的想法,当初我决定联通3G一商用就换联通的卡号,现在我觉得3G并不是我需要的,至少目前情况下是这样。

你是否需要iPhone一样,我想谈谈手机使用3G是否物有所值。

(pic via)

什么是3G

3是第三,G代表的是Generation,所以3G是第三代移动通信。我们目前使用的语音、短信业务属于2G的范畴,而手机通过GPRS上网则属于2.5G范畴。

3G相对之前的G的优势在于:高速的数据传输。打个比方,以前我们上网用56K Modem拨号上网,现在用ADSL或小区宽带。前者相当于之前的2G,后者相当于3G。

按照这个思维,我们很容易想到4G、5G……在工信部给3个运营商发放牌照的时候,美国某城市已经开始了4G网络的试用

如果前面的比喻成立,4G就相当于光纤到户,传输速率是相当高的。

经历过56K Modem或ISDN的人一定知道ADSL带来的快感,56K Modem拨号上网升级到ADSL不是必须的,你还可以选择小区宽带。同样的,手机上网不一定要升级到3G,这个世界还有个叫Wifi的东西。因此,我写下了这篇文章:你是否需要3G?

中国的3G制式

电信重组后目前有3个运营商拥有3G牌照,它们是众所周知的:中国移动、中国联通、中国电信。都是“中”字打头的,这为它们的垄断提供了基础

所谓制式,技术层面上我们无需去了解,我们只许了解两点就足够了:

传输速率的差异

看制式购买手机

对比3个运营商的3G制式:

中国联通:WCDMA制式

这是目前最流行的3G制式,因此支持联通3G的手机也是最多的。苹果iPhone也是WCDMA制式的。

根据网上的数据,实测下载速度在100KB/s-180KB/s

中国电信:CDMA2000制式

也是流行的3G制式,根据我在网上看到的数据,中电信的3G速度是不错的,这或许和电信重组之前联通大力投资CDMA有关。

根据网上的数据,实测下载速度在150KB/s-280KB/s

中国移动:TD-SCDMA制式

和IPv10,中文域名一样,这是“中国自主开发”的3G标准。目前只有极少数国产手机支持这个制式。由于采用了新技术,在网络质量方面需要完善。

根据网上的数据,实测下载速度在20KB/s-40KB/s

必须注意的是,上面的速度测试数据只是真实3G网络连接速度的参考速度的差异可能的原因是:使用人数、服务器端连接速度、网络状况等等

选择手机

对于中电信和联通的3G,选择手机是比较简单的。尤其是联通WCDMA,由于它是目前最流行的3G标准,手机厂商愿意去制造,技术也相对最为成熟,所以购买支持联通3G的手机是比较简单的一件事。

但是,如果你要使用中移动的3G,那不是一件简单的事情,因为TD-SCDMA是“中国自主产权”的,要使用TD网络,你必须要购买一台TD手机,不幸的是,目前你只能在移动营业厅购买寥寥无几的几款看起来看起来比较山寨的TD手机

由于大多数市面上的水货手机支持的制式都是WCDMA,大多数人都是使用中移动的号码,这带来了一个严重的问题:要继续使用中移动的号码,还是使用联通3G呢?

一个可行的解决方案是“携号转网”,目前有部分地区已经允许中移动用户携号转网到联通,但反向不可实行。我期待的是,最终所有号码都没有运营商的标记,可以随便转入或转出某个运营商。和转移域名一样。

运营商3G资费比较

不得不说,我看了很久才看懂3个运营商的资费方案,尤其是联通,它一条毛都不放过。

目前移动和联通都放出了官方的资费标准。

中国移动3G资费

这是移动的必须包资费标准:

另外,移动3G上网还有可选包资费:

需要注意的是,移动的收费里有一项非常重要的项目:每月费用封顶均为1000元

联通3G资费

这是我看得最头痛的收费方案:

(1)必选套餐:

(2)3G标准资费
(3)可选包

其中M和T是联通独创的收费计价单位。

用户必须选择其中一个套餐。我不理解的是,既然手机都可以上网了,还要“新闻早晚报”干什么?

网上流传的电信3G数据流量资费标准:

电信3G的标准资费有待考证,但至少这给了我们一个信号,电信3G是按时收费的。

资费粗略比较:

上面的表格我看起来真的很头晕,粗略地算,联通的价格是最高的,移动的定价使用的是2.5G的思想,而电信则将ADSL按时收费的模式搬到3G上面

有人说,按时收费,电信3G的速率又那么高,那选择电信3G不是更好么?

但是,你必须知道的是,很少情况下我们是在做全速下载,试想你在用IM聊天,你认为按流量收费还是按时收费更好呢

但无论如何,电信至少没有把思想停留到2.5G,或许是因为它从来没有过2.5G。

数据来源:山寨机Cnbeta

3G给运营商带来什么?

在我的印象里,我家在90年代初装固定电话时的费用是2千多,那是因为固话网络投入了大量资金,需要早期用户的大量资金来回收成本,没有早期的用户,现在的固话的初装费绝对不是免费

在另一方面,如果资费过低,会导致大量新用户的出现,这对刚建成的电话网络是一种很大的负担,用价格来限制新用户,这对运营商来说是个最简单的维护电话网络的方式。

所以,现在3G费用之所以如此昂贵,可以的原因是:

1、由于3G网络还不完善,不能容许大量用户在线

2、运营商需要迅速收回成本

3、国家调整

3G时代,最看得起自己的是联通,最惨的是移动,最实用主义的是电信

1、对于移动来说,它心里或许是很不愿意发展3G的,因为TD-SCDMA是块大石头,不管是在技术还是市场,都有很大的困难。另外一个原因是,移动在2G和2.5G网络已经足够赚钱了。

2、但对于电信和联通来说,它们可能很愿意发展3G,因为它们多年被移动压在头上,几乎喘不过气。尤其是电信,在狭缝中发展了“小灵通”,现在终于可以名正言顺地拥有手机业务,肯定要好好地打一翻身仗。

3、而联通,就目前的价格来说,如果没有国家的因素在里面(为了扶持TD),这个定价毫无吸引力。

所以,3G给移动带来麻烦,给电信带来机会,给联通带来混乱

你是否需要3G?

说了一大堆的“看似”废话,接下来我想说说我个人对3G的看法,我的观点是:我目前不需要3G。这里面有3个原因:

1、我使用的是iPhone+移动的号码,不能携号转网

2、即便我使用2台手机,联通3G的价格太高

3、移动EDGE的速率已经足够一般手机上网,而且,我的手机支持WiFi

但3G并不只是拿来手机上网,电脑同样可以使用3G网络来上网,这是3G的一个大应用之一。相比较下,笔记本将会更多地消耗3G的网络资源。所以运营商也对笔记本上网和手机上网制作了不同的资费方案(前文没有涉及)。或许3G对于笔记本上网的价值远远大于手机。

正如前面所说,使用移动号码的大多数人,想要用3G是比较不方便的,除非你打算包里带超过1台手机。

就目前的情况来看,我认为3G是不靠谱的,更靠谱的是使用Wifi上网。遗憾的是,工信部迟迟不给WiFi解禁,你可以发现,同一款手机,在国外是有WiFI模块,到了中国(如果是行货)WiFi就没了。

那么,你是否需要3G?

131 条评论

  1. 2009 年 5 月 18 日 下午 2:54

    沙发。。。。

  2. 2009 年 5 月 18 日 下午 2:55

    没沙发了,先占位,然后看

  3. 2009 年 5 月 18 日 下午 2:56

    哈哈,刚才看了另外一篇文章,觉得很有意思,Google将会成为运营商终结者:http://betashow.blogbus.com/logs/39577758.html

    • 2009 年 5 月 18 日 下午 5:10

      谢谢你,让我看到了一篇如此精彩的文章。

    • 杨灿灿
      2009 年 5 月 18 日 下午 6:36

      我也觉得Google会成为终结者,Google最有潜质变天网。

    • oicaua
      2009 年 5 月 21 日 下午 8:02

      至少在兲朝是不可能的啦 政府不会让他这么干的

  4. 2009 年 5 月 18 日 下午 2:58

    我认为,我们还是需要3G的。尽管目前形势尚不明朗,但3G发展必须要有前瞻性。等两三年后,我们都会发现,当初发展3G是明智的。

    • 2009 年 5 月 18 日 下午 4:56

      我们需要3G,但目前很多“我”不太需要3G。发展3G是必然的,不然电信业会更加落后于其它国家。
      我所期待的是,未来所有能连网的设备都能在3G或4G网络上运行,各个设备之间互相通信。

      • 2009 年 5 月 18 日 下午 5:02

        或许人都有惰性吧,当现实还可以忍受的时候,我们一般都不想去改变。但当我们面临不得不去改变的情况时,我们会发现这个时候机会已经失去大半。

        • 2009 年 5 月 18 日 下午 5:32

          我想这不是惰性的问题,而是从用户角度看,在当前各方面还不完善的情况下,我们没有必要使用。从发展策略上讲,我们还是要支持的。否则,我们现在不会“用ADSL或小区宽带”(Jason语)

          • 2009 年 5 月 18 日 下午 5:33

            补充:不是不会用“ADSL或小区宽带”,而是用不起。(如果都那样想)

          • 2009 年 5 月 18 日 下午 5:36

            如果希望等什么都完善了再上的话,是不可能的。大家要有耐心了,呵呵!再说,现在也没人强迫我们去用,是吧。

          • yuhaaitao
            2009 年 5 月 20 日 上午 1:33

            所以就不用呗,没人逼着用,考虑用的成本和收益之间的关系,我还是不用,不值得为不成熟的3g花这这钱,为什么不等到成熟后再用呢

      • Z
        2009 年 5 月 19 日 下午 1:29

        我在想,是产品拉动需求呢,还是需求拉动产品呢?
        在中国,就算合理的需求,如果碰上垄断行业,也是很难产生相应的产品的;前段时间中移动大幅度下调GPRS上网资费从而带来很多新手机上网用户这一点来看(这一点至少很多新闻里面是这样说的,同时身边的很多人也是这样),垄断行业的往往是推式的:产品变好,从而带来需求增长。这样的逻辑是不是也能用在3G上呢?我们之所以觉得对3G感到“不需要”,其实是现在的3G产品不够好(或者言简意赅:太TMD贵了)。如果产品性价比提高到合理段,尝试的人多了,这时候再说“不需要”可能才是真的不需要——谁不想手机联网迅速、信息接收实时,同时价位让人放心呢。
        现在的3G使用成本太高,不值得用——我想,这才是导致我们现在对3G说“不需要”的真正原因吧。既然原因如是,那么大幅度降低价格培养市场才是将来需要尽快做的。
        而关于Jason说的“未来所有能连网的设备都能在3G或4G网络上运行,各个设备之间互相通信”,虽然的确值得憧憬,但在中国这块土壤上看还是太过“未来”了。别忘了,你用的WIFI还是偷偷摸摸的呢。

    • 杨灿灿
      2009 年 5 月 18 日 下午 6:22

      发展3G是没有错啦,新的实用的科技都要支持,
      关键就是现在又没有标准,太乱了,
      收费也不怎么合理,
      不当小白鼠,
      我也不要哇皮。

  5. 2009 年 5 月 18 日 下午 2:59

    我是第三个

  6. 2009 年 5 月 18 日 下午 2:59

    一眨眼第四了

  7. ROY
    2009 年 5 月 18 日 下午 3:13

    如果不考虑那么多产业、技术等宏观层面的我们不能控制的因素,3G是不需要的;尤其对普通个人用户而言,但是技术也就会停滞了,如果不开发新的需求。
    个人是不需要的,人群是需要的。
    对于国家对3G的操作,我觉得非常失败。
    1.信息不透明,而3G实在令人匪夷所思,告诉我们全部的咨询是会触怒哪位太子爷的利益呐?
    2.推进的过慢,不够强硬,尤其是谁来操作TD人人推诿。那三家就是国家,是何立场敢拒绝资助标准?
    3.我没有细想过为什么对于名义上的社会主义国有企业来说为什么也有那么大收回成本的压力。我只是觉得,你的压力是来自谁?简而言之,是何等居心资费标准能那么贵?
    4.国民的支持,包括终端厂商的支持、网络设备商的支持。非常令人失望,这个搁在日本韩国,很可能发展成全民同心众志成城做好一件事的例子。可惜我们中国人太自由民主了,互相拆台互不搭理。

    • 2009 年 5 月 18 日 下午 5:00

      发展3G是必然的,不然技术会滞后,我同意你这一点的看法。
      但是,投资建立3G网络的成本是必须收回的,技术的进步、普及、资金回收带来资费的降低,这在通信领域是很常见的。
      然而,我认为投资建立TD网络是个错误的选择。

      • ROY
        2009 年 5 月 18 日 下午 5:26

        当然,成本得回收。但是我认为这得考虑下国情,我们是什么性质的国家。如果上面不考虑,那我们得考虑下这个合不合理。
        下面说几句非我专业的话:我的意思是,这个成本核算有没有人出来说句公道话,是凭什么这么贵?利润的大头是交给国家了还是到哪里去了?交给国家那部分中有几分用在发展教育和工业等国计民生上?如果最终是在层层剥削我们,我希望能剥削的少一些,别这么贵。因此,我反对中国那3个不高兴的运营商把手机资费定这么高,开始就不应该这么贵。
        通信领域的通常状况我认为不适用于中国,中国有中国的国情。不能你既享受中国的好处又享受世界的好处,别要那么多。

        我认为,TD网络必须要建,是否错误,我不知道你是站在哪里看的。
        我认为必须建的理由大同小异,与市面上流传的说法相差无几。我个人觉得有必要强调的是,哪怕给产业给国家和民众带来的好处有些少,也必须做这个从市场看从消费者可能错误的选择。顺便,这问题太多概念定义不准确。

        • 杨灿灿
          2009 年 5 月 18 日 下午 6:27

          哎,中国特色呗,本来是好事都给做成怨声载道的了。
          收回成本天经地义,就是老一不小心就收了不知道多少倍回去了。
          好像有选择,其实没得选。

          • ROY
            2009 年 5 月 18 日 下午 6:35

            为了打到这吃人的旧社会,我们起义吧!

          • 杨灿灿
            2009 年 5 月 18 日 下午 6:38

            哎哟,要小心,不要踩线,小心跨省追捕哟。

          • ROY
            2009 年 5 月 18 日 下午 6:51

            嗯,请博主删掉小子的放肆之言。
            跨省追捕蛮恐怖的。

  8. 2009 年 5 月 18 日 下午 3:14

    有钱了就买, 没有钱就不买, 简单!

    • 2009 年 5 月 18 日 下午 6:28

      就是,太贵了。
      现在感觉移动的2.5G也不错。

  9. leo
    2009 年 5 月 18 日 下午 3:14

    比较而言,我们更需要wifi,就让3G做wifi的补充吧

  10. gt
    2009 年 5 月 18 日 下午 3:15

    我在用天翼上网卡,速度不错。至于3G手机,目前只是雾里看花,没有实际价值。尽管我也在用htc hd,wcdma的,但我也不打算开通3G,一个字:资费太贵。

  11. 2009 年 5 月 18 日 下午 3:16

    便宜,我就需要;贵,我就不需要!

  12. Yam
    2009 年 5 月 18 日 下午 3:26

    虽然我的手机不支持WiFi,但移动EDGE的速率已经足够满足我一般手机上网所需要的功能,虽然有计划下一步手机购买支持wcdma制式的并一定要支持wifi,但联通的资费不下调的话我还是会继续使用移动的2G,wifi还是更靠谱一点的

    • yuhaaitao
      2009 年 5 月 20 日 上午 1:37

      和我想的一样,不过,有机会换个电信的手机也不错,就要看那家的手机通话资费便宜了,联通的牌子真的不好

  13. 2009 年 5 月 18 日 下午 3:41

    其实我并不需要 有电脑就够了

  14. 2009 年 5 月 18 日 下午 3:46

    贵就一个字

  15. 2009 年 5 月 18 日 下午 3:48

    好文,3G暂时用不起,2G都用不起!
    啊哈,人穷就跟不上时代喽。

  16. king
    2009 年 5 月 18 日 下午 4:06

    联通3G定价是工信部逐条审核要求的,不允许比移动低,否则通不过,否则肯定不会定这个价格,不过放心,到9月份之后正式商用后,很快各地联通都会出台各类优惠价格,必须赠送、打折、免费等策略,必定会比电信、移动低,因为联通从开始到未来都是以低价格存在的运营商。

    • 2009 年 5 月 18 日 下午 5:01

      我期待看到你所说的资费间接下调。

    • Z
      2009 年 5 月 19 日 下午 12:23

      如果说“联通从开始到未来都是以低价格存在的运营商”,那么是否也可以同样推理得出“联通的服务也会像2G时代一样差”这样的结论呢?
      其实说实话,当初确定联通拿SCDMA牌照时,我对于联通还是有很大期盼的,就欣喜地等待5月商用。我也知道中国的所有市场几乎不是黑市就是政策市。但是,从现在的资费来看(特别是什么M、T这种混淆视听给人理解带来巨大时间成本的概念),联通还是让人忍不住由衷地对其感到失望

      • king
        2009 年 5 月 19 日 下午 2:29

        据我所知,M\T是一个很好的创意,好像来自香港3G成功的案例(和记黄埔的3似乎,他们就采取这种方式,香港人很认同,因为简单方便),联通此举是想学习被消费者认可的经验,可能没有详细说明来历,而且曾经有过计费不准确的历史诟病,汗。。。我个人还是看好的。。。

        查到的资料:
        1、这是和记3-3G计费说明:¸支持多种业务的多种计量方式( “T”文字、“M”媒体、数据、视像电话、短信、语音);
        ¸ 收费方式:根据业务需要,支持灵活的收费模式。由2G的计流量转变为3G以内容为单元计费:
        – 按事件(Event):如:铃声下载M+$12 ;
        – 按时间(Duration):如:观看实时交通视频;
        – 按用量(Usage):如:使用互联网10KB 数据;
        – 按订阅(Subscription):如:订阅足球资讯每月港币$25。

        2、这是联通的说法:
        3G可选包:M/T可选包、可视电话可选包、手机上网流量可选包;其中M/T可选包( M的中文名称:多媒体使用单位;T的中文名称:文本使用单位 )
        M、T定义: M、T是对使用3G媒体内容(如看一段视频,下载一首歌曲)和文本
        内容(如浏览一条新闻,下载一段文字)的计费单位,反映用户使用 某个3G产品所需支付的费用。
        M:是对使用具有基本价值的多媒体内容计价单位 ,多媒体内容包括图像、音频、
        视像及相关应用程序内容下载及流媒体播放服务等;
        T:是对使用具有基本价值的文本内容计价单位 ,文本内容包括以文字为主的内容
        浏览和下载;
        引入M/T计费模式,把2G通信费和信息费分别展示的模式转变为3G以内容费统一展示的模式;

        • Z
          2009 年 5 月 19 日 下午 5:30

          学习之。对于按照不同内容类别进行收费,的确收费形式比较创新,也比较(未经论证的)精确。但是我有如下问题:
          1,在至今为止所(顺便)关注的各大网站对于3G资费报道中,我没有注意到关于M/T的单位说明,也不能否认很多网站关于M/T的说明仅限于在括号中说明“联通独特的流量计算方式”。创新性的,同时也是较为复杂的(相比较于现行方案)计费方式无疑增加了消费者于联通签订服务合同的知识准备成本。
          2,很明显,难以用一句话说明白的计费方式难以宣传。
          3,中国的公司有个显著的特点(和政##&府比较像),就是公信力严重不足。试问,消费者在消费金额碰到问题从而质疑收费方案时,联通能否拿得出让人信服的报告?

          的确,从长远来看,M/T是有其优越性的。但是,不知在大陆,这种“长远具有优越性”的方案能否活到“长远”那一天。

          • yuhaaitao
            2009 年 5 月 20 日 上午 1:40

            对此不报太大希望

  17. 飞翔的猪
    2009 年 5 月 18 日 下午 4:12

    我不需要,我觉得一个国家用三个标准简直是糟蹋
    我要是想换的话 得买三个手机 我晕倒
    我没钱,还是停在2G吧

    • 2009 年 5 月 18 日 下午 4:53

      我也痛恨3G制式的不统一,这为消费者带来很大的不便。如果统一了,中移动的垄断会更大。

    • 杨灿灿
      2009 年 5 月 18 日 下午 6:29

      三个和尚没水吃,
      多久多深刻的道理吖。

  18. 2009 年 5 月 18 日 下午 4:20

    近几天来在可能吧看得最心旷神怡的文章,Jason辛苦.
    坊间曾传言中国联通迫于上头的压力不得不将价格上抬,可是从联通无比复杂和具有创造性的资费计算方式来看,很难想象这是能在逼下痛苦地制定出来的.
    另外,尽管3G的本质在于数据传输速度的提升,但是核心却是服务内容,在相关服务繁荣之前,我想绝大部分普通人都没有必要去拥抱3G.

    • 2009 年 5 月 18 日 下午 4:51

      谢谢。
      我看了一下美国的数据,3G的普及率大概在30%左右,对照中国目前3G的发展状况,我觉得短期内用3G的人会很少,尤其是在现在的价格调控下。

      • yuhaaitao
        2009 年 5 月 20 日 上午 1:43

        2年后再用也不晚,现在移动的2.75g已经基本可以满足要求,再说家里和公司都有宽带,主要还是上网功能,可视电话用处不大,可视电话的普及估计到5年以上了

  19. zwiwz
    2009 年 5 月 18 日 下午 4:20

    用不起的支持!

  20. 2009 年 5 月 18 日 下午 4:26

    有无线网络就可以了~~3G..死吧

  21. 2009 年 5 月 18 日 下午 4:27

    价格太高昂,消费不起的!

  22. 2009 年 5 月 18 日 下午 4:27

    不需要。

  23. aw
    2009 年 5 月 18 日 下午 4:45

    本文十分靠谱。

    我学通信的。

  24. Arthur
    2009 年 5 月 18 日 下午 4:51

    我也不需要3G,其实3G不是基于用户需求的东西,完全是为了运营商的利益。

    wimax才是真正的未来吧,连4G各家不都殊途同归了么?

  25. 2009 年 5 月 18 日 下午 4:55

    很快就可以带号转网了。

  26. 2009 年 5 月 18 日 下午 4:59

    选个方案累死个人,我就指望着3G上了,2G花费便宜一些!人家没动!

  27. 2009 年 5 月 18 日 下午 5:01

    我手机用的是移动的edge,笔记本用的是电信的3G.
    武汉的电信3G资费是:
    50元/月,包30小时省内.2小时全国.
    80元/月,包60小时省内.5小时全国.
    150元/月,包200小时省内.20小时全国.+送200分钟市话.
    虽然我用的150元套餐,但是我没有支持天翼的手机…

  28. 2009 年 5 月 18 日 下午 5:01

    真的不知道3G除了方便别人监视自己在哪个地方外有什么作用?

  29. Z
    2009 年 5 月 18 日 下午 5:27

    你别逼我!为什么你的每一篇博客(我指可能吧上的)质量都这么高呢,搞得我今天实在忍不住点进来留言了。GR里面的订阅数已经1926了,是否可以说明实际阅读量远远大于这个数字呢?不用这个平台做点事情太可惜了。

    • Y2K
      2009 年 5 月 19 日 上午 8:56

      阿禅之前好像说过订阅数是1万多的。。。我在GR里看到的是8000多,可能和你不同的feed

  30. 2009 年 5 月 18 日 下午 5:33

    唉,太贵了。。。

  31. 2009 年 5 月 18 日 下午 5:39

    笔记本升级到3G了,开始用的是移动,后来转成电信。
    但是手机暂时不打算转到3G。可是三家现在都陆续上线了,但是感觉整个网络不会太稳定,手机的选择更是…尽管我更信任移动一点儿,可对于中国特色的“TD”实在是不感冒也不看好,相较于已经成熟的CDMA来说它得发展多少年才能做好?尤其手机制式的特殊,虽然手机界大佬纷纷发布消息支持TD手机,但是得等多久?
    我就一直纳了闷了,为什么有些人就要弄一些特殊到别人都莫名其妙的东西。在新技术领域创新是好的,可使用统一标准不行吗?WIFI功能只要进入中国就会被…当然,如我用的诺基亚N79是港版行货,能联保,功能也全,很舒服。不知道在这个网络不稳定,资费又高的3G初时代,升级3G是不是个笑话?
    至于3家中最占便宜的联通,从来没有感兴趣过,1600的套餐,很有意思

    • 杨灿灿
      2009 年 5 月 18 日 下午 6:33

      联通很好玩,
      在玩CPU升级,
      286,386,586,
      1686,哎,好高级……

  32. 2009 年 5 月 18 日 下午 5:39

    再怎么说现在还是轮不到我用…
    好是挺好的,要是没有TD-SCDMA那就跟好啦.
    联通啊,你好惨…
    顶下好文章!!

  33. Ke
    2009 年 5 月 18 日 下午 6:46

    正在英国享受3G 呃 半享受吧
    买的是李嘉诚那个“3”公司的手机 15镑一个月 6个月合同 每个月300分钟或者300条短信 1条短信=1分钟 送个手机 上网不包月挺贵的 包月的话是5镑一个月 1Gb封顶 速度很快

    这个公司的好处是可以拿手机网打Skype 不需要另外的流量费 Skype通话质量相当好 只是偶尔有延迟 太适合国际学生了 这个公司也是全球首个不反对VoIP的吧 其实我看中的是20镑一个月200分钟 无限短信无限Emial 和1Gb流量还送个E71 可惜是18个月的合同 哎

    3G网络其实挺好的,如果自费合适的话

    竞争决定一切啊 国内三个公司其实是一个老板 谁亏谁盈利老板都赚 不为用户着想 用户也没有渠道争取利益

    • yuhaaitao
      2009 年 5 月 20 日 上午 1:49

      可惜我们在中(一个特殊的国家)

  34. 2009 年 5 月 18 日 下午 7:06

    其实,其实,我目前感觉E网足够了………

  35. ccoder
    2009 年 5 月 18 日 下午 7:13

    手机上3G的确没什么必要,
    笔记本用3G卡上网才是真正吸引人的地方,
    之前就有不少人用笔记本+2G网络的外置上网卡炒股或者办公
    这些人肯定乐意升级3G

  36. hjings
    2009 年 5 月 18 日 下午 7:21

    我到现在还搞不清楚M和T是什么,谁告诉我一下?

    • 杨灿灿
      2009 年 5 月 19 日 下午 6:22

      M可能是movie,
      T可能是text,
      具体说法等官方。

  37. neo
    2009 年 5 月 18 日 下午 7:24

    收费标准很折腾。

  38. EXT
    2009 年 5 月 18 日 下午 8:09

    Wi-Fi客观上是存在的,行货……是没法用的

  39. 2009 年 5 月 18 日 下午 8:11

    我最烦的就是这些所谓的套餐,名目何其多,令人头昏脑胀,这些挨千刀的集团,一毛不拔!!!

  40. 2009 年 5 月 18 日 下午 8:32

    我连它们的资费都算不清

  41. Harvi
    2009 年 5 月 18 日 下午 9:05

    英国 THREE 5镑/月包3.5G网无限流量路过^^

  42. 2009 年 5 月 18 日 下午 9:39

    或许中国的 3G 刚开始,还不完善,限制也多,在马来西亚 3G 有一段时间了,虽然还不算全面普及(主要是收费太高),但也有不少人习惯了用 3G(当然都是包月的),所以我想是时间的问题吧,过一段时间,等用户适应了,也没所谓的需要或不需要的问题。

  43. 2009 年 5 月 18 日 下午 10:22

    类似新闻早晚报这样的产品还是有市场的 毕竟存在一些人 他们不像我们这样的主动获取信息的习惯,那么运营商主动推送就是适合他们的

  44. 2009 年 5 月 18 日 下午 11:20

    wifi和3G终将走向统一,不过向wifi靠拢的更近。
    期待着联通降价。

  45. 2009 年 5 月 19 日 上午 12:27

    我倒是觉的资费决定一切.如果这个改了.必然有更多的人跟着你.这才是最现实的东西.太多东西只能跟钱在一起.

  46. jun
    2009 年 5 月 19 日 上午 1:30

    哎~我们可怜的穷人啊。。

  47. 2009 年 5 月 19 日 上午 2:22

    我妈是移动的,他们现在强制每个人使用TD手机,中层以上一人一台酷派(Coolpad,以前都没听过这个牌子,我实际试用,发现很山寨,奇怪他们怎么不发多普达的TD机)。他们每天得按时发个TD试用报告,晕。

    另外,具体试用视频通话,你们猜效果如何?
    答:花花绿绿,很是好看。

  48. tenlin
    2009 年 5 月 19 日 上午 8:50

    电信3G 无线宽带用户飘过

  49. 2009 年 5 月 19 日 上午 9:04

    正在用 Wifi,如果 3G 的资费更加平民化,相信大多数人也会使用的。

  50. 2009 年 5 月 19 日 上午 10:33

    手机上网觉得不方便。。不如mini本,再加上资费的问题。。普及难哦

  51. 2009 年 5 月 19 日 上午 10:47

    不是不需要,更好的性能谁都想要,只是成本太高

  52. 2009 年 5 月 19 日 上午 10:54

    3G实在是太没必要了…

  53. 2009 年 5 月 19 日 上午 10:55

    有这么在国内整,何不组个公司去海外打拼?

  54. cgy
    2009 年 5 月 19 日 下午 12:18

    发展3G是必须,但是现在的3G对我来说却不是必须的。相对与3G我更期待WIFI的解禁。

  55. 2009 年 5 月 19 日 下午 3:52

    速度和前景似乎都不错,就是价格不符合我的个人收入行情。

  56. LL
    2009 年 5 月 19 日 下午 5:26

    恩 看完后 对于这三大运营商的认识又新了 不错的一篇文章

  57. 2009 年 5 月 19 日 下午 8:21

    不知道我的iphone 有没有用啦

  58. jjyy
    2009 年 5 月 19 日 下午 8:25

    暂时还是不用,观望几年再说……

  59. 继续忽悠3G
    2009 年 5 月 19 日 下午 9:48

    手机应用2.75G 的EDGE(移动实测稳定在20KB/S)足以
    笔记本上3G???无线信道不是有线ADSL
    参考资料:http://finance.ifeng.com/3g/viewpoint/20090516/669939.shtml

  60. 2009 年 5 月 19 日 下午 9:56

    什么时候便宜下来我就什么时候用

  61. yuanqian
    2009 年 5 月 19 日 下午 11:47

    分析的好,目前我也不需要。话费太高,2G已经满足我的需要了。

  62. yuhaaitao
    2009 年 5 月 20 日 上午 1:18

    一直在关注3g,谢谢你的归纳和总结,现在分析看来确实不需要3g,原因你都说的差不多了,还想补充一点,一、资费现阶段确实承受不了。二、没有wifi但是移动edg网络基本上已经满足手机上网的需要。至于笔记本则等到3g发展到2-3年后成熟后再考虑是否需要无线上网

  63. 搁浅意识
    2009 年 5 月 20 日 上午 11:08

    wifi是个好东西。通过无线模块连接无线局域网,那速度是足够快了。
    鄙人认为,手机是用来通讯的,所谓手机上网,我想更多的人应该很少用到或者用不到。在社会发展迅猛的今天,日后人手一本(笔记本)不会是梦。想视频聊天,OK,笔记本的网络更适合,何况通过网络的通讯工具还是不收流量费的。

  64. 2009 年 5 月 20 日 下午 2:26

    我只能说暂时还用不上 呵呵

  65. kenter
    2009 年 5 月 20 日 下午 4:46

    我觉得前期都会比较贵的,后面用户越来越多了,价格就会越来越便宜了。
    最看好W,但W的服务和网络质量有点让人担心……

  66. 2009 年 5 月 20 日 下午 7:11

    3G的用途还是很大的,不过受限设备始终是受限设备,速度上来又能怎样

  67. 2009 年 5 月 20 日 下午 11:17

    暂时还不予考虑

  68. hualala
    2009 年 5 月 21 日 上午 12:22

    妈的,看得我郁闷;没一个好东西;联通就是个废柴!

  69. 2009 年 5 月 21 日 下午 2:11

    不同的群体对3G的需求不一样。如果你从事商业,并经常出差,那3G上网卡我甚至认为是必备的。同上面的很多朋友一样,我也认为手机的本质在通讯。用它来上网?从来不是必需。有关TD,我认为国家是正确的。时间会证明这一切。不要以为上面的人智商还不如你我,国家的利益和个人的得失也许永远会有矛盾。

    • 天净沙
      2009 年 9 月 4 日 上午 10:56

      顶上家一个!

      今天路过版主的园地,几篇文章都很有见地。版主对3G的分析很精辟,但上家道明”不同的群体对3G的需求不一样”。我本人也经常出差,而苦于上网困难,版主的论点“3G对于笔记本上网的价值远远大于手机”在我这里就有深切体会。
      另,我曾是联通、移动双模双待的用户,也用过iPhone,现加入电信队伍,使用双模双待手机,电信的收费感觉能让我清楚一点。

  70. 2009 年 5 月 21 日 下午 4:52

    网上不是有人测出来联通的WCDMA有300多K的下载速度么?貌似我博客里还有那篇评测的链接呢~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注