从“都是不真实的”说起

阅读时请忽略“#”和“!”。

最近有两件大事,西#藏问题和台#湾大选。自从第二次被和谐之后,我很少谈及政#治话题。即使谈及有只是稍微打一打擦边球。不谈论政治有两个原因:1、怕连累整个服务器的合租用户。2、没有多大的实际意义。但今天必须要写点东西,因为我觉得作为一个blogger,博客作为一种媒体,我应该表明立场。

对于西#藏问题,国内媒体和西方媒体有截然不同的报道。

按照我们的惯例,国内媒体一般都很CCTV,关于这次暴#动的新闻,除了屏幕上的日期是完全真实的,基本上都是有所保留。也就是不完全真实的。

我们都习惯了

但是,很多知道G!F!W存在、了解信息过#滤封#锁的人都只认为国内的媒体是很CCTV的,国外媒体的报道就绝对是真的。

我想说的是,两者都是不真实的

都是不真实的!

为什么国内媒体不真实报道?原因是显而易见的,说得官方一点,这是由我们的国情决定的。媒体要起到积极的导向作用,因此不能在政#治问题上有太多的负面报道,尤其是在例如西#藏暴#动的问题上。

为什么国外媒体的报道也不真实呢?这里说的西方,只是指某些国家,并不是全部。我们先来看《环球时报》的几张截图,看看西方媒体是如何报道西#藏事件的。

cnn网站用图将右半部截取,没有了暴徒向车辆投掷石块的部分

《柏林晨报》网站将一张西#藏公安武警解救被袭汉族人的照片硬说成是在抓捕藏人

BBC给出的图片说明却写道:“在拉#萨有很多军队”,似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字

德国NTV电视台也在报道中将尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西#藏的新事件”

OK,让我们再回到文章的标题,“都是不真实的”。

从根本上来说,都是不真实是由自身的利益关系决定的。国内媒体不真实地报道,是希望在国内其它地区淡化事件的影响,保持国内形势的稳定,站在这个方面去思考,是完全正确的。

西方媒体不真实地报道,是建立在它们对中国和社#会#主#义基础上的,在某些国家眼里,它们恨不得中国或社#会#主#义早点灭亡。同时也是对我们的一种挑衅。站在这个方面思考,也是完全没错的。

虽然说两者在自身的立场都是正确的,但作为一个中国人,我对西方媒体的报道感到非常反感和遗憾。

刚刚知道G!F!W存在的人,或者刚刚翻墙成功的人,他们可能会很骄傲,到处给别人讲GFW的存在,曾经有人在可能吧某篇文章下留言告诉我某某网站被封是G!F!W导致的。

在这些人眼里,他们刚刚打开关闭已久的大门,接触到很多被禁锢的信息,他们顿时觉得,我们的社会真丑恶,真丑陋,真腐败,真悲哀。可能同时他们会觉得,外国社会真好,又民主,又自由,又清廉,又活泼。他们可能会完全相信这些被禁锢的信息,而觉得本来的信息都是假的。

在我眼里,这些人是“小白”的。我觉得每个国家都有丑陋和美好的一面,它展示给外界看的必然是尽量的美好的一面。就好比你在家可能会只穿一条内裤到处走,但会穿得非常整洁参加酒会一样。你绝不会穿一条沾有大便的内裤在大街上走吧?

同样的,每个国家给外界看到的都是漂亮整洁的衣服,不实地考察你很难发现他们内裤上同样沾有黄黄的大便

很多时候我们只看到我们国家沾有大便的内裤,却忽视了其实我们还有很多漂亮的旗袍。

对于西方媒体的不实报道,站在一个中国人的立场,我是非常痛恨的。Youtube上有一段中国留学生制作的视频,作为对西方媒体的反击,标题为"Tibet WAS,IS,and ALWAYS WILL BE a part of China”,嵌入到下面:

作为表示对西方媒体的反感,我所做到的只能是这样,希望看到这篇文章的人,尤其是那些总认为西方媒体的报道是真实的人,能醒觉起来,批判地吸收。

自从被和谐后,我思考了很多问题,今天大概就表达了出来,我永远相信,我们国家的领导人在做出重大决定之前都是做出周详的考虑的,都是站在大多数人的立场去思考的,这些决定大多数都是正确的决定。

44 条评论

  1. 阿七
    2008 年 3 月 26 日 下午 8:46

    潜水的说一句,别要因为这篇又被和谐了啊…

  2. 2008 年 3 月 26 日 下午 9:17

    有时间多去草根网走走:

    http://www.caogen.com

  3. 2008 年 3 月 26 日 下午 9:20

    也许我已经过了愤青的那个年龄,最近在看黄仁宇的书发现了其实很多事情并不是我们想象地那么简单,中国有中国的国情,很多事情如果按照国外的思路来做肯定是一塌糊涂。

  4. Mickey
    2008 年 3 月 26 日 下午 9:22

    想说的是,不论你怎么样反对你的政府或者Party,请记住你是中国人,你的政府或者Party或者国家灭亡了,美国人、日本人、欧洲人不会收留你的,他们只会看我们的笑话,只会为他们又成功把中国人打压在世界的底层而高兴,请所有的中国人记住,我们都是中国人!
    或许现实的社会有这样那样的问题,但是我们要有信心,我们是在进步,而且一直会进步,只有我们真正强大起来了,我们才有资本去做我们想要做的事情,如果我们像1840年的那个样子,我们有资格吗?请大家记住,我们都是中国人!也永远不要以侮辱自己的政府感到骄傲,因为你这样做是亲者痛仇者快的事情!希望大家有意见的时候,去想想中山先生曾经提出的“军政-训政-宪政”三个阶段,我们也一直在往这个方向努力!我们出生在这样的时代不是让我们听从西方人的价值观来建设自己的国家,我们是具有使命感的中国人,那就是把我们的国家真正建立起来,不受别人的欺负,这样我们才有资格对西方人说“不”!
    让所有的中国人共同努力,让所有的中国人都记住自己是中国人!

    • 2008 年 4 月 5 日 下午 6:00

      支持你的观点!

    • 2008 年 8 月 17 日 上午 2:12

      请问政府等同于国家吗?

      还“军政-训政-宪政”,fuyoh,说的好啊!只是不懂中国政府什么时候才会踏入宪政呢?我恐怕是看不到了。

  5. wkj
    2008 年 3 月 26 日 下午 9:41

    我以前就是你说的那种“小白”,但这次事件之后,我理解了gov的用意,虽然cn有很多不好的事,但我们应该始终维护祖国的尊严。Mickey说的很好。

  6. Kit
    2008 年 3 月 26 日 下午 10:21

    请不要把政府和中国搞在一起好吧
    政府是政府中国是中国
    反dui政府和反dui中国是两码事

  7. none
    2008 年 3 月 26 日 下午 11:49

    最初听外面的广播,说的是:we have different stories from both sides. 而直到现在,国内说的给国人造成的印象是,我们说的做的都对,他们都错,他们很阴险,对中国都有恶意。

    BBC也经常讨论这个事,有人很极端,也有人马上就打电话说你说的不对。new york times上也有老外上的视频,看过的人应该都可以看到那些人在破坏,应该采取强制措施。

    我们就不行,不让看,不让去,不让说,不让写,凤凰上在XZ打工的深圳女孩的文章是批评那些人的暴行的,zonaeuropa.com还翻译了她的文章,给了链接,结果连过去才发现被屏蔽掉了,很是搞笑的。更搞笑的是,zonaeuropa上最初发表揭露西方媒体作假时的文章刚开始是打不开的,还有国内媒体引用的加拿大报纸网站上支持我们的文章,也是被屏蔽的,是单页屏蔽,不是整站屏蔽,NYTIMES也是一样。

    国家只会直到觉得对自己没危险了,才放开,装的很大度,却不知道失去了一个很好的转型机会。只会玩弄舆论。没有人检讨自己的错误。

    如果要选择一种不真实的话,我不会选择我们这一种。

  8. 2008 年 3 月 27 日 上午 1:04

    还是搬到国外吧,北京的主机是管的最严的

  9. asj
    2008 年 3 月 27 日 上午 10:54

    我永远相信,我们国家的领导人在做出重大决定之前都是做出周详的考虑的,都是站在大多数人的立场去思考的,这些决定大多数都是正确的决定。
    ———————-
    这正是国人的悲哀啊!要别人去决定什么是正确的
    就如你这篇文章,你写的时候是认为正确还是错误的呢?如果明天被和谐了,你又认为是正确还是错误呢

    外国媒体自然不见得是客观正确的,但是从来不是像cctv那样霸道的。你在国内能在土豆上挂个反驳cctv的视频么?现在广电总局可正在严查视频网站哦
    真正的正确和公平从来都不是某一方意志压倒性的伟光正,而是是包含在整个社会的均衡,随着时间事态的自我调整之中。

  10. 2008 年 3 月 27 日 下午 12:06

    视频很好,很强大!!!!!!!!!!!

  11. 2008 年 3 月 27 日 下午 2:37

    政治问题,还是少谈为妙

  12. 群魔
    2008 年 3 月 27 日 下午 3:13

    想请问作者一句,既然你看到的都是不真实的信息,你也承认,你在国内看到的也是不真实的信息,那么,你是怎么得出”国家的领导人作出的都是正确的决定”这个结论的呢?

    • 2008 年 3 月 27 日 下午 3:17

      请注意用词,我说的是“大多数是”,不是“都是”。同时你需注意我用了“大多数”这个词。能让社会安定,经济稳步发展的决定,对大多数人都是积极的决定,我都赞同。

  13. 老菜鸟
    2008 年 3 月 27 日 下午 4:27

    既然我们是事件受害方,为什么政#府初期是严密封锁消息,难道让大家知道了,整个社会就不安定了,经济就不能稳步发展?

  14. asj
    2008 年 3 月 27 日 下午 5:06

    有一个科学家反对很多伪科学所谓“科学不是万能的”论调的说法。突然发现用在评价“民#主 不是万能的”也很有针对性:
    说地球是球体的是错误的(确切的说是椭圆球体),说地球是平的也是一种错误。但是如果因此认为两者是相同程度的错,那才是最大的错误。

  15. bigslowfat
    2008 年 3 月 27 日 下午 5:31

    两边都要看,才能得出正确的结论.
    偏听偏信总是不好的.

  16. 2008 年 3 月 27 日 下午 6:29

    确实,各个国家都是站在自己的立场上的,各有目的……

  17. 2008 年 3 月 27 日 下午 7:09

    我之前也就把这个视频嵌入到blog里面了

  18. 2008 年 4 月 3 日 上午 10:40

    交流一下。http://stevenliou2004.blog.sohu.com/83611451.html

  19. 2008 年 4 月 11 日 上午 8:41

    彻底解决dns劫持绑架问题,碰到不存在的域名可以定义成自己的网站。
    dns被绑架了,很烦人,对吧?
    其实解决起来很简单的,你一定喜欢。
    只需要把你电脑的DNS修改为 221.2.55.236 和 219.147.28.229 一切就都解决了。
    修改为上面的DNS以后,再碰到不存在的域名,会显示一个页面,你别着急,不一样的地方就在这里,你在这一页填上你想显示的网站,以后访问不存在的域名时,就会跳转到你定义的网站了,是不是很不错啊。
    以后想跳转到另外的网站怎么办?只要在浏览器 internet 属性里面 删除Cookies 就可以重新定义了。
    选择这2个DNS有什么好处呢?一个是可以不再被绑架,另外还有个好处,因为这2个DNS一个在电信、一个在网通,可靠性是非常高了。
    221.2.55.236 是在网通,你的电脑上网是网通的话,就把主DNS修改为这个,辅助服务器设置为219.147.28.229;
    219.147.28.229 是在电信,你的电脑上网是电信的话,就把主DNS修改为这个,辅助服务器设置为221.2.55.236。

  20. Babe
    2008 年 4 月 11 日 上午 11:02

    信息过滤搞的人真的很窝心,我把You#Tube 上的视频抓下来了想传到国内视频网站,没有一家让发布。而且那些视频网站上还谈笑风生的,一点关于奥运的迹象都没有。有时候一腔热血被屏蔽忽地冰冻了,那种感觉真是无语+悲哀。我还是愤青,悲哀的愤青。 PS:如何让国内用户看到内嵌的You×tube?

    • 2008 年 4 月 11 日 下午 12:42

      在目前的形势下,国内视频网站也是很无奈的,它们是应该被理解的。
      你看不到内嵌的youtube视频吗?

  21. acelam
    2008 年 6 月 6 日 下午 6:32

    汗,百度空间竟然不让copy这篇文章

  22. 哦噢噢噢
    2008 年 7 月 20 日 下午 6:46

    看来你也被和谐了,谷歌尚且不能抗拒,更何况你一个可能吧、

  23. 2008 年 8 月 17 日 上午 2:02

    想请问一下当你们的政府把信息给掌握到如此的“完美”的时候,我们这些海外的华人该相信谁?我们只能选择相信你口中的某些西方国家了不是吗?

    而且我绝对不认为,你们中#国那么庞大的一个国家,只有那些领#导人才能够做出对国家有利的决策的。讲真的,我要是一天到中#国的大城市去,拿块石头向上丢,都可能打到某个领域的人才。既然是这样的话,那么为什么要把全部中#国,那么多的人民的命运和未来,交到一个甚至不到人民万份一数量的组织手上了?

    更重要的是,人心都有黑暗的一面的。就连把权力给分散的民#主制度都尚且会出现腐败的现象,社#会#主#义那样把绝对的权#力给予一个人或者说一个组织,难道不会出问题吗?难道他们就不会用这些权#力来为自己谋求利益?

    权#力使人腐#败,绝对的权#力使人却对的腐#败。

    这句话可不是我说的,是中#国一个著名的小说家说的,讽刺的是,他的作品在中#国大#陆,在自己的国家竟然是禁书。(就算我那些超不喜欢看书的朋友都知道他的大名诶!)

    最后,只想说,中#国政#府明显没有站在大多数西#藏#人的立场思考,不然为何会有这些事件的发生?

    • loligoth
      2009 年 1 月 5 日 下午 4:50

      LOL, Power Corrupts, Absolute Power Corrupts Absolutely, 这可不是什么中#国一个著名的小说家说的,是1887年一个长的很像恩格斯的英国人说的,翻译成中文也是N久之前了,你在这只是展现了你的无知罢了。

      你所说的“中#国一个著名的小说家”,只不过是个整天就会意淫,自我YY,写出些垃圾的东西罢了。当然我并不是同意因为他写的东西是垃圾就把他给禁了,毕竟人也是有吃垃圾的自由的么,比如像你这样的人。

      中国媒体说谎,但至少大部分中国人都知道那是胡扯的。外国媒体说谎,但很多中国人却认为是真的,这就是问题所在。

  24. midelindun
    2008 年 9 月 2 日 上午 12:26

    你写这些东西只有两种可能:
    1.为政、府摇旗呐喊,当然是有偿的。这种情况就不必说了。2.受dang“教育多年”,习惯性思维,让你反对它,对你来说是大逆不道,想想也害怕,这就是我dang的高明之处:它教育你的目的就是让你绝对服从。使你在是非面前先假定dang永远正确,所以才会在2个不真实的情况下选择dang是正确的,理由是它肯定是为我们着想,是“站在大多数人的立场去思考的”。
    而在思想不受约束的一些人(现在这种人肯定是越来越多了,包括我十四岁的女儿)看来,这种逻辑是很荒谬的,为什么它站在大多数的立场而不站在自己的立场?或者说为什么他的立场就一定是大多数人的立场?相反,西方政、府肯定是代表大部分国民的利益的,显然,他们是选举出来的,撇开弊选,是大多数人选出来的,逻辑上不是这样的吗?
    我们呢?连弊选也不用了,听上去也是选举,可谁都知道是领导安排的,你没有安排过吗?或者你没有被安排过吗,你没有谁是谁也不认识就画圈了吗?你还认为你选出来的人能为你讲话吗?
    所以你是在一种惯性思维下思想,如果你在你认为是正确的或错误的命题前多问几个为什么,可能对你的思维甚至思想会有很大改变,当然这很困难,因为你不太可能否定你几十年的信仰,这等于是否定了你的一生。
    但事实就是如此,波尔布特在文革中跑到中国来聆听伟大领、袖的教导,回去后杀了几百万柬埔寨人民,那时我们在电影院看波尔布特在柬埔寨闹革命,为他们欢欣鼓舞,这就是我小时候的教育,幸好我年纪小现在还转的回来,恕我冒昧,你大概是老革命了,你要么是在战斗中受教育,那可是绝对服从;要么是解放后受教育,那肯定是三反五反、然后大鸣大放,引蛇出洞,接着几十万知识分子被打成右派,大炼钢铁、人民公社造成三年大饥荒,四清后就是史无前例的文、化、大、革、命。在这种环境下人们还会有思考吗?还能思考吗?还需要思考吗?还能培养出独立思考能力吗???
    所以说句不中听的话,你不应该思考,这样容易犯错误。当心dang站在大多数人的立场上把你给收拾了。

    • nip
      2009 年 12 月 10 日 下午 12:14

      对,中国人,中国教育,中国政治教育都很少提及“惯性思维”这个概念,甚至在许多需要反你过去形成的既有思维的情况下(比如创新性课题,当然既然反了肯定是创新性的),所以中国人创新能力缺乏。但是为什么这么重要的概念人教社在它的课本里没有向大家传递呢?它只传递了创新这样空洞的概念而缺乏实际可行性方法?这是它们没考虑到?不是,它们思考是很少有空白的地方的,每件事方方面面都被它们考虑到了,这显然不能是它们“工作”的欠缺。答案显而易见,它们故意为之,故意不提这样一个概念,因为这样对它们是很危险的。

  25. xiaozhongde
    2008 年 10 月 7 日 上午 2:25

    很认同您的看法!姜是老的辣!领导不全是三岁小孩!

  26. 莎莎
    2009 年 1 月 19 日 下午 2:33

    图片都无法正常显示,也不更新一下。

  27. 2009 年 1 月 27 日 下午 5:37

    很震撼
    转载了
    遵循“署名-非商业用途”协议

  28. fanny
    2009 年 3 月 21 日 下午 4:33

    很有道理.很多事情,很多问题,不是光我们看到的样子。需要结合整个情势来看。这些决定大多数都是正确的,都是站在大多数人的立场去思考的。

  29. 普通靓仔
    2009 年 6 月 20 日 下午 12:00

    本来觉得还挺有道理,看到最后一段被雷死了。

  30. adsf
    2009 年 6 月 25 日 下午 9:09

    都是不真实的
    问题是
    你选择相信哪个?

  31. pumpkindoom
    2009 年 6 月 26 日 下午 3:38

    自从被和谐后,我思考了很多问题,今天大概就表达了出来,我永远相信,我们国家的领导人在做出重大决定之前都是做出周详的考虑的,都是站在大多数人的立场去思考的,这些决定大多数都是正确的决定。
    ==================================

    哦,你相信我们国家的领导人,你相信他们的决定,他们的决定代表大多数人,他们的决定大多数都是正觉的决定~
    ——————————————-

    你们他妈的凭什么代表我?艹! 我是人,我有我自由的权利! 大多数人? 睁大你的眼睛看看,大多数人都是谁?

  32. 从今往后
    2009 年 7 月 23 日 下午 1:02

    我也被雷死了~

  33. V
    2009 年 8 月 31 日 下午 1:54

    恕我无法同意你的观点
    V字仇杀队里有这么一句台词
    政府应该害怕他的人民,人民不应该害怕他们的政府。
    在天朝,ZF不断屏蔽网站。
    至少,在西方还不至于如此吧?
    我们应该允许不同的声音存在啊!

  34. 人生苦短其乐无穷
    2009 年 10 月 20 日 下午 4:58

    前半部分写的不错,后面就……这是我少数不能认同的可能吧文之一

  35. sino
    2009 年 12 月 10 日 下午 8:28

    LZ真单纯,还在一厢情愿的把国家的命运寄托在某个英明的领导上面,而不是整个制度上面。
    在西藏问题上虽然双方报道都有偏差,但是我肯定会相信西方报道,因为什么?新闻自由,新闻自由代表什么,代表了多方观点,不会因为某一家的报道而偏听偏信,国内呢??有新闻自由吗???

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注