阅读时请忽略“#”和“!”。
最近有两件大事，西#藏问题和台#湾大选。自从第二次被和谐之后，我很少谈及政#治话题。即使谈及有只是稍微打一打擦边球。不谈论政治有两个原因：1、怕连累整个服务器的合租用户。2、没有多大的实际意义。但今天必须要写点东西，因为我觉得作为一个blogger，博客作为一种媒体，我应该表明立场。
对于西#藏问题，国内媒体和西方媒体有截然不同的报道。
按照我们的惯例，国内媒体一般都很CCTV，关于这次暴#动的新闻，除了屏幕上的日期是完全真实的，基本上都是有所保留。也就是不完全真实的。
我们都习惯了。
但是，很多知道G!F!W存在、了解信息过#滤封#锁的人都只认为国内的媒体是很CCTV的，国外媒体的报道就绝对是真的。
我想说的是，两者都是不真实的。
都是不真实的！
为什么国内媒体不真实报道？原因是显而易见的，说得官方一点，这是由我们的国情决定的。媒体要起到积极的导向作用，因此不能在政#治问题上有太多的负面报道，尤其是在例如西#藏暴#动的问题上。
为什么国外媒体的报道也不真实呢？这里说的西方，只是指某些国家，并不是全部。我们先来看《环球时报》的几张截图，看看西方媒体是如何报道西#藏事件的。
cnn网站用图将右半部截取，没有了暴徒向车辆投掷石块的部分
《柏林晨报》网站将一张西#藏公安武警解救被袭汉族人的照片硬说成是在抓捕藏人
BBC给出的图片说明却写道：“在拉#萨有很多军队”，似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字
德国NTV电视台也在报道中将尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西#藏的新事件”
OK，让我们再回到文章的标题，“都是不真实的”。
从根本上来说，都是不真实是由自身的利益关系决定的。国内媒体不真实地报道，是希望在国内其它地区淡化事件的影响，保持国内形势的稳定，站在这个方面去思考，是完全正确的。
西方媒体不真实地报道，是建立在它们对中国和社#会#主#义基础上的，在某些国家眼里，它们恨不得中国或社#会#主#义早点灭亡。同时也是对我们的一种挑衅。站在这个方面思考，也是完全没错的。
虽然说两者在自身的立场都是正确的，但作为一个中国人，我对西方媒体的报道感到非常反感和遗憾。
刚刚知道G!F!W存在的人，或者刚刚翻墙成功的人，他们可能会很骄傲，到处给别人讲GFW的存在，曾经有人在可能吧某篇文章下留言告诉我某某网站被封是G!F!W导致的。
在这些人眼里，他们刚刚打开关闭已久的大门，接触到很多被禁锢的信息，他们顿时觉得，我们的社会真丑恶，真丑陋，真腐败，真悲哀。可能同时他们会觉得，外国社会真好，又民主，又自由，又清廉，又活泼。他们可能会完全相信这些被禁锢的信息，而觉得本来的信息都是假的。
在我眼里，这些人是“小白”的。我觉得每个国家都有丑陋和美好的一面，它展示给外界看的必然是尽量的美好的一面。就好比你在家可能会只穿一条内裤到处走，但会穿得非常整洁参加酒会一样。你绝不会穿一条沾有大便的内裤在大街上走吧？
同样的，每个国家给外界看到的都是漂亮整洁的衣服，不实地考察你很难发现他们内裤上同样沾有黄黄的大便。
很多时候我们只看到我们国家沾有大便的内裤，却忽视了其实我们还有很多漂亮的旗袍。
对于西方媒体的不实报道，站在一个中国人的立场，我是非常痛恨的。Youtube上有一段中国留学生制作的视频，作为对西方媒体的反击，标题为"Tibet WAS,IS,and ALWAYS WILL BE a part of China”，嵌入到下面：
作为表示对西方媒体的反感，我所做到的只能是这样，希望看到这篇文章的人，尤其是那些总认为西方媒体的报道是真实的人，能醒觉起来，批判地吸收。
自从被和谐后，我思考了很多问题，今天大概就表达了出来，我永远相信，我们国家的领导人在做出重大决定之前都是做出周详的考虑的，都是站在大多数人的立场去思考的，这些决定大多数都是正确的决定。
汗,百度空间竟然不让copy这篇文章
看来你也被和谐了，谷歌尚且不能抗拒，更何况你一个可能吧、
想请问一下当你们的政府把信息给掌握到如此的“完美”的时候，我们这些海外的华人该相信谁？我们只能选择相信你口中的某些西方国家了不是吗？
而且我绝对不认为，你们中#国那么庞大的一个国家，只有那些领#导人才能够做出对国家有利的决策的。讲真的，我要是一天到中#国的大城市去，拿块石头向上丢，都可能打到某个领域的人才。既然是这样的话，那么为什么要把全部中#国，那么多的人民的命运和未来，交到一个甚至不到人民万份一数量的组织手上了？
更重要的是，人心都有黑暗的一面的。就连把权力给分散的民#主制度都尚且会出现腐败的现象，社#会#主#义那样把绝对的权#力给予一个人或者说一个组织，难道不会出问题吗？难道他们就不会用这些权#力来为自己谋求利益？
权#力使人腐#败，绝对的权#力使人却对的腐#败。
这句话可不是我说的，是中#国一个著名的小说家说的，讽刺的是，他的作品在中#国大#陆，在自己的国家竟然是禁书。（就算我那些超不喜欢看书的朋友都知道他的大名诶！）
最后，只想说，中#国政#府明显没有站在大多数西#藏#人的立场思考，不然为何会有这些事件的发生？
LOL, Power Corrupts, Absolute Power Corrupts Absolutely, 这可不是什么中#国一个著名的小说家说的，是1887年一个长的很像恩格斯的英国人说的，翻译成中文也是N久之前了，你在这只是展现了你的无知罢了。
你所说的“中#国一个著名的小说家”，只不过是个整天就会意淫，自我YY，写出些垃圾的东西罢了。当然我并不是同意因为他写的东西是垃圾就把他给禁了，毕竟人也是有吃垃圾的自由的么，比如像你这样的人。
中国媒体说谎，但至少大部分中国人都知道那是胡扯的。外国媒体说谎，但很多中国人却认为是真的，这就是问题所在。
你写这些东西只有两种可能：
1.为政、府摇旗呐喊，当然是有偿的。这种情况就不必说了。2.受dang“教育多年”，习惯性思维，让你反对它，对你来说是大逆不道，想想也害怕，这就是我dang的高明之处：它教育你的目的就是让你绝对服从。使你在是非面前先假定dang永远正确，所以才会在2个不真实的情况下选择dang是正确的，理由是它肯定是为我们着想，是“站在大多数人的立场去思考的”。
而在思想不受约束的一些人（现在这种人肯定是越来越多了，包括我十四岁的女儿）看来，这种逻辑是很荒谬的，为什么它站在大多数的立场而不站在自己的立场？或者说为什么他的立场就一定是大多数人的立场？相反，西方政、府肯定是代表大部分国民的利益的，显然，他们是选举出来的，撇开弊选，是大多数人选出来的，逻辑上不是这样的吗？
我们呢？连弊选也不用了，听上去也是选举，可谁都知道是领导安排的，你没有安排过吗？或者你没有被安排过吗，你没有谁是谁也不认识就画圈了吗？你还认为你选出来的人能为你讲话吗？
所以你是在一种惯性思维下思想，如果你在你认为是正确的或错误的命题前多问几个为什么，可能对你的思维甚至思想会有很大改变，当然这很困难，因为你不太可能否定你几十年的信仰，这等于是否定了你的一生。
但事实就是如此，波尔布特在文革中跑到中国来聆听伟大领、袖的教导，回去后杀了几百万柬埔寨人民，那时我们在电影院看波尔布特在柬埔寨闹革命，为他们欢欣鼓舞，这就是我小时候的教育，幸好我年纪小现在还转的回来，恕我冒昧，你大概是老革命了，你要么是在战斗中受教育，那可是绝对服从；要么是解放后受教育，那肯定是三反五反、然后大鸣大放，引蛇出洞，接着几十万知识分子被打成右派，大炼钢铁、人民公社造成三年大饥荒，四清后就是史无前例的文、化、大、革、命。在这种环境下人们还会有思考吗？还能思考吗？还需要思考吗？还能培养出独立思考能力吗？？？
所以说句不中听的话，你不应该思考，这样容易犯错误。当心dang站在大多数人的立场上把你给收拾了。
对，中国人，中国教育，中国政治教育都很少提及“惯性思维”这个概念，甚至在许多需要反你过去形成的既有思维的情况下（比如创新性课题，当然既然反了肯定是创新性的），所以中国人创新能力缺乏。但是为什么这么重要的概念人教社在它的课本里没有向大家传递呢？它只传递了创新这样空洞的概念而缺乏实际可行性方法？这是它们没考虑到？不是，它们思考是很少有空白的地方的，每件事方方面面都被它们考虑到了，这显然不能是它们“工作”的欠缺。答案显而易见，它们故意为之，故意不提这样一个概念，因为这样对它们是很危险的。
很认同您的看法！姜是老的辣！领导不全是三岁小孩！
图片都无法正常显示，也不更新一下。
很震撼
转载了
遵循“署名-非商业用途”协议
很有道理.很多事情，很多问题，不是光我们看到的样子。需要结合整个情势来看。这些决定大多数都是正确的，都是站在大多数人的立场去思考的。
本来觉得还挺有道理，看到最后一段被雷死了。
都是不真实的
问题是
你选择相信哪个？
自从被和谐后，我思考了很多问题，今天大概就表达了出来，我永远相信，我们国家的领导人在做出重大决定之前都是做出周详的考虑的，都是站在大多数人的立场去思考的，这些决定大多数都是正确的决定。
==================================
哦，你相信我们国家的领导人，你相信他们的决定，他们的决定代表大多数人，他们的决定大多数都是正觉的决定~
——————————————-
你们他妈的凭什么代表我？艹！ 我是人，我有我自由的权利！ 大多数人？ 睁大你的眼睛看看，大多数人都是谁？
请注意：“自从被和谐后”。。。
我也被雷死了~
恕我无法同意你的观点
V字仇杀队里有这么一句台词
政府应该害怕他的人民，人民不应该害怕他们的政府。
在天朝，ZF不断屏蔽网站。
至少，在西方还不至于如此吧？
我们应该允许不同的声音存在啊！
前半部分写的不错，后面就……这是我少数不能认同的可能吧文之一
LZ真单纯，还在一厢情愿的把国家的命运寄托在某个英明的领导上面，而不是整个制度上面。
在西藏问题上虽然双方报道都有偏差，但是我肯定会相信西方报道，因为什么？新闻自由，新闻自由代表什么，代表了多方观点，不会因为某一家的报道而偏听偏信，国内呢？？有新闻自由吗？？？
[…] 《从“都是不真实的”说起》 地址：http://www.kenengba.com/post/409.html […]