从“都是不真实的”说起

阅读时间 4 分钟,快速阅读仅需 2 分钟。

阅读时请忽略“#”和“!”。

最近有两件大事,西#藏问题和台#湾大选。自从第二次被和谐之后,我很少谈及政#治话题。即使谈及有只是稍微打一打擦边球。不谈论政治有两个原因:1、怕连累整个服务器的合租用户。2、没有多大的实际意义。但今天必须要写点东西,因为我觉得作为一个blogger,博客作为一种媒体,我应该表明立场。

对于西#藏问题,国内媒体和西方媒体有截然不同的报道。

按照我们的惯例,国内媒体一般都很CCTV,关于这次暴#动的新闻,除了屏幕上的日期是完全真实的,基本上都是有所保留。也就是不完全真实的。

我们都习惯了

但是,很多知道G!F!W存在、了解信息过#滤封#锁的人都只认为国内的媒体是很CCTV的,国外媒体的报道就绝对是真的。

我想说的是,两者都是不真实的

都是不真实的!

为什么国内媒体不真实报道?原因是显而易见的,说得官方一点,这是由我们的国情决定的。媒体要起到积极的导向作用,因此不能在政#治问题上有太多的负面报道,尤其是在例如西#藏暴#动的问题上。

为什么国外媒体的报道也不真实呢?这里说的西方,只是指某些国家,并不是全部。我们先来看《环球时报》的几张截图,看看西方媒体是如何报道西#藏事件的。

cnn网站用图将右半部截取,没有了暴徒向车辆投掷石块的部分

《柏林晨报》网站将一张西#藏公安武警解救被袭汉族人的照片硬说成是在抓捕藏人

BBC给出的图片说明却写道:“在拉#萨有很多军队”,似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字

德国NTV电视台也在报道中将尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西#藏的新事件”

OK,让我们再回到文章的标题,“都是不真实的”。

从根本上来说,都是不真实是由自身的利益关系决定的。国内媒体不真实地报道,是希望在国内其它地区淡化事件的影响,保持国内形势的稳定,站在这个方面去思考,是完全正确的。

西方媒体不真实地报道,是建立在它们对中国和社#会#主#义基础上的,在某些国家眼里,它们恨不得中国或社#会#主#义早点灭亡。同时也是对我们的一种挑衅。站在这个方面思考,也是完全没错的。

虽然说两者在自身的立场都是正确的,但作为一个中国人,我对西方媒体的报道感到非常反感和遗憾。

刚刚知道G!F!W存在的人,或者刚刚翻墙成功的人,他们可能会很骄傲,到处给别人讲GFW的存在,曾经有人在可能吧某篇文章下留言告诉我某某网站被封是G!F!W导致的。

在这些人眼里,他们刚刚打开关闭已久的大门,接触到很多被禁锢的信息,他们顿时觉得,我们的社会真丑恶,真丑陋,真腐败,真悲哀。可能同时他们会觉得,外国社会真好,又民主,又自由,又清廉,又活泼。他们可能会完全相信这些被禁锢的信息,而觉得本来的信息都是假的。

在我眼里,这些人是“小白”的。我觉得每个国家都有丑陋和美好的一面,它展示给外界看的必然是尽量的美好的一面。就好比你在家可能会只穿一条内裤到处走,但会穿得非常整洁参加酒会一样。你绝不会穿一条沾有大便的内裤在大街上走吧?

同样的,每个国家给外界看到的都是漂亮整洁的衣服,不实地考察你很难发现他们内裤上同样沾有黄黄的大便

很多时候我们只看到我们国家沾有大便的内裤,却忽视了其实我们还有很多漂亮的旗袍。

对于西方媒体的不实报道,站在一个中国人的立场,我是非常痛恨的。Youtube上有一段中国留学生制作的视频,作为对西方媒体的反击,标题为"Tibet WAS,IS,and ALWAYS WILL BE a part of China”,嵌入到下面:

作为表示对西方媒体的反感,我所做到的只能是这样,希望看到这篇文章的人,尤其是那些总认为西方媒体的报道是真实的人,能醒觉起来,批判地吸收。

自从被和谐后,我思考了很多问题,今天大概就表达了出来,我永远相信,我们国家的领导人在做出重大决定之前都是做出周详的考虑的,都是站在大多数人的立场去思考的,这些决定大多数都是正确的决定。

44 条评论

  1. 想请问一下当你们的政府把信息给掌握到如此的“完美”的时候,我们这些海外的华人该相信谁?我们只能选择相信你口中的某些西方国家了不是吗?

    而且我绝对不认为,你们中#国那么庞大的一个国家,只有那些领#导人才能够做出对国家有利的决策的。讲真的,我要是一天到中#国的大城市去,拿块石头向上丢,都可能打到某个领域的人才。既然是这样的话,那么为什么要把全部中#国,那么多的人民的命运和未来,交到一个甚至不到人民万份一数量的组织手上了?

    更重要的是,人心都有黑暗的一面的。就连把权力给分散的民#主制度都尚且会出现腐败的现象,社#会#主#义那样把绝对的权#力给予一个人或者说一个组织,难道不会出问题吗?难道他们就不会用这些权#力来为自己谋求利益?

    权#力使人腐#败,绝对的权#力使人却对的腐#败。

    这句话可不是我说的,是中#国一个著名的小说家说的,讽刺的是,他的作品在中#国大#陆,在自己的国家竟然是禁书。(就算我那些超不喜欢看书的朋友都知道他的大名诶!)

    最后,只想说,中#国政#府明显没有站在大多数西#藏#人的立场思考,不然为何会有这些事件的发生?

    • LOL, Power Corrupts, Absolute Power Corrupts Absolutely, 这可不是什么中#国一个著名的小说家说的,是1887年一个长的很像恩格斯的英国人说的,翻译成中文也是N久之前了,你在这只是展现了你的无知罢了。

      你所说的“中#国一个著名的小说家”,只不过是个整天就会意淫,自我YY,写出些垃圾的东西罢了。当然我并不是同意因为他写的东西是垃圾就把他给禁了,毕竟人也是有吃垃圾的自由的么,比如像你这样的人。

      中国媒体说谎,但至少大部分中国人都知道那是胡扯的。外国媒体说谎,但很多中国人却认为是真的,这就是问题所在。

  2. 你写这些东西只有两种可能:
    1.为政、府摇旗呐喊,当然是有偿的。这种情况就不必说了。2.受dang“教育多年”,习惯性思维,让你反对它,对你来说是大逆不道,想想也害怕,这就是我dang的高明之处:它教育你的目的就是让你绝对服从。使你在是非面前先假定dang永远正确,所以才会在2个不真实的情况下选择dang是正确的,理由是它肯定是为我们着想,是“站在大多数人的立场去思考的”。
    而在思想不受约束的一些人(现在这种人肯定是越来越多了,包括我十四岁的女儿)看来,这种逻辑是很荒谬的,为什么它站在大多数的立场而不站在自己的立场?或者说为什么他的立场就一定是大多数人的立场?相反,西方政、府肯定是代表大部分国民的利益的,显然,他们是选举出来的,撇开弊选,是大多数人选出来的,逻辑上不是这样的吗?
    我们呢?连弊选也不用了,听上去也是选举,可谁都知道是领导安排的,你没有安排过吗?或者你没有被安排过吗,你没有谁是谁也不认识就画圈了吗?你还认为你选出来的人能为你讲话吗?
    所以你是在一种惯性思维下思想,如果你在你认为是正确的或错误的命题前多问几个为什么,可能对你的思维甚至思想会有很大改变,当然这很困难,因为你不太可能否定你几十年的信仰,这等于是否定了你的一生。
    但事实就是如此,波尔布特在文革中跑到中国来聆听伟大领、袖的教导,回去后杀了几百万柬埔寨人民,那时我们在电影院看波尔布特在柬埔寨闹革命,为他们欢欣鼓舞,这就是我小时候的教育,幸好我年纪小现在还转的回来,恕我冒昧,你大概是老革命了,你要么是在战斗中受教育,那可是绝对服从;要么是解放后受教育,那肯定是三反五反、然后大鸣大放,引蛇出洞,接着几十万知识分子被打成右派,大炼钢铁、人民公社造成三年大饥荒,四清后就是史无前例的文、化、大、革、命。在这种环境下人们还会有思考吗?还能思考吗?还需要思考吗?还能培养出独立思考能力吗???
    所以说句不中听的话,你不应该思考,这样容易犯错误。当心dang站在大多数人的立场上把你给收拾了。

    • 对,中国人,中国教育,中国政治教育都很少提及“惯性思维”这个概念,甚至在许多需要反你过去形成的既有思维的情况下(比如创新性课题,当然既然反了肯定是创新性的),所以中国人创新能力缺乏。但是为什么这么重要的概念人教社在它的课本里没有向大家传递呢?它只传递了创新这样空洞的概念而缺乏实际可行性方法?这是它们没考虑到?不是,它们思考是很少有空白的地方的,每件事方方面面都被它们考虑到了,这显然不能是它们“工作”的欠缺。答案显而易见,它们故意为之,故意不提这样一个概念,因为这样对它们是很危险的。

  3. 很有道理.很多事情,很多问题,不是光我们看到的样子。需要结合整个情势来看。这些决定大多数都是正确的,都是站在大多数人的立场去思考的。

  4. 自从被和谐后,我思考了很多问题,今天大概就表达了出来,我永远相信,我们国家的领导人在做出重大决定之前都是做出周详的考虑的,都是站在大多数人的立场去思考的,这些决定大多数都是正确的决定。
    ==================================

    哦,你相信我们国家的领导人,你相信他们的决定,他们的决定代表大多数人,他们的决定大多数都是正觉的决定~
    ——————————————-

    你们他妈的凭什么代表我?艹! 我是人,我有我自由的权利! 大多数人? 睁大你的眼睛看看,大多数人都是谁?

  5. 恕我无法同意你的观点
    V字仇杀队里有这么一句台词
    政府应该害怕他的人民,人民不应该害怕他们的政府。
    在天朝,ZF不断屏蔽网站。
    至少,在西方还不至于如此吧?
    我们应该允许不同的声音存在啊!

  6. LZ真单纯,还在一厢情愿的把国家的命运寄托在某个英明的领导上面,而不是整个制度上面。
    在西藏问题上虽然双方报道都有偏差,但是我肯定会相信西方报道,因为什么?新闻自由,新闻自由代表什么,代表了多方观点,不会因为某一家的报道而偏听偏信,国内呢??有新闻自由吗???

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。