你是否需要3G?

阅读时间 7 分钟,快速阅读仅需 3 分钟。

联通最终在昨天启动了3G的商用,和之前透露的价格一样,联通3G的价格是3个运营商里最昂贵的。在价格方面,它终于把中移动压下来了。

因为使用iPhone,我只能选择联通的WCDMA,但我改变了年初时的想法,当初我决定联通3G一商用就换联通的卡号,现在我觉得3G并不是我需要的,至少目前情况下是这样。

你是否需要iPhone一样,我想谈谈手机使用3G是否物有所值。

(pic via)

什么是3G

3是第三,G代表的是Generation,所以3G是第三代移动通信。我们目前使用的语音、短信业务属于2G的范畴,而手机通过GPRS上网则属于2.5G范畴。

3G相对之前的G的优势在于:高速的数据传输。打个比方,以前我们上网用56K Modem拨号上网,现在用ADSL或小区宽带。前者相当于之前的2G,后者相当于3G。

按照这个思维,我们很容易想到4G、5G……在工信部给3个运营商发放牌照的时候,美国某城市已经开始了4G网络的试用

如果前面的比喻成立,4G就相当于光纤到户,传输速率是相当高的。

经历过56K Modem或ISDN的人一定知道ADSL带来的快感,56K Modem拨号上网升级到ADSL不是必须的,你还可以选择小区宽带。同样的,手机上网不一定要升级到3G,这个世界还有个叫Wifi的东西。因此,我写下了这篇文章:你是否需要3G?

中国的3G制式

电信重组后目前有3个运营商拥有3G牌照,它们是众所周知的:中国移动、中国联通、中国电信。都是“中”字打头的,这为它们的垄断提供了基础

所谓制式,技术层面上我们无需去了解,我们只许了解两点就足够了:

传输速率的差异

看制式购买手机

对比3个运营商的3G制式:

中国联通:WCDMA制式

这是目前最流行的3G制式,因此支持联通3G的手机也是最多的。苹果iPhone也是WCDMA制式的。

根据网上的数据,实测下载速度在100KB/s-180KB/s

中国电信:CDMA2000制式

也是流行的3G制式,根据我在网上看到的数据,中电信的3G速度是不错的,这或许和电信重组之前联通大力投资CDMA有关。

根据网上的数据,实测下载速度在150KB/s-280KB/s

中国移动:TD-SCDMA制式

和IPv10,中文域名一样,这是“中国自主开发”的3G标准。目前只有极少数国产手机支持这个制式。由于采用了新技术,在网络质量方面需要完善。

根据网上的数据,实测下载速度在20KB/s-40KB/s

必须注意的是,上面的速度测试数据只是真实3G网络连接速度的参考速度的差异可能的原因是:使用人数、服务器端连接速度、网络状况等等

选择手机

对于中电信和联通的3G,选择手机是比较简单的。尤其是联通WCDMA,由于它是目前最流行的3G标准,手机厂商愿意去制造,技术也相对最为成熟,所以购买支持联通3G的手机是比较简单的一件事。

但是,如果你要使用中移动的3G,那不是一件简单的事情,因为TD-SCDMA是“中国自主产权”的,要使用TD网络,你必须要购买一台TD手机,不幸的是,目前你只能在移动营业厅购买寥寥无几的几款看起来看起来比较山寨的TD手机

由于大多数市面上的水货手机支持的制式都是WCDMA,大多数人都是使用中移动的号码,这带来了一个严重的问题:要继续使用中移动的号码,还是使用联通3G呢?

一个可行的解决方案是“携号转网”,目前有部分地区已经允许中移动用户携号转网到联通,但反向不可实行。我期待的是,最终所有号码都没有运营商的标记,可以随便转入或转出某个运营商。和转移域名一样。

运营商3G资费比较

不得不说,我看了很久才看懂3个运营商的资费方案,尤其是联通,它一条毛都不放过。

目前移动和联通都放出了官方的资费标准。

中国移动3G资费

这是移动的必须包资费标准:

另外,移动3G上网还有可选包资费:

需要注意的是,移动的收费里有一项非常重要的项目:每月费用封顶均为1000元

联通3G资费

这是我看得最头痛的收费方案:

(1)必选套餐:

(2)3G标准资费
(3)可选包

其中M和T是联通独创的收费计价单位。

用户必须选择其中一个套餐。我不理解的是,既然手机都可以上网了,还要“新闻早晚报”干什么?

网上流传的电信3G数据流量资费标准:

电信3G的标准资费有待考证,但至少这给了我们一个信号,电信3G是按时收费的。

资费粗略比较:

上面的表格我看起来真的很头晕,粗略地算,联通的价格是最高的,移动的定价使用的是2.5G的思想,而电信则将ADSL按时收费的模式搬到3G上面

有人说,按时收费,电信3G的速率又那么高,那选择电信3G不是更好么?

但是,你必须知道的是,很少情况下我们是在做全速下载,试想你在用IM聊天,你认为按流量收费还是按时收费更好呢

但无论如何,电信至少没有把思想停留到2.5G,或许是因为它从来没有过2.5G。

数据来源:山寨机Cnbeta

3G给运营商带来什么?

在我的印象里,我家在90年代初装固定电话时的费用是2千多,那是因为固话网络投入了大量资金,需要早期用户的大量资金来回收成本,没有早期的用户,现在的固话的初装费绝对不是免费

在另一方面,如果资费过低,会导致大量新用户的出现,这对刚建成的电话网络是一种很大的负担,用价格来限制新用户,这对运营商来说是个最简单的维护电话网络的方式。

所以,现在3G费用之所以如此昂贵,可以的原因是:

1、由于3G网络还不完善,不能容许大量用户在线

2、运营商需要迅速收回成本

3、国家调整

3G时代,最看得起自己的是联通,最惨的是移动,最实用主义的是电信

1、对于移动来说,它心里或许是很不愿意发展3G的,因为TD-SCDMA是块大石头,不管是在技术还是市场,都有很大的困难。另外一个原因是,移动在2G和2.5G网络已经足够赚钱了。

2、但对于电信和联通来说,它们可能很愿意发展3G,因为它们多年被移动压在头上,几乎喘不过气。尤其是电信,在狭缝中发展了“小灵通”,现在终于可以名正言顺地拥有手机业务,肯定要好好地打一翻身仗。

3、而联通,就目前的价格来说,如果没有国家的因素在里面(为了扶持TD),这个定价毫无吸引力。

所以,3G给移动带来麻烦,给电信带来机会,给联通带来混乱

你是否需要3G?

说了一大堆的“看似”废话,接下来我想说说我个人对3G的看法,我的观点是:我目前不需要3G。这里面有3个原因:

1、我使用的是iPhone+移动的号码,不能携号转网

2、即便我使用2台手机,联通3G的价格太高

3、移动EDGE的速率已经足够一般手机上网,而且,我的手机支持WiFi

但3G并不只是拿来手机上网,电脑同样可以使用3G网络来上网,这是3G的一个大应用之一。相比较下,笔记本将会更多地消耗3G的网络资源。所以运营商也对笔记本上网和手机上网制作了不同的资费方案(前文没有涉及)。或许3G对于笔记本上网的价值远远大于手机。

正如前面所说,使用移动号码的大多数人,想要用3G是比较不方便的,除非你打算包里带超过1台手机。

就目前的情况来看,我认为3G是不靠谱的,更靠谱的是使用Wifi上网。遗憾的是,工信部迟迟不给WiFi解禁,你可以发现,同一款手机,在国外是有WiFI模块,到了中国(如果是行货)WiFi就没了。

那么,你是否需要3G?

131 条评论

    • 我们需要3G,但目前很多“我”不太需要3G。发展3G是必然的,不然电信业会更加落后于其它国家。
      我所期待的是,未来所有能连网的设备都能在3G或4G网络上运行,各个设备之间互相通信。

      • 我在想,是产品拉动需求呢,还是需求拉动产品呢?
        在中国,就算合理的需求,如果碰上垄断行业,也是很难产生相应的产品的;前段时间中移动大幅度下调GPRS上网资费从而带来很多新手机上网用户这一点来看(这一点至少很多新闻里面是这样说的,同时身边的很多人也是这样),垄断行业的往往是推式的:产品变好,从而带来需求增长。这样的逻辑是不是也能用在3G上呢?我们之所以觉得对3G感到“不需要”,其实是现在的3G产品不够好(或者言简意赅:太TMD贵了)。如果产品性价比提高到合理段,尝试的人多了,这时候再说“不需要”可能才是真的不需要——谁不想手机联网迅速、信息接收实时,同时价位让人放心呢。
        现在的3G使用成本太高,不值得用——我想,这才是导致我们现在对3G说“不需要”的真正原因吧。既然原因如是,那么大幅度降低价格培养市场才是将来需要尽快做的。
        而关于Jason说的“未来所有能连网的设备都能在3G或4G网络上运行,各个设备之间互相通信”,虽然的确值得憧憬,但在中国这块土壤上看还是太过“未来”了。别忘了,你用的WIFI还是偷偷摸摸的呢。

  1. 如果不考虑那么多产业、技术等宏观层面的我们不能控制的因素,3G是不需要的;尤其对普通个人用户而言,但是技术也就会停滞了,如果不开发新的需求。
    个人是不需要的,人群是需要的。
    对于国家对3G的操作,我觉得非常失败。
    1.信息不透明,而3G实在令人匪夷所思,告诉我们全部的咨询是会触怒哪位太子爷的利益呐?
    2.推进的过慢,不够强硬,尤其是谁来操作TD人人推诿。那三家就是国家,是何立场敢拒绝资助标准?
    3.我没有细想过为什么对于名义上的社会主义国有企业来说为什么也有那么大收回成本的压力。我只是觉得,你的压力是来自谁?简而言之,是何等居心资费标准能那么贵?
    4.国民的支持,包括终端厂商的支持、网络设备商的支持。非常令人失望,这个搁在日本韩国,很可能发展成全民同心众志成城做好一件事的例子。可惜我们中国人太自由民主了,互相拆台互不搭理。

    • 发展3G是必然的,不然技术会滞后,我同意你这一点的看法。
      但是,投资建立3G网络的成本是必须收回的,技术的进步、普及、资金回收带来资费的降低,这在通信领域是很常见的。
      然而,我认为投资建立TD网络是个错误的选择。

      • 当然,成本得回收。但是我认为这得考虑下国情,我们是什么性质的国家。如果上面不考虑,那我们得考虑下这个合不合理。
        下面说几句非我专业的话:我的意思是,这个成本核算有没有人出来说句公道话,是凭什么这么贵?利润的大头是交给国家了还是到哪里去了?交给国家那部分中有几分用在发展教育和工业等国计民生上?如果最终是在层层剥削我们,我希望能剥削的少一些,别这么贵。因此,我反对中国那3个不高兴的运营商把手机资费定这么高,开始就不应该这么贵。
        通信领域的通常状况我认为不适用于中国,中国有中国的国情。不能你既享受中国的好处又享受世界的好处,别要那么多。

        我认为,TD网络必须要建,是否错误,我不知道你是站在哪里看的。
        我认为必须建的理由大同小异,与市面上流传的说法相差无几。我个人觉得有必要强调的是,哪怕给产业给国家和民众带来的好处有些少,也必须做这个从市场看从消费者可能错误的选择。顺便,这问题太多概念定义不准确。

  2. 我在用天翼上网卡,速度不错。至于3G手机,目前只是雾里看花,没有实际价值。尽管我也在用htc hd,wcdma的,但我也不打算开通3G,一个字:资费太贵。

  3. 虽然我的手机不支持WiFi,但移动EDGE的速率已经足够满足我一般手机上网所需要的功能,虽然有计划下一步手机购买支持wcdma制式的并一定要支持wifi,但联通的资费不下调的话我还是会继续使用移动的2G,wifi还是更靠谱一点的

  4. 联通3G定价是工信部逐条审核要求的,不允许比移动低,否则通不过,否则肯定不会定这个价格,不过放心,到9月份之后正式商用后,很快各地联通都会出台各类优惠价格,必须赠送、打折、免费等策略,必定会比电信、移动低,因为联通从开始到未来都是以低价格存在的运营商。

    • 如果说“联通从开始到未来都是以低价格存在的运营商”,那么是否也可以同样推理得出“联通的服务也会像2G时代一样差”这样的结论呢?
      其实说实话,当初确定联通拿SCDMA牌照时,我对于联通还是有很大期盼的,就欣喜地等待5月商用。我也知道中国的所有市场几乎不是黑市就是政策市。但是,从现在的资费来看(特别是什么M、T这种混淆视听给人理解带来巨大时间成本的概念),联通还是让人忍不住由衷地对其感到失望

      • 据我所知,M\T是一个很好的创意,好像来自香港3G成功的案例(和记黄埔的3似乎,他们就采取这种方式,香港人很认同,因为简单方便),联通此举是想学习被消费者认可的经验,可能没有详细说明来历,而且曾经有过计费不准确的历史诟病,汗。。。我个人还是看好的。。。

        查到的资料:
        1、这是和记3-3G计费说明:¸支持多种业务的多种计量方式( “T”文字、“M”媒体、数据、视像电话、短信、语音);
        ¸ 收费方式:根据业务需要,支持灵活的收费模式。由2G的计流量转变为3G以内容为单元计费:
        – 按事件(Event):如:铃声下载M+$12 ;
        – 按时间(Duration):如:观看实时交通视频;
        – 按用量(Usage):如:使用互联网10KB 数据;
        – 按订阅(Subscription):如:订阅足球资讯每月港币$25。

        2、这是联通的说法:
        3G可选包:M/T可选包、可视电话可选包、手机上网流量可选包;其中M/T可选包( M的中文名称:多媒体使用单位;T的中文名称:文本使用单位 )
        M、T定义: M、T是对使用3G媒体内容(如看一段视频,下载一首歌曲)和文本
        内容(如浏览一条新闻,下载一段文字)的计费单位,反映用户使用 某个3G产品所需支付的费用。
        M:是对使用具有基本价值的多媒体内容计价单位 ,多媒体内容包括图像、音频、
        视像及相关应用程序内容下载及流媒体播放服务等;
        T:是对使用具有基本价值的文本内容计价单位 ,文本内容包括以文字为主的内容
        浏览和下载;
        引入M/T计费模式,把2G通信费和信息费分别展示的模式转变为3G以内容费统一展示的模式;

        • 学习之。对于按照不同内容类别进行收费,的确收费形式比较创新,也比较(未经论证的)精确。但是我有如下问题:
          1,在至今为止所(顺便)关注的各大网站对于3G资费报道中,我没有注意到关于M/T的单位说明,也不能否认很多网站关于M/T的说明仅限于在括号中说明“联通独特的流量计算方式”。创新性的,同时也是较为复杂的(相比较于现行方案)计费方式无疑增加了消费者于联通签订服务合同的知识准备成本。
          2,很明显,难以用一句话说明白的计费方式难以宣传。
          3,中国的公司有个显著的特点(和政##&府比较像),就是公信力严重不足。试问,消费者在消费金额碰到问题从而质疑收费方案时,联通能否拿得出让人信服的报告?

          的确,从长远来看,M/T是有其优越性的。但是,不知在大陆,这种“长远具有优越性”的方案能否活到“长远”那一天。

  5. 近几天来在可能吧看得最心旷神怡的文章,Jason辛苦.
    坊间曾传言中国联通迫于上头的压力不得不将价格上抬,可是从联通无比复杂和具有创造性的资费计算方式来看,很难想象这是能在逼下痛苦地制定出来的.
    另外,尽管3G的本质在于数据传输速度的提升,但是核心却是服务内容,在相关服务繁荣之前,我想绝大部分普通人都没有必要去拥抱3G.

      • 2年后再用也不晚,现在移动的2.75g已经基本可以满足要求,再说家里和公司都有宽带,主要还是上网功能,可视电话用处不大,可视电话的普及估计到5年以上了

回复 蓝蓝小雪 取消回复

您的电子邮箱地址不会被公开。