“谷歌风波”问卷调查报告(上):纸质问卷调查部分

为了调查“谷歌中国”网站被国内各大媒体谴责,后又遭受处罚这一事件的媒体传播效果,以及不同传播途径对社会公众的不同影响,同时为了完成我的作业,我在这个星期对同班同学和院里另外一个班的同学发放了问卷,进行了一次小型的问卷调查。调查主要针对的是被认为不经常使用twitter等新媒体的大学生,我希望跳出活跃网友之间的相互影响,在接受各种媒体宣传比较平均的人群中进行调查。

22日,应网上朋友的要求,我把问卷的副本放到了Google Docs上。昨天早上6:30是约定的网上调查截止的日子。我一共收到来自网上的121个反馈。这些朋友们的调查数据我将在稍后几天进行整理。

现在,首先给各位展示的是先期完成的向同学们发放的纸质问卷调查结果

各位可以点击这里获取PPT格式的调查报告.

调查基本情况概述

方式投放纸质问卷+网上调查
调查日程
6月23日 发放纸质问卷
6月24日 纸质问卷回收完毕
6月22-26日 进行网上投票

本次调查是作为新闻学专业受众研究课程的期末作业进行的。
参与纸质问卷调查的都是本人所在学校的同学,因为大家互相都要填写对方的问卷,所以没有出现问题过多难以处理的问卷,所有回收的问卷都是有效的。

此调查中的排序题

为了使用更容易理解便于答题的方式确定同学们对某系列事物的好恶,此调查中设置了4道排序题。不过,排序的方法给数据的编码输入和网上问卷的设置都带来了障碍。

因此在网上调查中有朋友指出填写字母的排序题用户体验不佳,这是事实。在以后的设置中我们会加以改进。

这些排序题涉及了很多同学不了解的方面,因此除了最后一题之外,其他均为可以选择不定项的排序题。但是在实际答题过程中还是有多选之后没排序,或者规定全部排序的题目只排了一部分的情况。因此,在处理数据的时候,将排序题按照一定原则转化为了对题中每一项打分的题目。转换方法如下:

  1. 假设一个排序题有9项,那么对于全都排序的问卷,按照排序,第一位的记9分,第二位计8分,依次递减。最后一项记1分
  2. 如果在9项里只选了5项,则其余未选的4项记为0分
  3. 在这5项中,如果全部进行了排序,则按照排序,第一位的记9分,第二位计8分,依次递减。第五项计5分
  4. 如果5项中只排序了3项,则这三项得分依次为9、8、7未排序的项记为两个6分。依次类推。

全部数据收集以后,将统计各选项得分总和,按照得分总和来排列相对顺序

纸质问卷调查部分

调查对象:天津外国语学院两个大二班级,其中一个是本人所在的班级(班级A),另一个称为班级B

两个班级的专业:班级A是新闻学(国际新闻),班级B是汉语言文学

两个班级除了接受的课程不同,其他基准条件基本相同。

本次调查没有统计接受调查者的性别比例。

问卷回收情况

  班级A 班级B 合计
投放的问卷 28 12 40
回收的问卷 21 9 30
有效的问卷 21 9 30
有效率% 75 75 75

对班级A数据的分析

班级A的特点
样本总量:21
班级A的专业是新闻学(国际新闻)
这个专业由于必须接触新闻史和西方媒介理论,教师向学生传授了一些自由主义的思想,并且适当的反映了中国社会的深层次问题,同学们获取信息的渠道也相对多样,导致在同龄人中他们的思想偏向活跃与激进。

1. 你听说了"谷歌中国"网站被谴责和处罚的事情吗?

有8个人表示自己没听说这件事。没听说过的人达到38%,虽说可能有抽样上的误差,但也可以说明一部分的情况了:大学生对此事的认知低于我们的预期,当然也低于CCTV的预期。
2.如果你听说过, 你最早是 听谁说的?

学校没有接触电视的渠道,报纸需要进入阅览室阅读,而且是过刊;有听收音机习惯的也不多。在我们学校上网和订阅手机报的却不少。同学转告包含了通过校内网和QQ消息转告的。
3.你知道"谷歌中国"网站的网址是什么吗?

事实证明设置这道题是有必要的…如果和 .com(A)放在一起比较,那么正确答案就是www.google.cn(C)。就算把选A的也算上,还是会有8人选除此之外的答案…好在没有人选D。
4.你知道/你认为"谷歌中国"网站最主要因为什么被谴责吗?

这道题也体现了“知其然不知其所以然”。把两个正确选项(“色情”和“低俗”)加起来,正确率仅为48%
5.你平时花在互联网上的时间有多少?

根据上面和本题反映的情况来看,班级A的同学们业余生活极为单调,而且可以称得上是绝对的“宅男宅女”。
6.你正在使用互联网的什么功能?常用的功能有哪些?

排名前三位的依次是搜索引擎网络新闻音乐、视频、游戏
同学们使用网络的各种功能相对来说分布比较平均,但有些同类项是合在一起统计的,如果都分开的话可能会有的项更加突出。交友网站一项指的其实就是校内,在CNNIC的定义中和博客、论坛、BBS同类,但它一项就快赶上另外三项之和,可见校内的风靡程度。
7.你知道下列搜索引擎吗? 常用的有哪些?

结果显示,使用百度谷歌两大引擎的人几乎是并驾齐驱,紧随其后的是搜狗,狗狗和雅虎爱问也有一部分人使用。剩下的四个份额都少得可怜,这个结果对于必应来说尤其悲惨。
8.如果你使用谷歌,你最常用的谷歌功能是什么?

使用人数最多的是网页搜索新闻搜索。这次遭到狠批图片搜索位列第三,但使用人数有一个很明显的下降。图片、音乐和地图三者差距不大。使用Gmail的同学很少。调查时只有一个同学告诉我她在使用Google Reader。
9.你支持国家这次对谷歌的 处罚决定吗?

我还没看网上投票就感觉大家大抵是清一色选不支持了;不过这里可是各顶半边天。不同的人选“支持”或“不支持”的理由各有各的不同。我甚至听到有人说:“如果我选支持的话,会不会有对我不利的后果?这个调查该不会有什么别的目的吧?”
10.你以后还会继续使用谷歌吗?

没有不用的
在继续用的人中,不管是不是拥护中央决定,都有不少认为谷歌即使有不良信息,对自己也没有影响
单纯出于支持谷歌目的继续使用的有2位
11.你觉得有必要监管 互联网上的信息吗?

大多数同学赞成最小限度的监管,按照题目所说就是限制明显色情和种族歧视信息
“中等强度”一项中包含定义不明确的“低俗”和“反动”信息。一些同学说他们无法确定什么是“低俗”和“反动”因而不打算选该项,但认为最小限度还不够
12.你觉得下列新闻来源的 可信度如何?

这道题的媒体举例选择经过了精心的斟酌。将南方都市报与其他城市报纸区别开来,结果南方都市报获得惊人的领先优势。
新华社人民日报环球时报的票数基本相等。在这其中环球时报以微弱优势领先,和网上戏称之为“混球时报”的情景大相径庭。而且这几项得票都不低。对广播和电视的选择不高体现出同学们平时不怎么听广播、看电视。
如果在新浪和网易当中选择的话,同学们更倾向于选择新浪。同学们认为校内等社区的传播可信度较低
因为大家对twitter不怎么了解,所以它的得票率是最低的
班级A数据分析结论

  1. 对班级A数据的分析证实了国家有关部门实施的媒体管制的“科学性”:直接受到控制的主流媒体和网络门户依然是同学们最主要的信息来源,这一点即使对自称更熟悉媒体和更懂社会的新闻系同学来说也是如此。
  2. 同学们尚未产生对更多资讯的需求,因此传授穿墙技巧之类会因为没有现实需要,而无异于对牛弹琴,更不用提这些技术对同学们来说掌握起来的困难了。
  3. 同学们对南方都市报的偏爱是受到了新闻系平时老师们喜好的影响。这表明了温和批判的媒体所具有的巨大能量。它们如果把握好尺度,既有可能在现实体制下存活,又有可能获得远胜于激进派的舆论影响力。
  4. 具体到对本次事件的认识,同学们对谷歌的使用和依赖尚不充分,因此本次事件没有在同学们中间产生很强烈的影响,也没有对他们的日常学习生活造成重大困扰。
  5. 在如何看待此事的当事各方上,同学们的认知还存在很多模糊不清的地方。

对班级B数据的分析

班级B的特点
样本总量:9
班级B的专业是汉语言文学
这个班级的同学们对自己的专业没有强烈的归属感,有一部分同学是调剂专业而来。但是具体到该班级,他们的集体归属感在本学院5个班级中应该说是最强的,接受调查的几位同学都参加过代表班级出战的“班级风采秀”之类的比赛。他们的生活方式在这个学校里很典型。

1. 你听说了"谷歌中国"网站被谴责和处罚的事情吗?

在这9个人中,有7个人表示听说过此事。不过,有一位女生在我分发问卷的时候直接询问我这件事是什么,让我在选择措辞方面感到为难。后来我简单的给了她cnBeta几篇相关文章的网址,找的是当时我们不得不发的通稿,好让她能够形成自主的意见。
2.如果你听说过, 你最早是 听谁说的?

这里有一位同学说他/她是通过电视了解的,这一点因为问卷是匿名的,所以也无法得知具体情况。
总体来说消息来源和班级A的构成相似。
3.你知道"谷歌中国"网站的网址是什么吗?

就算是在9个人中间,不同的答案依然是很明显。
4.你知道/你认为"谷歌中国"网站最主要因为什么被谴责吗?

回答正确的只有1/3
我就是不明白那个选了“含有封建迷信信息”的同学是怎么想的……
5.你平时花在互联网上的时间有多少?

班级B的情况和班级A类似。
6.你正在使用互联网的什么功能?常用的功能有哪些?

搜索引擎列第一位,音乐、视频、游戏列第二位,网络新闻电子邮件、IM并列第三。
说自己使用“交友网站”的人的比例要明显比班级A少
7.你知道下列搜索引擎吗? 常用的有哪些?

结果前三位依次是百度、谷歌、搜狗。如果将结果按得票多少排列,是一条平滑下降的曲线。这说明大家对搜索引擎的使用度逐级递减。
8.如果你使用谷歌,你最常用的谷歌功能是什么?

在这9位同学中,他们很平均的使用谷歌的各种服务,就算是视频搜索他们也用得比较频繁。
这个样本中也只有一位同学使用Google Reader,有两名同学使用Gmail。
9.你支持国家这次对谷歌的 处罚决定吗?

这个样本的支持/反对比例跟班级A的几乎完全相同。
10.你以后还会继续使用谷歌吗?

没有不用的
在继续用的人中,这个样本的理由分布比较平均。但是,因为样本容量太小,很可能不能概括这个班级的真实情况。
11.你觉得有必要监管 互联网上的信息吗?

这个班级和班级A的区别已经可以很明显的看出来了。尽管只抽到9个人,但是选择“完全监管”的已经多于班级A的1个人了。准确的说,占了1/3。
12.你觉得下列新闻来源的 可信度如何?

在这个样本里,不用多解释,三根“柱子”醒目的突出来:新华社,人民日报,央视。其余的全部媒体得票都很平均,是上述三个媒体的一半。这个结果也印证了之前我对大学生群体的保守预期
尽管样本容量不够,但此抽样反映的事情还是具有一定代表性的。一位同学在填写问卷时表示,自己“要积极向党组织靠拢,所以不会去看那些不好的、不真实,不和谐的报道”。
班级B数据分析结论

  1. 对班级B数据的分析结论比班级A的要保留一点。班级B的整体在对媒体的选择和对事情的认知程度上都要倾向保守,他们当中即使没有接触此事报道的也(几乎本能的)维护官方的立场。而且,不排除这样的可能性:他们当中的有些同学在看到本问卷涉及的问题后,认为该问卷会很“敏感”,因此人为的调整了自己的答案以确保“不犯错误”。
  2. 相比之下,这些同学对谷歌相关产品的接触程度倒是强于班级A。至于可能到来的进一步封锁会不会影响他们使用网络,进而影响他们对事件的评估,目前还不好估计。
  3. 班级B样本的容量太小,因此这部分可能不是具有代表性的结论。但有些倾向性很明显的结果也可以预测部分和班级A不同的趋势。

纸质问卷调查部分·结束

本文稿首发于可能吧(kenengba.com)
防止您看到被篡改的副本,请到上述网站寻找指向本文稿的链接。
文中的任何言论不构成行动建议,仅属个人意见,不确保其观点正确。
对上述言论可能引起的任何推断言论及行动,作者不负责任
作者承诺文中引用的数据和事例真实有效,并有来源备份可查
LonelyJames 2009.06.26

Heal The Internet的分割线

昨天劲歌天王迈克尔·杰克逊离开了我们

我比较惋惜的原因有两点。

  • 一是我有个习惯,跟同学去K歌我永远只唱英文歌。而老迈的歌曲有好几首都是必唱曲目。节奏舒缓的时候就是Heal The World,想来刺激的就上Beat It。
  • 二是迈天王的歌曲为我国第五十代导演的杰出代表胡戈同学提供了完美的创作灵感,制作出诸如《被逼的》这样的传世佳作。

OK,我们用他原来为慈善事业创作的歌曲,来为我们的互联网祈祷吧,愿它变成大局域网的那一天永远不会到来

174 条评论

  1. C.Lee
    2009 年 6 月 27 日 上午 7:06

    前排围观,早起果然没有白费。
    希望这篇文章撑得时间可以长一些。

    • 守望中国
      2010 年 1 月 13 日 下午 8:22

      装B不要这样明显好不
      唱歌还必唱迈克的
      义勇军进行曲咋不唱里

    • sunxg
      2010 年 1 月 21 日 上午 9:15

      谷歌是美国猪的猪仔!o(∩_∩)o ,要滚出中国就快点啊!!!!!!!!!!!!

  2. 风暴乌鸦
    2009 年 6 月 27 日 上午 7:19

    二楼!

    • 风暴乌鸦
      2009 年 6 月 27 日 上午 7:29

      看到调查结果,又想到前几天被和谐的那篇“新中国少年说”了。
      希望LZ有空可以试试做工科院校的调查,或许会有不大一样的结果。
      我有个同学高中的班级已经基本全部使用GTALK了,使用GOOGLE READER的人的确不是很多,不过我们这儿用FEED的人本身就少……
      呵呵,看到那些选“完全监督”的选票,我突然想到王小波说的那一种渴望受到教育的读者,没想到原来还有更厉害的、渴望被监管的读者啊……

      • siriuz
        2009 年 6 月 27 日 上午 11:45

        工科学校也那样,我们班前几天留联系方式,有邮箱,用gmail的就我一个,我还是学信息的那….

        • 风暴乌鸦
          2009 年 6 月 27 日 下午 12:08

          在不同的地方可能大家对于新东西的热情程度不大相同…比如(我只是比如,没有恶意)广东和陕西的学生在对网络之类的熟练程度上差别不是一点点.至于天津的情况怎么样,我就不大清楚了…
          我是广东人,现在在陕西上学,对这种情况有切身体会…
          我那同学是无锡的,也算是沿海城市吧

          总而言之,LZ的样品数太小,而且没有考虑到地域差别,交交作业还行,要是拿来当正式的调查结果…那就算了吧

        • 悲哀
          2009 年 6 月 27 日 下午 12:39

          我也用gmail,但是我完全没有感觉到用gmail的怎么牛比了,其实用gmail用gtalk用google如果想半天就养成这个习惯了,那些不关心互联网的学的是真正的东西,而不是你们这样用个谷歌用个gmail就炫耀的。

          • 风暴乌鸦
            2009 年 6 月 27 日 下午 6:15

            我们只是在说CCAV扑杀GOOGLE的时候,顺便讨论了一下GMAIL的普及情况,指出LZ的调查结果不一定符合实际情况而已.您消消气,大可不必那么激动,这儿又不是战场.

            当然啦,多做做高数大物,多学学马哲思修,多看看新闻联播和焦点访谈,还是能学到真正的东西的…整天价关心互联网,正是在下逆历史潮流而动兼不学无术的绝佳表现.

          • 2009 年 7 月 1 日 上午 11:51

            貌似在你心里真正的东西就是新闻联播与焦点访谈,你实在是高!

      • 守望中国
        2010 年 1 月 13 日 下午 9:09


        我还用163呢
        GMAIL很牛B吗?
        不就是个邮箱?
        不懂了
        你们这帮脑子里充满了不忿的人究竟是哪个国家的?

  3. iamvirus
    2009 年 6 月 27 日 上午 8:18

    呵呵,留个脚印

  4. cklover
    2009 年 6 月 27 日 上午 8:39

    调查方法和数据分析貌似比较专业啊

  5. 2009 年 6 月 27 日 上午 8:40

    样本太小了,偶然性基本完全大于必然性,一切分析都是扯淡的。

  6. 香木香香
    2009 年 6 月 27 日 上午 8:43

    有关部门的意思是
    把某部分不和谐的人,该抓的抓,该枪毙的枪毙,该自己跑路的跑路.
    限制人民的性生活,从计划生育逐步实施到计划不生育.
    这样,中国的人口问题就解决啦.

    • 某人的椅子有点松
      2009 年 7 月 1 日 下午 4:45

      不生育哪里来loli给他们玩?

  7. yaduo
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:00

    这个样本容量真是小到离谱,B班级很多结果都不靠谱

  8. anhjwdn
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:01

    悲惨啊

  9. 2009 年 6 月 27 日 上午 9:14

    强悍的调查,可惜容量太小

  10. 2009 年 6 月 27 日 上午 9:27

    据我估计,如果是在我们专业调查,结果可能会十分符合预期,当然,也会令我十分沮丧。。。

  11. ifcherish
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:27

    4.你知道/你认为”谷歌中国”网站最主要因为什么被谴责吗?

    这一项的答案很有意思,有很大比例的人选择了 含有反动信息 这一原因.也就是说对google事件不太了解的人的直觉是Z F的目的完全不像他所宣称的那样.

    • SeToNe
      2009 年 6 月 27 日 上午 11:57

      在我看来,“你认为”和“你知道”简直就是两个问题。
      “认为”是自己的看法,而“知道”是别人也是央视的看法。
      简而言之,提问不太合理。

    • duo
      2009 年 6 月 27 日 下午 3:15

      可是,很可能是因为了解,所以会正确地指出反动信息才是问题啊。这是调查者有点没想明白吧。即时你真诚认为这种选择错误,你文中表示惊讶于这种选择的部分,以及劈头说新闻系比较自由主义,中文系比较保守的论点,也比较突兀不专业。它只能暴露你自己的先入之见。
      特别是,如其他评论所说,样本真的太小了。因为小,恐怕也不能控制是否班干部,是否住校等等因素。另外,调查者自己是A班的,是否导致A班哥们儿说实话也难说。这个大小的话,应该定性分析比较有价值,就可能追问出许多后续问题: 比如为什么他们认为是反动。

  12. chien
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:32

    教师言传身教的力量是巨大的。大学生积极向党组织靠拢的愿望也是强大的。

    • KnarfJ
      2009 年 6 月 27 日 上午 10:34

      事实上,他们了解实情,向D组织靠拢并不代表他们的政治信仰,仅仅是个功利、趋利的因素罢了,只不过是为了让自己将来有个好的前程。其实,也是没有错的。毕竟,在这个国家,不被体制化即被驱逐。

    • 风暴乌鸦
      2009 年 6 月 27 日 下午 12:16

      有道理.我知道不少向组织靠拢的同学脑后都是长反骨的…就是不知道二十年后,又是怎么样一个情况.
      李云龙说过一段话,大致意思是说一支部队的风气,往往是由第一任主官所决定下来的,并在以后得到不断的沿袭,这就是一支部队的军魂.套在CCP上,也可以这么说.组织的影响力是巨大的,你生活在一个组织里,想不被同化,很难很难.

      汪精卫还有”引刀成一快,不负少年头”的时候呢.

      • chien
        2009 年 6 月 27 日 下午 3:40

        一般的大学生里脑后长反骨的太少了,敢于说大实话的老师也太少了。毕竟大部分人都是要养家糊口,奋力在体制内向上爬的。

        • V for Everything
          2009 年 6 月 28 日 上午 11:55

          同意楼上。反骨这东西,在校园里你会发现可能比社会上还要少。有的是什么,积极向组织靠拢,入party,留城,留校…现实的很。为了达到目的男生送礼女生张腿各显神通。其他事情?恐怕对他们而言没什么意义。

      • V for Everything
        2009 年 6 月 28 日 上午 11:59

        其实这就是个很奇怪的事情,很难在积极向组织靠拢的人中区分出哪些是有反骨的哪些是5mao进化版。其实也没必要区分。有个事实是,就像人类的历史一样,这Party的接班人也有的是。曾经有人寄望于出生于XX年代的人能够比之前的人更加如何如何,事实是什么,这个链条从来没有断过,这不,80后的周市长已经顶上来了。

  13. 2009 年 6 月 27 日 上午 9:32

    恩恩~~
    ╔═╤═╤═╤═╤═╗
    ║就│当│我│互│现║
    ║让│这│们│联│状║
    ║我│个│的│网│如║
    ║们│国│自│络│此║
    ║一│家│由│已│,║
    ║起│的│要│经│不║
    ║起│文│由│形│可║
    ║草│化│我│成│强║
    ║互│已│们│自│求║
    ║联│经│去│己│,║
    ║网│不│争│的│ ║
    ║络│能│取│文│ ║
    ║国│容│,│化│ ║
    ║家│忍│ │,│ ║
    ║宣│我│ │ │ ║
    ║言│们│ │ │ ║
    ║吧│的│ │ │ ║
    ║。│时│ │ │ ║
    ║ │候│ │ │ ║
    ║ │,│ │ │ ║
    ╚═╧═╧═╧═╧═╝

  14. 2009 年 6 月 27 日 上午 9:36

    为什么”谷歌中国”网站的网址没有g.cn的选项?

  15. 2009 年 6 月 27 日 上午 9:40

    样本数太少了,没有说服力啊

    最好是谷歌自己能发动各高校进行调查问卷的发放

  16. Fvon
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:41

    B班对GOOGLE的服务选择很平均是因为他们根本不用吧.因为问题的前提是”使用GOOGLE的话”也就是说对于他们是需要选项内的服务,但不是在谷歌.
    而且尽管纸质调查会使被调查者可能有所顾虑.但网络调查的群体明显思想上开放些.不代表真实比例吧.
    不过调不调查的无所谓啦,毕竟真实情况要糟糕太多了

  17. 子乙子
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:41

    鲁迅有篇文章说,这个天下,聪明人本来很多,但是他们要明哲保身,从不轻易动嘴动身,效果为0,可以不计,傻子本来就不多,而一说一做就会被驱赶,效果也为0。结果,最有影响力,形成这个天下的支柱的还是奴才啊~

    • 2009 年 6 月 28 日 下午 11:37

      这句话说得非常正确。
      之前我听过另外一句话:革命需要少数聪明人加上大多数傻子。

  18. Arki
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:42

    样本太小了。。。像我们同学这片几乎每个人都用Gmail。有经历的话可以多做调查~

  19. Z
    2009 年 6 月 27 日 上午 9:42
    • lx75249
      2009 年 6 月 27 日 上午 10:53

      我从来都是搜到被和谐的

      • yayu
        2009 年 6 月 28 日 下午 10:25

        我也经常被封,害得我老是断线再上线,哎···

  20. 2009 年 6 月 27 日 上午 9:50

    china-google

    非常汗~~

  21. 2009 年 6 月 27 日 上午 9:57

    黑了相关部门网站…

  22. 2009 年 6 月 27 日 上午 10:10

    google 挺住.

  23. gyteng
    2009 年 6 月 27 日 上午 10:15

    实际上我们班知道G……f#-w的人不多,很多人用百度的

  24. KnarfJ
    2009 年 6 月 27 日 上午 10:29

    支持调查问题,辛苦了。但是,样本容量实在太小了。

  25. duke13
    2009 年 6 月 27 日 上午 10:53

    样本容量实在是有点……囧了……

  26. 123
    2009 年 6 月 27 日 上午 10:59

    这个有统计班上的党员么???

  27. DJ
    2009 年 6 月 27 日 上午 11:00

    我是scut的软件学院 说了软件学院了 可是懂GFW,翻墙的人实在不多

    可是看评论让我不明白的事,用了很多google的服务是很值得炫耀的事情吗?

    为什么全班人用Gtalk就很值得说出来呢?

    • 风暴乌鸦
      2009 年 6 月 27 日 下午 12:20

      是在说我吧…
      我只是在说LZ的调查貌似代表性不强,企图陈述一个客观事实,没有炫耀的意思
      大概是在下表述不当,给您造成误解了.

      • DJ
        2009 年 6 月 27 日 下午 12:52

        呵呵 其实也是我用词不当了 你没有炫耀的 你说的很客观
        我是因为看到一些别的google深度用户总是用一种比较那啥的说话 然后顺手打了你的例子…
        我只是觉得在一些可取代性并且google没有非常明显优势的服务上 例如im mail rss订阅等 不用google的并不是什么很出奇的事情..

        • 风暴乌鸦
          2009 年 6 月 27 日 下午 1:00

          呵呵,个人以为GMAIL还是颇好用的,不过要是没有SIDEBAR,我想我也不会用GTALK…
          其实选GOOGLE的逻辑跟选苹果很类似,GOOGLE的服务尽管可能不是特别突出(比如GREADER就被认为太纯粹了),但在各个服务的兼容上面,我觉得GOOGLE做得很好.现在新出的WAVE我个人感觉就是要实现GOOGLE各服务更紧密的互联,而不用让用户在几个网站之间跳来跳去.
          我不是学这个的…平时也关注得不是特别多.如果说了外行的话,请多多包涵.

  28. chaos
    2009 年 6 月 27 日 上午 11:02

    就是样本太少了。AB班的问卷有效率都是75%,是巧合?

  29. SSwaffen
    2009 年 6 月 27 日 上午 11:06

    功夫网,圈天下 ,

    功夫网,圈天下 ,
    功夫网,圈天下 ,
    功夫网,圈天下 ,

  30. 2009 年 6 月 27 日 下午 12:11

    我来概括一下我以前大学班级的状况吧,三个班我熟悉的大概是50来个人,百度GOOGLE各一半,读书时只有我使用各类GOOGLE服务,其它都只进G.CN,女生几乎全部用百度,在我的影响下有一个人用GMAIL,其它人认为没有区别,一个人用GREADER,但是很少看,一个人用GTALK,因为他的公司是用的GMAIL。OV

  31. 2009 年 6 月 27 日 下午 12:12

    很认真的一篇文章,不错。抽查样本少了些。

  32. 呵呵
    2009 年 6 月 27 日 下午 12:35

    这问卷……看不下去,太会装B了

  33. 2009 年 6 月 27 日 下午 12:37

    人数太少….你扩展到全学院好了

  34. 悲哀
    2009 年 6 月 27 日 下午 12:40

    选网址那儿,china-google.com 我相信选的人是恶搞

  35. tomtomtomj
    2009 年 6 月 27 日 下午 12:45

    ppt 第48页 最后一行字最下面的字被挡了一半 希望改一下吧
    支持可能吧

  36. 2009 年 6 月 27 日 下午 1:07

    样本少焉用图表

  37. Leosini
    2009 年 6 月 27 日 下午 1:14

    也就是北京上海还有各大省会城市还好些,小地方的大学根本和高中没多大区别,出来的学生一个个跟白痴似的,又不认奥巴马的,还有不认涛哥的(真的,我负责招聘,就见过这么位神人,女的),用百毒但没听说过Google的,以为因特网就是百度开的,没有百度就没因特网。学电子商务的不知道怎么解释电子商务四个字,不知道windows是OS,不知道上网用的那个东西叫做IE,不知道什么是浏览器,计算机专业毕业的二指禅大有人在。这就是我们成功的教育啊,太伟大了。我庆幸我作为一个83年的人离NC一族还比较远,不忍看着我的外甥(小学5年级)一步步走向NC,跟着CCAV和教愚部走向真正的低俗。

  38. 2009 年 6 月 27 日 下午 1:27

    样本容量确实小了,很难说明问题。

  39. 2009 年 6 月 27 日 下午 1:46

    我觉得投票的基数太小,采集的样本过少,无法体现真实的。

  40. 2009 年 6 月 27 日 下午 1:53

    不过我觉得这调查能反应这里访客的认知不一定代表大多数人的认识了,也表明一部分人认为的可以通过限制言论来控制社会稳定具有可行性。
    挺有启示的!

  41. seek
    2009 年 6 月 27 日 下午 2:19

    环球时报竟然那么高的可信度,最讨厌的报纸了

  42. 某幕后黑手
    2009 年 6 月 27 日 下午 3:13

    可能把和月光博客的博主,和帖子的浏览量,评论数,就是我的观察样本之一 哈哈

  43. 2009 年 6 月 27 日 下午 3:35

    如果是作为作业的话
    1、样本容量太小
    2、最起码做个相关分析吧……

  44. 好无聊啊
    2009 年 6 月 27 日 下午 3:39

    虽然我一向支持可能吧,但我还是觉得这个问卷调查充满了优越感和歧视。比如上twitter还能上出优越感?太可笑了,上网有很多事情干,为什么非要用自己的价值观去评价别人呢,要我说这种逻辑有些强盗。总的来说这调查有点恶心。

    还有 “根据上面和本题反映的情况来看,班级A的同学们业余生活极为单调,而且可以称得上是绝对的“宅男宅女”。 ”这段,你才是宅你全家都是宅。你一方面指责学生们被大陆媒体洗脑(大概有这意思),一方面又被纱布的大陆+台湾媒体洗脑,拜托把宅真正的意思搞清楚好不好,别看到宅就想到房子。

    吐槽完毕,爱删不删

    但作为一个一直支持可能吧的伪死宅,这是我的真心话

  45. S4
    2009 年 6 月 27 日 下午 3:55

    很无奈,又一次想起成龙大哥那句话:中国人是需要被管的

  46. 2009 年 6 月 27 日 下午 4:03

    lonelyjames是不是CB的LJ?

  47. duanran117
    2009 年 6 月 27 日 下午 4:11

    “要积极向党组织靠拢,所以不会去看那些不好的、不真实,不和谐的报道”。

    这个牛逼

  48. guanxi
    2009 年 6 月 27 日 下午 4:53

    想问一下博主这些图表是用什么软件画的?谢过先了!

  49. 2009 年 6 月 27 日 下午 5:10

    调查基数这么少,最少都要过千人的基数才有意义吧。

  50. 2009 年 6 月 27 日 下午 5:15

    文章风格和jason区别好大…

  51. siranai
    2009 年 6 月 27 日 下午 5:19

    调查对象都很土,是不是找民工调查的,一群愚民

    • 某人的椅子有点松
      2009 年 7 月 1 日 下午 4:54

      还真的有很多人民不明真相的~~~中国的传统思维很伟大,即使知道真相,更多的人选择“理智”

  52. 2009 年 6 月 27 日 下午 6:37

    话说 “Google,你不应该服务中国大陆”这篇彪悍的文章被删了,可是转载的很多!转载的好处是使可能吧的文章永垂不朽!

  53. niao
    2009 年 6 月 27 日 下午 7:51

    原来NG也是学新闻的呵呵……

    感觉调查的选项有倾向性,间接地对调查对象有一定的引导。

    PS:NG似乎对于D的感情有点复杂……

    • 明摆的
      2009 年 6 月 27 日 下午 8:13

      复杂个鬼。皇帝的新衣里面大家的想法很复杂吗。

    • 小幽
      2009 年 6 月 27 日 下午 8:28

      这篇文章的作者是LJ不是NG……

  54. 2009 年 6 月 27 日 下午 8:51

    前排?

  55. 2009 年 6 月 27 日 下午 9:20

    = =

    这篇文章的作者是LJ不是NG……

  56. 2009 年 6 月 27 日 下午 9:21

    我要头像

  57. eshiafb
    2009 年 6 月 27 日 下午 9:35

    整个调查只是做来玩玩。你也说了样本太少。另外,你设置的一些选项不合理,存在潜在引导,不是中立的,以后在设计问卷时要注意。

  58. eshiafb
    2009 年 6 月 27 日 下午 9:38

    这类的调查,有效样本应该在100左右有意义,200是比较理想的状况。还需要注意有效样本率。以前我们设计调查问卷和搞后期统计,累死啦。真不是个人干的活。对lz的精神赞一个

  59. Daniel
    2009 年 6 月 27 日 下午 9:41

    一面让我们考四六级 一面不让我们上BBC

  60. 2009 年 6 月 27 日 下午 9:42

    我也觉得这个调查的样本太少了,应该500~1000比较合适

  61. jhmsmk
    2009 年 6 月 27 日 下午 10:52

    样本小了点 至少要百人以上才行啊

  62. 2009 年 6 月 27 日 下午 11:29

    如果将非经常接触互联网的人和老网民放到一块统计,那lz的统计结果比例大致应该是和我想像的差不多。但是样本量实在太小了,不足以有力的说明什么问题

  63. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:48

    怎么不见刚才发的帖子?

  64. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:51

    技术是技术
    却总看到你们在谈论zheng治
    既然说到这方面
    google牵扯到多少fenlie国家和泄mi的内容大家兴许都不了解
    但zf相关机构明白
    但又不能直白的公布出来
    通过一点小计谋给google点颜色看是要让他们明白什么叫中国的核心利益不容侵犯!
    如果中国人中居然也有人不认同zf的这种做法的话
    那么大可不必在国内受委屈
    赶紧出国拥抱你们所谓的自由吧
    如果是出身于技术就好好的做技术
    如果不是就别掺杂太多的其他因素
    网络这一第三媒体的兴起给了很多没有传统传媒素养的人以一定空间的话语权
    然而这些人却不懂得怎样去合理利用
    反而明目张胆的肆无忌惮
    甚至变相的诋毁zf
    那是因为这些人还没上升到足够高的层次去理解一些事情的深意
    感觉这里的一些人就像是google的一条狗
    没有了刚看到时的那种技术深度和前沿所带给我的一线欣喜
    而是逐渐充斥着愤青的狭隘思维
    而且不是对外的愤,而是可怕的对内
    好自为之吧
    为你们觉得可悲
    别再自以为是什么自由的化身
    愚弄民众而已

    看看此帖会不会被和谐

    • 几百年前的常识
      2009 年 6 月 28 日 上午 2:15

      人人生而平等,具有不可剥夺的权利,包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
      为了保障这些权利,人类才在他们之间建立政府。
      人民有权决定自己的政府。
      政府的权力必须经由人民的授权。
      当政府破坏人民的权利得时候,人民有权予以更换或者推翻,建立新的政府。

      政府是啥?政府本应该是人民的一条狗,这就是他的职责。
      请学习几百年前的《社会契约论》《人权宣言》《独立宣言》

      • 几百年前的常识
        2009 年 6 月 28 日 上午 2:38

        还有《政府论》。不要以为这些知识是“空的道理”,或者“是西方的”。

        没有电,自来水,牛顿物理,IT技术,现代医学,和政治常识……回帖的这位“困惑”先生你现在屁都不是,还在享用皇权专制,株连制度,太监制度…

        不要告诉我西方的强大是因为运气,更不要说是因为掠夺(马克思已经驳斥了这种说法。)

        中国从西方学了共和国,宪法,政党,共产党,代议制(人大),市场经济,计划经济,大陆法系(刑法,民法…),国民教育体系,医院,消防队,发型,男女平等,5天工作制,一党制,多党制,报纸电视,新闻检查,军事体系,数学物理化学美术地理音乐体育语法拼音,称呼“爸爸妈妈”,公司制度,银行,股份公司……看看你现在认同的从头到脚到思维到地球是圆的,哪样不是学习西方的?

        个人自由就不可以有?看看你的发型看看你的衬衣西服裤子三角裤皮鞋运动鞋旅游鞋电脑桌台灯打火机玻璃窗钢筋混凝土楼房煤气灶马桶牙膏牙刷手表手机公事包横版书籍公共汽车红绿灯靠右行驶人行道邮政局电信公司养老金医疗保险警察局身份证国旗国歌国徽国境线还有你脑子里的社会主义共产主义爱国主义…… 你想想西方的自由民主凭什么就进不了你的脑子进不了你的生活?是不可以,还是你被愚弄着你的大脑短路了?

        • 困惑
          2009 年 6 月 28 日 上午 9:16

          有些人居然单纯到拿西方的理论硬生生的往中国身上套,文化背景一样吗?社会背景一样吗?脱离了这两个大的前提在这讨论个体化的自由形式是不是太过于一厢情愿了?西方人做事靠得是大脑,中国人做事靠的是文化。很多常识下都说的通的理论,但是在中国却行不通,这就是人口众多且历史文化多源情况下的中国现状。脱离了这个前提你的空论或许是对的,但是别忘了,比别人走快一步兴许能引领时代潮流,但要走快了两步就可能被潮流所抛弃甚至淹没。。台湾所谓的民主发展到今天依然充斥着民碎与黑金政治,何况还只是区区2千万民众的小岛政治喧嚣着乌烟瘴气。要是在一个十几亿人口的国家里单纯的套用西方式的民主,其内忧外患的混乱程度不可想象,届时相信阁下未必能如今天这般坐在电脑前悠闲的空想,而是可能终日背负着民族屈辱感的包袱,假若,还知荣辱的话。。再如日韩,靠你们向往的美国驻军,何谈尊严,何谈能有机会成为与美国比肩的强国。。临渊羡鱼,不如退而结网,而不是解网。
          ps:貌似有人尊称我5毛党,对不起,我说的话只是凭自己的认识,哪怕这种认识在有些人看来是多么的迂腐。另,本人也是twitter以及国内微博客的用户,但不觉得因此就高人一等或有丝毫的优越感。不知道某些人是从哪里来的,可能是从伊朗的颜色革命中嗅到了什么吧。。。

          • 风暴乌鸦
            2009 年 6 月 28 日 下午 12:38

            以前我不喜欢所谓的什么普世价值,现在想想,有时矫枉可能必须过正,因为中国特色是更加无敌的精神原子弹。有了这个,我们就可以背弃一切常识,否认一切公理,以成为国际社会中的一个怪胎而自豪了。

            我有的时候想,大概中国人是真的不配拥有民主和自由——谁让我们自已都不稀罕呢?还是团结一致向钱看好了。

          • 几百年前的常识
            2009 年 6 月 28 日 下午 1:05

            我相信你是凭“自己的认识”,你以为人家不好,可惜那是有人有意灌输到你脑中的谎言。系统性隐瞒了重大的事实让你成为类似于朝鲜人民那样的无知者。

            对比一下韩国和朝鲜,是哪个国家对世界的贡献大?朝鲜还需要韩国的粮食援助,人道援助,到底谁“没有尊严”?你用的电脑里不可能少了韩国货!是谁在宣扬战争?是朝鲜还是韩国?1950年代的朝鲜战争是谁发动的?仁川登陆的“仁川”是在韩国境内还是在北朝鲜境内?

            美军前几年有说要撤离韩国,韩国人流泪激动游行要求美军留下,你看过报道吗?没有,为什么?谁是和平的维护者,谁是和平的破坏者?

            波匈捷这些东欧地方都已经成为发达国家了,人均GDP有超过两万美元,或者15000美元,最少也超过1万美元的。你以为人家不好?人家先成了发达国家,再都达到欧盟标准进了欧盟了,你懂什么意思吗。你以为人家不好,人家在人均GDP排行榜上前几十名在笑你。中国的人均GDP排100位,几千美元,不到世界平均标准……

            2008年台湾人均GDP 17040美元 也属于发达国家地区,超过了很多欧洲国家,放今天都属于中国人的骄傲。你只知宣传上说人家“乌烟瘴气”,人家可以看全世界的新闻报道,人家觉得大陆“乌烟瘴气”。中国啥时候达到台湾的一半,人民要幸福得流泪了!往台湾偷渡的老百姓也会少很多!你也许能接受泰国比中国人均收入要高,告诉你象马来西亚这样和许多非洲黑人国家都比中国富,象安哥拉,纳米比亚这样的曾经的最穷国家都在中国的老前面…要不中国怎么会排100名呢。

            说这些不是非要说不好听的,只是指出一个事实而已——你以为的事可能是假象,谎言,别有用心的。欧洲也有n亿人,也全部曾经是农业穷国,美国也有数亿人,也曾经是农业穷国,日本人口众多密集,人均土地面积远少于中国(而且大部分是山地),再看香港台湾的变化,人家能做到的中国就做不到?79年以来中国不就是走的个人自由社会自由越来越多的道路吗?否则哪里来的发展?自由才能发展。今天你每天看到熟视无睹的一切制度法律,大多是一百年来学习的结果,而从春秋战国到汉唐的精神遗产和物质传承也极大程度是学习的结果——这叫文化交流,今天你仍然可以这么理解——大米是外国的,中国以前只有粟,南瓜辣椒胡萝卜花生玉米胡椒各种水果佛教骑马语言…古代的人们都不排斥互相学习,何况几千年前那些互相学习的地方早融合到文化基因里面了。封闭自守只能是落后,被淘汰。

            最后,你作为个人也有权放弃你的自由,从知情权到选举权;但是你无权非要别人也放弃自由。没有人逼你看CCTV以外的媒体,你愿意你可以看。但是你和其他人,无权要所有人都只能听到CCTV一种声音。

          • 困惑
            2009 年 6 月 28 日 下午 1:52

            A:
            P1、本人没有说过你所朝思梦想的美国不如中国,而是美国式的道路不适合中国,请勿偷换概念。因为中国历史上并不乏跟着美国走的机会或者选择纯西方式道路的机会,但为什么都夭折了?
            P2、朝鲜和韩国比对中国有什么借鉴作用?请你明白什么叫历史机遇和条件下的产物。我们可以直接拿你所崇拜的韩国和中国对比,现在哪个经济发展快?
            P3、稍有国际战略常识的人都知道韩国和日本是美国在亚洲第一岛链的组成部分,美国会撤军?韩国会泪流满面的要求被阉割?
            P4、P5、人均GDP落后于人这是我们必须要面对并且要解决的社会现实,但我本人只说一句话:即便是中国目前人均GDP远远落后于美国,但也不乏个人资产远超美国人的优秀栋梁之材;即便是中国以后人均GDP远远超过于美国,但也不乏个人资产仍然落后于美国人的无能之辈!而一个人的心态能决定一个人的命运,你的心态摆正了吗?
            P6、你在这里叫苦连天的说自己没有自由,束缚了你的发展。那么请问,你要的是什么自由?是为所欲为?还是没有任何限制下的施展才能?相信某些人面前即便面对着上帝赋予他的一座金山,也会因为抱怨上帝没能再赋予他一把铁锹而止步不前。到底是谁阻碍了你的发展,还是你本人的眼界和心胸?
            P7、我自己不会同时更不会要求别人放弃自由,因为时代总是在进步的哪怕他起步很低过程很长。你要的终极自由美国也给不了你。因为美国也有他的国家利益。

            总而言之,人们都在争取更多的人权,但要讲究谋略和正当的途径,FQ是解决不了问题的。

    • Kong
      2009 年 6 月 28 日 下午 11:45

      你这个点不对啊……
      你说,我们自个儿把们关了,说让谷歌甚至google把那些内容禁止对国内开放,甚至升级强化G,,F,,W的功能……最后,国内什么也看不到了。
      但是,这个是国内看不到啊。但是,原本的内容没有消失啊!搜索引擎不产生内容啊……
      这不等于掩耳盗铃么!?
      最后,等底下的人都翻墙出去看,认为,啊,这个是ZF不给看的,肯定很真的,结果,再CNN的内容也会使更多的人信。
      你觉得应该采用邹忌对齐王建议的做法,还是打算学唐玄宗等到安禄山打到门口了再跑!

  65. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:52

    技术是技术
    却总看到你们在谈论政治

    • I am not 弱智
      2009 年 6 月 28 日 下午 8:02

      天下为公,人民最大。国家是人民的,政府要为人民服务,你摆正了这种关系再说话。
      政府如果作的正确,自然会得到它的人民拥护,奥运、川震时大多数人民都是支持政府的。不用你5毛党”强奸“民意!

      • 困惑
        2009 年 6 月 29 日 上午 12:27

        看来有些人动不动就喜欢给人乱扣五毛党的帽子

        你的看法能代表民意?
        还是这个吧里的客户群就能代表民意?

        另外你所谓的民意是什么?能说具体点吗?
        个别困难时期大家支持政府
        那么其他时期就。。。?

        至少我不认可你所代表的这种民意

        • I am not 弱智
          2009 年 6 月 29 日 下午 3:52

          是不是5mao也只有自己知道,如果你不是也就不是说你。5mao档如果太没良心,小心自己遇上大贪官,你家的女人成了邓玉娇,你家的男人成了石首那个厨师。

          我只代表我自己,从来没有去代表别人的习惯,不会去强奸民意。什么是5mao档强奸民意,可能吧里好几篇文章都作过分析,不要装傻说你没有看到哦,例如最典型的绿坝。

          最后还是那句话,国家是人民的,政府是为人民服务的,你摆正了这种关系再说话。只要人民满意,大多数人民就会拥护自己的政府,但如果一个政府真的都到了自己的人民都极其不满意的地步了,这届政府就早点引咎辞职,别浪费纳税人的钱还让纳税人不满意。

          • Alphabee
            2009 年 10 月 31 日 上午 12:23

            “国家是人民的,政府是为人民服务的” 我觉得还是有前提的。如果毫无前提那就是乌托邦。

    • I am not 弱智
      2009 年 6 月 28 日 下午 8:13

      还有你提伊朗总统选举的事情,如果你是”高级“5毛,你就该知道伊朗的那个改革派并不是亲美的派系,就美国利益而言其实美国政府也根本就不会去大力去支持伊朗的那个改革派系的,那个改革派上台对美国利益也未必就好,所以这只是伊朗内部路线的斗争而已。要么你就是个下层5毛。

  66. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:52

    既然说到这方面
    google牵扯到多少分裂国家和泄密的内容大家兴许都不了解
    但zf相关机构明白

    • 风暴乌鸦
      2009 年 6 月 28 日 上午 7:18

      ……你又何以得知?

      • 困惑
        2009 年 6 月 29 日 上午 12:42

        google earth 相信在列的诸位都用过吧
        为何google在美国政府要求之下虚化了华盛顿的许多军事和战略要地
        而对我国的同样要求却不予理睬
        反而以增加我国相关地区的透明度为“己任”并乐此不疲

        这时候美国政府是给google以自由吗?
        背后不同样有一只无形的手
        既然美国政府都会插手涉及到国家利益的民间技术性问题
        那么为什么中国作出类似问题时却往往被西方所谴责
        类似的问题多不胜数
        更有甚者中国人里也有跟风者甚至为google大鸣不平
        真是可笑

        youtube的今天不也是因为同样的问题嘛
        虽然我是国内youtube较早的一批用户但也没觉得有什么可惜的
        毕竟我很多次浏览时他们主页上都挂着zd的宣传视频
        身为一名有点良知的中国人我觉得不稀罕类似的国外网站

        • HillChew
          2009 年 6 月 29 日 下午 1:05

          且问你看过反布什ZF的《LOOSECHANGE 911》么?
          它用了谁的地图技术?

    • Imba
      2009 年 6 月 28 日 上午 11:40

      近距离围观,记得大学英语写作老师总是强调 you need to give examples or details to support your opinion……oooops,貌似我不该纯到拿西方的理论硬生生的往中国身上套,失礼了失礼了

    • 真是被洗的很有文化
      2009 年 6 月 28 日 下午 10:41

      深度围观…

  67. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:52

    但又不能直白的公布出来
    通过一点小计谋给google点颜色看是要让他们明白什么叫中国的核心利益不容侵犯!
    如果中国人中居然也有人不认同zf的这种做法的话
    那么大可不必在国内受委屈
    赶紧出国拥抱你们所谓的自由吧

    • s
      2009 年 6 月 28 日 下午 1:54

      什么狗屁的东西,最恨这种五毛或者类似五毛的东西

    • I am not 弱智
      2009 年 6 月 28 日 下午 8:00

      天下为公,人民最大。国家是人民的,政府要为人民服务,你摆正了这种关系再说话。
      政府如果作的正确,自然会得到它的人民拥护,奥运,川震时大多数人民都是支持政府的。不用你5毛党”强奸“民意!

    • 真是被洗的很有文化
      2009 年 6 月 28 日 下午 10:42

      深度围观…
      感情您是既得利益层或斯德哥尔摩综合症患者啊…

  68. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:53

    如果是出身于技术就好好的做技术
    如果不是就别掺杂太多的其他因素
    网络这一第三媒体的兴起给了很多没有传统传媒素养的人以一定空间的话语权
    然而这些人却不懂得怎样去合理利用
    反而明目张胆的肆无忌惮
    甚至变相的诋毁zf

    • HillChew
      2009 年 6 月 28 日 下午 4:18

      “如果是出身于技术就好好的做技术 如果不是就别掺杂太多的其他因素”
      你不知道马克思主义里面说的是什么?何为政治经济学?1933年西方世界早就从事实上承认了政治与经济的关系。从二次世界大战一路改革到现在西方经济世界蓬勃发展(反垄断法等法律,金融监管机构,社会保障制度等等的建立),而中国ZF在它监管下的理论中还以经济危机前的资本主义理论说西方经济世界有问题?无稽之谈。而现在还有人不知道技术一直要考虑经济适用的原则。而经济受谁的影响?
      “网络这一第三媒体的兴起给了很多没有传统传媒素养的人以一定空间的话语权 然而这些人却不懂得怎样去合理利用”
      看来你连什么是素养都不知道,想以侮辱的方式逼迫别人自己放弃话语的权利。你知道什么是言论自由么?“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,了解了吧?
      “反而明目张胆的肆无忌惮 甚至变相的诋毁zf ”
      知道ZF有名誉权么?如果没有名誉权的话,哪里来的诋毁?建议你看看权威的CCAV 新闻会客厅 2009.04.14播出的“雪龙”号上面的勇士们”,节目要表达的意思是什么你知道吧?别告诉我中央ZF有名誉权,地方ZF没有呀。
      《中华人民共和国宪法》 第二条:中华人民共和国的一切权力属于人民
      第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
      别告诉我,这两条你不拥护啊。

      • 困惑
        2009 年 6 月 28 日 下午 11:51

        1,西方经济世界没问题?现在的金融危机根源在哪?某些人还在掩耳盗铃
        2,我有要求别人闭嘴吗?而是希望在媒体上发言注意应有的人品素养和职业操守
        3,有些人动不动拿cctv来说事,难道你们所崇拜的美国媒体就是主持公正和正义的天使?哪又何来的anti-cnn网站?去年西方媒体对中国失真的报道还少吗?栽赃陷害还少吗?尤其是奥运火炬传递和支持ZD者闹得最凶的时候?西方媒体对中国做了什么?
        4,既然宪法赋予了你这样的权利,你还有什么好委屈的,这正是我的论点,谢谢你替我提供论据。

        • Half-Asleep
          2009 年 6 月 29 日 上午 8:27

          第四点
          正是因为宪法赋予了我们权利,我们却没有拥有,所以委屈,不是么?

          • Half-Asleep
            2009 年 6 月 29 日 上午 8:33

            拥有:完全拥有……

        • HillChew
          2009 年 6 月 29 日 下午 12:36

          1.西方经济世界的问题在于妥协,对我国FU败的ZF的妥协。让廉价劳动力以廉价商品的形式直接进入国际市场,而FU败的ZF却不加应有的监管,不打击其中的FU败问题。使CPI直线上涨而国民收入却没有成比增长(切记国民收入有上涨却没有成比增长,这意味国民的收支平衡被打破而且总体呈下降趋势。看看虚高的房价和每月只能购买不到一平方米的净收入的大量普通人民)。你知道房价和地价的关系么?房地产业内的一、二、三级市场的定义清楚么?如果知道就知道ZF为什么要维持楼市高位运行了。现在经济危机的问题的根源在于,对于我国FU败的ZF的过度妥协,导致已经健康发展的西方经济秩序被大量廉价劳动力直接打乱,助长了西方经济中的投机资本的过度膨胀。而我国吸收了大量外汇储备后却不通过加强社会保障制度将储备的财富正确地重新分配回市场进行流通,而通过监管不力的财政投资大量地分配给FU败的ZF官员等社会富裕阶层。现在的现象就是股市、楼市的虚涨,投机行为加剧,社会运行风险加剧。中国ZF的FU败却要全世界人民买单!当然西方世界的妥协没有FU败的西方ZF(上一届的布什ZF有很大+嫌++疑:2001年是很特殊的一年)的帮助是难以达到这种程度的。西方ZF也有腐败行为,而西方完美的是制度,以法治国(是”以”,不是依法治国)、宪政治国的思想。对ZF的行为只有监督,真正赞美的是制度。在此建议你仔细看一下易中天的《艰难的一跃:美国宪法的诞生和我们的反思》(一句话形容该书要表达的思想:最高权利不能完全交给个人,如:最高+行+政官;也不能交给一个机构,如:全国议会;只能完全交给最高法律:宪法,只有它才能真正有可能防止腐败!)。
          2.先撇开国内思想的先进性,看看国内的字典怎么解释“素养”一词的。在《现代汉语词典》1980年版中“素养”一词意为“修养”,再翻“修养”的意思大概是:能力、思想品质、学术见解的水平高。而你没从任何角度证明他人的思想品质、学术见解的水平低,就直接定论他们没“注意应有的人品素养和职业操守”?知道传媒的职业操守是什么你清楚么?恐怕是还原事实的真相吧?如何才能还原事实的真相要看它的各个方面吧?下面给大家一段小学语文二年级的复习题看看:
          从前,有两个将军,他们一起去买盾牌。做盾牌的人拿起一个盾牌给他们看。站在盾牌左边的将军看了说:“这个金盾牌很好!”站在右边的将军说:“你错了,这是个银盾牌。”这两个将军就这样争论起来。做盾牌的人说:“你们都错了。这个盾牌一面是金的,一面是银的。你们只看一面,怎么能不错呢?”
          1、2题略去 第3题、这篇短文告诉我们的道理是:_______你答得上来么?
          3.那为什么ZF要封锁其他国家的++反++面++言++论呢?心虚吗?身正不怕影子斜!且问ANTI-CNN的网站国外有++封++锁么?我们在这里说的是种思想:话语++自++由的思想,而不是固定某国某媒体的报道。而当下这种思想遭到压迫,是谁替ZF在做这事?别说CCAV没有干系啊。而火炬传递时,当时我有位同学正在法国留学,她亲临了事件。她也很反感某些人士的作为,伤害我国民众热爱奥运的感情。但法国ZF说,我们是针对chinese ZF不是chinese people。而国内媒体只字不提,这叫有素养么?有职业操守么?
          4.我想说的是既然宪法赋予了人民和公民这样的权利,怎么++人++民却没享受得到?而多数公民没享受得到?别告诉我你分辨不清楚++人++民和++公++民(第二条属于宪法“第一章 总 纲”旨在保护人民防止少数人的++暴++政,第三十五条属于宪法“第二章 公民的基本权利和义务”旨在保护公民防止多数人的++暴++政)。
          到底是谁在违反宪法?是谁在主导过滤网络上的评论?是谁在主导着媒体?别告诉我ZF没有呀。如果你说是++人++民干的,那你涉嫌++分++裂++中++国++人++民++大++团++结(以你的方式思考问题)。

          建议各位++民++主++人++士紧密团结在一起,以法律为武器捍卫我们的权利。有秩序地(防止网站服务因请求过多崩溃,最好有人将该文件镜像,并保持与原文件一致)到这里去下载 《++。公++民++维++权++手++册。。》。
          http://www.gongmeng.cn/down.php?ztype=2
          PS:与该网站及相关的组织没有任何商业和政Z上的往来。仅仅同意其处事的观点。

          • 困惑
            2009 年 7 月 8 日 下午 12:24

            偏激的愤青思想,不值一驳,闪人

          • 最恨爱国贼
            2010 年 1 月 31 日 下午 10:14

            本来深度围观,不想说什么,但看到某人来势汹汹,牛逼哄哄,可只射了一下就软了,就忍不住落井下石一把:像你这样高层次的人面对如此低层次和狭隘的言论,怎么就不驳了?有道是真理越辩越明,既然你真理在手,干嘛就落荒而逃了呢?流氓不可怕,就怕流氓有文化,其实有文化的流氓也还是流氓,他的理论再宏大,再强势,也经不起终极追问,任何歪理邪说都是经不起终极追问的。如果你硬要说谎言即真理,脑残即智慧,那我也无话可说。

        • 2009 年 6 月 29 日 下午 8:06

          天下乌鸦一般黑,只是CCTV更黑而已。
          第四点我严重不同意你,宪法给了我们这样的权利我们却从来不能用,真是委屈

    • 真是被洗的很有文化
      2009 年 6 月 28 日 下午 10:44

      深度围观…
      zf还真是你的亲爹啊…还诋毁…大笑三声

  69. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:53

    那是因为这些人还没上升到足够高的层次去理解一些事情的深意
    感觉这里的一些人就像是google的一条狗
    没有了刚看到时的那种技术深度和前沿所带给我的一线欣喜
    而是逐渐充斥着愤青的狭隘思维
    而且不是对外的愤,而是可怕的对内
    好自为之吧
    为你们觉得可悲
    别再自以为是什么自由的化身
    愚弄民众而已

    • fei
      2009 年 6 月 28 日 下午 6:50

      ……呃?传说中的五毛党?我是虚无主义者,举爪。
      首先,我居然有朝一日会回复五毛党的评论,鸡冻了。
      其次,这世界要死要活我无所谓,不过如果侵害到我的利益我就很有所谓,最近对网络的内啥实在让我很得内伤……
      话说这份调查很“!”!作为汉语言毕业的学生我太想拍地板了,没有写过入党申请书的我多少是不能理解积极向党靠拢的红色思想!唉,我不知道那么积极有什么用= =对我来说不理解党章不要紧,但是不能不理解安东尼奥尼~

      • 困惑
        2009 年 6 月 28 日 下午 11:54

        虽然本人不是你所指的五毛党
        但也不介意别人这么说
        有什么大不了的
        有些人就是没理,没胆

        同时我也很荣幸在这里回复一个汉奸或者是网特的发言

    • 椅子
      2009 年 6 月 28 日 下午 8:12

      你的这些话怎么看 都像是在骂我们的档呢?

      对外只会抗议,对内只会镇压
      洋大人在国内可以横着走,小民只能暂住中国。
      是谁在愚弄谁?
      这里没有谁是自由的化身,你到是个伟大光正的化身,还带这三快表。
      你可能还在想最好有个皇帝来管管P民吧!

    • I am not 弱智
      2009 年 6 月 28 日 下午 8:17

      “中国就有这么一群奇怪的人,本身是最底阶层,利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识。这在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。” 林语堂
      —送给5毛党,贪官的狗。

      ”某地因厨师非正常死亡导致群体事件,xx社最早发出的新闻竟然不顾事实,竟然发出了是当地多部门联合消防演习的新闻。为何发生非正常死亡事件,首先想到的是抢尸?????公开造假!“

    • 真是被洗的很有文化
      2009 年 6 月 28 日 下午 10:46

      深度围观…
      您的第一句话真是又帅又华丽的空洞到无法理解呢…
      麻烦您给解释一下那是什么高度什么层次哈…

      • 困惑
        2009 年 6 月 29 日 上午 12:46

        不是什么难以企及的高度,只是爱国而已。不像某些汉奸,一副卑劣的嘴脸。

        • HillChew
          2009 年 6 月 29 日 下午 12:57

          既然你有爱国的想法应当设法保证你的行为是爱国的。
          当前我国的未来被FU败的ZF卖给了FU败的++行++政++官,而你应该清楚你是否是真正爱国的。
          切记!++国++家≠++政++府,++政++府≠++政++党,++自++由≠++不++团++结,++爱++国≠++包++庇+++腐++败,++批++评≠++分++裂,++文++化++产++品++分++级++制++度≠++道++德++丧++失!
          剩下的大家来补充!

          • 自由真好
            2009 年 6 月 29 日 下午 3:41

            这里没有严重的过滤词,可以自由地呼吸自由地说话,符号过滤是多余的。

          • 困惑
            2009 年 7 月 8 日 下午 12:28

            荒唐,谁都知道国家不等于政府,但没有目前的政府你看看还能不能有现在的国家。单纯到愚昧

  70. 困惑
    2009 年 6 月 27 日 下午 11:55

    以上5贴无法连发,拆了也得发。然后走人

    是不是被这里和谐掉已经不关我的事了

    • I am not 弱智
      2009 年 6 月 28 日 下午 7:52

      “中国就有这么一群奇怪的人,本身是最底阶层,利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识。这在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”
      —送给5毛党,贪官的狗。

      ”某地因厨师非正常死亡导致群体事件,xx社最早发出的新闻竟然不顾事实,竟然发出了是当地多部门联合消防演习的新闻。为何发生非正常死亡事件,首先想到的是抢尸?????公开造假!“

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注