今天可能吧获得了搜狐颁发的“IT新闻奖-2009年度优秀独立博客”，和可能吧一同获奖的独立博客还有善用佳软和爱范儿。
我在获奖感言里除了感谢搜狐之外，还感谢了政府，感谢它多年来一直为我们提供可以讨论的，甚至可以当茶余饭后笑料的话题。《新世纪》周刊主编王烁说可能吧被演变了，从一个本来只关注IT技术的博客，变成了IT评论博客。
可能吧的演变确实包含了一些“被”的因素，常年在河边，哪能不湿脚。有时你不关心政治，政治却来找你。
奖杯炫耀图：
借这篇不太正式的文章，我想谈谈可能吧的过去、现在和未来。
过去
从不明真相到被消失
2007年4月6日，我购买了kenengba.com这个域名，开始写起了独立博客。之所以写独立博客，因为我遇到了3个问题：
（1）我原先在Google的blogspot写博客，不知道为什么，后来blogspot上不去了。
（2）然后我到新浪博客去写，但不知道为什么，我的文章总是发不出去，或者发布后被删除。
（3）后来我到论坛发贴，但不知道为什么，帖子的回帖到达一定数量后又被删除了。
所以我想，买个独立空间、独立域名吧，写独立博客吧，这样就不会在不明真相的情况下被删文章了。
后来我发现，“删”还是相关部门对博客使用得最多的必杀，这时我不再不明真相了，我知道是谁在删我的文章，我知道是谁打电话给我，我知道是谁不喜欢看到什么。
07年17大的时候，当时的空间托管商说网站必须备案，于是我就备案了，当时信产部的备案系统告诉我，身份证归属地必须和电话归属地一致，哦，这似乎是提醒我，别在外地写博客，会被跨省的。
07年可以说是中文博客百花齐放的一年，我有幸赶上最后一趟列车，写上了独立博客。后来我觉得中文博客开始衰落，又或者从一个不正常的热度回归正常，不管怎样，坚持写独立博客的人少了，坚持输出价值观的博客少了，即使是坚持写博客当作日记的人也少了。
以前，我以为博客可以是一个媒体，我以Techcrunch为目标，以ReadWriteWeb为追求，希望能在中文博客圈子里做出些成绩。后来我发现我不敢提媒体这个词，因为除了纸媒和新华网、中国网，在网络上提供文字信息的网站都不能称之为媒体，因为如果你承认你做的是媒体，就要准备好被消失。
对博客的理解
对于博客的理解，我的思想经历了3个阶段的转变：
（1）新闻消息
起初我在写博客的时候，我认为博客应该是提供新闻的，于是我每天关注国外的新闻网站和博客，试图抢在新浪、搜狐、网易之前发布一篇新闻。
后来我发现这是不可能的，读者为什么要在你博客看新闻？你既不能提供最多，也不能提供最新的新闻，为什么我要在你博客上看， 而不去门户看？
（2）资源推介
然后我开始写一些资源推荐，学会了互联网上最多人使用的标题党语法：“10个XX推荐”、“10大iPhone软件推荐”、“18个漂亮得难以置信的图标下载”……似乎写资源推荐很难避免和数字打交道。
后来我又想，老是写资源，读者凭什么能记住我？写资源推荐的博客和软件网站有什么区别？所以，后来我又做了转变。
（3）评论、评测
最后我认为博客应该是输出价值观的，文章中应该体现人的思想，而不是冷冰冰的文字。所以到了现在，我写的文章大多数以评论为主，有时会写一些资源推荐，作为吸引流量也好，作为一种硬性价值观输出也好。
现在我面临的问题是，我在博客里输出价值观了，但受众是否足够多呢？是否能够影响舆论呢？
现在
多人博客
去年6月，我开放了可能吧的后台，让郑勇、Franky、LJ、木贼等人加入到可能吧的作者队伍，可能吧正式成为一个多人博客。
和煎蛋这样的多人博客不一样，可能吧的发稿量显然没有因为作者数的增加而得到显著提升，相反，有时我们甚至一个星期也没有发布一篇文章。
我们认为，博客不应该为了发布而发布，确实有话要说，可以写一篇，为了让页面呈现出变化而写文章不是垃圾也是废弃品。
被迫的话题
由于作者队伍的扩大，可能吧并没有在中文博客衰落的浪潮中随大流衰落，反而，因为中国政府经常制造一些可以让我们讨论的话题，可能吧越来越为人所知。
当工信部推出“绿坝”的时候，可能吧率先发布了一篇绿坝的评测文章，用真实的数据和经验说明这是一款不怀好意的烂软。
当央视新闻说Google搜索结果里包含大量的成人网站链接时，我们将它当作笑话来看，并认为Google不应该服务于中国大陆。
当大量的web2.0网站远离或被远离中国时，我们告诉读者，中国互联网离大中华局域网不远了。Franky还写了一篇中国式上网。
当文著协的专家们向Google叫嚣时，我们写了一篇文章告诉读者到底谁在误导谁。
当魔兽世界久久未能审核通过时，我们道出了丁老板头疼的原因。
当Google说可能退出中国时，我们写了文章力挺Google，并谴责一些一块钱的一半人员。
……
所以我在标题里说，因为在中国，所以有话题。
有时并不是你愿意去选择写某个话题，谁不希望能安安心心生活？谁不希望能稳稳当当地赚钱？但是，当自己的利益没有被损害时，你永远理解不了别人的痛苦。
很多人说自己不关心政治，不关心twitter是否可以上，不关心youtube是否可以访问。因为他可以每天看笑话度日，每天上新浪微博发消息，每天上youku看视频。
但是，当这个人发现他每天看的笑话被定义为黄段子被相关部门查封，他因为用手机转发这些笑话被停机；他在新浪微博上发了一些信息被屏蔽；他打不开朋友给他发的youtube上的链接。他是否会愤怒？他是否会去关心那些他以前并不去关心的话题？
有人抱怨twitter上太多政治方面的消息，这难道是大多数twitter用户愿意看到的么？难道twitter用户能在别的地方发布同样的消息吗？难道这不是被逼的吗？
排版的讲究
很多读者给我发邮件，问可能吧的排版是如何做到的，是否用了什么插件。事实上，可能吧的文章排版全都是手动完成的，为了让文章读起来更舒服，我在可能吧的作者讨论组里制定了一些文章发布准则，里面规定了文章的版式应该如何去排列。
在快餐式互联网时代，一篇冗长的文章很难被读者完全吸收，写作者应该思考这个问题，应该设想自己是空余时间不多的读者，为读者提供具有可扫描性的文章，而不是潜意识里要求读者将文章全部读完。
一个blogger不应该只关注如何写一篇好文章，同时应该考虑如何让文章被读者吸收得更多。
未来
前面提到，我希望可能吧能够被更多的人接触到。我在计划开设可能吧英文版，内容可能是可能吧的文章翻译加上一些比较有中国特色的新闻。
由于时间问题，我可能无法在近期内折腾出来，毕竟我的英语也不算很好。
如果你有兴趣和我们一起搞可能吧英文版，可以联系我们。
实际上，每次看完文章都会紧跟着看回复
看文章本身的时候，我是非常爽的
但是到了回复部分
简直胸闷……
无以言表的胸闷！
中国特色吧，没办法的事。
唉，有些人只看图啊
呵呵
当自己的利益没有被损害时，你永远理解不了别人的痛苦。
_______
这句话非常好！
很多人之所以沉默或者“无理由爱ZF”就是因为还没有体会到被伤害！
恩。我发现我又开始待见阿禅了。
持续支持你这个独立博客。
内容完整条理，有思想，有见的。喜欢。
越办越好咯.呵呵.最近的话题很多,也许价值3750万的孔子学院,是否围观一下.
越办越好咯.呵呵.最近的话题很多.价值3750万的孔子学院,是否有必要围观一下.
上面那条有语病,哎…时间久了不写博客,连话都说不利索了.
纠正一下,我记错了.是3520万
事不过三啊…^_^
我觉得可能吧的文章可读性非常强，很考虑读者的感受，所以都是从头读到尾，获得这个奖绝对是名副其实。但是如何把握尺度，不让我们以后需要翻墙看，让更多不明真相的群众变成略知一二的，可能吧任重道远
支持~希望继续写下去~
[…] 之前曾写过一篇互联网目睹之怪现状的文章，但总觉得不痛不痒，一些像说的话没有说出口，仿佛没有找到G点，可能吧说“因为在中国，所以有话题”，我觉得不然，哪个国家都会有话题，国外的blog讨论的话题不见得比我们少，而且范围更加广泛，只不过，据说国内博客有1.8亿，大多数都在打酱油，可能吧是为数不多的在“说话”的博客之一，所以，这个2009年度优秀独立博客的称谓当之无愧。跑题了，本文尝试摸一摸这个据说浑身上下都是G点的怪物。 […]
搜狐是美资企业,可能吧被评上太不意外了!
博主，你的中国地图没有台湾板块。哦也，支持你！
[…] -昨天看了因为在中国，所以有话题 […]
别在外地写博客，会被跨省的。//不应该这样理解，应该是你是哪里人，就在哪里写，省的我们跨省，增加成本。
第一次在这个网站上留言，关注这个网站很久了。觉得虽然有些东西被限制，但可能吧的这种精神值得肯定。可能吧不偏激，很公正，希望以后继续保持，为读者提供内容！我希望你们能坚持下去！我也想做个独立博客。轮子功网站确实颠倒黑白，随便国内一点事，就说国将不国，搞得好像中国马上就要大乱一样，就是一个国内负面新闻+谣言的集中地！当然某些事实确实能够揭露出来，但整个网站给人印象压抑！
还我虚拟世界!
支持可能吧!
可能吧的作者,有些事情,你总是把民主和自由提出来说,你说中国的网络限制了你这里,限制了你那里,你没有了自由和民主.我希望有一天你写一篇关于管理或者是你能写写为什么中国五千年有这样,那样的规矩,这些规矩合不合理,为什么不合理,为什么会存在.你口口声声的民主和自由.从根本上说都出于你自身,或者自私的观点.是不是不要社会不要管制了.是不是不要限制了.
你如果是一个管理者,是如何管理公司的呢.如果一个员工对你提出的管制或者规订,从你的文中写国家限制这样是不对的.那样管理是错误的.真的不合理吗?真的应该像你那样放开限制才是正确的.为什么要限制,你有没有想过.国家这样有什么目的.你有没有从反面去这样想.如果你公司的员工天天和同事们说,加班不行,福利不行,老板剥削我们,我们罢工.我们去告公司,你要不要开除这样的员工.
作者观点明确：反对苛刻的言论，而且有理有据。你却偷换概念，毫无依据说作者反对社会管理，而且用了一堆很傻的排比反问和类比——你描述的员工如果没有事实根据乱放厥词，那他就是诽谤，公司可以起诉他；如果他也是有理有据，并且有很多人认可，当然应该一起控告公司，或者集体辞职。
国家的限制也必须遵循法律为依据。中国的宪法有明文的言论自由条款，大家不过是在享有其赋予的公权利而已。您与博主观点相左，但其所言也不悖言论自由精神，只是认同您的人在这里不会太多。我倒是觉得您口口声声的管理管制等，首先请问中国的现行法律，统治阶级和强制力机构等等又履行了多少于自身而遵循法律规范？
哎， 世界真的要变天了