为什么要全文输出RSS?

阅读时间 6 分钟,快速阅读仅需 2 分钟。

今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天,对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。

因为我认为内容是免费的,在互联网上,能盈利的是内容带来的附加价值,而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻,如果不是人们必须要使用的工具(内容),就不会有必须收费的理由。况且,内容产业的差异化很小,不看你的,我可以看别人的,如果你必须收费,我会义无反顾地抛弃你。

摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样,虽然短期内不会看到负面影响,但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。

为什么要全文输出RSS?

RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说,门户们是不提供全文RSS输出的,而大多数博客是提供全文输出的。

我认为,全文输出RSS的优势有很多,主要有以下几点:

阅读器备份

像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等,都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里,如果原文被删,阅读器里的数据会依然保留着。

比如韩寒这样的博客,文章经常被删除,如果他的博客不提供全文输出,那很有可能我们就无法读到他的文章了。

如果博客的文章是摘要输出的,然后文章又被删除了,那可能什么都不会留下了。

方便传播

像Google Reader这样的阅读器,提供了将文章发送到邮箱的功能,阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友,可以直接在阅读器里发送给他们。

试想,如果博客的RSS是摘要输出的,分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接,而如果这个时候博客因为某种原因无法访问,那阅读体验将大打折扣。

易于社会化推荐

一篇摘要文章和一篇完整的文章,你会更愿意分享哪一篇?

对于我来说,我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程,而不需要再点击、再等待加载。

我在Twitter上做了一次小调查,问“如果一个网站的RSS是摘要输出,是否会降低你分享的欲望?”,结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要,或者说截断。推友OurDearAmy甚至说

连看都懒的看,还谈什么分享啊。

或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法,但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。

在web2.0时代,如果一个网站缺少社会化分享,就会固死在原有的圈子里。

像“玩聚SR”(目前已被和谐), Feedzshare这样的服务,它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数,如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率,从而导致失去了额外的、意想不到的流量,是得不偿失的

另一方面,社会化推广也是增加网站名气的一种方式,这种推广可能不会立竿见影带来成效,但在长远来看,是利多于弊的。

内容是免费的

免费是互联网之道,不但基础服务需要免费,内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文,读者不需要付出金钱,但读者付出了时间成本。

免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出,还尽可能节省用户所有的成本,让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。

我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的,都是惧怕原创的内容不能带回流量,惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集

这是没有必要的担心,作为内容网站,对于用户来说,没有谁是用户在生活必不可少的,没有了谁用户都能找到类似的替代品,或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的,同理,RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。

而对于中国特色的内容采集站,原创网站更不需要惧怕,因为你的内容永远是原创的,抄袭者自己得益的同时,也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的,又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上,而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢?

做出了口碑,免费的内容也能为网站带来非一般的价值。

RSS订阅者的价值

为两个独立的群体提供完整的服务

很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量,但是,从我的经验以及和其它blogger交谈中得知,订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体,他们只有极少数会到页面上访问、留言。

那么,为什么要强迫订户跳转到页面上?为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者?既然站长想要更多的PV,为什么还要输出RSS?

既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体,那么,网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说,订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量,为什么要放弃这些长期的利益,而追求那些眼浅的目标?

RSS订阅者的广告效益更高

我曾经分别在可能吧的侧栏和RSS Feed的底部放置同一广告,一个月下来的统计结果表明,RSS广告的点击次数为侧栏广告点击次数的3倍。当然,这可能仅仅是一个个案,但至少证明RSS订阅者是有价值的,是会给网站带来经济效益的。

另一方面,通过数据分析我还看到,该RSS广告的一部分点击来自“玩聚SR”(目前被和谐了),玩聚SR是一个统计Google Reader文章分享数的社会化推荐聚合网站。通过第一部分第3小点我们知道,全文RSS输出的分享率是更高的,所以这部分来自“玩聚SR”的广告点击率可以归功于可能吧的全文RSS输出。

谁说RSS订阅者没有价值?

将摘要输出改为全文输出

即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好,但仍然有不少博客提供摘要(截断)输出,那么,有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢?答案是有的,这里推荐3种方法。

FiveFilters

FiveFilters的操作很简单,将摘要输出的RSS地址填到表单里,点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。

Mrss.dokoda.jp

Mrss.dokoda.jp似乎被墙了,它的用法和FiveFilters一样,将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里,按下Enter即能生成一个全文RSS地址。

Yahoo Pipes

FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的,对于Wordpress博客来说,它们基本可以应付得来。

Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台,在这个操作台上,你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。

至于如何使用,这里不详细介绍 ,搜索一下就有了。

两件小事

1、可能吧并非必须翻墙才能访问,有时你需要多观察。

2、可能吧正在参加德国之声博客大赛,请给可能吧投上一票:投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏,右侧选择“可能吧”,然后在左侧投票。

251 条评论

  1. 支持可能吧,JD的文章越来越趋向于图片化,有时候并不是不想回复,而是因为内容实在鸡肋,有趣却又不值得说什么,但我会选择收藏或推荐,虽然未必访问网站,因为之前的服务器实在脆弱。
    而可能吧的文章,基本我看过都要点进来看大家的回复的,内容让人回味,就会吸引人进来看更多。
    但也尊重JD的设置,我也是做过网站的,知道辛苦,JD之前做得也的确不错。

    • 摘要有摘要的理由,全文有全文的理由,jason也要考虑一下为什么要摘要输出rss,支持可能吧输出全文,也支持煎蛋输出摘要,煎蛋一天10多篇,不一样的。

      不能非此即彼,一味的贬低摘要输出rss,以jason的影响力,会和当初的keso一样严重的浪费一部分读者的时间。

  2. 我有些不同的看法…可能情况比较特殊…
    有时候网速不理想的话,恰好想看的文章在google reader中又载入得很慢时,我都会摁V打开一个新窗口,等网页载入完后再回过头去看,有时一顿J V J V也挺爽的~

  3. 早起来顶,一直以来都是全文RSS输出的坚定支持者。每次订阅了新站点首先看的就是是否是全文输出。如果不是则肯定退订。摘要真的很影响阅读

回复 Jason Ng 取消回复

您的电子邮箱地址不会被公开。