今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天，对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。
因为我认为内容是免费的，在互联网上，能盈利的是内容带来的附加价值，而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻，如果不是人们必须要使用的工具（内容），就不会有必须收费的理由。况且，内容产业的差异化很小，不看你的，我可以看别人的，如果你必须收费，我会义无反顾地抛弃你。
摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样，虽然短期内不会看到负面影响，但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。
为什么要全文输出RSS？
RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说，门户们是不提供全文RSS输出的，而大多数博客是提供全文输出的。
我认为，全文输出RSS的优势有很多，主要有以下几点：
阅读器备份
像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等，都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里，如果原文被删，阅读器里的数据会依然保留着。
比如韩寒这样的博客，文章经常被删除，如果他的博客不提供全文输出，那很有可能我们就无法读到他的文章了。
如果博客的文章是摘要输出的，然后文章又被删除了，那可能什么都不会留下了。
方便传播
像Google Reader这样的阅读器，提供了将文章发送到邮箱的功能，阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友，可以直接在阅读器里发送给他们。
试想，如果博客的RSS是摘要输出的，分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接，而如果这个时候博客因为某种原因无法访问，那阅读体验将大打折扣。
易于社会化推荐
一篇摘要文章和一篇完整的文章，你会更愿意分享哪一篇？
对于我来说，我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程，而不需要再点击、再等待加载。
我在Twitter上做了一次小调查，问“如果一个网站的RSS是摘要输出，是否会降低你分享的欲望？”，结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要，或者说截断。推友OurDearAmy甚至说：
连看都懒的看，还谈什么分享啊。
或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法，但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。
在web2.0时代，如果一个网站缺少社会化分享，就会固死在原有的圈子里。
像“玩聚SR”（目前已被和谐）, Feedzshare这样的服务，它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数，如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率，从而导致失去了额外的、意想不到的流量，是得不偿失的。
另一方面，社会化推广也是增加网站名气的一种方式，这种推广可能不会立竿见影带来成效，但在长远来看，是利多于弊的。
内容是免费的
免费是互联网之道，不但基础服务需要免费，内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文，读者不需要付出金钱，但读者付出了时间成本。
免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出，还尽可能节省用户所有的成本，让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。
我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的，都是惧怕原创的内容不能带回流量，惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集。
这是没有必要的担心，作为内容网站，对于用户来说，没有谁是用户在生活必不可少的，没有了谁用户都能找到类似的替代品，或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的，同理，RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。
而对于中国特色的内容采集站，原创网站更不需要惧怕，因为你的内容永远是原创的，抄袭者自己得益的同时，也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的，又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上，而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢？
做出了口碑，免费的内容也能为网站带来非一般的价值。
RSS订阅者的价值
为两个独立的群体提供完整的服务
很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量，但是，从我的经验以及和其它blogger交谈中得知，订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体，他们只有极少数会到页面上访问、留言。
那么，为什么要强迫订户跳转到页面上？为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者？既然站长想要更多的PV，为什么还要输出RSS？
既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体，那么，网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说，订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量，为什么要放弃这些长期的利益，而追求那些眼浅的目标？
RSS订阅者的广告效益更高
将摘要输出改为全文输出
即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好，但仍然有不少博客提供摘要（截断）输出，那么，有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢？答案是有的，这里推荐3种方法。
FiveFilters
FiveFilters的操作很简单，将摘要输出的RSS地址填到表单里，点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。
Mrss.dokoda.jp
Mrss.dokoda.jp似乎被墙了，它的用法和FiveFilters一样，将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里，按下Enter即能生成一个全文RSS地址。
Yahoo Pipes
FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的，对于Wordpress博客来说，它们基本可以应付得来。
Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台，在这个操作台上，你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。
至于如何使用，这里不详细介绍 ，搜索一下就有了。
两件小事
1、可能吧并非必须翻墙才能访问，有时你需要多观察。
2、可能吧正在参加德国之声博客大赛，请给可能吧投上一票：投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏，右侧选择“可能吧”，然后在左侧投票。
支持可能吧，JD的文章越来越趋向于图片化，有时候并不是不想回复，而是因为内容实在鸡肋，有趣却又不值得说什么，但我会选择收藏或推荐，虽然未必访问网站，因为之前的服务器实在脆弱。
而可能吧的文章，基本我看过都要点进来看大家的回复的，内容让人回味，就会吸引人进来看更多。
但也尊重JD的设置，我也是做过网站的，知道辛苦，JD之前做得也的确不错。
我也算是一个做网站的人，我以前很反感抄袭，别人抄我的内容，我一定会去理论。
后来我看开了，认为只要我内容做得好，任何抄袭都不需要怕。
摘要有摘要的理由，全文有全文的理由，jason也要考虑一下为什么要摘要输出rss，支持可能吧输出全文，也支持煎蛋输出摘要，煎蛋一天10多篇，不一样的。
不能非此即彼，一味的贬低摘要输出rss，以jason的影响力，会和当初的keso一样严重的浪费一部分读者的时间。
我有些不同的看法…可能情况比较特殊…
有时候网速不理想的话，恰好想看的文章在google reader中又载入得很慢时，我都会摁V打开一个新窗口，等网页载入完后再回过头去看，有时一顿J V J V也挺爽的～
刚读到开头，就感觉到在说煎蛋了～
全文还是摘要 keso原先讨论过这个 对于大部分RSS订阅者来说 RSS阅读器是个提高阅读效率的信息聚合器 而不是个消息提示器
早起来顶，一直以来都是全文RSS输出的坚定支持者。每次订阅了新站点首先看的就是是否是全文输出。如果不是则肯定退订。摘要真的很影响阅读
还有，现在只要看到https的站点就觉得很踏实 呵呵
全文输出对那些有大量图片的文章来说比较麻烦，因为如果不喜欢也得等它图片都下载完，才方便看下一篇文章
BOB大赛中 Best Weblog Chinese只有可能吧是互联网生活的博客 其他都是随笔社论类居多 另外韩寒的在Best Weblog中 不知道这两个奖项有何区别
weblog是博客，不是写互联网的博客。
匆匆路过，回来补顶。
很久没读到您的新作了
我支持全文输出，但认为内容是有价值的，作者有权利收费。
赞同
知道说的是哪个网站了，没什么，尊重别人的决定，我轻轻的退订了。
从来不订阅摘要输出的BLOG
我还是翻墙过来的啊。
早就已不必翻墙。
煎蛋改成摘要输出后我就退订了……
煎蛋本来就不咋地，不喜欢。
还是习惯在greader里阅读
毕竟加载速度快多了
而如果直接访问网站 有些速度很慢 甚至慢到需要刷新多次才能出来
在我GR里只有一个摘要输出的是可以接受的，就是CnBeta，因为文章太多了，而且不是每条都看的。
其他不是全文输出的，一律退订
云科技（yunkeji.com）就是最具代表的摘要输出，我经常的选择是放弃阅读。
我也是。
云科技的摘要长长短短，很不舒服，摘要不是不好，机器摘要非常的不好。
一开始说的“两个blogger”里，有个是你老婆吧？哈哈。。
我为了支持这篇文章，特意从RSS里点过来留言，并在可能吧用久禁用我的ABP，以示支持！
有见解，免费是趋势啊。