今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天,对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。
因为我认为内容是免费的,在互联网上,能盈利的是内容带来的附加价值,而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻,如果不是人们必须要使用的工具(内容),就不会有必须收费的理由。况且,内容产业的差异化很小,不看你的,我可以看别人的,如果你必须收费,我会义无反顾地抛弃你。
摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样,虽然短期内不会看到负面影响,但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。
为什么要全文输出RSS?
RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说,门户们是不提供全文RSS输出的,而大多数博客是提供全文输出的。
我认为,全文输出RSS的优势有很多,主要有以下几点:
阅读器备份
像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等,都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里,如果原文被删,阅读器里的数据会依然保留着。
比如韩寒这样的博客,文章经常被删除,如果他的博客不提供全文输出,那很有可能我们就无法读到他的文章了。
如果博客的文章是摘要输出的,然后文章又被删除了,那可能什么都不会留下了。
方便传播
像Google Reader这样的阅读器,提供了将文章发送到邮箱的功能,阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友,可以直接在阅读器里发送给他们。
试想,如果博客的RSS是摘要输出的,分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接,而如果这个时候博客因为某种原因无法访问,那阅读体验将大打折扣。
易于社会化推荐
一篇摘要文章和一篇完整的文章,你会更愿意分享哪一篇?
对于我来说,我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程,而不需要再点击、再等待加载。
我在Twitter上做了一次小调查,问“如果一个网站的RSS是摘要输出,是否会降低你分享的欲望?”,结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要,或者说截断。推友OurDearAmy甚至说:
连看都懒的看,还谈什么分享啊。
或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法,但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。
在web2.0时代,如果一个网站缺少社会化分享,就会固死在原有的圈子里。
像“玩聚SR”(目前已被和谐), Feedzshare这样的服务,它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数,如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率,从而导致失去了额外的、意想不到的流量,是得不偿失的。
另一方面,社会化推广也是增加网站名气的一种方式,这种推广可能不会立竿见影带来成效,但在长远来看,是利多于弊的。
内容是免费的
免费是互联网之道,不但基础服务需要免费,内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文,读者不需要付出金钱,但读者付出了时间成本。
免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出,还尽可能节省用户所有的成本,让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。
我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的,都是惧怕原创的内容不能带回流量,惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集。
这是没有必要的担心,作为内容网站,对于用户来说,没有谁是用户在生活必不可少的,没有了谁用户都能找到类似的替代品,或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的,同理,RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。
而对于中国特色的内容采集站,原创网站更不需要惧怕,因为你的内容永远是原创的,抄袭者自己得益的同时,也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的,又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上,而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢?
做出了口碑,免费的内容也能为网站带来非一般的价值。
RSS订阅者的价值
为两个独立的群体提供完整的服务
很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量,但是,从我的经验以及和其它blogger交谈中得知,订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体,他们只有极少数会到页面上访问、留言。
那么,为什么要强迫订户跳转到页面上?为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者?既然站长想要更多的PV,为什么还要输出RSS?
既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体,那么,网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说,订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量,为什么要放弃这些长期的利益,而追求那些眼浅的目标?
RSS订阅者的广告效益更高
将摘要输出改为全文输出
即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好,但仍然有不少博客提供摘要(截断)输出,那么,有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢?答案是有的,这里推荐3种方法。
FiveFilters
FiveFilters的操作很简单,将摘要输出的RSS地址填到表单里,点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。
Mrss.dokoda.jp
Mrss.dokoda.jp似乎被墙了,它的用法和FiveFilters一样,将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里,按下Enter即能生成一个全文RSS地址。
Yahoo Pipes
FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的,对于Wordpress博客来说,它们基本可以应付得来。
Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台,在这个操作台上,你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。
至于如何使用,这里不详细介绍 ,搜索一下就有了。
两件小事
1、可能吧并非必须翻墙才能访问,有时你需要多观察。
2、可能吧正在参加德国之声博客大赛,请给可能吧投上一票:投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏,右侧选择“可能吧”,然后在左侧投票。
支持全文输出
中国网民获得自由的时间=翻墙人数>不翻墙人数+五四运动的精神+敢于承担社会责任的勇气
Jason Ng,你走错一步棋,你应该主动回到墙外,将他一军,
gokeeper被喝茶,再次证明了我的推断:
中国网民获得自由民主的日期=翻墙人数>不翻墙人数+五四运动的精神+敢于承担社会责任的勇气
翻墙是每个网民必须掌握的求生本能
貌似正文修改字体了,比以前难看了点
正文字体Microsoft YaHei优先。
我最喜欢的字体。
我最喜欢新明细体(MingLiu)
感觉还是宋体容易阅读
我个人认为windows最好看的字体是雅黑,宋体字14px以上都很难看。
我觉得标题用雅黑就行了,小字号的雅黑在某些情况下看起来不够宋体清晰
雅黑读着不伤眼
支持全文输出的博客,貌似是sofaa.
呃….貌似慢了两步,杯具…
今天大致看了看,原来我也是摘要输出的受害者啊.
早先用QQ邮箱订阅,煎个蛋还是正常的,其他一些如水煮那个沉浮,后现代的那个乐园.
后来不知为什么就要点击继续阅读全文了,为此还在后现代和其他读者争论的一番.
现在,很少再去仔细看了,邮箱积了一堆…
s是亮点。
发现https确实是好东西,很多网站都是改成这个就可以访问了
一开始还在惊异可能吧竟然能访问了
惊现俺的推号,呼呼,反正俺已经把摘要的全退定了,只留下了一个在新浪写博客的家伙,文章写得好还是有发言权阿,不过能好到让我愿意每次都点开看的很少很少。
那个煮鸡蛋的网站,改的第一天偶就觉得不舒服。
不过,尊重人家的选择和决定。 基本上,10%左右的文章会点开看,其它的,都是一闪而过。
喜欢可能吧,有一些文章写的很不错,能看得出来,花了很多的心血。
额。。。您说的应该是。。。“炸鸡蛋的网站”吧?
这个用水和用油还是有区别滴,哈哈……
全文输出还有一个好处,减少网站流量压力。需要留言的再上来,否则在阅读器里就可以了。
我觉得留言都是可以开放的,用户可以在其它网站留言,然后留言会同步到源网站里,不过这样似乎不太现实。
能突破跟存底很重要.投票方式很新颖.
阅读器备份那里,还可以加一点。就是说,全文输出也提高了在阅读器内搜索被搜到的机会。我是经常在阅读器内(也就是从所有订阅的文章中)搜索一些内容的。
在阅读器内还能给某篇文章加上标签,以后检索也方便。
一直全文输出。
第一次那么前排,个人感觉,RSS原来的设计就是为了读者看全文输出。
说到点子上了
名利之选择
支持全文输出。对于主动截断rss输出的博客,我一律退订。
刚开始还觉得有点可惜,毕竟人家内容还不错。但后来发现,完全没必要可惜,因为我关注的领域里(IT方面),凡是真正的牛人,100%是全文输出的。
至于那些第三方强制全文输出的服务,我从来不用,原因很简单:截断的都被我退订了,眼不见为净,何必去费心为了某个网站整来整去呢?
如果内容为王,即使摘要输出也会点进去。而那些没有营养却又在摘要输出的,他们就歇菜去吧!
总结来说就是以用户为中心,用户需求什么就满足什么。
非常赞同全文输出,每次订阅后看到是摘要输出的,我就会马上取消订阅。浪费时间不是主要问题(我个人空闲时间比较多),最大的问题是打断阅读的连贯性,明明一个窗口可以阅读完,偏偏要多开很多窗口才可以阅读完,这让人很不爽。
的确,这影响阅读的连贯性。
对于那些摘要输出的Feed,一般我是先点开那些需要看的页面,看完所有内容,有空再看。
今晚我也开始退订一些不全文输出的订阅(Cnbeta除外)……
原来Https方式可以不翻墙访问可能吧,不过放在可能吧上的广告可就不幸了……
CB也有全文输出的Feed: http://feeds.feedburner.com/cnbeta_all
看到最后不由得手一抖,从Google Reader到这里来了。s真是一个奇妙的东西。
支持可能吧,JD的文章越来越趋向于图片化,有时候并不是不想回复,而是因为内容实在鸡肋,有趣却又不值得说什么,但我会选择收藏或推荐,虽然未必访问网站,因为之前的服务器实在脆弱。
而可能吧的文章,基本我看过都要点进来看大家的回复的,内容让人回味,就会吸引人进来看更多。
但也尊重JD的设置,我也是做过网站的,知道辛苦,JD之前做得也的确不错。
我也算是一个做网站的人,我以前很反感抄袭,别人抄我的内容,我一定会去理论。
后来我看开了,认为只要我内容做得好,任何抄袭都不需要怕。
摘要有摘要的理由,全文有全文的理由,jason也要考虑一下为什么要摘要输出rss,支持可能吧输出全文,也支持煎蛋输出摘要,煎蛋一天10多篇,不一样的。
不能非此即彼,一味的贬低摘要输出rss,以jason的影响力,会和当初的keso一样严重的浪费一部分读者的时间。
我有些不同的看法…可能情况比较特殊…
有时候网速不理想的话,恰好想看的文章在google reader中又载入得很慢时,我都会摁V打开一个新窗口,等网页载入完后再回过头去看,有时一顿J V J V也挺爽的~
刚读到开头,就感觉到在说煎蛋了~
全文还是摘要 keso原先讨论过这个 对于大部分RSS订阅者来说 RSS阅读器是个提高阅读效率的信息聚合器 而不是个消息提示器
早起来顶,一直以来都是全文RSS输出的坚定支持者。每次订阅了新站点首先看的就是是否是全文输出。如果不是则肯定退订。摘要真的很影响阅读
还有,现在只要看到https的站点就觉得很踏实 呵呵
全文输出对那些有大量图片的文章来说比较麻烦,因为如果不喜欢也得等它图片都下载完,才方便看下一篇文章
BOB大赛中 Best Weblog Chinese只有可能吧是互联网生活的博客 其他都是随笔社论类居多 另外韩寒的在Best Weblog中 不知道这两个奖项有何区别
weblog是博客,不是写互联网的博客。
匆匆路过,回来补顶。
很久没读到您的新作了
我支持全文输出,但认为内容是有价值的,作者有权利收费。
赞同
知道说的是哪个网站了,没什么,尊重别人的决定,我轻轻的退订了。
从来不订阅摘要输出的BLOG
我还是翻墙过来的啊。
早就已不必翻墙。
煎蛋改成摘要输出后我就退订了……
煎蛋本来就不咋地,不喜欢。
还是习惯在greader里阅读
毕竟加载速度快多了
而如果直接访问网站 有些速度很慢 甚至慢到需要刷新多次才能出来
在我GR里只有一个摘要输出的是可以接受的,就是CnBeta,因为文章太多了,而且不是每条都看的。
其他不是全文输出的,一律退订
云科技(yunkeji.com)就是最具代表的摘要输出,我经常的选择是放弃阅读。
我也是。
云科技的摘要长长短短,很不舒服,摘要不是不好,机器摘要非常的不好。
一开始说的“两个blogger”里,有个是你老婆吧?哈哈。。
我为了支持这篇文章,特意从RSS里点过来留言,并在可能吧用久禁用我的ABP,以示支持!
有见解,免费是趋势啊。
煎蛋改为摘要输出之后,确实让我没了什么兴趣。
哈哈,果然哎,用https就打开了,不用翻墙!!真好。可是为什么YouTube依然不能代开?这有什么区别吗?该怎么样去解答这个答案?
支持全文输出 除了cnbeta外一律忽视
支持全文输出,有时候是在手机上看的,摘要输出就很麻烦了。而且现在在手机上用google reader,无法跳转到原文了
从昨天开始就不吃煎的鸡蛋了,吃了不太舒服。
不说还真不知道原来可以进来可能吧了!哈哈!支持全文输出!
晕 可能吧 又恢复正常了 呵呵 值得庆贺
额,退订了的,发现他们说不爱看就请走开时,就退订了。另外一个原因,不但截断了rss,甚至还将GPE脚本在阅读器中的全文浏览,强制跳转到他们的页面中,挺扯的事情。
这个问题在煎蛋的回复里已经解释过了, GPE 脚本的原理是框架,作为一个经常被奇虎框架的站,加一个反框架代码也得罪你了吗?
没得罪我,影响我阅读器的使用了,订阅量挺大的,不会因为你的强制跳转就停用gpe,使用这个脚本的目的只是节省些时间而已。能理解你对pv、ip的需求,不能理解你咄咄逼人的姿态,用这样一种愤怒的、情绪化的言论对待“读者“。没兴趣争执,祝你顺利吧。
sein的反框架代码我觉得是完全可以接受的,你在煎蛋那里能看到他的解释。但对于rss,我也不支持他的摘要rss,我也讨厌“爱看不看”的说法。
赞同Jason的话,很多博客作者只将RSS摘要输出,是为了吸引读者到他们的博客上点击原文,然而如果他们的文章摘要没有吸引人的地方,基本上不会有人去点,而且还会流失本来想订阅的用户。为什么?正如Jason所说,用户懒,哪里没有可以代替的内容?尤其是IT行业新闻,数不胜数。
当然,我是从来不用阅读器的,直接访问博客或者网站查看,阅读器里那么多的文章没看,会得强迫症的。
PS.翻墙而来,图片无法显示,然后发现https被重置到了http,难道是这个原因?可能吧!
就是因为太多了,如果没有摘要,很恼火。
日志的标题就是最好的摘要。我的习惯是先浏览标题,感兴趣,再展开,进去阅读日志。因为订阅那么多文章,我不可能对每篇文章都感兴趣。我点标题的基本上就是打算阅读该日志,一点开,居然是摘要,我就反感,干脆就选择放弃阅读该日志。反感越来越强时,就干脆退订。
哇..。不需要翻墙了 呵呵…
恭喜恭喜~~
可能吧恢复正常了很让人高兴, 我觉得没必要去谈论政治,政治很黑暗,离我们也很远,就像谷歌一样,没有人知道它是否真的搅和到中美政治中去了,也许我们看到的都是假的,也许美国政府的确在利用谷歌去统治全球,一切只是也许,都是可能.
祝可能吧越办越好,我个人关注独立博客就是从可能吧开始的,很是欣赏各位作者的才华与剖析问题的角度.
技术永远都应该是独立的,远离政治,远离是非.
做GFW那些人就是没有政治觉悟才会利用自身的技术帮人做GFW。
中国的政治很黑暗,但离你很近,离我们都很近。地沟油、毒牛奶、坏疫苗、转基因,离我们都很近。强制拆迁,A片罚款、暴力执法、随意关站,离我们也很近。你越是躲着他,你越是害怕他。你躲着他,他会主动来找你。当我们明白他是怎么回事时,我们也就不害怕了。
依然被墙中。。。这位“亓开井”要搞清是谁把政治施加到谁头上。。。。昨天Google搜索页的URL匹配了一个关键字就被墙了,这到底是谁搞谁?
读者当让都希望全文输出,但是作者就未必了,这个是人民内部的矛盾……
已投票以示支持!
尽管是全文输出,我还是喜欢到站点来看~
读者当然希望都全文输出了,但是作者就未必了。替党说话,或者站在党的政治立场,我们可以这样描述:这是人民群众(读者)日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力(全文输出)之间的矛盾。这是社会主义初级阶段的最主要矛盾。
貌似可能吧可以直接访问了,不用翻墙了,恭喜~
原来S是这么用的,哈哈~~
支持可能吧!喜欢全文输出!
非常好,支持全文输出!因为其实大部份人都是这么做的!
报告:发表评论的时候会跳转到非安全的链接,请修正一下!
已经修正。
google read 订阅里打不开可能吧了
我居然能访问了?这是什么原因呢?单位的机子上可是没有任何翻墙的东东……复活了!
GFW一贯的习惯是,封几天,抽风几天,某些地区封,某些地区不封,到最后就活活玩死。可能吧要是真被封,用尽一切手段也要翻出墙去。
没翻墙,我过来了,前几天也这么回事,偶尔可以访问。后知后觉,原来加“S”了
煎蛋= =…他们不是很好心地给了一个解决方案么
讨厌摘要输出,正如看到首页文章都是摘要直接关闭不看一样。
看全文,更想回复。
摘要的,算了,连全文都不想看了。
可能吧回来了
GFWblog就是只能输出摘要,打开全文还得看人品。比较失望
哎,还是建议煎蛋用全文,现在每次都要去主页看,而且在主页都要点进去,这让我很难容忍,宁愿看别的地方的了
强烈反对煎蛋只输出全文。煎蛋可以增加个全文的rss,保持现在的rss,在弄个没有图片,200字的人工摘要rss
如果 GR 里点站内链接可以自动调用 GR 缓存就好了… 有的加密文章还要手动搜索一下 feed…