为什么要全文输出RSS?

今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天,对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。

因为我认为内容是免费的,在互联网上,能盈利的是内容带来的附加价值,而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻,如果不是人们必须要使用的工具(内容),就不会有必须收费的理由。况且,内容产业的差异化很小,不看你的,我可以看别人的,如果你必须收费,我会义无反顾地抛弃你。

摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样,虽然短期内不会看到负面影响,但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。

为什么要全文输出RSS?

RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说,门户们是不提供全文RSS输出的,而大多数博客是提供全文输出的。

我认为,全文输出RSS的优势有很多,主要有以下几点:

阅读器备份

像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等,都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里,如果原文被删,阅读器里的数据会依然保留着。

比如韩寒这样的博客,文章经常被删除,如果他的博客不提供全文输出,那很有可能我们就无法读到他的文章了。

如果博客的文章是摘要输出的,然后文章又被删除了,那可能什么都不会留下了。

方便传播

像Google Reader这样的阅读器,提供了将文章发送到邮箱的功能,阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友,可以直接在阅读器里发送给他们。

试想,如果博客的RSS是摘要输出的,分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接,而如果这个时候博客因为某种原因无法访问,那阅读体验将大打折扣。

易于社会化推荐

一篇摘要文章和一篇完整的文章,你会更愿意分享哪一篇?

对于我来说,我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程,而不需要再点击、再等待加载。

我在Twitter上做了一次小调查,问“如果一个网站的RSS是摘要输出,是否会降低你分享的欲望?”,结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要,或者说截断。推友OurDearAmy甚至说

连看都懒的看,还谈什么分享啊。

或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法,但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。

在web2.0时代,如果一个网站缺少社会化分享,就会固死在原有的圈子里。

像“玩聚SR”(目前已被和谐), Feedzshare这样的服务,它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数,如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率,从而导致失去了额外的、意想不到的流量,是得不偿失的

另一方面,社会化推广也是增加网站名气的一种方式,这种推广可能不会立竿见影带来成效,但在长远来看,是利多于弊的。

内容是免费的

免费是互联网之道,不但基础服务需要免费,内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文,读者不需要付出金钱,但读者付出了时间成本。

免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出,还尽可能节省用户所有的成本,让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。

我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的,都是惧怕原创的内容不能带回流量,惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集

这是没有必要的担心,作为内容网站,对于用户来说,没有谁是用户在生活必不可少的,没有了谁用户都能找到类似的替代品,或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的,同理,RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。

而对于中国特色的内容采集站,原创网站更不需要惧怕,因为你的内容永远是原创的,抄袭者自己得益的同时,也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的,又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上,而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢?

做出了口碑,免费的内容也能为网站带来非一般的价值。

RSS订阅者的价值

为两个独立的群体提供完整的服务

很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量,但是,从我的经验以及和其它blogger交谈中得知,订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体,他们只有极少数会到页面上访问、留言。

那么,为什么要强迫订户跳转到页面上?为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者?既然站长想要更多的PV,为什么还要输出RSS?

既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体,那么,网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说,订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量,为什么要放弃这些长期的利益,而追求那些眼浅的目标?

RSS订阅者的广告效益更高

我曾经分别在可能吧的侧栏和RSS Feed的底部放置同一广告,一个月下来的统计结果表明,RSS广告的点击次数为侧栏广告点击次数的3倍。当然,这可能仅仅是一个个案,但至少证明RSS订阅者是有价值的,是会给网站带来经济效益的。

另一方面,通过数据分析我还看到,该RSS广告的一部分点击来自“玩聚SR”(目前被和谐了),玩聚SR是一个统计Google Reader文章分享数的社会化推荐聚合网站。通过第一部分第3小点我们知道,全文RSS输出的分享率是更高的,所以这部分来自“玩聚SR”的广告点击率可以归功于可能吧的全文RSS输出。

谁说RSS订阅者没有价值?

将摘要输出改为全文输出

即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好,但仍然有不少博客提供摘要(截断)输出,那么,有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢?答案是有的,这里推荐3种方法。

FiveFilters

FiveFilters的操作很简单,将摘要输出的RSS地址填到表单里,点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。

Mrss.dokoda.jp

Mrss.dokoda.jp似乎被墙了,它的用法和FiveFilters一样,将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里,按下Enter即能生成一个全文RSS地址。

Yahoo Pipes

FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的,对于Wordpress博客来说,它们基本可以应付得来。

Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台,在这个操作台上,你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。

至于如何使用,这里不详细介绍 ,搜索一下就有了。

两件小事

1、可能吧并非必须翻墙才能访问,有时你需要多观察。

2、可能吧正在参加德国之声博客大赛,请给可能吧投上一票:投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏,右侧选择“可能吧”,然后在左侧投票。

251 条评论

  1. F
    2010 年 3 月 30 日 上午 1:57

    支持全文输出

    • 2010 年 3 月 30 日 上午 10:00

      中国网民获得自由的时间=翻墙人数>不翻墙人数+五四运动的精神+敢于承担社会责任的勇气

      • 2010 年 3 月 30 日 下午 3:03

        Jason Ng,你走错一步棋,你应该主动回到墙外,将他一军,

      • 2010 年 3 月 31 日 下午 9:28

        gokeeper被喝茶,再次证明了我的推断:
        中国网民获得自由民主的日期=翻墙人数>不翻墙人数+五四运动的精神+敢于承担社会责任的勇气

        翻墙是每个网民必须掌握的求生本能

  2. 2010 年 3 月 30 日 上午 1:57

    貌似正文修改字体了,比以前难看了点

  3. 2010 年 3 月 30 日 上午 1:58

    支持全文输出的博客,貌似是sofaa.

  4. veped.
    2010 年 3 月 30 日 上午 1:58

    呃….貌似慢了两步,杯具…

    • veped.
      2010 年 3 月 30 日 上午 10:46

      今天大致看了看,原来我也是摘要输出的受害者啊.
      早先用QQ邮箱订阅,煎个蛋还是正常的,其他一些如水煮那个沉浮,后现代的那个乐园.
      后来不知为什么就要点击继续阅读全文了,为此还在后现代和其他读者争论的一番.
      现在,很少再去仔细看了,邮箱积了一堆…

  5. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:01

    s是亮点。

  6. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:01

    发现https确实是好东西,很多网站都是改成这个就可以访问了
    一开始还在惊异可能吧竟然能访问了

  7. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:02

    惊现俺的推号,呼呼,反正俺已经把摘要的全退定了,只留下了一个在新浪写博客的家伙,文章写得好还是有发言权阿,不过能好到让我愿意每次都点开看的很少很少。

  8. hun
    2010 年 3 月 30 日 上午 2:07

    那个煮鸡蛋的网站,改的第一天偶就觉得不舒服。
    不过,尊重人家的选择和决定。 基本上,10%左右的文章会点开看,其它的,都是一闪而过。

    喜欢可能吧,有一些文章写的很不错,能看得出来,花了很多的心血。

    • somebody
      2010 年 3 月 30 日 上午 2:19

      额。。。您说的应该是。。。“炸鸡蛋的网站”吧?
      这个用水和用油还是有区别滴,哈哈……

  9. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:08

    全文输出还有一个好处,减少网站流量压力。需要留言的再上来,否则在阅读器里就可以了。

    • 2010 年 3 月 30 日 下午 10:42

      我觉得留言都是可以开放的,用户可以在其它网站留言,然后留言会同步到源网站里,不过这样似乎不太现实。

  10. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:09

    能突破跟存底很重要.投票方式很新颖.

  11. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:10

    阅读器备份那里,还可以加一点。就是说,全文输出也提高了在阅读器内搜索被搜到的机会。我是经常在阅读器内(也就是从所有订阅的文章中)搜索一些内容的。

    • 2010 年 3 月 30 日 下午 10:43

      在阅读器内还能给某篇文章加上标签,以后检索也方便。

  12. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:12

    一直全文输出。

  13. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:12

    第一次那么前排,个人感觉,RSS原来的设计就是为了读者看全文输出。

  14. xxxooo
    2010 年 3 月 30 日 上午 2:13

    说到点子上了
    名利之选择

  15. somebody
    2010 年 3 月 30 日 上午 2:15

    支持全文输出。对于主动截断rss输出的博客,我一律退订。

    刚开始还觉得有点可惜,毕竟人家内容还不错。但后来发现,完全没必要可惜,因为我关注的领域里(IT方面),凡是真正的牛人,100%是全文输出的。

    至于那些第三方强制全文输出的服务,我从来不用,原因很简单:截断的都被我退订了,眼不见为净,何必去费心为了某个网站整来整去呢?

  16. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:20

    如果内容为王,即使摘要输出也会点进去。而那些没有营养却又在摘要输出的,他们就歇菜去吧!

  17. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:23

    总结来说就是以用户为中心,用户需求什么就满足什么。

  18. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:25

    非常赞同全文输出,每次订阅后看到是摘要输出的,我就会马上取消订阅。浪费时间不是主要问题(我个人空闲时间比较多),最大的问题是打断阅读的连贯性,明明一个窗口可以阅读完,偏偏要多开很多窗口才可以阅读完,这让人很不爽。

    • 2010 年 3 月 30 日 下午 10:54

      的确,这影响阅读的连贯性。
      对于那些摘要输出的Feed,一般我是先点开那些需要看的页面,看完所有内容,有空再看。

  19. 2010 年 3 月 30 日 上午 2:52

    今晚我也开始退订一些不全文输出的订阅(Cnbeta除外)……
    原来Https方式可以不翻墙访问可能吧,不过放在可能吧上的广告可就不幸了……

  20. 脑残首领
    2010 年 3 月 30 日 上午 2:54

    看到最后不由得手一抖,从Google Reader到这里来了。s真是一个奇妙的东西。

  21. 2010 年 3 月 30 日 上午 3:17

    支持可能吧,JD的文章越来越趋向于图片化,有时候并不是不想回复,而是因为内容实在鸡肋,有趣却又不值得说什么,但我会选择收藏或推荐,虽然未必访问网站,因为之前的服务器实在脆弱。
    而可能吧的文章,基本我看过都要点进来看大家的回复的,内容让人回味,就会吸引人进来看更多。
    但也尊重JD的设置,我也是做过网站的,知道辛苦,JD之前做得也的确不错。

    • 2010 年 3 月 30 日 下午 10:56

      我也算是一个做网站的人,我以前很反感抄袭,别人抄我的内容,我一定会去理论。
      后来我看开了,认为只要我内容做得好,任何抄袭都不需要怕。

    • 2010 年 3 月 31 日 上午 3:40

      摘要有摘要的理由,全文有全文的理由,jason也要考虑一下为什么要摘要输出rss,支持可能吧输出全文,也支持煎蛋输出摘要,煎蛋一天10多篇,不一样的。

      不能非此即彼,一味的贬低摘要输出rss,以jason的影响力,会和当初的keso一样严重的浪费一部分读者的时间。

  22. 2010 年 3 月 30 日 上午 3:23

    我有些不同的看法…可能情况比较特殊…
    有时候网速不理想的话,恰好想看的文章在google reader中又载入得很慢时,我都会摁V打开一个新窗口,等网页载入完后再回过头去看,有时一顿J V J V也挺爽的~

  23. Chris
    2010 年 3 月 30 日 上午 3:52

    刚读到开头,就感觉到在说煎蛋了~

  24. dukeoftea
    2010 年 3 月 30 日 上午 4:08

    全文还是摘要 keso原先讨论过这个 对于大部分RSS订阅者来说 RSS阅读器是个提高阅读效率的信息聚合器 而不是个消息提示器

  25. kun530
    2010 年 3 月 30 日 上午 5:11

    早起来顶,一直以来都是全文RSS输出的坚定支持者。每次订阅了新站点首先看的就是是否是全文输出。如果不是则肯定退订。摘要真的很影响阅读

  26. kun530
    2010 年 3 月 30 日 上午 5:13

    还有,现在只要看到https的站点就觉得很踏实 呵呵

  27. CT
    2010 年 3 月 30 日 上午 5:15

    全文输出对那些有大量图片的文章来说比较麻烦,因为如果不喜欢也得等它图片都下载完,才方便看下一篇文章

  28. chezai
    2010 年 3 月 30 日 上午 6:24

    BOB大赛中 Best Weblog Chinese只有可能吧是互联网生活的博客 其他都是随笔社论类居多 另外韩寒的在Best Weblog中 不知道这两个奖项有何区别

  29. wp
    2010 年 3 月 30 日 上午 7:31

    匆匆路过,回来补顶。
    很久没读到您的新作了

  30. 2010 年 3 月 30 日 上午 7:58

    我支持全文输出,但认为内容是有价值的,作者有权利收费。

  31. VernMon
    2010 年 3 月 30 日 上午 8:00

    知道说的是哪个网站了,没什么,尊重别人的决定,我轻轻的退订了。

  32. sunny
    2010 年 3 月 30 日 上午 8:37

    从来不订阅摘要输出的BLOG

  33. 2010 年 3 月 30 日 上午 8:39

    我还是翻墙过来的啊。

  34. 2010 年 3 月 30 日 上午 8:44

    早就已不必翻墙。

  35. 2010 年 3 月 30 日 上午 8:45

    煎蛋改成摘要输出后我就退订了……

  36. 2010 年 3 月 30 日 上午 8:48

    还是习惯在greader里阅读

    毕竟加载速度快多了

    而如果直接访问网站 有些速度很慢 甚至慢到需要刷新多次才能出来

  37. hercules2019
    2010 年 3 月 30 日 上午 9:14

    在我GR里只有一个摘要输出的是可以接受的,就是CnBeta,因为文章太多了,而且不是每条都看的。
    其他不是全文输出的,一律退订

  38. 2010 年 3 月 30 日 上午 9:19

    云科技(yunkeji.com)就是最具代表的摘要输出,我经常的选择是放弃阅读。

  39. 2010 年 3 月 30 日 上午 9:21

    一开始说的“两个blogger”里,有个是你老婆吧?哈哈。。

    我为了支持这篇文章,特意从RSS里点过来留言,并在可能吧用久禁用我的ABP,以示支持!

  40. qu.jm
    2010 年 3 月 30 日 上午 9:28

    有见解,免费是趋势啊。

  41. 2010 年 3 月 30 日 上午 9:34

    煎蛋改为摘要输出之后,确实让我没了什么兴趣。

  42. Zz
    2010 年 3 月 30 日 上午 9:46

    哈哈,果然哎,用https就打开了,不用翻墙!!真好。可是为什么YouTube依然不能代开?这有什么区别吗?该怎么样去解答这个答案?

  43. AMGEnzo
    2010 年 3 月 30 日 上午 9:51

    支持全文输出 除了cnbeta外一律忽视

  44. Jqiner
    2010 年 3 月 30 日 上午 9:57

    支持全文输出,有时候是在手机上看的,摘要输出就很麻烦了。而且现在在手机上用google reader,无法跳转到原文了

  45. xiaolezhu
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:01

    从昨天开始就不吃煎的鸡蛋了,吃了不太舒服。

  46. Janson
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:01

    不说还真不知道原来可以进来可能吧了!哈哈!支持全文输出!

  47. 亓开井
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:01

    晕 可能吧 又恢复正常了 呵呵 值得庆贺

  48. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:06

    额,退订了的,发现他们说不爱看就请走开时,就退订了。另外一个原因,不但截断了rss,甚至还将GPE脚本在阅读器中的全文浏览,强制跳转到他们的页面中,挺扯的事情。

    • sein
      2010 年 3 月 30 日 下午 12:57

      这个问题在煎蛋的回复里已经解释过了, GPE 脚本的原理是框架,作为一个经常被奇虎框架的站,加一个反框架代码也得罪你了吗?

      • 2010 年 3 月 30 日 下午 4:22

        没得罪我,影响我阅读器的使用了,订阅量挺大的,不会因为你的强制跳转就停用gpe,使用这个脚本的目的只是节省些时间而已。能理解你对pv、ip的需求,不能理解你咄咄逼人的姿态,用这样一种愤怒的、情绪化的言论对待“读者“。没兴趣争执,祝你顺利吧。

        • w3
          2010 年 4 月 1 日 上午 12:26

          sein的反框架代码我觉得是完全可以接受的,你在煎蛋那里能看到他的解释。但对于rss,我也不支持他的摘要rss,我也讨厌“爱看不看”的说法。

  49. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:06

    赞同Jason的话,很多博客作者只将RSS摘要输出,是为了吸引读者到他们的博客上点击原文,然而如果他们的文章摘要没有吸引人的地方,基本上不会有人去点,而且还会流失本来想订阅的用户。为什么?正如Jason所说,用户懒,哪里没有可以代替的内容?尤其是IT行业新闻,数不胜数。

    当然,我是从来不用阅读器的,直接访问博客或者网站查看,阅读器里那么多的文章没看,会得强迫症的。

    PS.翻墙而来,图片无法显示,然后发现https被重置到了http,难道是这个原因?可能吧!

    • 2010 年 3 月 31 日 上午 3:57

      就是因为太多了,如果没有摘要,很恼火。

      • 2010 年 4 月 1 日 下午 2:34

        日志的标题就是最好的摘要。我的习惯是先浏览标题,感兴趣,再展开,进去阅读日志。因为订阅那么多文章,我不可能对每篇文章都感兴趣。我点标题的基本上就是打算阅读该日志,一点开,居然是摘要,我就反感,干脆就选择放弃阅读该日志。反感越来越强时,就干脆退订。

  50. lousam
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:07

    哇..。不需要翻墙了 呵呵…
    恭喜恭喜~~

  51. 亓开井
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:09

    可能吧恢复正常了很让人高兴, 我觉得没必要去谈论政治,政治很黑暗,离我们也很远,就像谷歌一样,没有人知道它是否真的搅和到中美政治中去了,也许我们看到的都是假的,也许美国政府的确在利用谷歌去统治全球,一切只是也许,都是可能.
    祝可能吧越办越好,我个人关注独立博客就是从可能吧开始的,很是欣赏各位作者的才华与剖析问题的角度.
    技术永远都应该是独立的,远离政治,远离是非.

    • tianchaoren
      2010 年 3 月 30 日 下午 2:53

      做GFW那些人就是没有政治觉悟才会利用自身的技术帮人做GFW。

    • 2010 年 3 月 31 日 下午 4:09

      中国的政治很黑暗,但离你很近,离我们都很近。地沟油、毒牛奶、坏疫苗、转基因,离我们都很近。强制拆迁,A片罚款、暴力执法、随意关站,离我们也很近。你越是躲着他,你越是害怕他。你躲着他,他会主动来找你。当我们明白他是怎么回事时,我们也就不害怕了。

    • w3
      2010 年 4 月 1 日 上午 12:29

      依然被墙中。。。这位“亓开井”要搞清是谁把政治施加到谁头上。。。。昨天Google搜索页的URL匹配了一个关键字就被墙了,这到底是谁搞谁?

  52. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:11

    读者当让都希望全文输出,但是作者就未必了,这个是人民内部的矛盾……

  53. glefeng
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:14

    已投票以示支持!

  54. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:14

    尽管是全文输出,我还是喜欢到站点来看~

  55. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:16

    读者当然希望都全文输出了,但是作者就未必了。替党说话,或者站在党的政治立场,我们可以这样描述:这是人民群众(读者)日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力(全文输出)之间的矛盾。这是社会主义初级阶段的最主要矛盾。

  56. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:23

    貌似可能吧可以直接访问了,不用翻墙了,恭喜~

  57. 云过无痕
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:29

    原来S是这么用的,哈哈~~

  58. askdfhawke0128963
    2010 年 3 月 30 日 上午 10:35

    支持可能吧!喜欢全文输出!

  59. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:50

    非常好,支持全文输出!因为其实大部份人都是这么做的!

  60. 2010 年 3 月 30 日 上午 10:51

    报告:发表评论的时候会跳转到非安全的链接,请修正一下!

  61. 杭州天堂
    2010 年 3 月 30 日 上午 11:19

    google read 订阅里打不开可能吧了

  62. 2010 年 3 月 30 日 上午 11:21

    我居然能访问了?这是什么原因呢?单位的机子上可是没有任何翻墙的东东……复活了!

    • muzheuun
      2010 年 3 月 30 日 下午 9:09

      GFW一贯的习惯是,封几天,抽风几天,某些地区封,某些地区不封,到最后就活活玩死。可能吧要是真被封,用尽一切手段也要翻出墙去。

  63. 2010 年 3 月 30 日 上午 11:31

    没翻墙,我过来了,前几天也这么回事,偶尔可以访问。后知后觉,原来加“S”了

  64. 2010 年 3 月 30 日 上午 11:31

    煎蛋= =…他们不是很好心地给了一个解决方案么

  65. 2010 年 3 月 30 日 上午 11:36

    讨厌摘要输出,正如看到首页文章都是摘要直接关闭不看一样。

  66. maleung
    2010 年 3 月 30 日 上午 11:36

    看全文,更想回复。
    摘要的,算了,连全文都不想看了。

  67. jo
    2010 年 3 月 30 日 上午 11:40

    可能吧回来了

  68. 2010 年 3 月 30 日 下午 12:02

    GFWblog就是只能输出摘要,打开全文还得看人品。比较失望

  69. 2010 年 3 月 30 日 下午 12:04

    哎,还是建议煎蛋用全文,现在每次都要去主页看,而且在主页都要点进去,这让我很难容忍,宁愿看别的地方的了

    • 2010 年 3 月 31 日 上午 4:03

      强烈反对煎蛋只输出全文。煎蛋可以增加个全文的rss,保持现在的rss,在弄个没有图片,200字的人工摘要rss

  70. 2010 年 3 月 30 日 下午 12:10

    如果 GR 里点站内链接可以自动调用 GR 缓存就好了… 有的加密文章还要手动搜索一下 feed…

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注