为什么要全文输出RSS？

阅读时间 6 分钟，快速阅读仅需 2 分钟。

今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天，对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。

因为我认为内容是免费的，在互联网上，能盈利的是内容带来的附加价值，而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻，如果不是人们必须要使用的工具（内容），就不会有必须收费的理由。况且，内容产业的差异化很小，不看你的，我可以看别人的，如果你必须收费，我会义无反顾地抛弃你。

摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样，虽然短期内不会看到负面影响，但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。

为什么要全文输出RSS？

RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说，门户们是不提供全文RSS输出的，而大多数博客是提供全文输出的。

我认为，全文输出RSS的优势有很多，主要有以下几点：

阅读器备份

像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等，都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里，如果原文被删，阅读器里的数据会依然保留着。

比如韩寒这样的博客，文章经常被删除，如果他的博客不提供全文输出，那很有可能我们就无法读到他的文章了。

如果博客的文章是摘要输出的，然后文章又被删除了，那可能什么都不会留下了。

方便传播

像Google Reader这样的阅读器，提供了将文章发送到邮箱的功能，阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友，可以直接在阅读器里发送给他们。

试想，如果博客的RSS是摘要输出的，分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接，而如果这个时候博客因为某种原因无法访问，那阅读体验将大打折扣。

易于社会化推荐

一篇摘要文章和一篇完整的文章，你会更愿意分享哪一篇？

对于我来说，我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程，而不需要再点击、再等待加载。

我在Twitter上做了一次小调查，问“如果一个网站的RSS是摘要输出，是否会降低你分享的欲望？”，结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要，或者说截断。推友OurDearAmy甚至说：

连看都懒的看，还谈什么分享啊。

或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法，但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。

在web2.0时代，如果一个网站缺少社会化分享，就会固死在原有的圈子里。

像“玩聚SR”（目前已被和谐）, Feedzshare这样的服务，它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数，如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率，从而导致失去了额外的、意想不到的流量，是得不偿失的。

另一方面，社会化推广也是增加网站名气的一种方式，这种推广可能不会立竿见影带来成效，但在长远来看，是利多于弊的。

内容是免费的

免费是互联网之道，不但基础服务需要免费，内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文，读者不需要付出金钱，但读者付出了时间成本。

免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出，还尽可能节省用户所有的成本，让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。

我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的，都是惧怕原创的内容不能带回流量，惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集。

这是没有必要的担心，作为内容网站，对于用户来说，没有谁是用户在生活必不可少的，没有了谁用户都能找到类似的替代品，或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的，同理，RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。

而对于中国特色的内容采集站，原创网站更不需要惧怕，因为你的内容永远是原创的，抄袭者自己得益的同时，也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的，又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上，而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢？

做出了口碑，免费的内容也能为网站带来非一般的价值。

RSS订阅者的价值

为两个独立的群体提供完整的服务

很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量，但是，从我的经验以及和其它blogger交谈中得知，订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体，他们只有极少数会到页面上访问、留言。

那么，为什么要强迫订户跳转到页面上？为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者？既然站长想要更多的PV，为什么还要输出RSS？

既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体，那么，网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说，订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量，为什么要放弃这些长期的利益，而追求那些眼浅的目标？

RSS订阅者的广告效益更高

我曾经分别在可能吧的侧栏和RSS Feed的底部放置同一广告，一个月下来的统计结果表明，RSS广告的点击次数为侧栏广告点击次数的3倍。当然，这可能仅仅是一个个案，但至少证明RSS订阅者是有价值的，是会给网站带来经济效益的。

另一方面，通过数据分析我还看到，该RSS广告的一部分点击来自“玩聚SR”（目前被和谐了），玩聚SR是一个统计Google Reader文章分享数的社会化推荐聚合网站。通过第一部分第3小点我们知道，全文RSS输出的分享率是更高的，所以这部分来自“玩聚SR”的广告点击率可以归功于可能吧的全文RSS输出。

谁说RSS订阅者没有价值？

将摘要输出改为全文输出

即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好，但仍然有不少博客提供摘要（截断）输出，那么，有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢？答案是有的，这里推荐3种方法。

FiveFilters

FiveFilters的操作很简单，将摘要输出的RSS地址填到表单里，点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。

Mrss.dokoda.jp

Mrss.dokoda.jp似乎被墙了，它的用法和FiveFilters一样，将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里，按下Enter即能生成一个全文RSS地址。

Yahoo Pipes

FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的，对于Wordpress博客来说，它们基本可以应付得来。

Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台，在这个操作台上，你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。

至于如何使用，这里不详细介绍 ，搜索一下就有了。

两件小事

1、可能吧并非必须翻墙才能访问，有时你需要多观察。

2、可能吧正在参加德国之声博客大赛，请给可能吧投上一票：投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏，右侧选择“可能吧”，然后在左侧投票。

251 条评论

  8. 额，退订了的，发现他们说不爱看就请走开时，就退订了。另外一个原因，不但截断了rss，甚至还将GPE脚本在阅读器中的全文浏览，强制跳转到他们的页面中，挺扯的事情。

    回复

      • 没得罪我，影响我阅读器的使用了，订阅量挺大的，不会因为你的强制跳转就停用gpe，使用这个脚本的目的只是节省些时间而已。能理解你对pv、ip的需求，不能理解你咄咄逼人的姿态，用这样一种愤怒的、情绪化的言论对待“读者“。没兴趣争执，祝你顺利吧。

        回复

        • sein的反框架代码我觉得是完全可以接受的，你在煎蛋那里能看到他的解释。但对于rss，我也不支持他的摘要rss，我也讨厌“爱看不看”的说法。

          回复

  9. 赞同Jason的话，很多博客作者只将RSS摘要输出，是为了吸引读者到他们的博客上点击原文，然而如果他们的文章摘要没有吸引人的地方，基本上不会有人去点，而且还会流失本来想订阅的用户。为什么？正如Jason所说，用户懒，哪里没有可以代替的内容？尤其是IT行业新闻，数不胜数。

    当然，我是从来不用阅读器的，直接访问博客或者网站查看，阅读器里那么多的文章没看，会得强迫症的。

    PS.翻墙而来，图片无法显示，然后发现https被重置到了http，难道是这个原因？可能吧！

    回复

  11. 可能吧恢复正常了很让人高兴, 我觉得没必要去谈论政治,政治很黑暗,离我们也很远,就像谷歌一样,没有人知道它是否真的搅和到中美政治中去了,也许我们看到的都是假的,也许美国政府的确在利用谷歌去统治全球,一切只是也许,都是可能.
    祝可能吧越办越好,我个人关注独立博客就是从可能吧开始的,很是欣赏各位作者的才华与剖析问题的角度.
    技术永远都应该是独立的,远离政治,远离是非.

    回复

    • 中国的政治很黑暗，但离你很近，离我们都很近。地沟油、毒牛奶、坏疫苗、转基因，离我们都很近。强制拆迁，A片罚款、暴力执法、随意关站，离我们也很近。你越是躲着他，你越是害怕他。你躲着他，他会主动来找你。当我们明白他是怎么回事时，我们也就不害怕了。

      回复

    • 依然被墙中。。。这位“亓开井”要搞清是谁把政治施加到谁头上。。。。昨天Google搜索页的URL匹配了一个关键字就被墙了，这到底是谁搞谁？

      回复

  15. 读者当然希望都全文输出了，但是作者就未必了。替党说话，或者站在党的政治立场，我们可以这样描述：这是人民群众（读者）日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力（全文输出）之间的矛盾。这是社会主义初级阶段的最主要矛盾。

    回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注