今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天，对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。
因为我认为内容是免费的，在互联网上，能盈利的是内容带来的附加价值，而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻，如果不是人们必须要使用的工具（内容），就不会有必须收费的理由。况且，内容产业的差异化很小，不看你的，我可以看别人的，如果你必须收费，我会义无反顾地抛弃你。
摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样，虽然短期内不会看到负面影响，但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。
为什么要全文输出RSS？
RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说，门户们是不提供全文RSS输出的，而大多数博客是提供全文输出的。
我认为，全文输出RSS的优势有很多，主要有以下几点：
阅读器备份
像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等，都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里，如果原文被删，阅读器里的数据会依然保留着。
比如韩寒这样的博客，文章经常被删除，如果他的博客不提供全文输出，那很有可能我们就无法读到他的文章了。
如果博客的文章是摘要输出的，然后文章又被删除了，那可能什么都不会留下了。
方便传播
像Google Reader这样的阅读器，提供了将文章发送到邮箱的功能，阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友，可以直接在阅读器里发送给他们。
试想，如果博客的RSS是摘要输出的，分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接，而如果这个时候博客因为某种原因无法访问，那阅读体验将大打折扣。
易于社会化推荐
一篇摘要文章和一篇完整的文章，你会更愿意分享哪一篇？
对于我来说，我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程，而不需要再点击、再等待加载。
我在Twitter上做了一次小调查，问“如果一个网站的RSS是摘要输出，是否会降低你分享的欲望？”，结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要，或者说截断。推友OurDearAmy甚至说：
连看都懒的看，还谈什么分享啊。
或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法，但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。
在web2.0时代，如果一个网站缺少社会化分享，就会固死在原有的圈子里。
像“玩聚SR”（目前已被和谐）, Feedzshare这样的服务，它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数，如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率，从而导致失去了额外的、意想不到的流量，是得不偿失的。
另一方面，社会化推广也是增加网站名气的一种方式，这种推广可能不会立竿见影带来成效，但在长远来看，是利多于弊的。
内容是免费的
免费是互联网之道，不但基础服务需要免费，内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文，读者不需要付出金钱，但读者付出了时间成本。
免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出，还尽可能节省用户所有的成本，让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。
我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的，都是惧怕原创的内容不能带回流量，惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集。
这是没有必要的担心，作为内容网站，对于用户来说，没有谁是用户在生活必不可少的，没有了谁用户都能找到类似的替代品，或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的，同理，RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。
而对于中国特色的内容采集站，原创网站更不需要惧怕，因为你的内容永远是原创的，抄袭者自己得益的同时，也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的，又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上，而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢？
做出了口碑，免费的内容也能为网站带来非一般的价值。
RSS订阅者的价值
为两个独立的群体提供完整的服务
很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量，但是，从我的经验以及和其它blogger交谈中得知，订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体，他们只有极少数会到页面上访问、留言。
那么，为什么要强迫订户跳转到页面上？为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者？既然站长想要更多的PV，为什么还要输出RSS？
既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体，那么，网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说，订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量，为什么要放弃这些长期的利益，而追求那些眼浅的目标？
RSS订阅者的广告效益更高
将摘要输出改为全文输出
即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好，但仍然有不少博客提供摘要（截断）输出，那么，有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢？答案是有的，这里推荐3种方法。
FiveFilters
FiveFilters的操作很简单，将摘要输出的RSS地址填到表单里，点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。
Mrss.dokoda.jp
Mrss.dokoda.jp似乎被墙了，它的用法和FiveFilters一样，将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里，按下Enter即能生成一个全文RSS地址。
Yahoo Pipes
FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的，对于Wordpress博客来说，它们基本可以应付得来。
Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台，在这个操作台上，你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。
至于如何使用，这里不详细介绍 ，搜索一下就有了。
两件小事
1、可能吧并非必须翻墙才能访问，有时你需要多观察。
2、可能吧正在参加德国之声博客大赛，请给可能吧投上一票：投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏，右侧选择“可能吧”，然后在左侧投票。
煎蛋改为摘要输出之后，确实让我没了什么兴趣。
哈哈，果然哎，用https就打开了，不用翻墙！！真好。可是为什么YouTube依然不能代开？这有什么区别吗？该怎么样去解答这个答案？
支持全文输出 除了cnbeta外一律忽视
支持全文输出，有时候是在手机上看的，摘要输出就很麻烦了。而且现在在手机上用google reader，无法跳转到原文了
从昨天开始就不吃煎的鸡蛋了，吃了不太舒服。
不说还真不知道原来可以进来可能吧了！哈哈！支持全文输出！
晕 可能吧 又恢复正常了 呵呵 值得庆贺
额，退订了的，发现他们说不爱看就请走开时，就退订了。另外一个原因，不但截断了rss，甚至还将GPE脚本在阅读器中的全文浏览，强制跳转到他们的页面中，挺扯的事情。
这个问题在煎蛋的回复里已经解释过了， GPE 脚本的原理是框架，作为一个经常被奇虎框架的站，加一个反框架代码也得罪你了吗？
没得罪我，影响我阅读器的使用了，订阅量挺大的，不会因为你的强制跳转就停用gpe，使用这个脚本的目的只是节省些时间而已。能理解你对pv、ip的需求，不能理解你咄咄逼人的姿态，用这样一种愤怒的、情绪化的言论对待“读者“。没兴趣争执，祝你顺利吧。
sein的反框架代码我觉得是完全可以接受的，你在煎蛋那里能看到他的解释。但对于rss，我也不支持他的摘要rss，我也讨厌“爱看不看”的说法。
赞同Jason的话，很多博客作者只将RSS摘要输出，是为了吸引读者到他们的博客上点击原文，然而如果他们的文章摘要没有吸引人的地方，基本上不会有人去点，而且还会流失本来想订阅的用户。为什么？正如Jason所说，用户懒，哪里没有可以代替的内容？尤其是IT行业新闻，数不胜数。
当然，我是从来不用阅读器的，直接访问博客或者网站查看，阅读器里那么多的文章没看，会得强迫症的。
PS.翻墙而来，图片无法显示，然后发现https被重置到了http，难道是这个原因？可能吧！
就是因为太多了，如果没有摘要，很恼火。
日志的标题就是最好的摘要。我的习惯是先浏览标题，感兴趣，再展开，进去阅读日志。因为订阅那么多文章，我不可能对每篇文章都感兴趣。我点标题的基本上就是打算阅读该日志，一点开，居然是摘要，我就反感，干脆就选择放弃阅读该日志。反感越来越强时，就干脆退订。
哇..。不需要翻墙了 呵呵…
恭喜恭喜～～
可能吧恢复正常了很让人高兴, 我觉得没必要去谈论政治,政治很黑暗,离我们也很远,就像谷歌一样,没有人知道它是否真的搅和到中美政治中去了,也许我们看到的都是假的,也许美国政府的确在利用谷歌去统治全球,一切只是也许,都是可能.
祝可能吧越办越好,我个人关注独立博客就是从可能吧开始的,很是欣赏各位作者的才华与剖析问题的角度.
技术永远都应该是独立的,远离政治,远离是非.
做GFW那些人就是没有政治觉悟才会利用自身的技术帮人做GFW。
中国的政治很黑暗，但离你很近，离我们都很近。地沟油、毒牛奶、坏疫苗、转基因，离我们都很近。强制拆迁，A片罚款、暴力执法、随意关站，离我们也很近。你越是躲着他，你越是害怕他。你躲着他，他会主动来找你。当我们明白他是怎么回事时，我们也就不害怕了。
依然被墙中。。。这位“亓开井”要搞清是谁把政治施加到谁头上。。。。昨天Google搜索页的URL匹配了一个关键字就被墙了，这到底是谁搞谁？
读者当让都希望全文输出，但是作者就未必了，这个是人民内部的矛盾……
已投票以示支持！
尽管是全文输出，我还是喜欢到站点来看~
读者当然希望都全文输出了，但是作者就未必了。替党说话，或者站在党的政治立场，我们可以这样描述：这是人民群众（读者）日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力（全文输出）之间的矛盾。这是社会主义初级阶段的最主要矛盾。
貌似可能吧可以直接访问了，不用翻墙了，恭喜~
原来S是这么用的，哈哈～～
支持可能吧！喜欢全文输出！
非常好，支持全文输出！因为其实大部份人都是这么做的！
报告：发表评论的时候会跳转到非安全的链接，请修正一下！
已经修正。