港真,乱么?

阅读时间 5 分钟,快速阅读仅需 2 分钟。

据说香港最近很乱。

之所以用据说,是因为我无法考证到底有多少人上街游行,又有多少人支持这次游行,有多少人反对,还有多少人并不关心。

如果我无法获得一个比例数据,说实话,我就不敢斩钉截铁地说香港当前是真的乱,还是局部乱。你总不能说顺义下雨了,就说整个北京都在下雨。

这件事我看到了很多有意思的点,我并不打算表达支持某一方,实际上我们可能都能预测到结果会如何。然而并不是因为我们容易预测到结果,所以选择不站队,而是无法掌握足够的信息,我们就无法给站队提供依据,如果一定要有依据,那也可能只是一时的情绪。

博客

情绪会驱动不理智的行为。

打人可能是不理智行为的一种。相信大多数人都认可,打人是不对的。

我们在一侧的新闻里看到戴口罩的示威者打警察、打环球时报的记者;而在另一侧,又看到新闻说警察和黑社会勾结,让黑社会帮忙「解决」示威者,方法也是「打」。

「打」肯定是无法认同的。但我会试着理解「打」背后的情绪,尤其是那些上街散步的年轻人们。在我年轻 10 来岁的时候,我相信我也很容易被情绪驱动去做事,即使现在,我也会在正常过红绿灯的时候对闯红灯的电动车骂一句「操你大爷」。

显然我这一句「操你大爷」并不能阻止这个人闯红灯,我也相信打人并不能从根本上解决问题,不管是哪一方。

这让我想起了 90 年代,香港四大天王那个时代。如果你是一个黎明的粉丝,你不小心走到刘德华粉丝堆里,如果你还正好喊出来一句「我爱黎明」,那十有八九你会被这帮刘德华的粉丝围殴。

围殴是对么?道德观告诉我们,是不对的。但经验也告诉我,我们容易被情绪驱动去做出「不应当」的行为,或者我们换一个词,去做「可能有更佳解决办法」的行为。华仔的粉丝容不下黎明的粉丝,黎明的粉丝也是如此。但是,这个世界难道只能围着刘德华或黎明去转?喜欢张学友的人怎么办?郭富城的脸往哪里摆?

年轻人是容易受鼓吹的。无论是香港的,还是中国内地的。当我写下这句话时,相信马上就会有年轻人跳出来反对。是的,20 岁左右的我,也会反对 30 多岁的我现在写下的这句话。但我依然要对 20 岁的我说,

我理解你的情绪,也理解这些情绪导致的行为,但现在的我不认同你的做法。

这些做法包括打人,包括不经思索地在朋友圈转发文章,无论是站在哪一边观点的文章。

就像很多新媒体培训课程里讲的,引起读者共鸣,就能让他转发文章。共鸣其实是一种情绪,当我们有了共鸣,我们容易忽视文章里的逻辑,甚至是明知道里面有逻辑漏洞,也认为文章表达的观点是毋庸置疑的、是普世价值,一定要去转发。

我不敢说我才而立几年,就要对年轻人说些什么,显然我还没到那个放屁都是香的段位,我更想对 20 岁的自己说:

多找一些资料看,多看不同方面的事实,如果事实被包裹在情绪里,尝试多方求证,去把事情搞清楚,再决定是否要参与、是否要表达、是否要行动。

而如果我要有行动,对不起,我不会戴口罩。

戴口罩对我来说,是我明知道这件事是违法的,但我又不想承担责任。举个例子,遮挡车牌。你明知道今天限行,但又怕被摄像头拍下来扣分,所以你遮挡了车牌。

成年人应该为自己的行为承担责任,你敢做就得敢当,敢做而不敢当,说明你可能心虚,你自己也不够坚定,你可能是受了鼓动,你可能是情绪上来了,但你知道自己无法也不愿意承担后果。

我看不起这样的人。

这些口罩,其实就已经暗示了结果的走向。

香港,是中国一个特殊的存在,另两个特殊的存在,一个天天有性感荷官在发牌,另一个没法说。

作为一个广东人,我是看着香港 TVB 长大的。小时候,在农村的电视里看着香港的高楼大厦,看着电视剧里各种「上落一千万」,心里是向往的,是羡慕的。现在,我并不羡慕,如果我单纯追求的是活在一个商业繁荣的地方,我肯定不愿意离开北京,这是我在小时候向往的「上落一千万」环境。

有人说,中国经济起来之前,中国依赖香港,现在已经不依赖了,跨国企业都已经在中国内地直接建立分公司了,香港的地位下降了,所以香港青年怀念以前的好,所以想造反。

香港回归已经 22 年,从年龄上来讲,这帮年轻人并不能进行「怀念」,因为他们只能道听途说。客观事实是,中国的经济确实起飞了,香港对中国的作用确实没那么重要了,但这并不能成为「以前的爸爸」更好的理由,你跑得慢,别人跑得快,你不能让别人慢下来等你。况且,你也不是​只有跑步这项专长。​

我想说的是,这是一个客观事实,这个事实成为了两侧媒体对同一件事报道时的不同倾向,它不一定是这次大规模游行的主因,但肯定是媒体能利用的「合理推测」。

当然,我们也能从一些资料里查到,有些在 97 年之前承诺的东西,后来似乎也出现了变化。金像奖还不能让每个香港人一人一票选叶德娴当影后,对吧。

我举这些例子,并不是想说谁对谁错,我这种小人物,哪能判断谁对谁错,世界天天在变化,规则在变化,制定规则的人也在变化,大多数时候,双方或多方追求的是共赢、是利益的交换。

如果我们从这个角度去看,很多事情就更清晰了。

人是贪心的,这本是人性。如果能获得更多,我们肯定会乐意接收更多。我喜欢香港的互联网,我喜欢北京的创业环境,我喜欢广州的早茶,也喜欢挪威的无拘无束……但很多时候我们只能从利益的角度去想,我们最想要的是什么,其它的,想办法得到,但无法得到时,可能只能接受这个结果。

这篇半小时写出来的文章更像一篇杂想,没有打算去推动什么,如果一定要找一个想推动点什么的理由,我想推动年轻的自己「多看,多想,多分析,想好了,再行动」,而不是情绪起来了就带个口罩上街,也不是看着别人转个红色背景的长图就跟着转。

25 条评论

  1. bunnybee
    2019 年 8 月 14 日 下午 1:29

    2014年的时候有多和平,也没有人带口罩,也有很多人作了分析思考再行动,结果怎样不用说了。14年的时候我也会像你一样批评那些带口罩的勇武派,现在我只感到悲痛。

    • SRS
      2019 年 8 月 14 日 下午 1:54

      双方对立得越厉害,越是没有骑墙派的空间。要么作恶要么从善,你挑吧。

  2. LoL
    2019 年 8 月 14 日 下午 2:19

    带口罩面罩的有勇武派,也有警察。。。

  3. ASD
    2019 年 8 月 14 日 下午 2:53

    口罩另一個用途是用來對抗摧淚彈吧

  4. 文雨
    2019 年 8 月 14 日 下午 4:51

    这是一个混乱的世界,太多事情说不清楚真应该格外的小心。

    而且这次运动参与的人,成因动因都太复杂了,真不知道从何说起。

  5. 2019 年 8 月 14 日 下午 5:15

    人微言轻,我只看不说。为人权自由奋斗的人都是可敬的,为私利跳出来的人都是可耻的,静看花开花谢。

  6. Alan
    2019 年 8 月 15 日 上午 12:15

    戴口罩是必须的,送中如果之后如何不会被嫖娼,成为了港人此前没有面对过的问题啊

    • 彭驴儿
      2019 年 8 月 17 日 下午 4:03

      您看过送中条例具体写了什么吗?不要太高看自己,一个人在现实中骂,正常人理你不

  7. Neo
    2019 年 8 月 15 日 上午 11:03

    以前对于那些煽动情绪的东西都敬而远之。但是不同立场的媒体就是对于同一件事也有不同表述,去甄别各类信息的真假就更加难了。要说服周边的人去和平理性地去理解这件事就更加困难。

  8. Ricky
    2019 年 8 月 15 日 下午 1:28

    “多看多想多分析?”
    真是一句万能公式!
    所以你看到了香港和政府什么?想出来了为什么游行爆发?分析出来怎么解决香港人的问题了吗?
    你脑子里没有点东西就不要发文章!特别是这种自以为是的文章!

    • 2019 年 8 月 15 日 下午 1:42

      要不,你脑子里没点东西就不要看文章?

      • Ricky
        2019 年 8 月 15 日 下午 2:16

        你这篇文章题为:港真,乱不?但通篇只是你说什么你不知实际香港到底如何,从而最后一段得出结论说年轻人该多想多看。但是你不觉得你以香港事件为题但结论只是年轻人该多想看。太大题小论,没有当下实际意义吗?你以香港事件为题吸引点击,但文张内容空泛。【我不满的就是看到标题以为有点内容,但读下去才发现是一篇高中生命题作文!】

        • 2019 年 8 月 15 日 下午 2:45

          真对不起,让您花时间了。

        • Gleamora
          2019 年 8 月 25 日 上午 12:54

          兄弟 这不过是一个的非盈利模式的博客网站,大家都是有感而发记录文字。难道你自己记个日记还要在乎标题是否切题、内容是否充实、文章是否足够有深度?戾气不要这么重,这不是博文评选大赛,也不是优秀范文展览,大家各抒己见、畅所欲言不好吗?非要弄得跟像往人民日报上发表文章一样那么serious?保持应有的尊重,朋友。

          • Ricky
            2019 年 8 月 26 日 下午 1:31

            anyway,我评论对作者有点刻薄,sorry

          • chocolate
            2019 年 9 月 16 日 下午 7:52

            看了博主写的文章,也看了博客下的众多评论,和互联网外的世界一样,处处充满着争议,争议说到底是没有意义的没有结果的,但如果有人针对我,我也一样会反过去怒怼他一下,但就我个人角度来说,我还是挺支持博主写的言论的。
            去看今日头条,每一天都有大事发生,下面评论的人就像一面旗子,风往哪刮,他们就往哪里飘,我极其不喜欢这种,没有一个确定的三观的人,今天某个明星做好事我粉他,第二天吸毒我粉转黑,第三天做了啥好事又转粉,香港游行这事也是如此。
            说,归说,但是要带点脑子去说,就像博主写的,不要情绪起来了就带个口罩上街,也不要看着别人转个红色背景的长图就跟着转,有一个属于自己的三观,真的很重要。
            而我自己呢,没怎么关注这个事,主要是没有身处其中,不好说,也确实对我没啥影响,我相信这个社会上,具有社会责任感的人很多,关心国家大事的人也很多,但对于我来说,每天忙着解决自己的生存问题已经够充实了,香港游行这个事,说大也大,说不大也不大,只是希望无论是身处其中的人,还是在一旁评论的路人,都希望各位不要从众,要有着属于自己的三观,带着脑子,去看待这一件事。
            博主写的这篇文章,是我唯一接触的一篇关于香港游行的文章,说实话我并非是突然想去关心香港,我只是看到了博主的想法和我有点相似,然后有感而发。

    • 彭驴儿
      2019 年 8 月 17 日 下午 4:01

      憨憨,不要在这发疯

  9. face
    2019 年 8 月 16 日 上午 7:33

    简单了解了一下这次事件,现在各渠道消息很混乱,连正规的媒体机构也是各自带偏颇侧重的去报道各种发生的事情。目前的香港,真的难以去从任何角度能比较全面的评价。
    不过,从我多年侧面的观察而大胆的推断:香港资源不足,贫富分化矛盾激化而成的一次暴动。兲朝成为这次社会矛盾爆发的导火线和箭靶也只能认了,因为你选出来的人无法扭转这个局面。

  10. 彭驴儿
    2019 年 8 月 17 日 下午 4:26

    不知道博主有没有看过鲁迅的随感录39,有何看法?

  11. jahew
    2019 年 8 月 18 日 下午 5:32

    戴口罩并不意味着心虚,因为正义未必能赢吧?按照你的说法,间谍不是最应该被鄙视的吗?

  12. jahew
    2019 年 8 月 18 日 下午 5:46

    真正情绪上来是不会去考虑后果的,哪里会管秋后算账,他们做好防护措施,恰恰证明不是一股脑冲上去的,他们还带雨伞,还带防护镜,还带保鲜膜,难道也是因为心虚吗
    金像奖虽然不能让每个香港人一人一票选叶德娴当影后,但是也不会出现这么多人反对她当影后吧.
    一句「操你大爷」看似没用,阻止不了他闯红灯,难道你就不骂了莫,作用有二,一是发泄情绪,二是警告那人做错了,当然他改不改是后话.如果闯红灯连句「操你大爷」都得不到,闯红灯还有什么压力呢?

  13. Ryan
    2019 年 8 月 22 日 下午 10:19

    其实最无奈的就是,外面的人都知道中国在发生什么,只有中国人不知道自己国家在发生什么。如果只有一种声音,那就是洗脑。

    • 毛泽东
      2019 年 9 月 14 日 下午 7:37

      你是中专学历毛泽东创造共产主义马克思的一条狗!!!

  14. 毛泽东
    2019 年 9 月 14 日 下午 7:37

    抱歉,骂错了……

彭驴儿进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注