中国

最近海内里流传这一条这样的中奖信息： 海内网周年庆典活动 尊敬的海内网新老用户： 恭喜您！您的海内网帐号已成为今日第五位“幸运之星”。您将获得海内网公司送出现金￥3.8000RMB以及三星Q70笔记本电脑一部。 详情请登录：【www.hainei0.cn】签收您的奖品。 请您牢记领奖【验证码：9588】 咨询电话：08-(9)8695-99951 （本信息由海内网信息提示小组留言，请勿回复） 你丫真的太低估海内用户的智商了，怀着恶搞的心情， 我拨打了上面的电话，并录了音。

最近煎蛋很受伤，因为遇到了完全抄袭其内容的无赖。 关于抄袭的问题，我已经不止2次讨论，从“转载与引用，抄袭与盗链”到“互联网抄袭带来什么问题？博客应该如何应对？”，我自己都烦了。 我真的不想再说了，因为我们习惯了免费。就像用盗版软件一样，即使正版windows pro是100元一份，更多人还是会选择用盗版，“既然两者是一样的，为什么我要给100元？” 互联网抄袭也是如此，“既然我能用复制粘贴就能制造内容，为什么我要浪费时间去写作（或翻译）？”

关于微软正版验证的问题，每个人都有自己的看法，如果你是要理性地表达你的观点，我非常欢迎，但是，我的博客不欢迎辱骂性的评论。 之前那两篇关于微软的文章，我删除了不少评论，现在直接关闭了评论功能。我不想浪费时间去审核评论。 如果你想找地方骂人，我的博客不是一个好地方，你对我有意见， 感觉不爽的话，可以将我的照片打印出来，放在厕所上面，每次往上面排出你的排泄物，又或者将我的照片帖到街上，写上我的联系方式，再写“办证”2个字。

我认为，用盗版你就应该小声点。 首先声明，除了使用微软的软件，我和MS没有任何直接关系，如果你觉得我说得不正确，请你平下心来提出反对的意见。 本来一件很简单的事，搞到满城风雨，我真的很佩服某些媒体编辑的实力。同时，也很佩服某些网民的想象力，能够将windows正版验证导致“墙纸变黑”这一事件升华到国家机密被窃取的境界。 今天人民网上出现了“中国网民向微软递交抗议信”，我认为，这封所谓的抗议信提出的理由或论据都是经不起推敲的，所以针对里面的“十条”均提出反驳。

我实在无法理解，微软一个正版认证补丁也能炒成如此火热的新闻，似乎使用盗版比正版更有理。 微软将在20日，全球再次投放WGA（windows正版认证）补丁，安装补丁后若系统被识别为盗版，则桌面背景每隔1小时会变黑一次，并出现“非正版授权”的提示。 很多人在用“黑屏”这个说法，其实是不准确的，准确来说是桌面背景变成黑色，事实上这并不影响你的正常工作。 微软对盗版用户已经是很宽容了，我无法理解用盗版反而在骂微软不厚道的人是怎么想的。

今天早上收到这样一条短信： 我那个帐号不能用了，请把款直接汇入工商银行就可以了。卡号：6222 0219 0100 2162 962 户名：陈小可。（15102615817） 一般情况下，我们看到这样的短信都一笑而过，删除之，又或者举报到移动公司或警方。 （一条以抗震为理由的欺诈短信） 这一眼就能看出是欺诈短信，为什么还有有人通过发送欺诈短信骗取几百万呢？为什么会有人相信短信内容？

我一直认为，SNS是一种维系现实关系的在线方式，同时也是认识更多同好者的有效方式。 但是，眼下很多SNS，比如校内网、海内、开心001，似乎都在说这样一个现状：SNS就是Web Game，上SNS就是为了消磨时间。 看着开心网（kaixin001.com）的流量一日比一日多，陈一舟眼红了，买下kaixin.com，做起了另外一个（山寨版）开心网。 正版与山寨版截图对比：

实名制的出发点是要减少虚假信息、增强互联网的诚信，另一方面要求公民对自己的言论负责。 实名制的话题最近被讨论得很火热，但这不是现在才兴起的话题，几年前就已经有些人就这个话题进行论战了。而之后也有零碎的关于实名制的报道，但始终没有得到实施。这里面有很多原因， 单是一个实名制是很容易实施的，但如果相关的法律以及执法人员都不健全的话，实名制带来的弊远远大于利。

自从淘宝公开在Robots.txt里屏蔽百度爬虫以来，百度没有过过一天好日子，之后出现的三鹿300万要求百度屏蔽敏感内容的公关协议书，更是将反百度浪潮推到一个高峰。然后有很多报纸开始不断给我们制造信息重复，天天拿搜索引擎的公正性说事，更搞笑的是，有些人认为搜索引擎能搜索出违禁物品是搜索引擎的责任。 (pic via) 如果这些报纸的编辑，或这位李先生在我面前，我真想问他们一个问题，“你今天第一次上网，第一次用搜索引擎？”

Technorati大概一个星期前发布了全球博客现状调查报告，不知道有多少人记得去年年底CNNIC发布了2007中国博客市场调查报告。无独有偶，这两份报告调查内容所针对的时间都是07年，也就是说，这两份报告具有可比性。如果这两份报告反映的情况是真实的，我们不妨来看看中美博客状况的对比。 因为Technorati的调查报告与CNNIC的报告所调查的内容不尽相同，所以只能针对某些项目做对比。