互联网实名制的利与弊

实名制的出发点是要减少虚假信息、增强互联网的诚信,另一方面要求公民对自己的言论负责。

实名制的话题最近被讨论得很火热,但这不是现在才兴起的话题,几年前就已经有些人就这个话题进行论战了。而之后也有零碎的关于实名制的报道,但始终没有得到实施。这里面有很多原因, 单是一个实名制是很容易实施的,但如果相关的法律以及执法人员都不健全的话,实名制带来的弊远远大于利。

(pic via)

在什么情况下,实名制起到积极的作用?

1、网上交易

互联网交易的便利性要求其必须具有诚信认证机制,实名制能有效地促进网上交易的诚信。你可以看到,淘宝、支付宝都是需要实名验证的。

2、SNS交流

在SNS里实行实名,有助于建立你在这个SNS里的诚信体系,你的言论会得到更多的信任。

3、建立个人品牌

在一个长远的时期来看,实名上网能有效地增加你在互联网的诚信度,从而提高你在现实中的诚信度。你对自己的言论负责,这对于整个社会都有好处。

4、减少多方面的损失

如果你在多个网站注册的信息与你身份证挂钩,在遗失的时候你能方便地找回。

在什么情况下,实名制会起到消极的作用?

1、发布敏感信息

你对你说过的话负责,但你不能否认,有时我们会做一些不愿意透露姓名的事,比如在一个BBS上发放陈冠希艳照门的照片。

当然,你可以说,这是违法的,但是,就像这个社会有妓女一样,在中国是违法的,但因为有这种需求,所以有人去做这个高风险的行业

2、发布个人的不同于主流意识形态的看法

如果你发布了一些与主流意识形态不符的言论,一旦被公安查出,你可能面临拘留或监禁。

很多网民调侃这种事情为被和谐(河蟹)

因此在这种情况下,我们可能不愿意透露真实姓名,不管是什么原因。

明确实行实名制的目的

1、动机不纯

如果实行实名制是为了方便执法人员查处言论不符合主流意识形态的人,那这个实名制是变相的文字狱。我坚决反对这样的实名制。

2、实名制的根本作用

如果实行实名制是为了增强互联网的诚信度,那么我们可以继续讨论具体的措施。

几个看似必然的问题:

1、实名制能减少漫骂?

一个很好的例子是,我们经常看到在BBS或博客留言里出现漫骂或侮辱性的留言,在这种情况下,如果实行实名制,这些人可能就会减少这种低劣的留言,但实际上是如此吗?

我不认为。我们在现实中交流,也会很自然地发出侮辱性的评论。要知道,在现实中交流,你不但实名,你整个人都实际存在,但这会减少你的侮辱性评论吗?这是你情感的表达。

2、减少虚假信息

你不能否认,现实中,没有一个人是完全说真话的。

在互联网上也是如此,可能你是无意的,你不知道自己将要说的是假的;可能你是有意的,你就是要进行舆论引导。

与前一个问题一样,现实中我们都是实名和实际存在的,我们都能说假话,为什么在互联网上不能?

3、所有人都实名

这永远是不可能的。 

我的担忧

正如在讨论实名制实行的目的里所说,如果实行实名制是为了方便执法人员更好地管制言论,那这个实名制是可悲的,是一种社会的落后

每个人都有不同的价值取向,你不能扼杀其他人的想法,因此实名制不能建立在扼杀非主流意识的基础上。

很多人在担心一个问题,实行实名制后,诚实的意见将会减少,我们将变得胆小。

我也担心这个问题,基于这个原因,国家需要做的是逐步放宽言论管制,健全法律以及执法人员的意识。只有到了那个时候,我们才可以讨论实名制。

我们的言论要得到保护,而非扼杀。

不能草率地实行实名制

至少从目前的情况来看,如果马上实行实名上网,执行起来将是消极的。因为:

1、网吧很早就开始实行实名上网了,但事实上很多人去网吧还是只需交钱,根本没有办理身份证登记。

2、因为中国政策的原因,我们惧怕实名,担心会由于言论失当而被拘留,在一定程度上我们会抵制实名制。

因此,如果草率地实行实名制,带来的只会是一场笑话,一出闹剧,最后惨淡收场

总结

我认为,实名制的初衷和最终目的都是好的,这将是使互联网更靠近生活的举措。

但是,要实行网络实名,不单单是要去建立这个制度,同时还要去健全其它相关的制度。光是健全是不够的,执法人员的素养必须足够高,不能出现看黄片就罚款1900这样的笑话,如果这种情况一定会发生, 我坚决反对实名制。

35 条评论

  1. 2008 年 10 月 10 日 上午 11:52

    我认为若是为了增强互联网的诚信度,那实名制根本不可能起太大的作用。

    我以前曾经停过部落格一段事件,跑去玩论坛,所以我懂,若是使用者本身有自觉的话,那他就会把互联网上的名字也当成自己的一个称呼,也不可能用这个称呼乱来、或乱发一些虚假的信息什么的。

    而要使根本不认为互联网的名字和现实的自己有任何关系的,就马甲通天飞,这边被管理员删除了,就再申请过啦。之前都不在乎了,那么就算是实名制了,他们会有所改变吗?我真的很怀疑这点。

    • 2008 年 10 月 10 日 下午 5:30

      当然不能说一个制度能去改变人,每个人都要自律。

  2. jianqun
    2008 年 10 月 10 日 上午 11:53

    就像这个社会有妓女一样,在中国是违法的,但因为有这种需求,所以有人去做这个高风险的行业
    而且在“有这种需求”的人群中,大部份还是那些高官大人们。

  3. 2008 年 10 月 10 日 下午 12:00

    恐怕实名制的目的就是言论控制…
    黑暗啊…

    • 2008 年 10 月 10 日 下午 5:24

      如果这是实名制实行的目的,那将是非常可悲的。

  4. 2008 年 10 月 10 日 下午 12:10

    希望可以把我的真名不好听,还是网名好这条原因加上!

  5. 2008 年 10 月 10 日 下午 12:18

    中国没有隐私法,中国公民没有隐私权。
    什么时候有了,再谈实名制不迟。

  6. hjings
    2008 年 10 月 10 日 下午 12:58

    中国实名制?先出台隐私保护法再说

  7. philips
    2008 年 10 月 10 日 下午 1:31

    天朝啊天朝~

  8. 2008 年 10 月 10 日 下午 1:32

    实名制也是要有针对性的开展!

  9. 2008 年 10 月 10 日 下午 1:38

    谁能确保自己说的每句话都没有过失啊!

  10. 2008 年 10 月 10 日 下午 3:23

    其实很多人在网上过口瘾了现实中怨念反而少些,如果连网上的发泄渠道也堵塞,矛盾不是会在现实中放大吗……

    • 2008 年 10 月 10 日 下午 5:28

      在我的理解中,未来互联网与现实生活将趋于同一化,因此互联网问题同时也是现实问题。而同时我认为,在相关法律健全的情况下,即使实行互联网实名制,你也能在一定的度里面进行发泄。

      • 2008 年 10 月 10 日 下午 9:17

        “在相关法律健全的情况下”这是很重要的问题,明显当下的中国还不是。
        另外,实名化对个人的标识程度不很大吧,重名率这么高,但如果强制要求每个人只能有一个网名又更不现实……

  11. 2008 年 10 月 10 日 下午 4:38

    我们还处在“国..王”时期

  12. 冷枫
    2008 年 10 月 10 日 下午 5:05

    天朝的实名非彼实名,连这个都限制那就是天朝的悲哀…

  13. 2008 年 10 月 11 日 下午 2:26

    Who am I

    Who are you

  14. neo
    2008 年 10 月 12 日 上午 10:49

    如果实行实名制,恐怕互联网就不再是互联网了。

  15. 2008 年 10 月 14 日 下午 4:33

    个人觉得,实名制是一个和互联网的本质想冲突的做法。互联网的本质和灵魂就在于自由、分享!而中国互联网管理机构力推实名制的原因相比地球人都知道。
    ps:楼主的文章的格式设置有点过于繁琐了,仅供参考。

  16. bsfmig
    2008 年 10 月 17 日 下午 9:02

    实行实名制是为了/方/便/执/法/人/员/查/处/言/论/不/符/合/主/流/意/识/形/态/的/人
    实质是:为了/方/便/执/法/人/员/查/处/对/某/个/政/权/的/执/政/构/成/威/胁/的/人。

  17. 2008 年 12 月 22 日 下午 7:22

    实名制是严重侵犯人权和隐私权的,在民主国家这种事情根本不会有人要求实行

  18. 一叶扁舟
    2009 年 5 月 8 日 下午 7:20

    我认为实名制等于间接的堵住了在现实生活中不敢说真话的人一个揭开真相的平台。网络也使现实生活中的事得到了解决。

  19. 2009 年 12 月 12 日 下午 5:57

    实名制的确存在很多问题

  20. 2009 年 12 月 26 日 下午 8:28

    如果实行实名制,老百姓就是受益者。

  21. 2010 年 2 月 23 日 下午 9:30

    看了这篇文章又涨了不少见识

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注