奥巴马的就职演说被反低俗了

北京时间昨天美国第44任总统奥巴马上任,同时发表了一篇激动人心的演说。让我感到惊讶的是,CCAV竟然直播演讲过程,并且提供同声传译。

但显然,这个“直播”还是有延时的。当奥巴马说到某一句时,翻译显得有点慌张,于是导播就趁机切掉。

因此,我今天特意去几大网站查看奥巴马就职演说全文翻译,结果得出的结论是:

大多数中国大陆门户网站都在逃避这句话。

被删节部分

让我们看看哪段出现了不和谐的字眼。

在演说的中间部分,有这么一段:

Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.

我也讨厌英文,中文翻译如下:

回想先前的世代力抗法西斯主义和共产主义,靠的除了飞弹和战车之 外,还有强固的联盟和持久的信念。他们知道单单力量本身不足以让我们自保,也不能让我们为所欲为。相反地,他们知道我们的力量因为谨慎使用而增强,我们的 安全源自我们理想的正当性,我们所树立楷模的力量,以及谦逊和克制所具有的调和特质。

其中红色标记的文字是一一对应的。

几大门户的表现

从我早上的观察来看:

1、网易直接将这一段删除

2、腾讯和网易是同一个稿源

3、新浪没有删除这一段,但将“communism”的中文翻译删掉了

4、一些网站用“摘要”的方式来避开话题

5、凤凰网大胆地全文完整翻译了

注:此观察来自2009年1月21日10:02,往后可能会出现变化。

思考

1、从这件事可以看出,大国与小国的区别

2、中国媒体没有话语权

3、我们应给予一个外国总统应有的尊重

4、凤凰网是一个相对较好的新闻网站

5、CCAV没有改变它的本质

6、任何重大新闻必定有通稿

7、凡是发现门户网站有一致的新闻,此新闻必定有不可告人的内幕

8、CCAV需慎重使用同声传译

9、尊重别人才能获得尊重,不管你是持什么主义的。我热爱社会主义,但并不反对资本主义,世界是百花齐放的。

10、我再说下去必将被低俗

附:奥巴马就职演说相关资料

演讲视频:

奥巴马就职演说英文全文txt

下载

奥巴马就职演说中文全文txt

下载

165 条评论

  1. 2009 年 1 月 21 日 上午 11:36

    该死的CCAV,没这能力就别搞了

  2. 2009 年 1 月 21 日 上午 11:56

    板凳~

  3. 灰常稀饭
    2009 年 1 月 21 日 下午 12:00

    估计那个同声翻译也吓得够呛

  4. 9
    2009 年 1 月 21 日 下午 12:04

    我们依然没*有*免*于*恐*惧*的*自*由,门户使然.

    很是赞同 文内 对于 话语权的描述

  5. 2009 年 1 月 21 日 下午 12:04

    很多问题都需要面对,藏着掖着干什么啊。

  6. 2009 年 1 月 21 日 下午 12:06

    我觉得,掌权者宣传对自己有利的部分无可厚非,但对“不站在自己这一面的部分”(我不知道怎么描述)完全封杀,至少这一做法就很不得人心了。至少让人有个自己判断选择的机会吧——算了,民主只是个美好的梦想

  7. 2009 年 1 月 21 日 下午 12:08

    估计那个同声翻译是个临时工

  8. t
    2009 年 1 月 21 日 下午 12:13

    事实证明CCAV里的基本都是S….b

  9. 2009 年 1 月 21 日 下午 12:15

    我反对公产主义

  10. 做人不要太反動
    2009 年 1 月 21 日 下午 12:24

    什麽反動,就關注什麽。本來挺喜歡看博主的 IT 博文,不過博主總是喜歡這些反動資訊。

    • hjings
      2009 年 1 月 21 日 下午 12:43

      我倒是觉得,博客是发表自己的看法的地方,所以博主在这里说这些话也无可厚非啊

    • jepy
      2009 年 1 月 21 日 下午 2:55
















    • 在哪
      2009 年 1 月 21 日 下午 6:49

      晕死了,啥是反动啊,让你知道一点真相,能让你死啊

    • 秋风舞叶
      2009 年 1 月 25 日 下午 3:12

      噢噢噢,咱都应该当顺民。摊手。

    • 不管怎么样
      2009 年 9 月 3 日 下午 7:50

      真相只有一个

  11. hjings
    2009 年 1 月 21 日 下午 12:31

    我凌晨看凤凰台的,它就大胆的说出了这句话

  12. 2009 年 1 月 21 日 下午 12:32

    此文必火,Jasonng必危险。

  13. hjings
    2009 年 1 月 21 日 下午 12:33

    奥巴马的演说果然够简洁,反正比起天朝sb官员的“下面,我简单说两句”简洁

  14. 2009 年 1 月 21 日 下午 12:40

    这篇很快就会被反低俗了吧

  15. 2009 年 1 月 21 日 下午 1:11

    所以凤凰卫视在多年前就被水产了(至少在我这里)

  16. Rocco
    2009 年 1 月 21 日 下午 1:19

    我想问一下为何google reader无法订阅凤凰网的新闻?网上查了查,说是凤凰网有一部分被屏蔽的~是不是真的啊?请教如何订阅,望联系我,谢谢

  17. 2009 年 1 月 21 日 下午 1:22

    翻译出来又如何呢?

  18. Gavin
    2009 年 1 月 21 日 下午 1:25

    我觉得应该的,要是你满心欢喜的去别人家参加婚礼,新郎致辞的时候把你和强奸犯一起提出来控诉,你会开心吗?
    当年的法西斯可是被苏联击败的,要不是日本逼迫美国,估计美国还在发战争财。
    楼主我现在很鄙视了!不要成天CCAV,操蛋样,看不起

    • 2009 年 1 月 21 日 下午 1:38

      我们只是希望有一个真实的媒体环境
      一个媒体,可以不报导,但不应该篡改

      • Izual_Yang
        2009 年 1 月 21 日 下午 2:44

        真实的媒体环境?大过年的说什么笑话呢?天朝在这方面做得最糟糕,不过世界上也没有谁真的做到了。对Gavin网友的观点,只同意前半句,但是,捂住自己和其他人的耳朵这算个啥?

    • 2009 年 1 月 21 日 下午 1:38

      苏联确实抵挡了欧洲东线战场的大部分德军,但英美等同盟国在西线和北非、太平洋也贡献不小,日本法西斯也得力于美国的打击才最终投降,你夸大苏联的功绩不就是想间接证明共产的英明先进吗?但苏联最后完蛋了……人们纷纷表示,苏联解体后,情绪很High,生活很滋润

      • Gavin
        2009 年 1 月 21 日 下午 1:45

        人们纷纷表示,苏联解体后,情绪很High,生活很滋润—-
        —-看来你比你鄙视的CCAV还AV

    • Wangyya
      2009 年 1 月 21 日 下午 4:27

      我很久之前就看可能吧,我算是比较了解Jasonng的为人,我敢说没有多少人能做到和他一样理性地看待一件事情。我相信这里很多人都会欣赏博主这一点特质

    • 2009 年 2 月 12 日 下午 8:09

      操你妈比的,gavin滚出去

      • Gavin
        2009 年 2 月 13 日 下午 12:52

        穷凶极恶的表现!
        你妈我才不去操!你是什么人呢?为什么这么穷凶恶疾?感觉就是一个大傻逼

    • 2009 年 9 月 22 日 下午 1:45

      不懂事或被洗脑或WU MAO ……

  19. 2009 年 1 月 21 日 下午 1:45

    麦凯恩没成功是因为他只想打压奥巴马,不像奥巴马提出了让人民幸福的提议
    一个政府,应该想怎么让人民幸福而团结,而不是一味强调外国人民生活在水深火热中
    二者道理相似

  20. neo
    2009 年 1 月 21 日 下午 1:47

    我们不老说帝国主义欺负咱中国吗,为什么要避忌别人反对共产主义的言辞呢,不是正好可以拿来说,“看,帝国主义老美一天忘我之心不死,我们全国人民一天都要团结在party的领导下,去争取伟大光辉的胜利!”

    删掉了别人的言辞,就是自我YY且对全国人民YY ,等于没有勇气面对,就是对自己那一套缺乏自信的表现。

  21. Gavin
    2009 年 1 月 21 日 下午 1:51

    –!–
    抱歉,本评论由于一些原因不能公开发布。
    –!–

    • 2009 年 1 月 21 日 下午 1:57

      我爱中国,也爱社会主义,但不是盲目崇拜,我们一定要看到广义闭关锁国的危害
      文革导致的结果是可怕的,毋用置疑

      • Gavin
        2009 年 1 月 21 日 下午 2:00

        这个和爱不爱国没关系,我没盲目,理性分析分析就好了,现在从三个代表开始,社会主义就变质了,经济基础决定上层建筑,中国正走在危险的边缘,希望不要有农民起义这样的事情,社会主义是正确的,以前的过失和错误是事实,但是一棍子打死是要不得

        • K
          2009 年 1 月 22 日 下午 2:15

          农民起义?
          小范围的早有了
          比如去年广西博白农民起义
          被JC包围了村子…

          • 2009 年 7 月 26 日 下午 4:27

            这个我个广西人都不知道?

          • qun
            2009 年 7 月 31 日 下午 11:02

            可以很负责人告诉你们,这个事情的确存在。计生问题!

      • Gavin
        2009 年 1 月 21 日 下午 2:10

        闭关锁国?我看你是一朝遭蛇咬,30年怕井绳了,你去欧洲美国看看到底谁更闭关锁国,我们的国家是太相信自由市场经济和门户开放了!导致我们的产业不能顺利升级,还要自卑的检讨是不是自己的人种有问题,我们现在需要的是提高关税壁垒,文化上选择性的闭关,

  22. neo
    2009 年 1 月 21 日 下午 1:53

    今天见识了什么是新极左,居然缅怀十年浩劫。

    • Gavin
      2009 年 1 月 21 日 下午 2:05

      浩劫是你被灌输的,认真学习文化大革命发动的历史背景和企图吧!
      现在要是再来个文化大革命我觉得有80%人赞同,包括您!
      文化大革命不是打砸抢,说我是极左简直就是侮辱左派

      • 2009 年 1 月 21 日 下午 2:36

        文革不是打砸强,但危不逊于
        我知道文革发动的历史原因不是错误的,但结果是错误的也不可否认

        • Gavin
          2009 年 1 月 21 日 下午 2:46

          你经历过文革吗?
          你爸爸经历过吗?他是红卫兵吗?
          ”一部分人先富起来“的下一句是什么?请回答!现在还提这剩下的半句吗?纯粹是欺骗,买办卖国,清朝有李鸿章,当代有李P

          • 2009 年 1 月 21 日 下午 3:04

            先富带后富,最后实现共同富裕
            不应该怀疑他人的知识储备
            其它问题不回答了,避免被平平安安请去喝茶

          • neo
            2009 年 1 月 21 日 下午 6:37

            我向所有在那段被斗死的知识分子,三千万饿死的同胞表示哀悼,绝对不能回到那段惨不忍睹的历史。刘主席就是被你们这些各个时代的愤青给害死的。独裁统治靠的是什么,靠的不就是绑架民粹和狭隘的民族主义吗?看看人家朝鲜多拽。我告诉你,60——70年代的中国比现在的朝鲜更惨,朝鲜现在只是穷和饿死人,而中国那时候又穷又乱又饿死人又文化断裂。十年文革造成的祸害危害极其深远。

            恕我得罪一句,我看你不是一个倚老卖老的既得利益,就是90年代无知无畏的小左。

          • Chew
            2009 年 1 月 21 日 下午 8:50

            强烈同意neo的话。
            先不说Gavin,你是极左还是极右,但可以肯定的是极端分子。
            您知道极端分子是什么样的人么?看看西特勒,看看幕后策动行刺林肯和肯尼迪的人,看看文化大革命的支持者们,看看陆./肆 .事 ‘件中,学/ .生_.自_,制/.联_.合 .会中的个别领头人,甚至后来在网络上宣扬要刺杀奥巴马的人。
            你知道这样的人有什么样的特点么?他们代表了社会中某类有着共同利益的人,但他们拒绝接受现行社会中的不同意识形态的存在,反对与不同利益的人共存。他们中有的出发点不是恶意的,但他的极端的思想,极端的处理方式,极端的对待不同观点的态度,只有使事情更加恶化,滋生各种罪恶行为。
            这种人有一个共同的特征:无知并且拒绝认知。
            只有跟你一样的行为是“爱国的”?支持文化大革命?革一切不同声音的命?
            你所认为的“共同富裕”是什么?和人民大公社一样的么?“共同富裕”就是共同贫穷?为“懒惰”提供温床?
            在Gavin你的眼里什么事物都只是狭义的,所以你不知道什么是爱国,什么是国家,什么是共和制,什么是政府,什么是政党,什么政治口号,什么是议政,什么是言论自由,什么是人权
            “提高关税壁垒,文化上选择性的闭关”,幸好您没参政,要是您获得权利不知道后果会怎样。

          • Gavin
            2009 年 1 月 22 日 下午 12:14

            说了一大堆,就是先给我扣帽子,再自我臆断的加以证明。

          • Chew
            2009 年 1 月 23 日 上午 12:01

            呵呵,帽子是你自己扣的。
            有本事全面简要地说说您的“政_`治 ,.纲__’领”,以表现您的爱国精神。

          • Gavin
            2009 年 1 月 22 日 下午 12:22

            恕我得罪一句,我看你不是一个倚老卖老的既得利益,就是90年代无知无畏的小左。
            三千万饿死的?那你也应该为现在3000万撑死的哀悼吧。
            刘主席斗彭德怀的材料你应该看看。
            文化的割裂?五四是个起点,要是觉得腐朽封建的东西是应该传承的,大辫子是要保留的,现在也没人反对。
            最后很遗憾的告诉你,我不是你说的那两类人

            人云亦云是不对的,独裁统治?回家问问你奶奶吧,看看那个时代的人咋说,不要动不动就独裁的帽子到处扣。

            我向所有在那段被斗死的知识分子,三千万饿死的同胞表示哀悼,绝对不能回到那段惨不忍睹的历史。刘主席就是被你们这些各个时代的愤青给害死的。独裁统治靠的是什么,靠的不就是绑架民粹和狭隘的民族主义吗?看看人家朝鲜多拽。我告诉你,60——70年代的中国比现在的朝鲜更惨,朝鲜现在只是穷和饿死人,而中国那时候又穷又乱又饿死人又文化断裂。十年文革造成的祸害危害极其深远。
            —-

          • 2009 年 1 月 23 日 上午 1:06

            这里貌似低俗、反动思想泛滥。嘎嘎

          • neo
            2009 年 1 月 23 日 上午 8:58

            你的回复应该直接回复在我的评论上。这样我能第一时间收到。

            没有人要给谁扣帽子。那个时代的人咋说的?你怎能保证你听到的家里人甚至任何宣传机构都不是片面之词?不是针对特定的单位,但是全国上下只有一个声音,话语权被专独的时候,听到的就不一定是真话了。

            看来其它网友说的对,极左的本质就是要求专统,要求全国最好全世界都维他们马首是瞻。而且从你的言论得在加上一句(只是你),就是对生命的漠视,批到了那么多知识分子,逼死那么多人,饿死那么多人,你只一句反问就带过了,不是素材不够或者对生命的冷酷残忍是什么。再者可以看到的就是对文化也要专独,文化大革命对中华文明造成的断代和摧残已经有公论,不是你我硬拗就可以推倒这一基本认知的。比如你承认先秦思想是中华文明的瑰宝吗?但在文革完全革掉。而且你能举出那段时期中国思想界取得了什么成果吗(该不会对我说那是思想已最高已经不需要再进步)?看来你也是文革的遗孤,也深受其害。

            当然提了那么多不是要数落谁的过去,不用害怕。相反1978年的春风就是现在的执政党浴血重生的时刻,没有1978就没有现在(虽然反省还不够深刻)。这点也是共识。

            我觉得Chew的观点很持平,没有激进的思想,建议你也认真回复一下,不要随便带过。对于你那样的激进观点,你得认真学习十一届三中全会的内容和精神,否则你不可能知道现在你所享受的温饱小康是怎么来的。

            ”与时俱进”的是一个思路,对于处理现在越来越多的社会新问题维此法可取也,但需要在国家和社会生活中赋予其各种内含,而不是YY用一场运动去解决(那不是极左是什么?)。那种对过去的动乱从某种偏颇的思维中(过去的专独宣传媒介的思想,70年代末80年代初已经成为”非主流”的那种)抽取加以了自己的“革命式浪漫幻想“,奢望重用一种思想去解决到当今社会的各种问题,是离谱的,文革已经证明。

  23. 秋色烽火
    2009 年 1 月 21 日 下午 1:56

    毕竟涉及台前幕后的人多 或许出于自保吧 玩政治 没实力 分分钟成了牺牲品

  24. 秋色烽火
    2009 年 1 月 21 日 下午 1:59

    god Gavin 发表于 1 21, 2009
    居然禾谐字眼不加伪装 服了

  25. 2009 年 1 月 21 日 下午 2:04

    其实有有谁能保证奥巴马能够比布什更好呢.?
    只不过是因为他是黑人..?带来希望..?

    • Gavin
      2009 年 1 月 21 日 下午 2:27

      中国最好的时光是现在,奥巴马也好,奥玛萨也罢,只要我们能掌握自己的命运就好

    • AlexLee
      2009 年 3 月 10 日 下午 7:53

      没关系,不好来年就不选他了。天朝能不?

  26. micober
    2009 年 1 月 21 日 下午 2:08

    我对什么主义不感兴趣,如果一个国家没有言论自由,政府高高的建立与人民之上,我感觉这个国家很悲哀。

    我喜欢中国,喜欢我的祖国。中国很多地方不行,我知道。我想过我的路,不从政是因为我没有在政界游刃有余的实力。一介草民,想做点贡献就是好好学习,为国内软件行业献上绵薄之力。而中国之政治,实在只能让人冷眼相观。

    鲁迅也是,而大业未成。路还长,希望有更多有能力的人站出来,让国民真正享受社会主义。

    罗素一句话好:“对权力怀有戒心是一个民族在政治成熟的标志!”

    也许我们都会被“河蟹”掉,但中国加油,就要中国人先加油~

    • micober
      2009 年 1 月 21 日 下午 2:09

      “鲁迅已逝,而大业未成。”

    • Gavin
      2009 年 1 月 21 日 下午 2:13

      不要说你爱国!你要是爱国绝对不会说因为没关系不去从政,好比你爱女人不会因为不知道哪里可以买到泡泡糖而放弃追求她一样。
      如果再说爱国,那你的爱就是自私的。

      • micober
        2009 年 1 月 21 日 下午 2:19

        这就好比我爱我的故乡,因为我在这里长大,但是也许成年后我并不一定呆在这里。(老了也许)

        我想,一个搬运工也能爱国吧。而我,也许真的算不上。我只是爱中国的一些事物而已。

        请Gavin不要在意,无论如何,这里的兄弟都希望中国好,思想不同,求同存异吧~

        发言如有不是,见谅~

    • neo
      2009 年 1 月 21 日 下午 6:39

      你的言论我欣赏。意识形态其实已经淡化,我们现在是讲公平公正公开、讲究透明高效和知情权。要相信人们的智慧。

  27. havok
    2009 年 1 月 21 日 下午 2:16

    在本文被反低俗之前留个名~~~

  28. 2009 年 1 月 21 日 下午 2:19

    原来CCAV是个孬种!

  29. micober
    2009 年 1 月 21 日 下午 2:26

    对于从政之路,我想再多说一点。(个人见解)

    当官是切切实实的为人民服务的一个行业,说是处在为全人类做贡献的第一线也不为过。这份职业很伟大,我一直都这样认为。

    而走这条路,必定要有足够的能力(不仅仅是关系,重要的是个人实力),注定也要牺牲很多,牺牲很多自我。

    我感觉自己比较自我,不够伟大,思想境界也没上升到完全舍弃自我为大家的程度。所以不会从政。

    而对于想当官或者当官的人,无论是不是贪官,如果他真正为人民做了实事,我都很佩服他。

    完毕~再加一句(个人见解)

    • Gavin
      2009 年 1 月 21 日 下午 2:36

      –!–
      抱歉,本评论由于一些原因不能公开发布。
      –!–

  30. 小又又
    2009 年 1 月 21 日 下午 2:37

    老是反低俗说明了我们真的很低俗!

  31. 小又又
    2009 年 1 月 21 日 下午 2:40

    人家老美现在都在说艰苦奋斗,团结一致了,我们堂堂社会主义咋办?

  32. kxboy
    2009 年 1 月 21 日 下午 2:50

    Jason,电话,你的手机响了,是熟悉的陌生人电话

  33. 2009 年 1 月 21 日 下午 2:53

    ☭没人性。

  34. Joy
    2009 年 1 月 21 日 下午 3:11

    呃~~~~“法西斯主义”的“法”没有刷成红色
    觉得作为政府的媒体也很无奈
    还有觉得我的英语很可悲TAT

  35. 2009 年 1 月 21 日 下午 3:14

    什么时候进去了,给我说一声,我好给你看看牙,免得到头的时候还牙疼…!

  36. Pingback: 猪小猪'space
  37. johnnywk
    2009 年 1 月 21 日 下午 3:31

    我看了cctv新闻台直播,说到消灭了法西斯和共产主义主持急得要命,何必呢?

  38. 2009 年 1 月 21 日 下午 3:35

    看的是凤凰台。没办法不这样。

  39. Rei
    2009 年 1 月 21 日 下午 3:53

    看来我这里的凤凰台被地方和谐了,被插进无关的节目……

  40. 2009 年 1 月 21 日 下午 4:36

    这小子刚上台就不老实,看我天朝的厉害……

    • 春酱
      2009 年 10 月 5 日 下午 11:40

      是啊~我们上d课时候,那老师(?)慷慨激昂的说我们要解放美国人民~

      其实这种课经常上上会让人笑到肚子疼。。。。。。。。。。

  41. 秋色烽火
    2009 年 1 月 21 日 下午 5:08

    http://www.youtube.com/watch?v=nnZ3C7k86eY
    这东西昨天没看,刚去找了youtube的,不知是否犯规了
    不然直接删这条回复吧

  42. 2009 年 1 月 21 日 下午 5:44

    我决定在本文被和谐之前,把它存到硬盘上

  43. 2009 年 1 月 21 日 下午 5:59

    .其实这是ccav,网易etc_的错吗?这只是一个表相…如果继续探寻下去的话,会扯到g.o.v.er.nme.nt..pa.rt.y..甚至是文化!

  44. 2009 年 1 月 21 日 下午 6:06

    你的每篇文章都很经典。。。。我好崇拜- =

  45. 2009 年 1 月 21 日 下午 6:34

    期望这篇不要被低俗。

  46. 夜幕の终焉
    2009 年 1 月 21 日 下午 6:41

    这件事让我对央 视编导更加的同情,这件事显然是在不成熟的情况下做出的判断,
    因为一想也知道,这种就职演说肯定会轻易在各大网站找到完整稿,英语教育如此普及,大家很轻易就能看到把,岂不是让这表演更加拙劣?
    还是说,央 视认为糊弄住只看电视,不上网的人,就糊弄住了所有人?我不喜欢评论这件事对或错,有时候事情没有什么对错把,国家舆论宣传也许是有必要的(?)

    我只是对这种不专业和稍现弱智的作法表示遗憾

  47. 茕雪
    2009 年 1 月 21 日 下午 7:15

    连南方周末都没有翻译那个共产主义。

    唉~

    理解吧~国内媒体不好做啊

  48. 2009 年 1 月 21 日 下午 7:20

    小心啊Jason Ng!最近被反低俗的网站着实不少!

  49. 2009 年 1 月 21 日 下午 7:28

    还好我早上就看了全文 顺便BS一下CCAV以及所有屈服的门户们 这年头 新闻们都变味了

  50. 2009 年 1 月 21 日 下午 7:40

    看就职典礼就像看好莱坞大片了,奥巴马还真是有自己特点,不仅仅吸引美国人。
    天朝还在忙于做文字狱工作,最少倒退两百年…

  51. 2009 年 1 月 21 日 下午 7:51

    凌晨看的凤凰资讯台,说到这句话的时候同声传译叫个苗什么似乎还没有太大的反应。。

  52. 2009 年 1 月 21 日 下午 7:52

    感觉这次的就职演讲没有在Chicago的胜选演讲好,激情少了些!

  53. 2009 年 1 月 21 日 下午 7:59

    哦,亲爱的CCAV,您家的AV不如东瀛的好看啊~

  54. poco
    2009 年 1 月 21 日 下午 10:58

    今年本来就特别,要体谅某些人某些派对的用心良苦。

  55. 2009 年 1 月 21 日 下午 11:16

    支持Jason NG

  56. fxdzhfxj
    2009 年 1 月 21 日 下午 11:40

    好像某人说过欧洲大部分都已经社会主义了。。
    现在意识形态真的不重要,重要的是人民的各种权利和利益

  57. kou
    2009 年 1 月 22 日 上午 12:38

    在凤凰网的中文翻译里面,那句话里的“力抗”已经被替换成“压倒”,虽然face down原意为“击溃”。

  58. Biglin
    2009 年 1 月 22 日 上午 1:09

    好激烈的讨论啊

    我喜欢来这里,不仅仅是欣赏博主的好文,而且还能听见很多理智的朋友发表不同的意见,挺好的。

  59. uyguyg78
    2009 年 1 月 22 日 上午 1:43

    弹簧压得越低,反弹的力度会更强

  60. Lan
    2009 年 1 月 22 日 上午 6:44

    CCTV 直播 ,翻譯得還真厲害…

    http://www.youtube.com/watch?v=yxBVmkP04Ag

  61. 2009 年 1 月 22 日 上午 10:58

    superman 应该换成孙悟空

  62. moustache
    2009 年 1 月 22 日 上午 11:25

    凤凰台的同声传译是照实翻的,稍有延时,而且基本不卡壳,很牛。听到那一句时心里也咯噔一下。

  63. 2009 年 1 月 22 日 上午 11:44

    neo 说:“我们不老说帝国主义欺负咱中国吗,为什么要避忌别人反对共产主义的言辞呢”

    说得很好,我也有这个感觉。不过,按美国加大萧强老师的分释,中宣部可能认为,任何反共的言论,都会让中国国内异见网民有借题发挥的机会。换言之,一切对party领导有负面作用的言论,都不宜公开讨论。

  64. Gavin
    2009 年 1 月 22 日 下午 12:25

    民主党向来是对中国不友好的,现在崇拜奥巴马的人,或者觉得奥巴马比亲爹还亲的人,在未来的4年会游行抗议美国的,信不?走着瞧

  65. xiaozhao
    2009 年 1 月 22 日 下午 12:50

    如果尊重别人的话就不要再说CCAV了,看到用CCAV这个词的就烦。

  66. x
    2009 年 1 月 22 日 下午 5:21

    我在人民网上看到的是完整版的……

  67. 2009 年 1 月 22 日 下午 5:52

    看完奧巴馬的演説,不得不說,其實我很佩服美國這個民族,但我堅信最偉大的民族是我們中華民族,儘管我們仍舊沉睡,但獅子終究會醒來的,到時便是我們真正崛起之日.
    我們需要向美國學習的,還很多很多.真的很多……………
    對於各位兄台討論的怎麽怎麽了,我雖然有想法,但是卻不知道如何去表達,或者慣於的言論壓制讓我無話可説吧.但有想法還是很不錯的.
    我始終堅信,我們會強大起來的.在強大之前,我想我們要做的就是默默耕耘.

  68. 我是xxx
    2009 年 1 月 22 日 下午 7:28

    这个…我听的广播,然后去天涯发帖也被和谐了。
    你滴明白?

  69. 2009 年 1 月 24 日 上午 4:26

    公正的说一句:奥巴马真的不是超人,美国人把他想的太神话了

  70. 123
    2009 年 1 月 25 日 上午 9:19

    CCAV完全符合党立电视台形像,有人建议它改名国家电视一台,这个称号它配吗?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注