央视曝光谷歌搜索含有大量色情淫秽内容的逻辑

阅读时间 7 分钟,快速阅读仅需 3 分钟。

今天的CCTV新闻联播吸引了众多平时不看新闻联播的人,因为它在新闻里用了1分钟的时间报道了“互联网违法和不良信息举报中心”谴责谷歌搜索含有大量低俗、色情内容。

接着,新闻联播之后的《焦点访谈》更是详细地介绍了如何在谷歌搜索黄色低俗内容以及“代表们”如何谴责Google中国,并建议相关部门严肃处理Google中国。

这一幕对于一直关注搜索引擎动态的人来说应该是十分熟悉的,因为之前百度也被央视曝光过,百度被央视拿来当靶子是因为百度竞价排名里有大量的医药虚假信息,而这次Google被曝光却是因为自然搜索结果里含有“大量低俗内容”。

违法信息举报中心的谴责

今天上午,“互联网违法和不良信息举报中心”登出了头条新闻:强烈谴责谷歌传播淫秽色情和低俗信息,在首页用红字标注并加上“new”图标。

全文如下:

互联网违法和不良信息举报中心近日根据公众举报并经核查,“谷歌中国”网站(google.cn)大量传播淫秽色情和低俗信息,严重违反国家有关法律法规,违背社会公德,损害公众利益

今年1月和4月,“谷歌中国”网站因存在大量淫秽色情和低俗链接,曾两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光。近期,互联网违法和不良信息举报中心又接到公众举报,经核查发现,“谷歌中国”网站仍然存在大量淫秽色情和低俗信息,包括大量极其低级、丑陋的色情图片、视频和文字。

“谷歌中国”网站未按照我国法律法规的要求做好淫秽色情内容的过滤工作,大量境外互联网上的淫秽色情信息通过该网站传播到我境内,严重违反了《全国人大常委会关于 维护互联网安全的决定》和国务院《互联网信息服务管理办法》等法律法规,以及有关行业自律规范,严重侵害青少年身心健康,损害公众利益

举报中心对“谷歌中国”网站进行强烈谴责,要求其对淫秽色情和低俗内容进行彻底清理,并建议相关执法部门依法处罚,希望广大网民继续予以监督。

可以看到,谴责谷歌的重点在于传播境外淫秽色情内容,侵害青少年身心健康。

央视《新闻联播》里的报道

央视新闻联播里用了1分钟谴责了Google中国,内容其实就是用男声朗读了“互联网违法和不良信息举报中心”的文章。视频如下:

如果视频无法播放可以点击这里

央视《焦点访谈》的跟踪报道

当我们以为央视就此罢休时,twitter上有人说《焦点访谈》拿谷歌开刀,于是我马上找到了CCTV1的直播地址,在我的twitter上进行了文字直播。

后来“匿名人士@cnbeta.com”给我发了《焦点访谈》的视频,视频被切割成2部分,我都上传了到youku,如果下面的视频无法播放请点击这里

片段一:

片段二:

在《焦点访谈》里,央视使用了惯用的手段,采访一些“群众”以显示问题的严重性,这些群众包括:教师、学生、“专家”、“有些网民”。

与“很黄很暴力”事件对比

在《焦点访谈》中,大学生“高也”说了这么一段话:

我觉得黄色、淫秽信息在网上的毒害特别大,特别是经过像Google的链接,那种毒害特别大

就我一个同学吧,他以前就是青少年比较好奇这些东西,他就去点那些黄色网站什么的。然后就搞到那段时间心神不宁,然后后来国家打击黄色网站了,他就没上,那段时间就好了。结果后来他又发现通过Google这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址,然后又进入了这些黄色网站,Google里面的链接特别多,然后就导致他又反复了。

将这段话简化,可以得到:

我的一个同学,本来已经上不了黄网了,就是因为Google能搜索到这些黄网,于是他就沉溺了。

不妨与这句话对比:

上次我查资料,突然蹦出一个窗口,很黄很暴力,我赶快给关了。

这句话是来自央视为了配合上级部门打击互联网低俗信息,而要求一个13岁的小朋友对着镜头说的,目的是为开展“整风运动”造势。

对比后不难发现,其实这位“高也”同学未必不是被安排说话的,但这次是为了什么而造势呢?后面再继续探讨。

谷歌和百度被央视开刀的异同

央视年初对百度开刀,直指百度的罪状之一-竞价排名。央视通过新闻联播、焦点访谈谴责了百度

后来我们在春节文艺晚会看到百度与央视和好了,李彦宏多次出现在镜头里面,根据媒体报道,百度给央视赞助了大约4000万人民币

后来CCTV再没有找过百度麻烦了。

再看这一次的事件,央视依旧使用了“新闻联播”和“焦点访谈”这2大杀伤力强劲的武器,这不得不让我们产生2个疑问:

1、谷歌会在CCTV做广告吗?

2、李开复会出现在春晚吗?

央视两次对付两个搜索引擎的手法如出一辙,但不同点在于:

1、百度的竞价排名是主动加入的

2、谷歌的搜索结果大多数情况下是自然排序、不受人为控制的

在央视的《焦点访谈》里,记者含糊其辞,试图告诉观众,图片搜索里出现的“低俗”相关词是Google故意提供的。用意何在,明眼人心知肚明。

谷歌行动十分迅速

在央视《焦点访谈》播出之后,Google中国迅速做出了应对措施,对央视提到的一些关键词做了过滤。央视《焦点访谈》里提到,在Google图片搜索里输入“儿子”,随即出现大量的会搜索出低俗内容的相关词,这是我7点多时的截图:

后来10点多时,输入“儿子”已经变成这样:

不得不佩服谷歌的反应之快。

央视疑为“绿坝”推行造势

央视在这个时候适时推出关于互联网“低俗”内容的专题,可以说是司马昭之心。国家级色情过滤软件“绿坝-花季护航”正在面对网络和纸面媒体的质疑,推行“绿坝”变得艰难重重。

要打破各界的舆论质疑,最好的方法不是去封锁这些报道,而是制造另一种报道。显然,央视极有可能就是在这种情况下被要求进行舆论导向的。

在短时间内如何营造出互联网确实是危险重重、低俗满布、未成年人成长艰难呢?编辑们绞尽脑汁,终于想到了搜索引擎。

因为只针对某一个或几个网站出现低俗内容,那是没有说服力的。搜索引擎就不同了,搜索引擎是互联网的入口之一,有了它,网民可以找到几乎任何信息。

但是,由于百度春晚的时候已经交了4000万的保护费,不能再拿百度开刀了,于是很自然地就想到了拿Google开刀,事实上百度图片搜索更加不堪入目:

于是,Google就被开刀了。

互联网被央视描述得邪恶遍地、淫秽满天飞,推行绿坝就变得顺理成章了。

既能为舆论造势,又有可能拿到赞助费,何乐而不为?

搜索引擎不应为索引内容负责

搜索引擎只作为一个信息的搜集和查找工具,它本身不会产生内容,因此将存在“低俗色情”内容归咎于搜索引擎是一种懒惰的表现,如果要打击色情内容,那就应该从根源上将其消灭,没有搜索引擎我们依然可以登陆色情网站。搜索引擎并非信息传播的唯一渠道。

对于图片搜索里出现的相关关键词,搜索引擎更不应该负上责任,这些相关关键词是由网民“投票”产生的,所谓“投票”是指网民搜索次数越多,这个关键词就会被投得最多“票”,从而出现在相关关键词里面。因此,并不是Google提供了这些“联想词”,而是Google告诉你网民最经常搜索什么,这是一种事实的反映。这是搜索引擎公正性的一种表现。

而如果要搜索引擎禁止这些联想词,从侧面来说,这和禁止大脑产生联想没什么区别。

央视口口声声说google将外国的色情内容带进了国内,但从报道里展示的关键词“性开放图”的结果来看,第一页的搜索结果全部为国内网站,视频截图与真实搜索结果截图对比一致:

历史告诉我们,谎言是可以被截图捅破的。

对于网站而已,如果搜索引擎将所谓的“低俗”内容过滤,对一些网站来说后果是严重的,首先是因为对于“低俗内容”并没有一个准确的标准,其次是搜索引擎本应为全体网民服务,而不是为“愿意被保护的未成年人”,毫无必要要全体网民都成为未成年人

431 条评论

  1. 谷歌客观地记录所有互联网信息,它就像一面镜子,镜子中反射的内容如果不堪入目,那只能说用的人龌龊吧。
    其实谷歌还给互联网违法和不良信息灭绝中心提供了方便呢,因为谷歌收录的都是真正的不良信息源头,互联网违法和不良信息灭绝中心只要根据网址一一铲除,那谷歌还能再造出来不成?
    而互联网违法和不良信息灭绝中心的逻辑就是,砸了镜子,你就看不到肮脏低俗的东西了。
    说什么境外低俗信息,过滤境外信息咱不是有超级武器吗?GFW白造了?

  2. 谷歌VS中国政府 真是倒了八辈子霉了,谷歌说:我一个做搜索的还要去做过滤,我靠,不叼你,打不了不做中国市场了,傻逼政府。 中国政府:不做就不做,多的是要做搜索的,百度这个乖乖宝宝就可以做。

  3. […] CCAV这次可算是真的下了血本了,7点的新闻和焦点访谈均对Google涉及的色情信息进行了报道。不过事情貌似也不是那么简单,我们后面也会谈到。CCAV的这次活动,很多人就和百度的4000w赞助,李彦宏多次现身09年春晚联系起来。不过,怎么说,也是比较正常的现象。广大的Google爱好者也在搜集同为大型搜索引擎百度的各种恶证。 […]

  4. 苏东坡和和佛印禅师打坐参禅。 苏东坡问佛印:“你看我坐禅的样子像什么?” 佛印回答:“像一尊佛。” 佛印反问:“你看我坐禅的姿势r如何?”苏东坡说:“像一堆牛粪!”苏东坡见到佛印没有反驳,很是得意。 苏小妹听说此事,告诉苏东坡:“哥哥,佛说相由心生。禅师的心中有佛,所以才看你像佛;而你看禅师如粪,是因为你心中有粪啊。”

    在互联网违法和不良信息举报中心的搜索专家的眼里,只有淫秽色情和低俗信息。

  5. 谷歌中国被要求禁止境外网页搜索业务和联想词搜索业务

    看历史,清朝大兴文字狱
    雍正设军机处
    明朝的厂卫恐怖统治
    封建王朝衰败的前兆。

  6. CCTV采访的大学生是CCTV的实习生
    6月19日,网民在搜索后发现,高也原来是CCTV焦点访谈的实习生(他的博客日志摘录,他的校内网主页讨论截图,据说是他本人发表在猫扑上的声明)。CCTV以自己内部员工的证词为证据是不可信的,是假公济私,是违反公众利益的行为。此外,如果他的同学已经成年,那么他便能为他的行为负责,点击黄色网站和谷歌有什么关系?

EXT进行回复 取消回复

您的电子邮箱地址不会被公开。