为维基百科捐款，为建立更公正、中立、公开的信息库

阅读时间 4 分钟，快速阅读仅需 2 分钟。

刚才我给维基百科捐了一点小钱，略尽绵力，因为我真的很喜欢这个中立的百科全书。如果你在可能吧里阅读这篇文章，你可以看到我在侧栏顶部放上了给维基百科募捐的“公益广告”。

我的看法是：贡献你的一份力量，为建立更公正、中立、公开的信息库。

如果你愿意，不妨为自由信息作出一点贡献，进入维基捐款网站，登录你的Paypal进行募捐。

目前（2008年11月9日，17:09 GMT+8:00）的捐款情况：

关于维基百科：

关于维基百科，相信读者们是不可能不知道的，如果你不知道，我可以用一句话概括：

维基百科是全球最大、相对最公正、中立（没有绝对的中立）、没有广告、不以盈利为目的的，人人都可以参与编辑的百科全书。

维基百科成立了7周年，目前拥有各种语言的词条数目如下：

    1. 英文　 　　（2,481,618）
    2. 德文　　　　（782,238）
    3. 法文　　　　（690,025）
    4. 波兰文　　　（524,127）
    5. 日文　　　　（508,724）
    6. 意大利文　　（478,971）
    7. 荷兰文　　　（466,991）
    8. 葡萄牙文　　（417,681）
    9. 西班牙文　　（384,405）
    10. 俄罗斯文　　（303,914）
    11. 瑞典文　　　（287,727）
    12. 中文　　　　（207,000）
    13. 挪威文　　　（176,079）
    14. 芬兰文　　　（172,474）

中文词条数目不多，由中国大陆网民创建的词条我猜不到总中文词条的一半，这不仅跟维基长期被封有关、还与中国互联网的发展滞后以及人们对知识共享的看法有关。

维基是重点和谐对象

由于众所周知的原因，维基在中国的日子并不好过，常年受河蟹的袭击，托奥运的福，8月开始维基被长时间暴露在中国，除了一些极为敏感的条目（比如8*8事件），大多数条目都可以正常访问。

当然， 这还要感谢维基创始人（左）与新闻办的秘密交流：

这个世界几乎没有完全中立的事件描述，你不能将所有事情都用形式逻辑来判断、不能认为每件事都是数学1=1。

尤其在抢手以及舆论受政治压迫的中国互联网，要找到相对比较中立的信息是很难的。

但维基百科却相对做到了这一点，这为它赢得很高的信誉与荣誉，同时也使得它不断受到某些国家或地区的压迫。

维基是目前最高档次的网络百科全书

说到百科全书，不得不提的是百度百科，不可否认它是一部好的网络百科全书，但相对有维基百科确实不在同一档次。去年维基曾经警告过百度百科不要继续抄袭维基上的内容，但显然这和唱片商起诉百度的结果是一样的。

你可能会问，Google  Knol呢？Google Knol不是百科全书，只是一个精品博客而已。

说到维基百科，我不由得想说多几句不相关的：

  • 我一直希望，我们的互联网、中国的互联网有一天能容纳不同的意见，不再排除异己；
  •  
  • 我一直希望，我们的国家能有一天不再扼杀非主流意识形态呼吸的空气；
  •  
  • 我一直希望，我们的社会能有一天平心静气地对待每一件事，而不是遇到意见不一就无比愤慨……

说一个题外话：

smartxiaofish在留言里说：

以前感觉可能吧还挺好的，
现在感觉可能吧越来越强势了，有点想从GoogleReader中删掉了，
我觉得博客重于分享，
而博主现在写文章的语气让人越来越觉得是在强烈的传播博主的主观意识，拉远了与读者的距离。我们来这里不是“拜读”你的文章，而是觉得你的一些分享挺不错的。

不可否认，这半年可能吧的话题是发生了很大的变化，从资源分享到传播我的价值观，我一直强调博客应具有人性，可能吧不是一个资源分享网站，而是一个个人博客，如果你认为可能吧对你来说没有价值，不妨退订。

59 条评论

  1. 其实现在政府对非主流意识形态的容忍度进步是很快的。

    举个例子，有个叫连岳的人，10月23日写了一篇文章叫作《速看，本文短命》。结果是什么呢？结果就是理都没有人理他。

    后来他觉得那篇文章没有被删，面子挂不住了，又在11月3日再次提了那个文章一次，并发表挑衅，才删了。

    连岳的这个事情，充分暴露了他就是要炒作，就是要创造条件让zf“扼杀”他的言论，并以此获得“不畏强权”的光辉形象。

    事实上，网监只要不删他的文，他反到是怕的要死的。

    回复

    • 连岳的博客我一直有订阅，每个人都有表现的欲望这点不可否认。
      引用吕欣欣的话，连岳他们那帮人，只是在自己的圈子里说政治，网监们是知道的，但由于这个圈子太高太小，网监们很少理会。

      回复

  3. 既然“可能吧”成为了一个个人网志的话，那么“阿禅日记”有什么存在的意义呢？你有必要同时更新这两个“个人网志”吗？而我们又能从这个已经沦为“个人博客”的网站中获得什么呢？
    获得价值观？我只想再说一句：这里是天朝互联网（或者说是局域网），不是从一个（呃，是两个）“个人博客”就能推广价值观的地方。
    可能我们有从GReader里退订的必要了。

    回复

    • 个人价值观（可能吧）和个人娱乐（阿禅日记）还是大不一样的不能混为一谈。

      ——————————–

      您用“我们”这个词让本人非常反感。

      每个人都有表达自己价值观的权利。如果您不认同任何人的言论，您的权利就是简单忽略。

      你没有权利将自己的价值观强加于人，没有权利咄咄逼人地改变他人的眼光与认识，更没有权利推而广之、浑水摸鱼。

      有许多人在用博客表达自己的价值观，也有许多人广泛阅读博客去了解他人的价值观。你没有断言“不能推广价值观”的权利。

      注：如果你否认推广价值观的努力，是为了实现某权力机关言论管制的任务(0.05$档)，请允许我对你致以深深的鄙视。

      但如果我推测错了您的身份，那我愿意深深鄙视自己，并请您忽略上面这段话。

      回复

  17. 也来凑个热闹，感觉作者的文风让人感到比较强势吧，有的作者的文风比较软一些，其实都是宣传自己的观点，这本来就是blog存在的一个功能，所以倒也不必在意。

    至于维基百科的公正性，绝对同意作者的观点。拿什么答复而问题来质疑维基百科，说实话，除了国内的报道，我知道个屁！我就是相信别人的，别怪我，谁TM叫你们一直愚弄老百姓的！前两天撞小学的卡车司机又是精神有问题，made，老百姓精神没问题，你们才有问题呢！

    回复

  18. 嗯…看到末尾，忍不住跑来说两句。
    个人博客本来就是想写什么写什么，作者认为没有必要“讨好”所有读者，那就是没有必要。
    所以，如果是我在自己Blog的评论里面看到有人说想要退订，一方面我会感谢他曾经订阅，另一方面，我会说，赶紧退吧。

    回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注