央视曝光谷歌搜索含有大量色情淫秽内容的逻辑

今天的CCTV新闻联播吸引了众多平时不看新闻联播的人,因为它在新闻里用了1分钟的时间报道了“互联网违法和不良信息举报中心”谴责谷歌搜索含有大量低俗、色情内容。

接着,新闻联播之后的《焦点访谈》更是详细地介绍了如何在谷歌搜索黄色低俗内容以及“代表们”如何谴责Google中国,并建议相关部门严肃处理Google中国。

这一幕对于一直关注搜索引擎动态的人来说应该是十分熟悉的,因为之前百度也被央视曝光过,百度被央视拿来当靶子是因为百度竞价排名里有大量的医药虚假信息,而这次Google被曝光却是因为自然搜索结果里含有“大量低俗内容”。

违法信息举报中心的谴责

今天上午,“互联网违法和不良信息举报中心”登出了头条新闻:强烈谴责谷歌传播淫秽色情和低俗信息,在首页用红字标注并加上“new”图标。

全文如下:

互联网违法和不良信息举报中心近日根据公众举报并经核查,“谷歌中国”网站(google.cn)大量传播淫秽色情和低俗信息,严重违反国家有关法律法规,违背社会公德,损害公众利益

今年1月和4月,“谷歌中国”网站因存在大量淫秽色情和低俗链接,曾两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光。近期,互联网违法和不良信息举报中心又接到公众举报,经核查发现,“谷歌中国”网站仍然存在大量淫秽色情和低俗信息,包括大量极其低级、丑陋的色情图片、视频和文字。

“谷歌中国”网站未按照我国法律法规的要求做好淫秽色情内容的过滤工作,大量境外互联网上的淫秽色情信息通过该网站传播到我境内,严重违反了《全国人大常委会关于 维护互联网安全的决定》和国务院《互联网信息服务管理办法》等法律法规,以及有关行业自律规范,严重侵害青少年身心健康,损害公众利益

举报中心对“谷歌中国”网站进行强烈谴责,要求其对淫秽色情和低俗内容进行彻底清理,并建议相关执法部门依法处罚,希望广大网民继续予以监督。

可以看到,谴责谷歌的重点在于传播境外淫秽色情内容,侵害青少年身心健康。

央视《新闻联播》里的报道

央视新闻联播里用了1分钟谴责了Google中国,内容其实就是用男声朗读了“互联网违法和不良信息举报中心”的文章。视频如下:

如果视频无法播放可以点击这里

央视《焦点访谈》的跟踪报道

当我们以为央视就此罢休时,twitter上有人说《焦点访谈》拿谷歌开刀,于是我马上找到了CCTV1的直播地址,在我的twitter上进行了文字直播。

后来“匿名人士@cnbeta.com”给我发了《焦点访谈》的视频,视频被切割成2部分,我都上传了到youku,如果下面的视频无法播放请点击这里

片段一:

片段二:

在《焦点访谈》里,央视使用了惯用的手段,采访一些“群众”以显示问题的严重性,这些群众包括:教师、学生、“专家”、“有些网民”。

与“很黄很暴力”事件对比

在《焦点访谈》中,大学生“高也”说了这么一段话:

我觉得黄色、淫秽信息在网上的毒害特别大,特别是经过像Google的链接,那种毒害特别大

就我一个同学吧,他以前就是青少年比较好奇这些东西,他就去点那些黄色网站什么的。然后就搞到那段时间心神不宁,然后后来国家打击黄色网站了,他就没上,那段时间就好了。结果后来他又发现通过Google这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址,然后又进入了这些黄色网站,Google里面的链接特别多,然后就导致他又反复了。

将这段话简化,可以得到:

我的一个同学,本来已经上不了黄网了,就是因为Google能搜索到这些黄网,于是他就沉溺了。

不妨与这句话对比:

上次我查资料,突然蹦出一个窗口,很黄很暴力,我赶快给关了。

这句话是来自央视为了配合上级部门打击互联网低俗信息,而要求一个13岁的小朋友对着镜头说的,目的是为开展“整风运动”造势。

对比后不难发现,其实这位“高也”同学未必不是被安排说话的,但这次是为了什么而造势呢?后面再继续探讨。

谷歌和百度被央视开刀的异同

央视年初对百度开刀,直指百度的罪状之一-竞价排名。央视通过新闻联播、焦点访谈谴责了百度

后来我们在春节文艺晚会看到百度与央视和好了,李彦宏多次出现在镜头里面,根据媒体报道,百度给央视赞助了大约4000万人民币

后来CCTV再没有找过百度麻烦了。

再看这一次的事件,央视依旧使用了“新闻联播”和“焦点访谈”这2大杀伤力强劲的武器,这不得不让我们产生2个疑问:

1、谷歌会在CCTV做广告吗?

2、李开复会出现在春晚吗?

央视两次对付两个搜索引擎的手法如出一辙,但不同点在于:

1、百度的竞价排名是主动加入的

2、谷歌的搜索结果大多数情况下是自然排序、不受人为控制的

在央视的《焦点访谈》里,记者含糊其辞,试图告诉观众,图片搜索里出现的“低俗”相关词是Google故意提供的。用意何在,明眼人心知肚明。

谷歌行动十分迅速

在央视《焦点访谈》播出之后,Google中国迅速做出了应对措施,对央视提到的一些关键词做了过滤。央视《焦点访谈》里提到,在Google图片搜索里输入“儿子”,随即出现大量的会搜索出低俗内容的相关词,这是我7点多时的截图:

后来10点多时,输入“儿子”已经变成这样:

不得不佩服谷歌的反应之快。

央视疑为“绿坝”推行造势

央视在这个时候适时推出关于互联网“低俗”内容的专题,可以说是司马昭之心。国家级色情过滤软件“绿坝-花季护航”正在面对网络和纸面媒体的质疑,推行“绿坝”变得艰难重重。

要打破各界的舆论质疑,最好的方法不是去封锁这些报道,而是制造另一种报道。显然,央视极有可能就是在这种情况下被要求进行舆论导向的。

在短时间内如何营造出互联网确实是危险重重、低俗满布、未成年人成长艰难呢?编辑们绞尽脑汁,终于想到了搜索引擎。

因为只针对某一个或几个网站出现低俗内容,那是没有说服力的。搜索引擎就不同了,搜索引擎是互联网的入口之一,有了它,网民可以找到几乎任何信息。

但是,由于百度春晚的时候已经交了4000万的保护费,不能再拿百度开刀了,于是很自然地就想到了拿Google开刀,事实上百度图片搜索更加不堪入目:

于是,Google就被开刀了。

互联网被央视描述得邪恶遍地、淫秽满天飞,推行绿坝就变得顺理成章了。

既能为舆论造势,又有可能拿到赞助费,何乐而不为?

搜索引擎不应为索引内容负责

搜索引擎只作为一个信息的搜集和查找工具,它本身不会产生内容,因此将存在“低俗色情”内容归咎于搜索引擎是一种懒惰的表现,如果要打击色情内容,那就应该从根源上将其消灭,没有搜索引擎我们依然可以登陆色情网站。搜索引擎并非信息传播的唯一渠道。

对于图片搜索里出现的相关关键词,搜索引擎更不应该负上责任,这些相关关键词是由网民“投票”产生的,所谓“投票”是指网民搜索次数越多,这个关键词就会被投得最多“票”,从而出现在相关关键词里面。因此,并不是Google提供了这些“联想词”,而是Google告诉你网民最经常搜索什么,这是一种事实的反映。这是搜索引擎公正性的一种表现。

而如果要搜索引擎禁止这些联想词,从侧面来说,这和禁止大脑产生联想没什么区别。

央视口口声声说google将外国的色情内容带进了国内,但从报道里展示的关键词“性开放图”的结果来看,第一页的搜索结果全部为国内网站,视频截图与真实搜索结果截图对比一致:

历史告诉我们,谎言是可以被截图捅破的。

对于网站而已,如果搜索引擎将所谓的“低俗”内容过滤,对一些网站来说后果是严重的,首先是因为对于“低俗内容”并没有一个准确的标准,其次是搜索引擎本应为全体网民服务,而不是为“愿意被保护的未成年人”,毫无必要要全体网民都成为未成年人

431 条评论

  1. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:14

    沙发沙发,支持谷歌

    • 2009 年 6 月 19 日 上午 2:50

      谷歌就一点问题都没有?
      当然CCXV不是东西

      • asj
        2009 年 6 月 19 日 上午 9:36

        你就一点问题都没有?
        当然你是不是东西我不知道

        • ViXX
          2009 年 6 月 19 日 上午 10:10

          说实话这真怪不着谷歌

          一个搜索引擎搜到什么与搜索引擎有什么关系?

          谷歌屏蔽了那么多,已经很给中$国$政$府面子了!

          • 鳞翅目
            2009 年 6 月 19 日 下午 12:40

            是呀,任何事物都是妥协的过程,不能逼人太甚了

          • 搞夜
            2009 年 6 月 19 日 下午 2:36

            搞夜,纯情大学生!想不到嘻嘻TV找个托,还找内部的,最重要的是屁股都没揷干净,在校内聊天被人截屏。咗啦不是一般厉害!
            http://www.twitpic.com/7s0p8

          • 搞夜
            2009 年 6 月 19 日 下午 3:13

            顺便多说个小秘密,❤狼体育的评论经常会告诉你怎么用百毒搜好东西,cc

          • 2009 年 6 月 22 日 上午 9:33

            只有两种可能:要么百度给了¥,要么谷歌没给¥。

      • hudz
        2009 年 6 月 20 日 下午 1:06

        请问阁下认为谷歌有什么问题?

      • 飞鹰WWT
        2009 年 6 月 25 日 下午 7:16

        我今天发现所有对CCTV1的言论都被屏蔽了 CC也太CC了吧

      • 2009 年 6 月 26 日 下午 1:27

        咋变CCXV了???不是CCAV吗?

    • 2009 年 6 月 19 日 上午 9:59

      MD,在中国做个生意咋就这么难呢?难道一定要和那些狗官勾结嘛!

      • 2009 年 6 月 20 日 上午 8:37

        在短时间内如何营造出互联网确实是危险重重、低俗满布、未成年人成长艰难呢?编辑们绞尽脑汁,终于想到了搜索引擎。

        这句说的好。

    • ViXX
      2009 年 6 月 19 日 上午 10:11

      其实我最怕的是这篇文章被和谐掉……

      • abao727
        2009 年 6 月 19 日 上午 11:24

        如果把你和谐掉了,那说明“宪法”如一纸空文!

        • 2009 年 6 月 20 日 下午 10:47

          你说对了,在这个充满“优越性”的国度里,“癣法”对老百姓来说多数时间里还真就是一纸空文

      • abao727
        2009 年 6 月 19 日 上午 11:26

        如果把你和谐掉了,那我们就起诉网站,他们违反了宪法!

        • 2009 年 6 月 19 日 下午 9:02

          恐怕在中国这样没什么用吧……

          • ViXX
            2009 年 6 月 19 日 下午 10:14

            你再厉害能告得过嘻嘻TV?走法律途径貌似是死路一条

        • Elprup
          2010 年 1 月 15 日 下午 5:53

          中国的法律算什么……
          屁用没有

    • 2009 年 6 月 19 日 上午 11:31

      看来黄色的google是绿坝娘的黄马褂了!

  2. overwhelming
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:14

    沙发吗?

  3. 王牌路人甲
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:14

    嗯,问题真复杂,当局真闹心。

  4. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:15

    板凳板凳,继续看内容

  5. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:19

    前排就坐!

  6. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:21

    与谷歌站在一起!

  7. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:21

    此文一出,百度那个搜索页和谐掉了……

  8. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:22

    其实,有些激动,我想表扬一下 @jason5ng32 童鞋…… 在我们都在喷水、咒骂、埋冤、恶搞、立志、制定计划、等等等等的时候,我们的不仅仅为 @maoz 带来坚强臂弯的 @jason5ng32 ,他,已经将键盘操起,将AV暂停,将思绪整理为AK47,将文字化为了高浓缩铀!!!

  9. Nekevi
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:23

    标题是好的,但立论未必正确

  10. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:25

    俺都明白

  11. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:28

    我只是路过围观的,请勿跨省追捕!

  12. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:30

    谷歌的同学们很辛苦,加班加点的,虽然对搜索框进行了处理,但搜索结果页依然存在这些关键词 http://www.twitpic.com/7psgx 。由于谷歌搜索框的搜索建议词系机器自动生成,也就是说,正因为有广大网民对某个关键词的大量搜索,谷歌才会从技术上收录该关键词并被作为搜索提示词。因此,绝对不能从根本上解决黄色图片图片的传播。

    • 2009 年 6 月 19 日 上午 12:38

      没有了这些关键词,一样还会有其它的,从关键词是无法完全堵住这类信息的传播的,而且还是在有如此大量的欲求之下。

      • 2009 年 6 月 19 日 上午 12:51

        是的,完全赞同,要是有举报中心演示的那样的计算机技术和搜索技巧,又何尝找不到色情内容呢?而且,互联网并不是色情传播的唯一渠道,可为什么对互联网色情盯这么紧呢?

        话又说回来,80s 青少年,有哪个不是看着日本 AV 长大的?更不用说网路和资讯发达的 90s 了,色情对青少年的危害到底有多大?难道所有的犯罪行为都和互联网色情有关?

        恐怕不只是整治互联网色情就能解决的问题吧

    • 杨灿灿
      2009 年 6 月 19 日 下午 3:02

      他要躲在角落里阴你那是很容易的。
      搜索引擎关键词反映的是需求,
      现在政府它对这些需求一不让说不让看,
      二甚至拿它做文章打击互联网以实现自己不能明说的目的。
      色情没有那么可怕,不管反低俗很黄很暴力绿坝都不是针对这个来的。

  13. wb213
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:30

    正如互联网工作人员可以不知道wiki”是哪个省的网站”, 他们也可以不知道什么叫搜索引擎

  14. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:31

    搜索引擎也搞分级制度?

    • 2009 年 6 月 19 日 上午 1:03

      事实上Google是有安全搜索的,在安全搜索里,色情内容是被过滤的。

      • WindWT
        2009 年 6 月 19 日 上午 9:18

        但是Google.cn只开了基本的安全搜索,没用“严格”级别的。

  15. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:33

    百度图片搜索 “%图片名字%” 变成了 “搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容。 ”

  16. overwhelming
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:35

    纠错:后来10点多时,输入“学生”已经变成这样:

  17. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:35

    鄙视cctv,抵制baidu。声援google

  18. way
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:35

    谷歌的市场占有率观望中…

  19. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:42

    CCTV 这么一报道,没准大家都知道了谷歌的搜索建议功能。这是好事,但谷歌将不得已清理有关内容,将花费更大的人力物力财力精力,建议谷歌效仿中国互联网XXX举报中心搞一个网站,接受用户“举报”和“监督”,收集不良搜索结果关键词,并清理有关链接,在广大谷歌粉丝的帮助下,节省人力投入,降低运作成本。

    • 杨灿灿
      2009 年 6 月 19 日 下午 3:07

      这个,最好先给CCAV塞点钱。
      要说很黄很暴力,那百度比google强多了,人家选择性失明。

      你自己做再好,人家说你不好就不好。
      就是这么个世道,好坏你自己说了不算。

  20. Leon
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:44

    要是没被GFW掉,我觉得google的占有率会上升~~

  21. 会飞的长颈鹿
    2009 年 6 月 19 日 上午 12:46

    看了视频,我吐了.

  22. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:50

    做人不能太CCAV

    BS托儿~

  23. 2009 年 6 月 19 日 上午 12:58

    来晚了。
    博主辛苦了。
    手机上看,图片都无法完整显示,不过还好看到的文章是完整的。
    赞同 @嘉佑 的建议。
    希望谷歌能拿出有力的证据来反驳那些不怀好意的指责。
    央视的观点总能左右很多愚众的思想。
    希望谷歌能完美化解此次公关危机。
    不希望谷歌将来在央视投放广告和开复老师上春晚。
    谷歌跟央视的关系一定要明确,既不能无视其影响力,又不能同其走得太近。

  24. S4
    2009 年 6 月 19 日 上午 1:06

    明天醒来会不会发现有个叫高也的家伙被捧红了?

    • WindWT
      2009 年 6 月 19 日 上午 9:20

      不会,地王成交价再 高也 不为过
      央视找了个很NX的名字

      • Andy
        2009 年 6 月 19 日 上午 11:08

        没有这个“高也”
        还有低也、胖也、瘦也。。。

        • S4
          2009 年 6 月 19 日 下午 2:45

          nonono,事实再次证明SNS是极其危险的!现在各路观光团已经云集校内网了……其中估计有不少可能吧的读者XD

  25. 2009 年 6 月 19 日 上午 1:08

    让绿爸来得更猛烈些吧

  26. 2009 年 6 月 19 日 上午 1:12

    李梓萌挺漂亮的

    • 2009 年 6 月 19 日 上午 9:02

      本来我还蛮喜欢李梓萌的,现在。。。。555555

      • Andy
        2009 年 6 月 19 日 上午 11:09

        以前挺喜欢看她主持的国际快讯
        现在已经不太关注了。。。

  27. 2009 年 6 月 19 日 上午 1:13

    这次是“儿子”,下次会是另一个。因为从技术上谷歌无法完全杜绝类似的搜索建议列表再次出现,何况这本是一个不甚受人重视的功能,又是机器生成结果,除非采取百毒那种大量人工干预结果的手段。 这次事件跟去年初的“很黄很暴力”事件手法基本一样,无非是加了一点点“技术”成分。

    为了给绿爸和有关网络封锁政策造势,有关方面真是煞费苦心。

  28. run
    2009 年 6 月 19 日 上午 1:16

    相当年,在BAIDU上搜索:啊啊啊啊啊啊啊啊…
    就可以出现无数文学网站…
    有不同癖好的可以穿插一些人物称谓~

    哈哈,不知道为什么就联想到那去了~

  29. 2009 年 6 月 19 日 上午 1:19

    真不知道CCAV那帮人吃什么的, 他们不用搜索引擎找美女么?

  30. 2009 年 6 月 19 日 上午 1:23

    支持google!

  31. karas
    2009 年 6 月 19 日 上午 1:38

    我发现我真的不能看电视了,现在的电视机充满脑残的东西。连代表国家的电视台都这么脑残,CCAV你倒是真以为全天下网民是弱智

    • zino
      2010 年 2 月 23 日 下午 2:02

      貌似有人曾说过:“当今社会的主要矛盾是人民不断增长的智商与官员不断下降的道德水准之间的矛盾。“

  32. 2009 年 6 月 19 日 上午 1:41

    所以你觉得搜索栏里输入“儿子”联想提示为下边的那些是很正确的?

    • 2009 年 6 月 19 日 上午 2:55

      天天看他们丫的丑行,这就是“说一句谎话,要说十句谎话来圆谎”,但ZF已经说了数十万的谎了,所以只好委托CCAV 24小时圆谎,什么良知人性的能换多少钱?不及绿坝分的多吧。
      狗官们一再践踏我们的尊严,总有一天他们都不得好死,他们要为他们的禽畜行径负责。

    • OrcaXS
      2009 年 6 月 19 日 下午 6:16

      下面出现的建议不关Google事

      • 2009 年 6 月 19 日 下午 8:34

        对,不关Google的事,Google也有义务屏蔽那些内容,因为他们会对没有判断力的人造成伤害。

        • 2009 年 6 月 19 日 下午 8:56

          hello kingsay,我不能同意你的说法。
          Google是一家公司,是私器而不是公器,它有任意修改自己搜索结果的权利(当然百度也有),但没有这种义务。而市场本身就会淘汰不公正的搜索引擎,所以我们无需担心搜索质量会变差。

          • 2009 年 6 月 19 日 下午 10:38

            任何企业,不论大小,都应当具备社会责任感。
            你那么强调市场的作用,那我告诉你,市场不是万能的。你知道什么叫做市场失灵吗?从亚当斯密到凯恩斯到当代所谓市场,外部对市场的管制一直都不曾放松。包括你们认为开放的美国。

          • 2009 年 6 月 20 日 上午 10:08

            首先,你要是想谈论自由市场与福利国家,哈耶克与凯恩斯,非对称信息、公共产品与囚徒困境,我比你了解得更多。不过这里显然不是讨论的地方。
            无论市场失灵与否,权利和义务的关系更为基本。无论如何,在法律允许范围内如何处置搜索结果,是Google自己的事情,旁人无权置喙。你还谈到企业的社会责任,我倒是以为,“如实反映搜索结果”就是最大的社会责任,也是搜索引擎的最高标准。而这,也是Google的信条。
            试想,如果世界上80%的网民都在Google上搜索色情讯息,把这80%屏蔽掉,就是有社会责任的表现吗?我想到了那时,百度就成了你口中最具“社会责任”的企业了吧?
            可惜网民不这么想,投资者不这么想,市场更不会这么想。我还是那句话,不管市场是否万能,自由竞争永远是去劣存优的最佳方法,这一点,不光美国不会否认,受凯恩斯影响甚大的那些欧洲民主社会主义国家也不会否认。

          • 2009 年 6 月 20 日 上午 11:48

            你说,在法律允许范围内如何处置搜索结果,是Google自己的事情。那么既然这样我认为我们应该加强相关方面的法律建设,以使法律不允许这种行为。
            你认为,“如实反映搜索结果”就是最大的社会责任,但我不这么想。一个危机摆在那里,可以让企业做,可以让政府做,可以让个人做。你认为企业已经做了它应该做的,但是我认为企业做的不够!远远不够!

          • 2009 年 6 月 20 日 下午 3:18

            其实我们的差别很小。我的意见是,在法律容许范围内如实反映搜索结果是搜索引擎的最高标准,同时也一定会被市场接受。
            我注意到,你认为对色情的法律管制应该更加严格。我觉得这已经是另外的话题了,可能你对色情内容的态度比我要严厉,但那不重要。还有你对“社会责任”的理解,我认为这也属于个人意见甚至是个人喜好,不能以私见代替法律。而这里要讨论的,是制度层面的问题。至少,当前情况下Google达到了我所说的搜索引擎“最高标准”。
            制度之外交给法律,制度之内交给市场,这就是我的意见,而色情管制与社会责任云云,无论你我说什么,都只是个人喜好问题。对于Google,你可以不喜欢,可以发牢骚,可以提意见,更可以用鼠标投票,但是它的水准与受欢迎程度,我想市场已经给出了答案。

          • asj
            2009 年 6 月 20 日 下午 9:38

            暴君的最佳伎俩就是规定呼吸吃饭也是违法的
            这样做的最大好处是只要愿意,可以把任何人投入监狱
            所有权力归于jc
            就如同前面某位朋友的逻辑一样“我就不信你没有问题”,呵呵,活人就要喘气嘛

          • 2009 年 6 月 20 日 下午 8:35

            “制度之外交给法律,制度之内交给市场。”
            你的这句话我很喜欢,也很同意。但这个观点相当于没观点,因为派生的问题就是:我们应该设立制度到什么程度?如果是市场派,完全可以缩减制度,而干预派则处处有制度。但它们哪一派都会同意这句话。
            这句话就相当于承认与否“人是自私的”的两派都赞成利他行为一样。

          • 2009 年 6 月 20 日 下午 10:08

            制度到什么程度?如果要正面回答的话,我赞成最小国家,制度当然要缩减。
            但今天的话题和制度到什么程度无关。Google搜出了大量色情信息,这在当下恰恰是合法的、制度范围内的(我指的是国外法律尤其是美国法律)。所以,这个问题应该交给市场。
            当然你和我都是用户,属于市场,有提意见的权利,有左右Google的微薄力量。而我不赞成的是,你试图以修改法律的方式限制Google的搜索结果。而你的这个意见,显然是以个人喜好篡越制度界限,以私见代替法律。
            如果你厌恶色情,大可以向Google抗议,但是想修改法律,恐怕立论不稳吧。

        • OrcaXS
          2009 年 6 月 19 日 下午 9:02

          中国这片神奇的土地……

          • 2009 年 6 月 19 日 下午 10:36

            你这么想我只能代表你太年轻。

          • 余数
            2009 年 6 月 20 日 上午 2:49

            1.请找对主体,那些网站的存在有Google什么事?不去找网站本身反倒对Google开刀——看看网友的众多猜测就知道大家是怎么看待这件事的了。
            2.那些内容有什么不对,你当然可以说为了孩子然后直接无视成年网民,如果要真这么想,那孩子什么都不能看了,不止电脑、网络,电影呢,电视呢,书籍呢,要知道,电影有亲热镜头,电视还有选美呢,书籍更糟糕了,要是真如你愿,这些东西都弄得”适合儿童观看”,到时候你就真不觉得你的整个生活变成了彻彻底底的一坨屎?!

        • 搞不懂
          2009 年 6 月 24 日 上午 1:56

          儿子与妈妈乱伦是情色信息吗?宪法中关于强奸的惩处部分是不是也该被剔除掉?“儿子与妈妈乱伦”包含了乱伦的描写吗?你甚至无法对孩子说不要“撒谎”不要“骗人”,这些是不是都是“违法犯罪”信息?至于能否搜到情色信息则是另一回事,不过我很诧异,一个有绿坝,gfw的多重保护下,谷歌还有必要屏蔽这些吗?或者说搜索引擎屏蔽了这些后,还有必要花如此大笔钱来搞绿坝吗?

          • 搞不懂
            2009 年 6 月 24 日 上午 2:03

            更正下,”撒谎“和”骗人”未必犯法,屏蔽了结果也能得到网址或通过站内链接进入。

          • 搞不懂
            2009 年 6 月 24 日 上午 2:15

            囧,再更正下,不是宪法,是刑法和民法。。。

    • Sear
      2009 年 6 月 19 日 下午 7:01

      不要侮辱Simon这个名字
      作者不觉得这是正确的,只是正常的。
      井蛙之见

      • 2009 年 6 月 19 日 下午 8:29

        切,愤青们只能在这个平台发泄吗?你的驳论技巧很过时。

        • 子乙子
          2009 年 6 月 20 日 下午 4:48

          “君子不以言举人,不以人废言。”

          这是你博客上的副标题的内容吧?看来你对论语也有所研读吧。那该知道是什么意思吧?你说他们的时候,有没有想过你自己喜好的这句论语名言?

          我就事论事,我没有以言废人的意思。

          • 2009 年 6 月 20 日 下午 8:20

            除非“不要侮辱Simon这个名字。”这句话不是你说的。

          • 子乙子
            2009 年 6 月 20 日 下午 8:23

            不要把我跟别人扯在一起!

          • 2009 年 6 月 20 日 下午 8:42

            我没有看到你在哪里回复我。我会捍卫我的言语权,但对我恶言相向者我也会回击。

  33. goby
    2009 年 6 月 19 日 上午 1:56

    冒泡,这贴不顶,对不起自己的良心,声援google,支持博主

  34. 余数
    2009 年 6 月 19 日 上午 2:19

    不用g.cn久矣,一直都是Google.com为主页。其实我倒赞成cnbeta上的一位网友的回复:最好Google一气之下退出中国,让这个曝光成为一个彻彻底底的小丑闹剧,等着被全世界人民取笑。

    • goby
      2009 年 6 月 19 日 上午 2:35

      退出中国对google和用户绝不是上策,反而会让那些小丑们遂愿,他们巴不得所有人都不用google

      • 2009 年 6 月 19 日 上午 3:01

        要是我的话,退出中国前先做出积极回应和整改,然后使钱拉拢CCAV再做一期焦点访谈,题目是《谷歌迅速完成整改,彻底清理低俗信息,开设未成年人模式》。
        然后就在他们乐颠颠地播放节目的同时,把他们的黑幕、丑行相关网址,全都放到谷歌网站上,搜索任何关键词都是对他们罪行的曝光,网民上线后看到的全都是真相。
        等狗官气急败坏地找到谷歌总部时,发现那里只有临时工打扫卫生了,机房剩下一台P4~

        • goby
          2009 年 6 月 19 日 上午 3:38

          >_<!nice idea

          全世界人民都会因你而晕倒的

      • 2009 年 6 月 19 日 上午 9:30

        同意!强烈支持开复给佩奇和布林打电话,申请八千万,与姜昆一起排一段相声,再与朱军、董卿排一段诗朗诵,献演于春晚!看看CCAV收不收?只要Cc敢收,大家就敢拥护春晚!

        • 一吹飘洒
          2009 年 6 月 19 日 下午 4:52

          傻不傻逼的。。做自己的事情去吧。。狗狗管你鸟事。看它那么淫荡的就恶心。。支持封了它。。

          • 2009 年 6 月 19 日 下午 4:55

            Hello 毛毛!

          • JTR
            2009 年 6 月 19 日 下午 6:16

            我是来看你的

          • OrcaXS
            2009 年 6 月 19 日 下午 6:18

            我也是来看你的

          • Sear
            2009 年 6 月 19 日 下午 6:55

            围观五*毛

            真想上个围观五*毛专用图

            什么时候开图片评论…

        • 余数
          2009 年 6 月 20 日 上午 2:38

          我把可能吧的第一次献给你了:第一次在可能吧围观五毛

    • 杨灿灿
      2009 年 6 月 19 日 下午 3:15

      可别,
      你觉得没有了google最开心的人是谁?
      是你吗?
      怕是CCAV和百度吧,
      不是所有的人都会越狱的。

      • 余数
        2009 年 6 月 20 日 上午 2:41

        也许刚好相反,比极权更可怕的是什么?是威权。在没有其它办法的情况下,想消灭威权就只好把它往极权上拱,只要它达到了极权它就完了。而相反,威权有时是可以存在很长很长的时间的~~

  35. Pingback: 同一种调调
  36. 的萨
    2009 年 6 月 19 日 上午 2:25

    估计是尝到甜头了,
    想再斩个冤大头。

  37. 2009 年 6 月 19 日 上午 3:04

    我的评论为什么没了???
    我的评论为什么没了???
    我的评论为什么没了???

    辛辛苦苦打了200字

    555555555555555555555

  38. Lan
    2009 年 6 月 19 日 上午 3:27

    低俗的不是 Google ,不是搜尋結果,而是「儿子」(不是「兒子」)

    貼了幾張有關的圖:
    http://lan.enzan.org/post/1304

    • goby
      2009 年 6 月 19 日 上午 3:53

      他们并非没看见,并非不知道;

      而是假装没看见,假装不知道。

      家庭没有错,学校没有错,社会没有错,政府更没有错。

  39. guest
    2009 年 6 月 19 日 上午 4:43

    大家人肉一下这个所谓的互联网不良信息中心的发了言的几个人的底细吧。。。
    这几个人脸皮也太厚了。。。

  40. coolsin
    2009 年 6 月 19 日 上午 5:28

    山雨欲来风满楼啊
    从今天开始,我要坚定地站在google这一边,我已经把首页设成google/ncr了

  41. zz
    2009 年 6 月 19 日 上午 6:29

    向来只看不评论的,今天看到这个新闻是在是太强大了,还是发个言留念一下。
    不过其实我真的是无话可说。。。。太强大了!!!

  42. 2009 年 6 月 19 日 上午 6:45

    谁整谁知道?!

  43. 2009 年 6 月 19 日 上午 7:45

    谁整谁知道?!

  44. 2009 年 6 月 19 日 上午 7:45

    CCAV越是这么做,就越是有更多的人知道它的不厚道。谷歌在中国的网络里面活得真是很辛苦,希望它能克服困难,因为我们毕竟离不开它。

    • 杨灿灿
      2009 年 6 月 19 日 下午 3:21

      这个路还很长,
      看电视的人数量应该还是比上网的人多很多,
      而且上网的人里面可能有一多半不很关心敏感这个。

      在这片神奇的土地上,
      做好人做好企业那是相当难的。

      • Deathly_CQ
        2009 年 6 月 20 日 上午 1:29

        说的没错啊,唉
        我会一直支持Google的

    • 子乙子
      2009 年 6 月 20 日 下午 4:55

      突然想起以前看过的那个宝莲灯,二郎神为了让沉香改变天庭的条款而故意阻挠来锻炼沉香……
      CCAV现在在为了一个宏伟的理想而奋斗呢!

      (知音者懂其意,我就不正面来了)

  45. MM
    2009 年 6 月 19 日 上午 7:47

    大动肝火了

  46. huary
    2009 年 6 月 19 日 上午 7:50

    留言支持下作者。希望不会被和谐。

  47. 晨之晖
    2009 年 6 月 19 日 上午 7:56

    google就是重置的厉害,还是坚持使用

  48. cxh
    2009 年 6 月 19 日 上午 8:15

    这个流氓国家越来越流氓!!

  49. 2009 年 6 月 19 日 上午 8:19

    CCAV想干什么,配合政府,搞信息封锁吗????????????

  50. barcalan
    2009 年 6 月 19 日 上午 8:22

    google不会退出中国,不然就便宜了微软病和百度了
    ZF对于这种用户产生内容的东西总是很抵触,还想用60年前控制舆论的方法来控制如今的互联网么?可笑,可悲

    • 杨灿灿
      2009 年 6 月 19 日 下午 3:27

      以前中国都是欢迎外族跑来玩的,最后都给童话了,
      现在是外国的大公司很牛的网站吖服务啊什么的都水土不服,来不了,活不久。
      唉,世界变了。

  51. 2009 年 6 月 19 日 上午 8:24

    今早发现,儿子,表妹都被处理了.
    堂姐却还在.

    可以说CCAV又在敲诈,不过谷歌也确实被抓住了痛脚.

    谷歌还是撤退吧.还我google来.

  52. 2009 年 6 月 19 日 上午 8:39

    其实都是钱的问题,CCTV最近缺钱了

  53. fen
    2009 年 6 月 19 日 上午 8:45

    由此可见安装绿坝是势在必行的义务。

    • 反对绿爸
      2009 年 6 月 23 日 下午 10:00

      坚决反对绿爸,说是用它建立绿色的网络,但是实际是安插在每个人电脑的间谍,中央已经发现网络舆论的力量,为了更好的控制这股力量,所以绿爸就是他们的爪牙。

  54. You
    2009 年 6 月 19 日 上午 8:45

    Google Suggest某些提示确实应该去掉。
    不久前在CCTV-1播出的崔永元的《电影传奇》节目里面出现过谷歌的广告。在屏幕下方出现谷歌搜索框,关键词“姚莉”、“玫瑰玫瑰我爱你”。

  55. 2009 年 6 月 19 日 上午 8:49

    我承认我错了,五天之前刚写了一篇《中国的倚天剑 vs 欧盟的瑞士军刀》(http://www.xiaowu.net/blog/post/74.html),文中谈到我国是否也该学学欧盟,找点儿保护费强身健体;CCTV立即心领神会;此情此景,让身为G粉的我哭笑不得,只能问问:《百度,今天你偷笑了吗?》(http://www.xiaowu.net/blog/post/CCTV_Reports_Google.html)

    并非在此做广告,只是想与众位和我一样出离愤怒的朋友分享感受!(我的blog里无任何广告)

  56. Dempsey
    2009 年 6 月 19 日 上午 8:50

    焦点访谈上拿Google开刀是我说的….

    不署名也要follow一下啊…哈哈

  57. Yam
    2009 年 6 月 19 日 上午 8:50

    绿拔需要推广,就需要典型的例子,典型说单个黄网效果不好,上黄网搜索最速度,就需要个大点的,百度交的有广告费,雅虎微软在中国又不行,直接就拿谷歌开刀了,顺便还能敲一笔

  58. 2009 年 6 月 19 日 上午 8:55

    一直用的是google,因为我嫌baidu太huang了…

  59. hairuo
    2009 年 6 月 19 日 上午 9:05

    百度反应也挺快的,图片搜索没有了

  60. 2009 年 6 月 19 日 上午 9:06

    本来看电视我只看CCTV,觉得现在这世道也就样式还能看!

    昨天下午看到这个消息的时候,我决定吧电视卖了,以后不看电视了!

  61. TONY
    2009 年 6 月 19 日 上午 9:07

    跟给google做广告没什么区别

    bing出来的时候sina说bing视频色情,bing的国内访问量立马提升了,直到撞GFW之前

  62. 出离愤怒
    2009 年 6 月 19 日 上午 9:13

    百度在中国搜索市场占有绝对优势,百度出来的低俗信息也不在少数,要说毒害青少年,那么受百度腐蚀的青少年数量要远远大于谷歌。这次央视如此大张旗鼓的针对谷歌,再看看新浪搜狐上的附庸之声,只能感叹以目前大众的是非辨别能力的确不适合搞“敏诸”了

    • 杨灿灿
      2009 年 6 月 19 日 下午 3:28

      叫好之声都是5mao,可是力量越来越大了。

    • Deathly_CQ
      2009 年 6 月 20 日 上午 1:37

      新浪很多评论都被和谐的,看看评论数,显示的却只有寥寥几条。大部分都被和谐了。

  63. 2009 年 6 月 19 日 上午 9:17

    我搜%图片名字%咋搜不到呢 = =

    • S4
      2009 年 6 月 19 日 上午 10:00

      百毒动作很快的,这篇文Jason刚发出去没多久大概一点多我看的时候百度那边就已经没了

  64. ian
    2009 年 6 月 19 日 上午 9:20

    昨晚一边吃饭一边看焦点访谈的时候,就一定看一定笑。

  65. aloneinsnow
    2009 年 6 月 19 日 上午 9:24

    整天搞这些没有用的,表面怎么怎么样的传统,骨子里不还是一样的 y d ,

  66. 2009 年 6 月 19 日 上午 9:28

    中国到底要干嘛?以为这样的做法就能让网络干净了?支持GOOGLE,绿坝去死!闭门造车,靠!

  67. 2009 年 6 月 19 日 上午 9:29

    我太阳!!!!

  68. 雪山肥狐
    2009 年 6 月 19 日 上午 9:30

    最后一点不同意,搜索引擎也得为自己的搜索内容负责。就像毒品一样,毒品种植者有罪,毒贩子难道没罪吗?

    • 2009 年 6 月 19 日 下午 12:32

      数据量之大你估计是一辈子都审查不完的

    • tain
      2009 年 6 月 25 日 下午 1:12

      GOOGLE 不是毒贩,笨蛋,他实际相当于汽车,铁路只负责运输。并没有参与买卖毒品

    • nlv
      2010 年 1 月 17 日 下午 5:10

      不同意,什么叫“对自己的内容负责”?负什么责?对谁负责?怎么负责?
      比方说google会在搜索引擎里显示某网站有病毒,但是这样也不意味着这个链接要被去掉。每个成年人应该有独立自主审查问题的能力,而且也应该被赋予这个机会,这才是个正常的社会。
      PS:可能是我思想极端了些,我觉得毒品该不该被禁就是个可以讨论的问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注