央视曝光谷歌搜索含有大量色情淫秽内容的逻辑

阅读时间 7 分钟，快速阅读仅需 3 分钟。

今天的CCTV新闻联播吸引了众多平时不看新闻联播的人，因为它在新闻里用了1分钟的时间报道了“互联网违法和不良信息举报中心”谴责谷歌搜索含有大量低俗、色情内容。

接着，新闻联播之后的《焦点访谈》更是详细地介绍了如何在谷歌搜索黄色低俗内容以及“代表们”如何谴责Google中国，并建议相关部门严肃处理Google中国。

这一幕对于一直关注搜索引擎动态的人来说应该是十分熟悉的，因为之前百度也被央视曝光过，百度被央视拿来当靶子是因为百度竞价排名里有大量的医药虚假信息，而这次Google被曝光却是因为自然搜索结果里含有“大量低俗内容”。

违法信息举报中心的谴责

今天上午，“互联网违法和不良信息举报中心”登出了头条新闻：强烈谴责谷歌传播淫秽色情和低俗信息，在首页用红字标注并加上“new”图标。

全文如下：

互联网违法和不良信息举报中心近日根据公众举报并经核查，“谷歌中国”网站(google.cn)大量传播淫秽色情和低俗信息，严重违反国家有关法律法规，违背社会公德，损害公众利益。

今年1月和4月，“谷歌中国”网站因存在大量淫秽色情和低俗链接，曾两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光。近期，互联网违法和不良信息举报中心又接到公众举报，经核查发现，“谷歌中国”网站仍然存在大量淫秽色情和低俗信息，包括大量极其低级、丑陋的色情图片、视频和文字。

“谷歌中国”网站未按照我国法律法规的要求做好淫秽色情内容的过滤工作，大量境外互联网上的淫秽色情信息通过该网站传播到我境内，严重违反了《全国人大常委会关于 维护互联网安全的决定》和国务院《互联网信息服务管理办法》等法律法规，以及有关行业自律规范，严重侵害青少年身心健康，损害公众利益。

举报中心对“谷歌中国”网站进行强烈谴责，要求其对淫秽色情和低俗内容进行彻底清理，并建议相关执法部门依法处罚，希望广大网民继续予以监督。

可以看到，谴责谷歌的重点在于传播境外淫秽色情内容，侵害青少年身心健康。

央视《新闻联播》里的报道

央视新闻联播里用了1分钟谴责了Google中国，内容其实就是用男声朗读了“互联网违法和不良信息举报中心”的文章。视频如下：

如果视频无法播放可以点击这里。

央视《焦点访谈》的跟踪报道

当我们以为央视就此罢休时，twitter上有人说《焦点访谈》拿谷歌开刀，于是我马上找到了CCTV1的直播地址，在我的twitter上进行了文字直播。

后来“匿名人士@cnbeta.com”给我发了《焦点访谈》的视频，视频被切割成2部分，我都上传了到youku，如果下面的视频无法播放请点击这里：

片段一：

片段二：

在《焦点访谈》里，央视使用了惯用的手段，采访一些“群众”以显示问题的严重性，这些群众包括：教师、学生、“专家”、“有些网民”。

与“很黄很暴力”事件对比

在《焦点访谈》中，大学生“高也”说了这么一段话：

我觉得黄色、淫秽信息在网上的毒害特别大，特别是经过像Google的链接，那种毒害特别大。

就我一个同学吧，他以前就是青少年比较好奇这些东西，他就去点那些黄色网站什么的。然后就搞到那段时间心神不宁，然后后来国家打击黄色网站了，他就没上，那段时间就好了。结果后来他又发现通过Google这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址，然后又进入了这些黄色网站，Google里面的链接特别多，然后就导致他又反复了。

将这段话简化，可以得到：

我的一个同学，本来已经上不了黄网了，就是因为Google能搜索到这些黄网，于是他就沉溺了。

不妨与这句话对比：

上次我查资料，突然蹦出一个窗口，很黄很暴力，我赶快给关了。

这句话是来自央视为了配合上级部门打击互联网低俗信息，而要求一个13岁的小朋友对着镜头说的，目的是为开展“整风运动”造势。

对比后不难发现，其实这位“高也”同学未必不是被安排说话的，但这次是为了什么而造势呢？后面再继续探讨。

谷歌和百度被央视开刀的异同

央视年初对百度开刀，直指百度的罪状之一-竞价排名。央视通过新闻联播、焦点访谈谴责了百度。

后来我们在春节文艺晚会看到百度与央视和好了，李彦宏多次出现在镜头里面，根据媒体报道，百度给央视赞助了大约4000万人民币。

后来CCTV再没有找过百度麻烦了。

再看这一次的事件，央视依旧使用了“新闻联播”和“焦点访谈”这2大杀伤力强劲的武器，这不得不让我们产生2个疑问：

1、谷歌会在CCTV做广告吗？

2、李开复会出现在春晚吗？

央视两次对付两个搜索引擎的手法如出一辙，但不同点在于：

1、百度的竞价排名是主动加入的

2、谷歌的搜索结果大多数情况下是自然排序、不受人为控制的

在央视的《焦点访谈》里，记者含糊其辞，试图告诉观众，图片搜索里出现的“低俗”相关词是Google故意提供的。用意何在，明眼人心知肚明。

谷歌行动十分迅速

在央视《焦点访谈》播出之后，Google中国迅速做出了应对措施，对央视提到的一些关键词做了过滤。央视《焦点访谈》里提到，在Google图片搜索里输入“儿子”，随即出现大量的会搜索出低俗内容的相关词，这是我7点多时的截图：

后来10点多时，输入“儿子”已经变成这样：

不得不佩服谷歌的反应之快。

央视疑为“绿坝”推行造势

央视在这个时候适时推出关于互联网“低俗”内容的专题，可以说是司马昭之心。国家级色情过滤软件“绿坝-花季护航”正在面对网络和纸面媒体的质疑，推行“绿坝”变得艰难重重。

要打破各界的舆论质疑，最好的方法不是去封锁这些报道，而是制造另一种报道。显然，央视极有可能就是在这种情况下被要求进行舆论导向的。

在短时间内如何营造出互联网确实是危险重重、低俗满布、未成年人成长艰难呢？编辑们绞尽脑汁，终于想到了搜索引擎。

因为只针对某一个或几个网站出现低俗内容，那是没有说服力的。搜索引擎就不同了，搜索引擎是互联网的入口之一，有了它，网民可以找到几乎任何信息。

但是，由于百度春晚的时候已经交了4000万的保护费，不能再拿百度开刀了，于是很自然地就想到了拿Google开刀，事实上百度图片搜索更加不堪入目：

于是，Google就被开刀了。

互联网被央视描述得邪恶遍地、淫秽满天飞，推行绿坝就变得顺理成章了。

既能为舆论造势，又有可能拿到赞助费，何乐而不为？

搜索引擎不应为索引内容负责

搜索引擎只作为一个信息的搜集和查找工具，它本身不会产生内容，因此将存在“低俗色情”内容归咎于搜索引擎是一种懒惰的表现，如果要打击色情内容，那就应该从根源上将其消灭，没有搜索引擎我们依然可以登陆色情网站。搜索引擎并非信息传播的唯一渠道。

而对于图片搜索里出现的相关关键词，搜索引擎更不应该负上责任，这些相关关键词是由网民“投票”产生的，所谓“投票”是指网民搜索次数越多，这个关键词就会被投得最多“票”，从而出现在相关关键词里面。因此，并不是Google提供了这些“联想词”，而是Google告诉你网民最经常搜索什么，这是一种事实的反映。这是搜索引擎公正性的一种表现。

而如果要搜索引擎禁止这些联想词，从侧面来说，这和禁止大脑产生联想没什么区别。

央视口口声声说google将外国的色情内容带进了国内，但从报道里展示的关键词“性开放图”的结果来看，第一页的搜索结果全部为国内网站，视频截图与真实搜索结果截图对比一致：

历史告诉我们，谎言是可以被截图捅破的。

对于网站而已，如果搜索引擎将所谓的“低俗”内容过滤，对一些网站来说后果是严重的，首先是因为对于“低俗内容”并没有一个准确的标准，其次是搜索引擎本应为全体网民服务，而不是为“愿意被保护的未成年人”，毫无必要要全体网民都成为未成年人。

431 条评论

  3. 来晚了。
    博主辛苦了。
    手机上看，图片都无法完整显示，不过还好看到的文章是完整的。
    赞同 @嘉佑 的建议。
    希望谷歌能拿出有力的证据来反驳那些不怀好意的指责。
    央视的观点总能左右很多愚众的思想。
    希望谷歌能完美化解此次公关危机。
    不希望谷歌将来在央视投放广告和开复老师上春晚。
    谷歌跟央视的关系一定要明确，既不能无视其影响力，又不能同其走得太近。

    回复

  7. 这次是“儿子”，下次会是另一个。因为从技术上谷歌无法完全杜绝类似的搜索建议列表再次出现，何况这本是一个不甚受人重视的功能，又是机器生成结果，除非采取百毒那种大量人工干预结果的手段。 这次事件跟去年初的“很黄很暴力”事件手法基本一样，无非是加了一点点“技术”成分。

    为了给绿爸和有关网络封锁政策造势，有关方面真是煞费苦心。

    回复

  8. 相当年,在BAIDU上搜索:啊啊啊啊啊啊啊啊…
    就可以出现无数文学网站…
    有不同癖好的可以穿插一些人物称谓~

    哈哈,不知道为什么就联想到那去了~

    回复

    • 天天看他们丫的丑行，这就是“说一句谎话，要说十句谎话来圆谎”，但ZF已经说了数十万的谎了，所以只好委托CCAV 24小时圆谎，什么良知人性的能换多少钱？不及绿坝分的多吧。
      狗官们一再践踏我们的尊严，总有一天他们都不得好死，他们要为他们的禽畜行径负责。

      回复

        • hello kingsay，我不能同意你的说法。
          Google是一家公司，是私器而不是公器，它有任意修改自己搜索结果的权利(当然百度也有)，但没有这种义务。而市场本身就会淘汰不公正的搜索引擎，所以我们无需担心搜索质量会变差。

          回复

          • 任何企业，不论大小，都应当具备社会责任感。
            你那么强调市场的作用，那我告诉你，市场不是万能的。你知道什么叫做市场失灵吗？从亚当斯密到凯恩斯到当代所谓市场，外部对市场的管制一直都不曾放松。包括你们认为开放的美国。

          • 首先，你要是想谈论自由市场与福利国家，哈耶克与凯恩斯，非对称信息、公共产品与囚徒困境，我比你了解得更多。不过这里显然不是讨论的地方。
            无论市场失灵与否，权利和义务的关系更为基本。无论如何，在法律允许范围内如何处置搜索结果，是Google自己的事情，旁人无权置喙。你还谈到企业的社会责任，我倒是以为，“如实反映搜索结果”就是最大的社会责任，也是搜索引擎的最高标准。而这，也是Google的信条。
            试想，如果世界上80%的网民都在Google上搜索色情讯息，把这80%屏蔽掉，就是有社会责任的表现吗？我想到了那时，百度就成了你口中最具“社会责任”的企业了吧？
            可惜网民不这么想，投资者不这么想，市场更不会这么想。我还是那句话，不管市场是否万能，自由竞争永远是去劣存优的最佳方法，这一点，不光美国不会否认，受凯恩斯影响甚大的那些欧洲民主社会主义国家也不会否认。

          • 你说，在法律允许范围内如何处置搜索结果，是Google自己的事情。那么既然这样我认为我们应该加强相关方面的法律建设，以使法律不允许这种行为。
            你认为，“如实反映搜索结果”就是最大的社会责任，但我不这么想。一个危机摆在那里，可以让企业做，可以让政府做，可以让个人做。你认为企业已经做了它应该做的，但是我认为企业做的不够！远远不够！

          • 其实我们的差别很小。我的意见是，在法律容许范围内如实反映搜索结果是搜索引擎的最高标准，同时也一定会被市场接受。
            我注意到，你认为对色情的法律管制应该更加严格。我觉得这已经是另外的话题了，可能你对色情内容的态度比我要严厉，但那不重要。还有你对“社会责任”的理解，我认为这也属于个人意见甚至是个人喜好，不能以私见代替法律。而这里要讨论的，是制度层面的问题。至少，当前情况下Google达到了我所说的搜索引擎“最高标准”。
            制度之外交给法律，制度之内交给市场，这就是我的意见，而色情管制与社会责任云云，无论你我说什么，都只是个人喜好问题。对于Google，你可以不喜欢，可以发牢骚，可以提意见，更可以用鼠标投票，但是它的水准与受欢迎程度，我想市场已经给出了答案。

          • 暴君的最佳伎俩就是规定呼吸吃饭也是违法的
            这样做的最大好处是只要愿意，可以把任何人投入监狱
            所有权力归于jc
            就如同前面某位朋友的逻辑一样“我就不信你没有问题”，呵呵，活人就要喘气嘛

          • “制度之外交给法律，制度之内交给市场。”
            你的这句话我很喜欢，也很同意。但这个观点相当于没观点，因为派生的问题就是：我们应该设立制度到什么程度？如果是市场派，完全可以缩减制度，而干预派则处处有制度。但它们哪一派都会同意这句话。
            这句话就相当于承认与否“人是自私的”的两派都赞成利他行为一样。

          • 制度到什么程度？如果要正面回答的话，我赞成最小国家，制度当然要缩减。
            但今天的话题和制度到什么程度无关。Google搜出了大量色情信息，这在当下恰恰是合法的、制度范围内的（我指的是国外法律尤其是美国法律）。所以，这个问题应该交给市场。
            当然你和我都是用户，属于市场，有提意见的权利，有左右Google的微薄力量。而我不赞成的是，你试图以修改法律的方式限制Google的搜索结果。而你的这个意见，显然是以个人喜好篡越制度界限，以私见代替法律。
            如果你厌恶色情，大可以向Google抗议，但是想修改法律，恐怕立论不稳吧。

          • 1.请找对主体，那些网站的存在有Google什么事？不去找网站本身反倒对Google开刀——看看网友的众多猜测就知道大家是怎么看待这件事的了。
            2.那些内容有什么不对，你当然可以说为了孩子然后直接无视成年网民，如果要真这么想，那孩子什么都不能看了，不止电脑、网络，电影呢，电视呢，书籍呢，要知道，电影有亲热镜头，电视还有选美呢，书籍更糟糕了，要是真如你愿，这些东西都弄得”适合儿童观看”，到时候你就真不觉得你的整个生活变成了彻彻底底的一坨屎？！

        • 儿子与妈妈乱伦是情色信息吗？宪法中关于强奸的惩处部分是不是也该被剔除掉？“儿子与妈妈乱伦”包含了乱伦的描写吗？你甚至无法对孩子说不要“撒谎”不要“骗人”，这些是不是都是“违法犯罪”信息？至于能否搜到情色信息则是另一回事，不过我很诧异，一个有绿坝，gfw的多重保护下，谷歌还有必要屏蔽这些吗？或者说搜索引擎屏蔽了这些后，还有必要花如此大笔钱来搞绿坝吗？

          回复

  15. 不用g.cn久矣，一直都是Google.com为主页。其实我倒赞成cnbeta上的一位网友的回复：最好Google一气之下退出中国，让这个曝光成为一个彻彻底底的小丑闹剧，等着被全世界人民取笑。

    回复

  16. 离开罗京的日子…

    在家正无聊，忽然听到客厅电视里，说什么“谷歌…色情…”，以为又是哪家电视台在做IT类节目，出来观望，居然是新闻联播。。。
    具体的文字、视频、以及年初百度如何华丽丽地脱灾，请……

    回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注