不要听读者的

在拟这个标题时,maoz跟我说,我会惹怒读者的。我是个直言的人,我不愿意将想法藏在心里。我是一个博客作者,同时也是一个读者。我理解一个blogger的感受,也知道作为读者的一些想法。

以前,作为读者,我很贪婪,我希望我所订阅的博客都跟着自己走、写自己喜欢看的内容。以前,作为一个博客作者,我希望最大限度地留住读者,于是会看留言的读者喜欢什么内容,就写什么内容。

当自己的博客发展到一定阶段后,我才发现,博客的改变过程中,一小部分读者会试图阻止博客改变,希望博客按照他们的想法去生存。在一定程度上来说,这一小部分读者是在阻碍博客的进步

(pic via)

这篇文章说的“读者”并不指所有的读者,请勿对号入座。

贪婪的读者

包括我自己,读者是贪婪的。人性天生是贪婪的,但每个人贪婪的度是不同,有人用了盗版Windows还唧唧歪歪说微软黑屏不厚道,但更多的人用盗版不会觉得那是光荣,也不会明目张胆地传播。

博客、网站的浏览者也是贪婪的。拿我自己来说,我希望能免费地每天得到最高质量的信息。半年前我还是有这样的想法,当自己认识的人越来越多,尤其是认识的媒体人士越来越多,再加上自己在可能吧上的努力,我深深了解到,提供信息,尤其是原创信息,是非常有挑战性的。一天可以,两天可以,但持之以恒每天都那么做,是很有难度的。

放到博客里头,我认为,我们不能要求一个博客每篇文章都那么精彩,因为你在看一个免费的网站,一个免费的全文输出Feed的网站。如果每一篇文章都能让你热血沸腾,这不是一个免费的网站,如果是,它一定在通过其它方式在你身上获取价值。

然而,总有一小部分的读者希望博客按照他们设想的方向去走,他们留言表示反对,希望博客恢复原状,更有甚者写Email长篇大段、排版舒服、措辞严厉地告诉你:博客不是你的,是大家的,你不能这么改变!

(pic via)

这些贪婪的读者,或者说浏览者,在免费获取的同时有没有想到能为网站产生什么收益?为什么网站要花费大量金钱来免费为你提供信息,还要让你牵着鼻子走?

人是贪婪的,总是希望用最小付出最大限度地获得自己想要的东西,有些人闷声发大钱,而有些人希望别人为他提供最好的东西,从来没有站在对方的角度思考过。

改变的阻力

我信奉乔布斯的理念,需求不是用户自己发现的,而是生产者为用户发现的

豆瓣的改版、校内的改版、Facebook的改版、百度贴吧的改版,每一次的改版都引来用户的反对,不同的是前三者最终改版了,只有百度CEO李彦宏将百度贴吧的改版回滚。Facebook和校内网没有因为用户的反对而引起杯葛,因为通常发言说反对的,不是大多数,而是一小部分。沉默的总是占大多数。

正因为只有一小部分的人反对,网站才不会因此而丢失大量用户,还有可能吸引更多目标用户。这个“目标用户”是网站本身希望面对的用户,而不是总是向网站提出反对意见的用户。

沉默者可能持支持的意见,因为他们可能设身处地地想到,网站不能停滞不前,必须要有新的目标;沉默者也可能持反对的意见,但他们不会提出意见,他们更愿意持观望的态度。

将这个思维搬到博客上是行得通的,发言说希望博客怎样怎样的人是少数的,用一个官方的短语,这是一小撮人。这一小撮人会试图通过各种方式阻止博客的改变,这些改变包括:

1、话题的改变

2、作者的扩充

3、接受投稿与否

4、主题的变化

5、文章的排版

6、甚至是措辞的使用

读者的想法往往是比较局限的,作为一个读者,不可能把握他所阅读的博客的全部。我不是在说其他人,我在说我自己。以前我心底里觉得月光博客的质量不怎么好,但我从来没有站在Williamlong的角度去看这个问题,而一旦自己的处境差不多时,思维就豁然开朗了。

读者的坏习惯

当我决定给可能吧增加作者时,有读者表示担忧,纷纷表示反对。但现在,FrankyLonelyjames他们在可能吧的文章获得了不少好评。实践证明这些读者的担忧是无需的,时间会证明一切。

可能一个尝试在开始时会显得困窘,但不做任何改变固步自封的想法在互联网就意味着被淘汰。互联网太容易复制了,必须要做出自己的特色,所以我也在尝试不同的方式,而不是按照已有的模式去做。

我经常会看到有些读者留言说:

“绿条呢?”

老实说,看到这3个字时我心里是不好受的,一小部分读者被惯坏了,看不到绿条就不想看文章。在互联网让你有多烦躁里,我曾经说一篇文章必须要排版美观、结构清晰,这样才能吸引到更多的人阅读其中的一小部分。

 但是,“排版美观、结构清晰”的缩写不是“绿条”,通过很多方式都可以让文章具有更好的扫描性,“绿条”只是一种形式。

这一小部分读者被惯坏了。发现习惯被迫改变时,我也会感到不爽,这点我能理解,但是当我无法改变其它事物时,我会选择接受,而不是做无力的抵制。世界上没有多少个在博客里发文章说贴吧会回滚到原始版本的CEO。

进步与改变

世界在不断前进,人在不断进步。进步意味着改变,改变不一定是进步,但至少改变意味着可能进步。

MS Office 2007相对MS Office 2003是一种改变、一种进步,但为什么还有那么多人回头去使用2003?

习惯。习惯的力量是可怕的。有时候,“习惯”阻止“改变”,进而阻止进步。习惯的形成大概需要66天。能不能形成新的习惯,关键是看能否坚持66天。

所以我的想法是,每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天,如果效果是消极的,那就撤下。我可以接受失败,但不会接受一成不变。尝试才会成功。

135 条评论

  1. kk
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:03

    沙发!

    • 2009 年 7 月 20 日 下午 11:41

      Jason,坐腿上提醒一下:
      “在拟这个标题是,maoz跟…”

      “是” 应为“时”吧?

    • 2009 年 7 月 21 日 上午 1:09

      前排插入。

    • HillChew
      2009 年 7 月 21 日 上午 10:54

      还是膝盖好用!
      只要不是猿人泰山或者白毛女,任何一个人(包括宅男宅女)都是社会中的人。
      所以每个人都有影响他人的可能,也有被人影响的可能。
      每个人都有自己做决定是否接受他人影响的权利,但没有决定他人是否接受你的影响的权利。外在表象是:你可以决定在你的博客中发表什么样的博文。而别人可以决定如何在你的博客中怎样评论。……等等
      其实,博主想要说的是:做博客要独立。博主作为一个过来人不会简单地应为部分的读者的要求就放弃自己的原则。至于原则以外的东西,博主保留自己做决定的权利。
      其实这篇博文的奥义就在于最后一段话,“所以我的想法是,每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天,如果效果是消极的,那就撤下。我可以接受失败,但不会接受一成不变。尝试才会成功。”
      用我的话来说就是:博主的决定不是随意定下来的,所以不会随意撤销。而至于事实上博主的决定是否应该保留下来则由事实来决定,博主不会无知到会无视事实的存在。至于博主的立这个博客的原则,博主有权利去维护它。
      在国内“独立”一词,被gov妖魔化成“对立”。其实独立就是社会化的一个很好的催化剂,这促使每个人即分工(每个人为自己做事)又合作(每个人为别人做事)。因为每个人即可影响他人也可被他人影响。
      就这篇博文而言,我认为缺陷就在于让人误认为博主在美化“改变”这一词。实际上博主坚持的是“尝试”,通过“尝试”来确定一件事物是否应该“改变”。

    • 2009 年 7 月 21 日 下午 8:47

      为了让大叔不好受,我也大声的喊一句:绿条呢?

    • 2009 年 7 月 23 日 下午 1:44

      沙发被你就这样浪费了。。2个字

  2. Nemo
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:07

    考虑用户需求是愚蠢的

    • 2009 年 7 月 21 日 上午 2:02

      这条评论是愚蠢的。

      这是一篇很严肃的话题,针对的是1万六千个读者中发出反对声音的那几十个读者,而不是一把掐死所有的读者。

      面对万计读者,你可以想象“几十人”这个比例是多么渺小。

      如果!如果可能吧开始连续发布了没有一丝阅读价值的垃圾文章,根本不用提考虑用户这一说法,跳出来反对的绝不是这几十人,至少这个比例会大幅度夸倍数提高。但阿禅同学虽然这么猥琐也不会这么白痴的干这种事儿。

      有时候我就想,如果我就是一不明真相的围观群众,我也会随大流,绝不会说一句让自己都感觉到自己愚蠢的话来。

      • 2009 年 7 月 21 日 上午 2:05

        事实证明,我选这个位置进行评论是明智的,曝光率定会增高。

    • Nemo
      2009 年 7 月 21 日 上午 9:45

      这条评论是愚蠢的。明显应该认真考虑用户需求。
      可能吧并不是私人blog,这里的文章是为读者而作。
      阿禅为什么要发这篇文章,请大家认真思考下。

      • 2009 年 7 月 21 日 下午 5:49

        要考虑用户需求也应该考虑大多数读者的需求。

        阿禅没必要为了某些读者来改变可能吧或可能吧的文章。

      • NULL
        2009 年 7 月 22 日 下午 2:48

        这个Nemo自己在扇自己耳光?

  3. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:07

    贪婪的读者回帖泄愤来鸟!

  4. lh
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:07

    板凳??激动!!!

  5. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:07

    无套强插入!

  6. lh
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:08

    我的撒花

  7. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:08

    妈的,断了下网就没沙发了

  8. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:09

    没前排了 囧

  9. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:10

    众口难调,给自己走。

  10. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:10

    跟月光的那篇在思想上是相似的。
    不过既然可能吧是有广告的,如何迎合大多数人也是必须要考虑的因素;一个至少是半商业(起码要依靠广告运营)的博客,的确不能想怎么做就怎么做,毕竟你从读者身上得到了收益,广告商付给你钱不是因为你的文章写得有多么好,而是因为,读者。

    • 2009 年 7 月 21 日 下午 8:51

      不过,读者所得到的知识要远大于广告收益。

    • 2009 年 7 月 22 日 下午 3:55

      说句不好听的,你有帮可能吧点过广告吗?
      一个有思想的博客,假如连写作题材和想法都不能独立,硬要迎合读者胃口去写,那些出来的东西还有可读性吗?就像CCAV似的,报喜不报忧,还能看吗?

      • 2009 年 7 月 23 日 下午 12:32

        有过。而且我的做法和我的观点之间完全没有联系,你第一句话没什么意义。而且可能吧的广告是按月收费的,跟点击也没太大关系。
        我也是个独立博客的作者,我从来不考虑读者的想法,我甚至于懒得排版。但是我博客的一切维护费用都是我自己出的,我也不需要太多读者,我想怎么做就怎么做。但是,你认为可能吧现在还是一个个人的独立博客吗?别的不说,如果因为阿禅导致可能吧读者减少,那Franky Xu这些其他作者怎么办?
        我也没有说非要迎合读者胃口,作者要写什么肯定要自己做主的。我的意思是必须要适合大多数读者的阅读习惯。既然大家都想要绿条,那就给他们绿条好了,反正也没什么损失。
        读者不欠作者的,作者至少不能站在读者的对立面上,不能一边从读者身上获取收益一边把读者批驳的体无完肤,你认为我说的对吗?

  11. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:11

    博客首先是博主的,其次才是读者。
    坚守自己习惯的领域,适当听取读者的意见。

  12. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:12

    我抢不到前排了,这足以说明可能吧还是多么吸引读者……

  13. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:13

    不知道可能吧是怎么样的定位。如果是一个个人博客,本来就是畅所欲言的地方。根据别人的意愿去写博,会累死自己,也会丧失了个性。

  14. js
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:13

    再过两年你在阅读你的这篇文章,我敢打赌,你肯定会有非常不一样的看法,似乎你正在从一个极端走向另一个极端

  15. Jon
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:15

    我就是文中说过的那一部分沉默的读者…
    阿禅蜀黍的这篇文章叫我对你更加膜拜了…

  16. iamvirus
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:16

    @twitter上看到说什么让读者愤怒的。。原来说这个
    !最后这个#每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天,如果效果是消极的,那就撤下。我可以接受失败,但不会接受一成不变。尝试才会成功。#
    很不错

  17. mroybb
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:20

    博文的读者其实就是博文的“消费者”。
    在很多消费品领域中,都是生产商分析汇总各类需求信息和趋势后,大胆设计生产出与众不同的产品,成功者往往成为经典。
    变革的尝试总是好的,因为如果因循守旧不思变革,最后抛弃还是会被消费者们抛弃。

  18. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:23

    评论多了也不好,现在最早的10条以内的评论都是沙发啊,沙发没了啊之类的。本来看完文章还想说点什么的,现在顺便扫了一眼这样的评论之后,我什么想说都没有了

    继续沉默吧,我应该还是属于沉默的大多数的。可能吧的一系列改变,我连想去同意或者反对的念头都没有过,这不是读者该做的事,这都是博主自己的选择吧。如果改得不好,不喜欢,退订,不再继续关注就好了,想做成怎么样的最终还是博主的权利吧

  19. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:25

    晚来18分钟,18楼都没了……

  20. darasion
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:26

    我觉得,你可以写一篇完全相反的新文章,给你列个提纲把:

    《不要听网民的》

    一、贪婪的网民
    二、功夫网的阻力
    三、网民的坏习惯
    四、稳定与和谐

    ———-
    举例子。
    前两段,Ctrl+C复制后,然后Ctrl+H,替换所有的 “读者”->“网民” 后得到如下:

    在拟这个标题是,maoz跟我说,我会惹怒网民的。我是个直言的人,我不愿意将想法藏在心里。我是一个博客作者,同时也是一个网民。我理解一个blogger的感受,也知道作为网民的一些想法。

    以前,作为网民,我很贪婪,我希望我所订阅的博客都跟着自己走、写自己喜欢看的内容。以前,作为一个博客作者,我希望最大限度地留住网民,于是会看留言的网民喜欢什么内容,就写什么内容。

    —————

    哈哈,我太邪恶了。

  21. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:26

    那是你读者太多了的想法,我们的想法是,如何吸引更多的读者,哈哈。

  22. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:27

    基本同意Jason的观点,博客是私人平台,不是公共场所。一味迎合读者只会导致博客走向死亡。况且博客读者素质良莠不齐,其中有一些读者目光短浅,考虑问题很片面。

  23. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:33

    一不留神我的文章称了最差,老实做网赚,写什么文章啊。
    囧。

    • 2009 年 7 月 21 日 上午 1:07

      好有意思的评论,应该顶上去 ↑↑↑↑↑↑

    • overwhelming
      2009 年 7 月 21 日 下午 1:55

      鱼和熊掌,虚名和实利

    • 2009 年 7 月 21 日 下午 6:38

      我就属于阿禅提到的苛刻读者,需要检讨一下了,但是无论如何,我会始终支持可能吧,因为看可能吧的文章,这已经是我生活中不可缺少的一部分了,但是我真的就是喜欢阿禅文章的条理清晰的那种感觉。

  24. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:34

    这篇文章是不让读者提意见么?如果是的话,有意见的可以闭嘴了。

    如果不是的话,我觉得读者可以提出自己的看法,博客也可以有自己的做法,不一定要哪一方妥协,没必要,这才是沟通。

  25. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:36

    基本同意,再补充一句:在推行自己的想法时也要听取别人对文章的看法,从而对事情有全面的认识。

  26. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:37

    说少数服从多数就可以了

  27. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:38

    这个标题,是“认为对的听,认为不对的不听”,还是“一概不管”?

    其实,读者也是博客的一部分,只有好文,没有人欣赏,没有互动,就是一潭死水,对不?

  28. 木贼
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:43

    网络读者是很容易流失的,没有非你不可的道理,意见仅供参考,网站怎么定位就怎么走,现在煎蛋都走得比独乐乐不如乐乐远了,当初我都不看好煎蛋,名字不响亮啊!

  29. max26ddo
    2009 年 7 月 20 日 下午 11:53

    我脑子里跳出许多效应,羊群啊光晕啊煮熟的青蛙啊等等。其实还能往大里说,很大一部分读者是在阻碍博客进步。但是换作是我,一定是会研究一下敢于跳出来批评的言论的。看看有没有可取之处,如果有吸收没有则归档,以后再不理睬。而可取之处与博主想法不同时,也要根据“位阶”大小进行权衡。比如说,广告的投放。比如说作者的多寡。成本是博主的,利益和责任也是博主的,就这点来说读者应该自觉,做雷锋做多了要心力衰竭的。

    说读者是消费品,我大胆的驳斥,至少可能吧读者不是,连点广告的人都不是。

  30. 2009 年 7 月 20 日 下午 11:57

    赞同的说。
    很多人,包括数码产品使用者以及读者以及更多的更广义的用户群在内,通常都会要求生产者们怎样怎样,然而他们未必是正确的。
    乔布斯那句话我也很喜欢的说,我们给出一种创新,让用户去接受才是王道。

  31. 2009 年 7 月 21 日 上午 12:05

    觉得百度贴吧最终的决定还是不错的。 既提供旧版,又有新版。让别人有选择权… 其实有些人就是喜欢守旧。、、比如我认识的一个人,他就是用photoshop7.0,死也不用新版的…

  32. 2009 年 7 月 21 日 上午 12:28

    拿OFFICE 03和07比是不太恰当的,两者的OUTLOOK都不好用,但是EXCEL倒是很好用。07的界面反而更复杂。
    Jason有乔帮主的想法。
    我就要这样弄IPHONE,不用拉倒。

  33. PETERWIN
    2009 年 7 月 21 日 上午 12:43

    平常心~ 别说出来,知道就好了~

  34. 2009 年 7 月 21 日 上午 12:46

    网志作者要倾听读者的声音,而不是围着读者千变万化的要求转。
    最后的决定还是要作者来下,而且要有能逆水行舟的勇气和坚决。

  35. 小马
    2009 年 7 月 21 日 上午 1:01

    大部分评论仅供参考。

    我认为大部分留言者其实并没有认真思考,甚至不愿意去深入思考。

  36. 2009 年 7 月 21 日 上午 1:06

    是的,百度在惯坏网民,所以百度不会进步

  37. 2009 年 7 月 21 日 上午 1:10

    惊现Google的广告

  38. Aegis.H
    2009 年 7 月 21 日 上午 1:10

    其实我很讨厌用office 2007,那个界面很烦人。。。

  39. 2009 年 7 月 21 日 上午 1:11

    不是完全不要听,而是应选择性,过滤性的听取意见,有些读者的意见的却是值得参考~

  40. Narcolepsy
    2009 年 7 月 21 日 上午 1:16

    既然知道很多都是惯性的结果,何必如此愤怒呢?

  41. 2009 年 7 月 21 日 上午 1:18

    不谈博客是否免费是否收费
    如果一切都按照读者的意思做, 那只能形成很片面的信息量
    事物都有多面性, 有时候多接触不一样的声音, 有利于开阔自己的眼界, 对于博客, 我一向只从标题和开头选择是否全文阅读
    懂得选择, 才是有智慧

  42. 2009 年 7 月 21 日 上午 1:22

    同意你的观点,一个博客的发展,读者是基础,想到Google的金句:以用户为中心,其他一切纷至沓来。
    但是Google开董事会也没见请用户投票的。很多事情好事要以我为主
    可能吧成功地发展到今天,说明你主观上的所想所思所写,在客观上还是符合大部分读者的胃口的。
    至于读者的意见,要自己的判断,因为你不可能取悦所有人,瞄准核心读者群细分市场才是长久的经营之计,做好好先生,满足所有人绝对是行不通的。
    祝可能吧越办越好!

  43. 2009 年 7 月 21 日 上午 1:23

    ■ 那是因为你已经被认可了,以后有机会不妨做个实验,主题还是类似对读者的不满,文章还是你写,但作者的姓名你随便署一个,看是支持的多还是反对的多

    ■ 时间越久,文章的作者对读者的心理暗示越强。大多数人很难做到“只要蛋好吃,干嘛还非得找出下这个蛋的鸡”的境界,很多时候读者对鸡的崇拜会超过蛋的质量,甚至不下蛋,它还是一只好鸡,当然这只鸡从前下过好蛋,一上来扯淡当然是行不通的

    ■ 绿不绿条其实并非不是那么重要,它的作用至少对我来说已经超过了文章本身,对,是这样的。没有绿条的文章,我接着看得兴趣会大打折扣,其实你的绿,即Hex值99CC00,从视觉上更能吸引读者,如果文章的质量也是一流,有什么不好呢?

    • 2009 年 7 月 21 日 上午 1:25

      针对第三点再补充一下:我认为形式和内容一样重要,有时形式甚至超过内容

  44. 2009 年 7 月 21 日 上午 1:42

    绿条的确是一大特色。
    看了这文章,我对可能吧更感兴趣了。
    博客比起其他网站更应该坚持自己的观点。

  45. Arki
    2009 年 7 月 21 日 上午 2:21

    个人博客,独有的特色,毕竟众口难调啊,支持!

  46. 2009 年 7 月 21 日 上午 2:32

    没有必要走极端的。听不听网民的,是看情况而定,而不是一定不能听网民的。

    “需求是创造出来的”“用户并不知道自己需求”。比如没有手机网络的时候,人们照样活,但是现在离开网络了,人们就很难生存了。

    还有,世界顶级的设计师都是根据自己灵感而创作的,最后大家时尚都跟着这些设计师们走。

    这些例子都是说明没有必要跟着读者走。

    然而,又有些例子是,必须跟着用户走,比如说键盘设计,就是要根据QWERT的布局走,虽然效率是非常低下的。

    所以中庸之道还是有用的,一半的内容不能和用户走,而另一半由于用户习惯的决定所致,就最好跟着用户走。两边都兼顾,这才是最完美的。哈哈。

    不过就好像物理学中,永远趋向于理想状态,而到达不了理想状态一样。只要能做到吸引大部分人,留住大部分人就好了,没有必要做的非常完美。

  47. 2009 年 7 月 21 日 上午 2:38

    一言以蔽之,在战略上藐视读者,在战术上重视读者。

  48. 不是俺
    2009 年 7 月 21 日 上午 2:58

    ……校内这次没听到反对,俺觉着很大程度上是因为改来改去该习惯了,也就麻木了不去管了。
    个人认为这次改版不如去年冬天那次的质量高,那一次改版之后用户体验有了不小进步,但这次改版主要是为了抢twitter生意。

  49. Ring
    2009 年 7 月 21 日 上午 4:16

    读者的想法当然要考虑,BLOG从来都是写给别人看的,不是写给自己看的
    坚定的改版不意味着你不采纳读者的意见,而是你想吸引更多的潜在读者.但你必须知道你的改版能吸引到什么样的读者,会让什么样的读者离你而去,而哪一种读者对你来说价值更大,这才是取舍的关键.(但老实说,中文博客读者的商业价值,无论怎样都不是很高!)

  50. 2009 年 7 月 21 日 上午 7:27

    谢了,正需要一篇这样的文章…

  51. chouchou
    2009 年 7 月 21 日 上午 7:46

    我支持jason的观点,在做重要决策的时候,自己比我们这些读者了解地信息要充分得多。

  52. Half-Asleep
    2009 年 7 月 21 日 上午 7:59

    读者也应该爱看就看,不看就算

  53. 2009 年 7 月 21 日 上午 8:22

    对于作者这样拥有比较众多读者的博客当然可以无需考虑读者的意见了
    只是几年后, 你的想法肯定会变化了, 还是太不成熟了.

  54. adware
    2009 年 7 月 21 日 上午 8:50

    我觉得,一味去迎合读者的作者是不可能写出好文章的
    孤芳自赏的才是王道
    读者的选择余地也很大,不喜欢看那就不要看了
    森林那么大,干吗只关注那一棵树木呢

  55. 舞流云
    2009 年 7 月 21 日 上午 8:55

    看到这么多人回复,本来是不想回复的,不过你说的确实有道理

  56. 2009 年 7 月 21 日 上午 9:08

    支持jason,写作瓶颈是每个blogger都会遇到的,期待去改变,去完善是一件好事。不为读者而博客

  57. 2009 年 7 月 21 日 上午 9:16

    我原来只属于看,不出声那一种读者,Google reader里也有不少种子,自己原来也天天写自己的博客。现在不写因为有一个英语学习任务让我无暇顾及其它,其实很多人都像让世界、他人按照他的意愿去行动发展,这根本不可能的。所以,我从不会强求别人来看我的博客,其它的博主按照我的想法写博客。实在不想看这个博客了,那就删掉好了。一直在用RSS阅读的这几年,我删掉了太多的博客种子了。至少可能吧,我还是快看了一年多了,算是很长寿的种子了。包括网上说的和菜头,我订阅了不到3个月就开始厌烦了。可能吧的总体质量还是很好的。

  58. 2009 年 7 月 21 日 上午 9:19

    就像那广告词里说的,重复很容易,改变很难。但我倒是更愿意看到不同blogger坚持自己的写作风格,因为事实本来就是这样,强奸用户是不好,难道强奸blogger就好?

  59. poormouse
    2009 年 7 月 21 日 上午 9:34

    支持下阿禅
    不对内容发表评价
    万年潜水艇飘过

  60. 2009 年 7 月 21 日 上午 9:38

    阿禅应该写一篇可能吧背后的故事,让读者了解你为什么要改变。

  61. 2009 年 7 月 21 日 上午 10:30

    走自己的路,让别人无路可走

  62. 2009 年 7 月 21 日 上午 10:39

    很不错的文章,自己的风格很重要。
    不做在国内,政治思想类博客博客都死的很惨,这类博客应该不会有什么瓶颈吧

  63. 呵呵
    2009 年 7 月 21 日 上午 10:40

    很多时候 我只看 不回复 还是按照自己的感受去走吧。站在全局的角度远比听几个反馈获得的更能反映大家的意见。

  64. jason wong
    2009 年 7 月 21 日 上午 10:46

    为什么是66天呢?

  65. 不乖
    2009 年 7 月 21 日 上午 10:54

    有些时候,我们必须听、看一些我们不喜欢的声音、文字。这样才能使我们进步!

  66. HillChew
    2009 年 7 月 21 日 上午 11:30

    富有争议的是:尊重读者的意见这一行为应当发生在“尝试”之前?还是“改变”之前?
    在我看来,尊重读者的意见这一行为应当发生在“尝试”之后,“改变”之前。
    还有:读者的意见是以个体对待,还是以群提对待?

  67. nick19
    2009 年 7 月 21 日 上午 11:30

    百度新推的俱乐部 跟之前改版后的贴吧一个样。。。。

  68. nick19
    2009 年 7 月 21 日 上午 11:33

    可能吧, 很o…
    所以我订阅了。。。

  69. zakle
    2009 年 7 月 21 日 下午 12:09

    jason 三思,读者 三思。

  70. 2009 年 7 月 21 日 下午 12:31

    如果是非盈利,我们可以这么说,blog是自己的,想怎么写无非是自己的自由。所谓聚集起来的读者,也必定是同好。
    但是如果考虑到盈利,必然要考虑读者的需求。如你所说,少部分的人会阻挠发展和进步,但是你执行下去的理由是,你冒着宁愿牺牲掉这些读者的风险,你希望可以获得更多的读者。
    我觉得实际上有一个例子并不好,那就是百度贴吧的例子。百度贴吧当时闹得反对改版是非常凶的,于是乎,曾有各大版区版主联名辞职等等的方式去反对。我不大清楚详细的统计数据,但是据我所见,约有半数(保守估计,仅算经常登录用户)是反对变化的。当然很多人打出的理由无非是原贴吧更加简洁。
    说实话我挺讨厌那种简陋的,但是你不得不承认这是很多人喜欢百度贴吧的原因。百度贴吧虽然回滚了,但是你要看到,百度贴吧在回滚之后仍旧在进行它的革新道路。百度的新版贴吧仍旧在使用中,又推出了新的贴吧俱乐部(说白了就是改版贴吧)。百度在细微的地方慢慢的改进,比如现在UI的变化,一步步的让用户去适应这个改变而不会产生较大的抵触情绪,这也是一个非常值得学习的地方。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注