在拟这个标题时，maoz跟我说，我会惹怒读者的。我是个直言的人，我不愿意将想法藏在心里。我是一个博客作者，同时也是一个读者。我理解一个blogger的感受，也知道作为读者的一些想法。
以前，作为读者，我很贪婪，我希望我所订阅的博客都跟着自己走、写自己喜欢看的内容。以前，作为一个博客作者，我希望最大限度地留住读者，于是会看留言的读者喜欢什么内容，就写什么内容。
当自己的博客发展到一定阶段后，我才发现，博客的改变过程中，一小部分读者会试图阻止博客改变，希望博客按照他们的想法去生存。在一定程度上来说，这一小部分读者是在阻碍博客的进步。
(pic via)
这篇文章说的“读者”并不指所有的读者，请勿对号入座。
贪婪的读者
包括我自己，读者是贪婪的。人性天生是贪婪的，但每个人贪婪的度是不同，有人用了盗版Windows还唧唧歪歪说微软黑屏不厚道，但更多的人用盗版不会觉得那是光荣，也不会明目张胆地传播。
博客、网站的浏览者也是贪婪的。拿我自己来说，我希望能免费地每天得到最高质量的信息。半年前我还是有这样的想法，当自己认识的人越来越多，尤其是认识的媒体人士越来越多，再加上自己在可能吧上的努力，我深深了解到，提供信息，尤其是原创信息，是非常有挑战性的。一天可以，两天可以，但持之以恒每天都那么做，是很有难度的。
放到博客里头，我认为，我们不能要求一个博客每篇文章都那么精彩，因为你在看一个免费的网站，一个免费的全文输出Feed的网站。如果每一篇文章都能让你热血沸腾，这不是一个免费的网站，如果是，它一定在通过其它方式在你身上获取价值。
然而，总有一小部分的读者希望博客按照他们设想的方向去走，他们留言表示反对，希望博客恢复原状，更有甚者写Email长篇大段、排版舒服、措辞严厉地告诉你：博客不是你的，是大家的，你不能这么改变！
(pic via)
这些贪婪的读者，或者说浏览者，在免费获取的同时有没有想到能为网站产生什么收益？为什么网站要花费大量金钱来免费为你提供信息，还要让你牵着鼻子走？
人是贪婪的，总是希望用最小付出最大限度地获得自己想要的东西，有些人闷声发大钱，而有些人希望别人为他提供最好的东西，从来没有站在对方的角度思考过。
改变的阻力
我信奉乔布斯的理念，需求不是用户自己发现的，而是生产者为用户发现的。
豆瓣的改版、校内的改版、Facebook的改版、百度贴吧的改版，每一次的改版都引来用户的反对，不同的是前三者最终改版了，只有百度CEO李彦宏将百度贴吧的改版回滚。Facebook和校内网没有因为用户的反对而引起杯葛，因为通常发言说反对的，不是大多数，而是一小部分。沉默的总是占大多数。
正因为只有一小部分的人反对，网站才不会因此而丢失大量用户，还有可能吸引更多目标用户。这个“目标用户”是网站本身希望面对的用户，而不是总是向网站提出反对意见的用户。
沉默者可能持支持的意见，因为他们可能设身处地地想到，网站不能停滞不前，必须要有新的目标；沉默者也可能持反对的意见，但他们不会提出意见，他们更愿意持观望的态度。
将这个思维搬到博客上是行得通的，发言说希望博客怎样怎样的人是少数的，用一个官方的短语，这是一小撮人。这一小撮人会试图通过各种方式阻止博客的改变，这些改变包括：
1、话题的改变
2、作者的扩充
3、接受投稿与否
4、主题的变化
5、文章的排版
6、甚至是措辞的使用
读者的想法往往是比较局限的，作为一个读者，不可能把握他所阅读的博客的全部。我不是在说其他人，我在说我自己。以前我心底里觉得月光博客的质量不怎么好，但我从来没有站在Williamlong的角度去看这个问题，而一旦自己的处境差不多时，思维就豁然开朗了。
读者的坏习惯
当我决定给可能吧增加作者时，有读者表示担忧，纷纷表示反对。但现在，Franky、Lonelyjames他们在可能吧的文章获得了不少好评。实践证明这些读者的担忧是无需的，时间会证明一切。
可能一个尝试在开始时会显得困窘，但不做任何改变固步自封的想法在互联网就意味着被淘汰。互联网太容易复制了，必须要做出自己的特色，所以我也在尝试不同的方式，而不是按照已有的模式去做。
我经常会看到有些读者留言说：
“绿条呢？”
老实说，看到这3个字时我心里是不好受的，一小部分读者被惯坏了，看不到绿条就不想看文章。在互联网让你有多烦躁里，我曾经说一篇文章必须要排版美观、结构清晰，这样才能吸引到更多的人阅读其中的一小部分。
但是，“排版美观、结构清晰”的缩写不是“绿条”，通过很多方式都可以让文章具有更好的扫描性，“绿条”只是一种形式。
这一小部分读者被惯坏了。发现习惯被迫改变时，我也会感到不爽，这点我能理解，但是当我无法改变其它事物时，我会选择接受，而不是做无力的抵制。世界上没有多少个在博客里发文章说贴吧会回滚到原始版本的CEO。
进步与改变
世界在不断前进，人在不断进步。进步意味着改变，改变不一定是进步，但至少改变意味着可能进步。
MS Office 2007相对MS Office 2003是一种改变、一种进步，但为什么还有那么多人回头去使用2003？
习惯。习惯的力量是可怕的。有时候，“习惯”阻止“改变”，进而阻止进步。习惯的形成大概需要66天。能不能形成新的习惯，关键是看能否坚持66天。
所以我的想法是，每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天，如果效果是消极的，那就撤下。我可以接受失败，但不会接受一成不变。尝试才会成功。
沙发！
Jason，坐腿上提醒一下：
“在拟这个标题是，maoz跟…”
“是” 应为“时”吧？
前排插入。
还是膝盖好用！
只要不是猿人泰山或者白毛女，任何一个人（包括宅男宅女）都是社会中的人。
所以每个人都有影响他人的可能，也有被人影响的可能。
每个人都有自己做决定是否接受他人影响的权利，但没有决定他人是否接受你的影响的权利。外在表象是：你可以决定在你的博客中发表什么样的博文。而别人可以决定如何在你的博客中怎样评论。……等等
其实，博主想要说的是：做博客要独立。博主作为一个过来人不会简单地应为部分的读者的要求就放弃自己的原则。至于原则以外的东西，博主保留自己做决定的权利。
其实这篇博文的奥义就在于最后一段话，“所以我的想法是，每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天，如果效果是消极的，那就撤下。我可以接受失败，但不会接受一成不变。尝试才会成功。”
用我的话来说就是：博主的决定不是随意定下来的，所以不会随意撤销。而至于事实上博主的决定是否应该保留下来则由事实来决定，博主不会无知到会无视事实的存在。至于博主的立这个博客的原则，博主有权利去维护它。
在国内“独立”一词，被gov妖魔化成“对立”。其实独立就是社会化的一个很好的催化剂，这促使每个人即分工（每个人为自己做事）又合作（每个人为别人做事）。因为每个人即可影响他人也可被他人影响。
就这篇博文而言，我认为缺陷就在于让人误认为博主在美化“改变”这一词。实际上博主坚持的是“尝试”，通过“尝试”来确定一件事物是否应该“改变”。
为了让大叔不好受，我也大声的喊一句：绿条呢？
沙发被你就这样浪费了。。2个字
考虑用户需求是愚蠢的
这条评论是愚蠢的。
这是一篇很严肃的话题，针对的是1万六千个读者中发出反对声音的那几十个读者，而不是一把掐死所有的读者。
面对万计读者，你可以想象“几十人”这个比例是多么渺小。
如果！如果可能吧开始连续发布了没有一丝阅读价值的垃圾文章，根本不用提考虑用户这一说法，跳出来反对的绝不是这几十人，至少这个比例会大幅度夸倍数提高。但阿禅同学虽然这么猥琐也不会这么白痴的干这种事儿。
有时候我就想，如果我就是一不明真相的围观群众，我也会随大流，绝不会说一句让自己都感觉到自己愚蠢的话来。
事实证明，我选这个位置进行评论是明智的，曝光率定会增高。
这条评论是愚蠢的。明显应该认真考虑用户需求。
可能吧并不是私人blog，这里的文章是为读者而作。
阿禅为什么要发这篇文章，请大家认真思考下。
要考虑用户需求也应该考虑大多数读者的需求。
阿禅没必要为了某些读者来改变可能吧或可能吧的文章。
这个Nemo自己在扇自己耳光？
握手…
嗯嗯
贪婪的读者回帖泄愤来鸟！
板凳？？激动！！！
无套强插入！
我的撒花
妈的，断了下网就没沙发了
没前排了 囧
众口难调，给自己走。
跟月光的那篇在思想上是相似的。
不过既然可能吧是有广告的，如何迎合大多数人也是必须要考虑的因素；一个至少是半商业（起码要依靠广告运营）的博客，的确不能想怎么做就怎么做，毕竟你从读者身上得到了收益，广告商付给你钱不是因为你的文章写得有多么好，而是因为，读者。
不过，读者所得到的知识要远大于广告收益。
说句不好听的，你有帮可能吧点过广告吗？
一个有思想的博客，假如连写作题材和想法都不能独立，硬要迎合读者胃口去写，那些出来的东西还有可读性吗？就像CCAV似的，报喜不报忧，还能看吗？
有过。而且我的做法和我的观点之间完全没有联系，你第一句话没什么意义。而且可能吧的广告是按月收费的，跟点击也没太大关系。
我也是个独立博客的作者，我从来不考虑读者的想法，我甚至于懒得排版。但是我博客的一切维护费用都是我自己出的，我也不需要太多读者，我想怎么做就怎么做。但是，你认为可能吧现在还是一个个人的独立博客吗？别的不说，如果因为阿禅导致可能吧读者减少，那Franky Xu这些其他作者怎么办？
我也没有说非要迎合读者胃口，作者要写什么肯定要自己做主的。我的意思是必须要适合大多数读者的阅读习惯。既然大家都想要绿条，那就给他们绿条好了，反正也没什么损失。
读者不欠作者的，作者至少不能站在读者的对立面上，不能一边从读者身上获取收益一边把读者批驳的体无完肤，你认为我说的对吗？
博客首先是博主的，其次才是读者。
坚守自己习惯的领域，适当听取读者的意见。
我抢不到前排了，这足以说明可能吧还是多么吸引读者……
不知道可能吧是怎么样的定位。如果是一个个人博客，本来就是畅所欲言的地方。根据别人的意愿去写博，会累死自己，也会丧失了个性。
再过两年你在阅读你的这篇文章，我敢打赌，你肯定会有非常不一样的看法，似乎你正在从一个极端走向另一个极端
我就是文中说过的那一部分沉默的读者…
阿禅蜀黍的这篇文章叫我对你更加膜拜了…
@twitter上看到说什么让读者愤怒的。。原来说这个
！最后这个#每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天，如果效果是消极的，那就撤下。我可以接受失败，但不会接受一成不变。尝试才会成功。#
很不错
博文的读者其实就是博文的“消费者”。
在很多消费品领域中，都是生产商分析汇总各类需求信息和趋势后，大胆设计生产出与众不同的产品，成功者往往成为经典。
变革的尝试总是好的，因为如果因循守旧不思变革，最后抛弃还是会被消费者们抛弃。
评论多了也不好，现在最早的10条以内的评论都是沙发啊，沙发没了啊之类的。本来看完文章还想说点什么的，现在顺便扫了一眼这样的评论之后，我什么想说都没有了
继续沉默吧，我应该还是属于沉默的大多数的。可能吧的一系列改变，我连想去同意或者反对的念头都没有过，这不是读者该做的事，这都是博主自己的选择吧。如果改得不好，不喜欢，退订，不再继续关注就好了，想做成怎么样的最终还是博主的权利吧
晚来18分钟，18楼都没了……
我觉得，你可以写一篇完全相反的新文章，给你列个提纲把：
《不要听网民的》
一、贪婪的网民
二、功夫网的阻力
三、网民的坏习惯
四、稳定与和谐
———-
举例子。
前两段，Ctrl+C复制后，然后Ctrl+H，替换所有的 “读者”->“网民” 后得到如下：
在拟这个标题是，maoz跟我说，我会惹怒网民的。我是个直言的人，我不愿意将想法藏在心里。我是一个博客作者，同时也是一个网民。我理解一个blogger的感受，也知道作为网民的一些想法。
以前，作为网民，我很贪婪，我希望我所订阅的博客都跟着自己走、写自己喜欢看的内容。以前，作为一个博客作者，我希望最大限度地留住网民，于是会看留言的网民喜欢什么内容，就写什么内容。
—————
哈哈，我太邪恶了。