在拟这个标题时，maoz跟我说，我会惹怒读者的。我是个直言的人，我不愿意将想法藏在心里。我是一个博客作者，同时也是一个读者。我理解一个blogger的感受，也知道作为读者的一些想法。
以前，作为读者，我很贪婪，我希望我所订阅的博客都跟着自己走、写自己喜欢看的内容。以前，作为一个博客作者，我希望最大限度地留住读者，于是会看留言的读者喜欢什么内容，就写什么内容。
当自己的博客发展到一定阶段后，我才发现，博客的改变过程中，一小部分读者会试图阻止博客改变，希望博客按照他们的想法去生存。在一定程度上来说，这一小部分读者是在阻碍博客的进步。
(pic via)
这篇文章说的“读者”并不指所有的读者，请勿对号入座。
贪婪的读者
包括我自己，读者是贪婪的。人性天生是贪婪的，但每个人贪婪的度是不同，有人用了盗版Windows还唧唧歪歪说微软黑屏不厚道，但更多的人用盗版不会觉得那是光荣，也不会明目张胆地传播。
博客、网站的浏览者也是贪婪的。拿我自己来说，我希望能免费地每天得到最高质量的信息。半年前我还是有这样的想法，当自己认识的人越来越多，尤其是认识的媒体人士越来越多，再加上自己在可能吧上的努力，我深深了解到，提供信息，尤其是原创信息，是非常有挑战性的。一天可以，两天可以，但持之以恒每天都那么做，是很有难度的。
放到博客里头，我认为，我们不能要求一个博客每篇文章都那么精彩，因为你在看一个免费的网站，一个免费的全文输出Feed的网站。如果每一篇文章都能让你热血沸腾，这不是一个免费的网站，如果是，它一定在通过其它方式在你身上获取价值。
然而，总有一小部分的读者希望博客按照他们设想的方向去走，他们留言表示反对，希望博客恢复原状，更有甚者写Email长篇大段、排版舒服、措辞严厉地告诉你：博客不是你的，是大家的，你不能这么改变！
(pic via)
这些贪婪的读者，或者说浏览者，在免费获取的同时有没有想到能为网站产生什么收益？为什么网站要花费大量金钱来免费为你提供信息，还要让你牵着鼻子走？
人是贪婪的，总是希望用最小付出最大限度地获得自己想要的东西，有些人闷声发大钱，而有些人希望别人为他提供最好的东西，从来没有站在对方的角度思考过。
改变的阻力
我信奉乔布斯的理念，需求不是用户自己发现的，而是生产者为用户发现的。
豆瓣的改版、校内的改版、Facebook的改版、百度贴吧的改版，每一次的改版都引来用户的反对，不同的是前三者最终改版了，只有百度CEO李彦宏将百度贴吧的改版回滚。Facebook和校内网没有因为用户的反对而引起杯葛，因为通常发言说反对的，不是大多数，而是一小部分。沉默的总是占大多数。
正因为只有一小部分的人反对，网站才不会因此而丢失大量用户，还有可能吸引更多目标用户。这个“目标用户”是网站本身希望面对的用户，而不是总是向网站提出反对意见的用户。
沉默者可能持支持的意见，因为他们可能设身处地地想到，网站不能停滞不前，必须要有新的目标；沉默者也可能持反对的意见，但他们不会提出意见，他们更愿意持观望的态度。
将这个思维搬到博客上是行得通的，发言说希望博客怎样怎样的人是少数的，用一个官方的短语，这是一小撮人。这一小撮人会试图通过各种方式阻止博客的改变，这些改变包括：
1、话题的改变
2、作者的扩充
3、接受投稿与否
4、主题的变化
5、文章的排版
6、甚至是措辞的使用
读者的想法往往是比较局限的，作为一个读者，不可能把握他所阅读的博客的全部。我不是在说其他人，我在说我自己。以前我心底里觉得月光博客的质量不怎么好，但我从来没有站在Williamlong的角度去看这个问题，而一旦自己的处境差不多时，思维就豁然开朗了。
读者的坏习惯
当我决定给可能吧增加作者时，有读者表示担忧，纷纷表示反对。但现在，Franky、Lonelyjames他们在可能吧的文章获得了不少好评。实践证明这些读者的担忧是无需的，时间会证明一切。
可能一个尝试在开始时会显得困窘，但不做任何改变固步自封的想法在互联网就意味着被淘汰。互联网太容易复制了，必须要做出自己的特色，所以我也在尝试不同的方式，而不是按照已有的模式去做。
我经常会看到有些读者留言说：
“绿条呢？”
老实说，看到这3个字时我心里是不好受的，一小部分读者被惯坏了，看不到绿条就不想看文章。在互联网让你有多烦躁里，我曾经说一篇文章必须要排版美观、结构清晰，这样才能吸引到更多的人阅读其中的一小部分。
但是，“排版美观、结构清晰”的缩写不是“绿条”，通过很多方式都可以让文章具有更好的扫描性，“绿条”只是一种形式。
这一小部分读者被惯坏了。发现习惯被迫改变时，我也会感到不爽，这点我能理解，但是当我无法改变其它事物时，我会选择接受，而不是做无力的抵制。世界上没有多少个在博客里发文章说贴吧会回滚到原始版本的CEO。
进步与改变
世界在不断前进，人在不断进步。进步意味着改变，改变不一定是进步，但至少改变意味着可能进步。
MS Office 2007相对MS Office 2003是一种改变、一种进步，但为什么还有那么多人回头去使用2003？
习惯。习惯的力量是可怕的。有时候，“习惯”阻止“改变”，进而阻止进步。习惯的形成大概需要66天。能不能形成新的习惯，关键是看能否坚持66天。
所以我的想法是，每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天，如果效果是消极的，那就撤下。我可以接受失败，但不会接受一成不变。尝试才会成功。
那是你读者太多了的想法，我们的想法是，如何吸引更多的读者，哈哈。
基本同意Jason的观点，博客是私人平台，不是公共场所。一味迎合读者只会导致博客走向死亡。况且博客读者素质良莠不齐，其中有一些读者目光短浅，考虑问题很片面。
一不留神我的文章称了最差，老实做网赚，写什么文章啊。
囧。
好有意思的评论，应该顶上去 ↑↑↑↑↑↑
鱼和熊掌，虚名和实利
我就属于阿禅提到的苛刻读者，需要检讨一下了，但是无论如何，我会始终支持可能吧，因为看可能吧的文章，这已经是我生活中不可缺少的一部分了，但是我真的就是喜欢阿禅文章的条理清晰的那种感觉。
这篇文章是不让读者提意见么？如果是的话，有意见的可以闭嘴了。
如果不是的话，我觉得读者可以提出自己的看法，博客也可以有自己的做法，不一定要哪一方妥协，没必要，这才是沟通。
基本同意，再补充一句：在推行自己的想法时也要听取别人对文章的看法，从而对事情有全面的认识。
进来就看见可能吧日食了
呵呵
说少数服从多数就可以了
是少数服从博主
这个标题，是“认为对的听，认为不对的不听”，还是“一概不管”？
其实，读者也是博客的一部分，只有好文，没有人欣赏，没有互动，就是一潭死水，对不？
网络读者是很容易流失的，没有非你不可的道理，意见仅供参考，网站怎么定位就怎么走，现在煎蛋都走得比独乐乐不如乐乐远了，当初我都不看好煎蛋，名字不响亮啊！
我脑子里跳出许多效应，羊群啊光晕啊煮熟的青蛙啊等等。其实还能往大里说，很大一部分读者是在阻碍博客进步。但是换作是我，一定是会研究一下敢于跳出来批评的言论的。看看有没有可取之处，如果有吸收没有则归档，以后再不理睬。而可取之处与博主想法不同时，也要根据“位阶”大小进行权衡。比如说，广告的投放。比如说作者的多寡。成本是博主的，利益和责任也是博主的，就这点来说读者应该自觉，做雷锋做多了要心力衰竭的。
说读者是消费品，我大胆的驳斥，至少可能吧读者不是，连点广告的人都不是。
赞同的说。
很多人，包括数码产品使用者以及读者以及更多的更广义的用户群在内，通常都会要求生产者们怎样怎样，然而他们未必是正确的。
乔布斯那句话我也很喜欢的说，我们给出一种创新，让用户去接受才是王道。
觉得百度贴吧最终的决定还是不错的。 既提供旧版，又有新版。让别人有选择权… 其实有些人就是喜欢守旧。、、比如我认识的一个人，他就是用photoshop7.0，死也不用新版的…
其实你朋友只是少用PHOTOSHOP吧？
拿OFFICE 03和07比是不太恰当的，两者的OUTLOOK都不好用，但是EXCEL倒是很好用。07的界面反而更复杂。
Jason有乔帮主的想法。
我就要这样弄IPHONE，不用拉倒。
平常心~ 别说出来，知道就好了~
网志作者要倾听读者的声音，而不是围着读者千变万化的要求转。
最后的决定还是要作者来下，而且要有能逆水行舟的勇气和坚决。
大部分评论仅供参考。
我认为大部分留言者其实并没有认真思考，甚至不愿意去深入思考。
是的，百度在惯坏网民，所以百度不会进步
惊现Google的广告
其实我很讨厌用office 2007，那个界面很烦人。。。
不是完全不要听，而是应选择性，过滤性的听取意见，有些读者的意见的却是值得参考~
既然知道很多都是惯性的结果，何必如此愤怒呢？