在拟这个标题时，maoz跟我说，我会惹怒读者的。我是个直言的人，我不愿意将想法藏在心里。我是一个博客作者，同时也是一个读者。我理解一个blogger的感受，也知道作为读者的一些想法。
以前，作为读者，我很贪婪，我希望我所订阅的博客都跟着自己走、写自己喜欢看的内容。以前，作为一个博客作者，我希望最大限度地留住读者，于是会看留言的读者喜欢什么内容，就写什么内容。
当自己的博客发展到一定阶段后，我才发现，博客的改变过程中，一小部分读者会试图阻止博客改变，希望博客按照他们的想法去生存。在一定程度上来说，这一小部分读者是在阻碍博客的进步。
(pic via)
这篇文章说的“读者”并不指所有的读者，请勿对号入座。
贪婪的读者
包括我自己，读者是贪婪的。人性天生是贪婪的，但每个人贪婪的度是不同，有人用了盗版Windows还唧唧歪歪说微软黑屏不厚道，但更多的人用盗版不会觉得那是光荣，也不会明目张胆地传播。
博客、网站的浏览者也是贪婪的。拿我自己来说，我希望能免费地每天得到最高质量的信息。半年前我还是有这样的想法，当自己认识的人越来越多，尤其是认识的媒体人士越来越多，再加上自己在可能吧上的努力，我深深了解到，提供信息，尤其是原创信息，是非常有挑战性的。一天可以，两天可以，但持之以恒每天都那么做，是很有难度的。
放到博客里头，我认为，我们不能要求一个博客每篇文章都那么精彩，因为你在看一个免费的网站，一个免费的全文输出Feed的网站。如果每一篇文章都能让你热血沸腾，这不是一个免费的网站，如果是，它一定在通过其它方式在你身上获取价值。
然而，总有一小部分的读者希望博客按照他们设想的方向去走，他们留言表示反对，希望博客恢复原状，更有甚者写Email长篇大段、排版舒服、措辞严厉地告诉你：博客不是你的，是大家的，你不能这么改变！
(pic via)
这些贪婪的读者，或者说浏览者，在免费获取的同时有没有想到能为网站产生什么收益？为什么网站要花费大量金钱来免费为你提供信息，还要让你牵着鼻子走？
人是贪婪的，总是希望用最小付出最大限度地获得自己想要的东西，有些人闷声发大钱，而有些人希望别人为他提供最好的东西，从来没有站在对方的角度思考过。
改变的阻力
我信奉乔布斯的理念，需求不是用户自己发现的，而是生产者为用户发现的。
豆瓣的改版、校内的改版、Facebook的改版、百度贴吧的改版，每一次的改版都引来用户的反对，不同的是前三者最终改版了，只有百度CEO李彦宏将百度贴吧的改版回滚。Facebook和校内网没有因为用户的反对而引起杯葛，因为通常发言说反对的，不是大多数，而是一小部分。沉默的总是占大多数。
正因为只有一小部分的人反对，网站才不会因此而丢失大量用户，还有可能吸引更多目标用户。这个“目标用户”是网站本身希望面对的用户，而不是总是向网站提出反对意见的用户。
沉默者可能持支持的意见，因为他们可能设身处地地想到，网站不能停滞不前，必须要有新的目标；沉默者也可能持反对的意见，但他们不会提出意见，他们更愿意持观望的态度。
将这个思维搬到博客上是行得通的，发言说希望博客怎样怎样的人是少数的，用一个官方的短语，这是一小撮人。这一小撮人会试图通过各种方式阻止博客的改变，这些改变包括：
1、话题的改变
2、作者的扩充
3、接受投稿与否
4、主题的变化
5、文章的排版
6、甚至是措辞的使用
读者的想法往往是比较局限的，作为一个读者，不可能把握他所阅读的博客的全部。我不是在说其他人，我在说我自己。以前我心底里觉得月光博客的质量不怎么好，但我从来没有站在Williamlong的角度去看这个问题，而一旦自己的处境差不多时，思维就豁然开朗了。
读者的坏习惯
当我决定给可能吧增加作者时，有读者表示担忧，纷纷表示反对。但现在，Franky、Lonelyjames他们在可能吧的文章获得了不少好评。实践证明这些读者的担忧是无需的，时间会证明一切。
可能一个尝试在开始时会显得困窘，但不做任何改变固步自封的想法在互联网就意味着被淘汰。互联网太容易复制了，必须要做出自己的特色，所以我也在尝试不同的方式，而不是按照已有的模式去做。
我经常会看到有些读者留言说：
“绿条呢？”
老实说，看到这3个字时我心里是不好受的，一小部分读者被惯坏了，看不到绿条就不想看文章。在互联网让你有多烦躁里，我曾经说一篇文章必须要排版美观、结构清晰，这样才能吸引到更多的人阅读其中的一小部分。
但是，“排版美观、结构清晰”的缩写不是“绿条”，通过很多方式都可以让文章具有更好的扫描性，“绿条”只是一种形式。
这一小部分读者被惯坏了。发现习惯被迫改变时，我也会感到不爽，这点我能理解，但是当我无法改变其它事物时，我会选择接受，而不是做无力的抵制。世界上没有多少个在博客里发文章说贴吧会回滚到原始版本的CEO。
进步与改变
世界在不断前进，人在不断进步。进步意味着改变，改变不一定是进步，但至少改变意味着可能进步。
MS Office 2007相对MS Office 2003是一种改变、一种进步，但为什么还有那么多人回头去使用2003？
习惯。习惯的力量是可怕的。有时候，“习惯”阻止“改变”，进而阻止进步。习惯的形成大概需要66天。能不能形成新的习惯，关键是看能否坚持66天。
所以我的想法是，每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天，如果效果是消极的，那就撤下。我可以接受失败，但不会接受一成不变。尝试才会成功。
走自己的路，让别人无路可走
很不错的文章，自己的风格很重要。
不做在国内，政治思想类博客博客都死的很惨，这类博客应该不会有什么瓶颈吧
很多时候 我只看 不回复 还是按照自己的感受去走吧。站在全局的角度远比听几个反馈获得的更能反映大家的意见。
为什么是66天呢?
有些时候，我们必须听、看一些我们不喜欢的声音、文字。这样才能使我们进步！
富有争议的是：尊重读者的意见这一行为应当发生在“尝试”之前？还是“改变”之前？
在我看来，尊重读者的意见这一行为应当发生在“尝试”之后，“改变”之前。
还有：读者的意见是以个体对待，还是以群提对待？
百度新推的俱乐部 跟之前改版后的贴吧一个样。。。。
可能吧， 很o…
所以我订阅了。。。
jason 三思，读者 三思。
如果是非盈利，我们可以这么说，blog是自己的，想怎么写无非是自己的自由。所谓聚集起来的读者，也必定是同好。
但是如果考虑到盈利，必然要考虑读者的需求。如你所说，少部分的人会阻挠发展和进步，但是你执行下去的理由是，你冒着宁愿牺牲掉这些读者的风险，你希望可以获得更多的读者。
我觉得实际上有一个例子并不好，那就是百度贴吧的例子。百度贴吧当时闹得反对改版是非常凶的，于是乎，曾有各大版区版主联名辞职等等的方式去反对。我不大清楚详细的统计数据，但是据我所见，约有半数（保守估计，仅算经常登录用户）是反对变化的。当然很多人打出的理由无非是原贴吧更加简洁。
说实话我挺讨厌那种简陋的，但是你不得不承认这是很多人喜欢百度贴吧的原因。百度贴吧虽然回滚了，但是你要看到，百度贴吧在回滚之后仍旧在进行它的革新道路。百度的新版贴吧仍旧在使用中，又推出了新的贴吧俱乐部（说白了就是改版贴吧）。百度在细微的地方慢慢的改进，比如现在UI的变化，一步步的让用户去适应这个改变而不会产生较大的抵触情绪，这也是一个非常值得学习的地方。
世界在不断前进，人在不断进步。进步意味着改变，改变不一定是进步，但至少改变意味着可能进步。习惯。习惯的力量是可怕的。有时候，“习惯”阻止“改变”，进而阻止进步。习惯的形成大概需要66天。能不能形成新的习惯，关键是看能否坚持66天。
贴吧其实是改版了的，部分吧改了，部分还没有。
用2003版office是因为他启动快，运行快，不是因为2007不好用。
可能吧目前的投递方式还不错，文章投递的都还不错，但是多作者嘛。。。我还是比较喜欢你写的。
这就是我不写blog宁愿办私人论坛的原因。
大多数决定都是有人反对有人支持的
你继续这个决定就是”听”了支持这个决定的读者,
而没听不支持这个决定的读者
你不继续这个决定了就是”听”了不支持这个决定的读者,
而没听支持这个决定的读者
所以做大多数决定(除去小部分所有人都反对或者所有人都支持的)都是听一部分读者,也同时是不听另一部分读者
所以其实不存在什么听不听读者的问题
关键还是作者自己怎么想
不是在说我吧，好像我昨天刚在可能吧的跟贴里说了些,嗯~~~~balabalabala~~~~
我喜欢看可能吧的文章,其中绿条和彩色字很重要,这样看文章不会乱,也不会烦躁.
希望能用ctrl+enter回复.
“MS Office 2007相对MS Office 2003是一种改变、一种进步，但为什么还有那么多人回头去使用2003？”
因为他还在用x41的本上网。
不管怎样，还是比较喜欢这里的绿条，简洁如同谚语一样的语言。话题作者如何变都不要紧，排版别改了。
如果站在博客作者的角度，我绝对赞成Jason的观点。
如果站在用户的角度，我认为改版，或者增加作者等其它改变，只要改动时稍加慎重一些，应该很容易被人接收的。
有读者抱怨参与，说明读者也在从心底里关注可能吧，即使有反面观点，也是爱之深，恨之切的表现嘛！
作者，读者应该是一体的，相信只要保证内容质量，这2者之间的融合不会产生任何问题。
谢谢，我也会坚持66天！