不要听读者的

包括我自己，读者是贪婪的。人性天生是贪婪的，但每个人贪婪的度是不同，有人用了盗版Windows还唧唧歪歪说微软黑屏不厚道，但更多的人用盗版不会觉得那是光荣，也不会明目张胆地传播。

博客、网站的浏览者也是贪婪的。拿我自己来说，我希望能免费地每天得到最高质量的信息。半年前我还是有这样的想法，当自己认识的人越来越多，尤其是认识的媒体人士越来越多，再加上自己在可能吧上的努力，我深深了解到，提供信息，尤其是原创信息，是非常有挑战性的。一天可以，两天可以，但持之以恒每天都那么做，是很有难度的。

放到博客里头，我认为，我们不能要求一个博客每篇文章都那么精彩，因为你在看一个免费的网站，一个免费的全文输出Feed的网站。如果每一篇文章都能让你热血沸腾，这不是一个免费的网站，如果是，它一定在通过其它方式在你身上获取价值。

然而，总有一小部分的读者希望博客按照他们设想的方向去走，他们留言表示反对，希望博客恢复原状，更有甚者写Email长篇大段、排版舒服、措辞严厉地告诉你：博客不是你的，是大家的，你不能这么改变！

(pic via)

这些贪婪的读者，或者说浏览者，在免费获取的同时有没有想到能为网站产生什么收益？为什么网站要花费大量金钱来免费为你提供信息，还要让你牵着鼻子走？

人是贪婪的，总是希望用最小付出最大限度地获得自己想要的东西，有些人闷声发大钱，而有些人希望别人为他提供最好的东西，从来没有站在对方的角度思考过。

我信奉乔布斯的理念，需求不是用户自己发现的，而是生产者为用户发现的。

豆瓣的改版、校内的改版、Facebook的改版、百度贴吧的改版，每一次的改版都引来用户的反对，不同的是前三者最终改版了，只有百度CEO李彦宏将百度贴吧的改版回滚。Facebook和校内网没有因为用户的反对而引起杯葛，因为通常发言说反对的，不是大多数，而是一小部分。沉默的总是占大多数。

正因为只有一小部分的人反对，网站才不会因此而丢失大量用户，还有可能吸引更多目标用户。这个“目标用户”是网站本身希望面对的用户，而不是总是向网站提出反对意见的用户。

沉默者可能持支持的意见，因为他们可能设身处地地想到，网站不能停滞不前，必须要有新的目标；沉默者也可能持反对的意见，但他们不会提出意见，他们更愿意持观望的态度。

将这个思维搬到博客上是行得通的，发言说希望博客怎样怎样的人是少数的，用一个官方的短语，这是一小撮人。这一小撮人会试图通过各种方式阻止博客的改变，这些改变包括：

读者的想法往往是比较局限的，作为一个读者，不可能把握他所阅读的博客的全部。我不是在说其他人，我在说我自己。以前我心底里觉得月光博客的质量不怎么好，但我从来没有站在Williamlong的角度去看这个问题，而一旦自己的处境差不多时，思维就豁然开朗了。

当我决定给可能吧增加作者时，有读者表示担忧，纷纷表示反对。但现在，Franky、Lonelyjames他们在可能吧的文章获得了不少好评。实践证明这些读者的担忧是无需的，时间会证明一切。

可能一个尝试在开始时会显得困窘，但不做任何改变固步自封的想法在互联网就意味着被淘汰。互联网太容易复制了，必须要做出自己的特色，所以我也在尝试不同的方式，而不是按照已有的模式去做。

我经常会看到有些读者留言说：

老实说，看到这3个字时我心里是不好受的，一小部分读者被惯坏了，看不到绿条就不想看文章。在互联网让你有多烦躁里，我曾经说一篇文章必须要排版美观、结构清晰，这样才能吸引到更多的人阅读其中的一小部分。

 但是，“排版美观、结构清晰”的缩写不是“绿条”，通过很多方式都可以让文章具有更好的扫描性，“绿条”只是一种形式。

这一小部分读者被惯坏了。发现习惯被迫改变时，我也会感到不爽，这点我能理解，但是当我无法改变其它事物时，我会选择接受，而不是做无力的抵制。世界上没有多少个在博客里发文章说贴吧会回滚到原始版本的CEO。

世界在不断前进，人在不断进步。进步意味着改变，改变不一定是进步，但至少改变意味着可能进步。

MS Office 2007相对MS Office 2003是一种改变、一种进步，但为什么还有那么多人回头去使用2003？

习惯。习惯的力量是可怕的。有时候，“习惯”阻止“改变”，进而阻止进步。习惯的形成大概需要66天。能不能形成新的习惯，关键是看能否坚持66天。

所以我的想法是，每一次对可能吧做出的改变我都会坚持66天，如果效果是消极的，那就撤下。我可以接受失败，但不会接受一成不变。尝试才会成功。