让人窒息的互联网时期

阅读时间 3 分钟,快速阅读仅需 1 分钟。

近来这段时期实在有点让人窒息,有些事情我们都知道,但尺度收得如此之紧还是比较少见的。中国互联网的快速发展、网民数量的跃进式提高确实给舆论的控制带来了空前的压力。新疆事件是政府收紧互联网政策的导火线,伊朗的Twitter革命给了中国政府一个很好的启示:必须尽早掌控互联网,完全地掌控互联网。

扼杀于星火之前

我相信大多数人在看待这个问题时多多少少都会感到愤怒,确实,自从新疆事件开始,国内互联网受到的监管是前所未有的。一大片网站被维护、一大堆外国网站遭到封锁。

或许我们会想,谁他妈要颠覆你共产党了,你用得着这么紧张吗?执政者可不是这么想,他们必须用想得到的方式来杜绝(他们认为的)颠覆性活动发生可能性,将火柴在点燃之前就用水泡着,绿坝就是个好例子。89事件是不可能再次发生的。

在一些比较老的文革派眼里,没有不反动的人,没有不颠覆政权的人。

Twitter估计是很难解封了,我曾经很傻很天真地以为国庆后Twitter会解封,但从最近的观察来看,机会是微乎其微。饭否也很悬,恢复的可能性不大。鲜果、玩聚等相继被维护,足见这一次上面是多么紧张的,他们真的担忧。

网监办与网站的猫抓老鼠

很多人把责任怪罪到网监办,其实他们只不过奉命行事,他们是有思想和无思想的集合体。无思想是因为他们是傀儡,有思想是他们知道怎样维护自己的利益。

对于网监办来说,它当然不希望关掉一个网站,它更愿意的是一个一个打电话给你,要求你删帖或其它,然后不断循环这样的游戏。要是所有网站都关了,他们也就失业了,他们肯定要为自己的饭碗着想。所以问题不在于网监办,他们只是一个棋子。

什么是负面新闻?

对于门户来说,大家千方百计,绞尽脑汁,但求自保。有消息称国庆前各大门户的新闻首页都不能出现大量的负面新闻。

什么是负面新闻?尺度怎么把握?“北京地铁下陷”算负面新闻,“中国企业500强”也是负面新闻。

为什么“中国企业500强”也是负面新闻?原因不在这条新闻的本身,而是在这类型的新闻的跟帖里,网民条件反射地会谈及“国字号”企业如何垄断、如何剥削低收入人群……这些言论在一些人眼里已经是反动了。

一些文革派的人,他们真的喜欢看少先队员扶盲人伯伯过马路的新闻,他们想方设法杜绝“XX职工被强奸”、“XX官员贪污Y千万”之类的信息。南方报系因此一直被打压。

新闻编辑这段时间既可以说是轻松,也可以说是忙碌。轻松是因为终于有大概一个月的时间不需要去寻找比较刺激的新闻,发点和谐的稿件就可以了。忙碌是因为和谐的稿件实在太少了,以往总是以负面新闻来吸引读者的门户,现在突然要求页面上全部都是和谐新闻,编辑其实也是够忙的。

网易的烦恼

网易的跟帖是极具特色的,它最近的改版让很多网友感到沮丧,因为现在的跟帖没有“支持”和“反对”按钮,剩下的只是“推荐”。有些网易的网友愤怒地说,“网易这是干什么?我以后都不再上网易了!”网易这么做只是一种自保,又或者被要求这么改。

没有任何网站希望用户或读者离开,没有任何网站愿意看到用户对其反感,没有任何网站喜欢做用户讨厌的事情。只要明白到这些,我们自然就不会说出像那位网友说的话了。

我经常会去网易新闻看跟帖,我了解跟帖里的风气,非常不和谐。如果上级说会随机关掉四大门户其中一个的跟帖,肯定是网易的被关,随机是骗你的,关的肯定是网易跟帖。

235 条评论

  1. 河蟹几个网站真有那么大动静么?整天听你们吵来吵去,有啥意思呢?靠这点嚎头也就赚点点击率,一看挺爽,二看也就那样。twitter真的就那么神乎了,没了它你们都活不下去了?简单来说,就是政府的政策影响了你们这一撮互联网”精锐”的利益,如是而已。

     (343)       (186)
    • 说得好!
      被坦克碾过的又不是你我;被强占的土地又不是你我的土地;被强奸的子女又不是你我的子女;被维护的网站又不是你我的网站(或许有些是?),和我们有啥干系嘛~~~

      什么?这个新法规不是明摆着抢劫吗?谁来为我伸张正义啊,怎么都没人了呢?

      • 借大腿一用,@Neo 及类似的人,送你们马丁·尼姆勒的诗句:
        开始他们抓CP党员,
        我没说话,因为我不是CP党员。
        后来他们来抓犹太人,
        我没说话,因为我不是犹太人。
        后来他们抓工会会员,
        我没说话,因为我不是工会会员。
        他们又来抓天主教徒,
        我没说话,因为我是新教徒。
        最后他们冲我来了,
        已经没有人可以替我说话了。

        看看魏玛共和国的国家民族主义党(简称纳粹党)怎样把民主德国改造成第三帝国的,以及二战时期该党的党卫队,国家秘密警察(俗称盖世太保),当时的宣传头头希姆莱的所作所为。你就知道欧盟为什么对我们的党国主义的GOV有这么深厚的厌恶了,这是他们的亲身经历呀!

    • twitter并不神乎,只是,它作为一个有趣的东西,应该有生存的权利。不单单是网站,关乎自由、民主和尊严,这个意义上说国人追求了百年的“德先生”和“赛先生”尚且遥远。BTW,为何你的眼里只有“利益”?

    • 我相信,twitter,饭否,youtube,等等网站的用户全体并没有很大的交集.
      封掉的越多,了解到互联网政策的人就越多.从前跟人说,gfw存在,他说关我鸟事!
      但是当他自己的利益也被碰到的时候,不用说他也就懂了.等到那天关了四大门户,挂掉了qq!我想信凭空还会再多出几个亿的愤青来!

      当然,这只是猜想!
      别忘了,Here they comes!

    • 我们不能因五毛泛滥,就轻易以小人之心度君子之腹。他的意思是说网下的审核比这严重多了,相对比的话这些网站的事根本不值一提。人家都着急道这份了,我们应该感到汗颜…-_-!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注