本来我还预备着其它的稿件，但最近没有心情发布其它消息。我们还是继续关注Google退出中国的事情吧。
MMdays与可能吧有合作协议，可能吧会不定期和MMdays交换稿件。有一位不具名的Google员工给MMdays投递了一篇文章，讲述自己对Google退出中国的看法，并阐述了Google的价值观。
土豆网不久前采访了韩寒关于Google退出中国的看法，韩寒的回答非常精彩，唯一的问题是，这个视频已经被删除。
这篇文章主要由这两部分组成。
图：网友拍摄的Google北京总部门前的“非法献花”
Google员工：我很幸运可以在这样一家公司工作
Google 退出中国的事件最近闹得沸沸扬扬，网络上的阴谋论四起，整个事件俨然已经成为中美政府角力的国际头条。
这两天网络上流传着一篇文章：Google百度和谷歌的那些事，文中提到，这个事件突显出来的，不只是一种利益的冲突，而是更高层次的价值观的冲突，既然我们都难得见证了一个我相信是影响深远的历史事件，我觉得有必要在此时此刻把自己的想法写下来，作为一种个人的人生记录。
如同文章中所写到的：Google 的创办人是幸运的，有这样一个史无前例的机会，把商业价值建立在正确的价值观上面。这句话相当地震撼我，因为我再次意识到，原来这样的幸运是几乎全世界的人都没有的，大部分的人朝九晚五的工作，做着一些自己可能不那么喜欢的事情；看客户的脸色，挨老板的骂，一切忍气吞声，只希望有一天这些忍耐都值得，年资深了，可以不再受制于人，实现人生的自由。
每个企业的高层，总是借着不同的场合，强调公司的价值观是如何如何，我们基层员工是应该如何地有使命感。只是，这些高层，似乎永远离我们那么遥远，他们的话，也似乎像回声一样那么地不切实际且转瞬消逝。
事实上是，踏出社会之后，大部分的我们就一步一步地远离自己的本性和价值观，深处真实的世界，我们有着“人在江湖、身不由己”的无奈，我们开始向现实低头，开始隐藏住自己的情绪，凡事开始懂得去算计、思考自身利益的最大化；我们被迫在谈判中耍一些小手段，在办公室外安排“第二摊”。吃饭应酬小心翼翼，免得得罪人，以后不知道会对自己有什么不好的影响。
一切是为了公司，也是为了自己。
我们变得常常需要说服自己：“这是必要之恶，我并没有偷拐抢骗，只是好好利用手边的资源。”刚出社会原本看不惯别人的很多行为，不知不觉自己也从他们身上学到许多职场上的技巧，也渐渐地觉得：“其实我还学了不少。”这是耳濡目染，但是在很多人心底，却是一种连自己也渐渐遗忘的无奈。
我们只是一群基层员工，想要存点钱养家活口。价值观？理想？等我休假有时间的时候再想想。
个人既然如此，何况是需要追求永续生存的庞大企业？
也难怪，真正的好朋友总是那些学生时代交的朋友。因为没有利益冲突，最重要的是，那个时候交的朋友，都是用真心交的，没什么好考虑算计的。
所以，Google 是幸运的：“Don’t be evil.”
没有任何一家企业，能够在很大程度上实现这句话的意涵，像 Google 这样的一家公司，我认为不会再有。
很多人羡慕 Google 待遇好，但是令我惊讶的是：这里的员工对于 Google 价值观的认同。我认为好的价值观始终是我们的一部份，或大或小、若隐若现，只是在社会上越久，就藏得越深，而 Google 的文化，只是让一些人重新发现他们遗忘的这些东西。
美国的学风素以多开放和多元化著称，这是美国文化的一部份。但即使如此，在所有的美国企业之中，也只有 Google 真正地把这种文化带到办公室。由此可知，坚持一种价值观是多么不容易的事情。从古至今，也只有 Google 这样一家公司可以把“Don’t be evil.”这句话挂在嘴上，多的是坚持理想而铩羽而归的个人和企业。
这没有对错，大部分的我们都是身不由己，先能生存，才能谈理想和价值观，所有关于人和社会的理论都是这样告诉我们。事实也似乎的确是如此。
所以 Google 与中国政府的对决，也就是反映出了这件事情，你要求生存？还是求理想？
大部分的我们，只能二选一。
Google 很难得，他可以两个都要。
我很幸运，可以在这样一家公司工作。
MMdays上的原文。
韩寒：中国的互联网变成了最大的局域网
韩寒接受了土豆网的采访，记者问韩寒对Google退出中国有什么看法，韩寒认为，很多先进的网站都离开了中国，中国互联网将变成最大的局域网。
下面是嵌入式视频，可能无法正常显示：
Flickr限制视频长度为90秒，请点击这里查看Youtube上的完整视频，或下载视频。
下面是文字实录，感谢 @chenshaoju @melodyskiing @zypatroon 的劳动：
我只想告诉Google，好走。
然后我觉得对于Google本身来说，他在国内做的很多的事情，我个人都非常的欣赏。无论它的去和留，我觉得这都是它自己所要决定的事情。
我当然比较遗憾，无论从Facebook，Youtube，还有包括现在假设Google走了，那么所有的国际上优秀互联网站都离开了我们，但是我个人其实对于Google的很多行为跟他们的精神，那甭管你是抱着商业目，不是抱着商业目的，这点我觉得不重要，因为如果你抱着商业目的的同时你可以去造福别人，当然最好。
那不像我们中国很多地方，你抱着商业目的，你还去危害别人，既然如此，我们要让人家赚到钱，你何必不去选择一个造福别人的呢？
所以我只能说挺遗憾的，全世界各种优秀的互联网站都纷纷的离开了我们，中国的互联网络变成了一个全世界最大的局域网。
如果这样的话，我觉得反正挺遗憾的，大家反正加紧技术——无论是翻墙或者跟别的技术，大家反正都加强吧。
因为从大趋势来讲，这些，我们所有的这些，包括年轻的朋友们，包括年轻的媒体人成长起来，你更开放的媒体更多的声音，这个历史的潮流是不能阻挡的，任何阻挡这个历史潮流的，在若干年以后，都会被别人所耻笑，所以好走吧。
小心五毛党
Google一宣布可能退出中国，网民纷纷讨论起这个话题。在能让中国网民说话的社区，我看到很多支持Google的言论，看到很多人道出了Google离开的本质。
但是，也有很多媒体故意误导网民，故意将Google丑恶化，甚至用一些扭曲的价值观来评判这件事。
读者们在阅读网上的报道时应该小心这些论调：
1、Google是因为图书搜索不能和中国作家达成协议而羞辱地退出中国的
2、Google的技术不够强大，被百度逼出中国
3、Google试图用商业干涉中国内政
4、没有Google，中国互联网照样强大
5、中国的互联网是充分开放的
一位党报的编辑跟我说，他受不了该报纸最近污蔑Google、扭曲事实，准备辞职。我想，我们应该给他鼓掌。
Blog A Trend获奖通知
因为最近大家的情绪都放到Google上去，Blog A Trend比赛的结果我就不另文通知了，只在这篇文章捎带一说。
这次Blog A Trend比赛我感到很愤怒，很多人使用刷票机去刷票，这让我更深地相信网络投票是不靠谱的，不管是因为有刷票机还是因为有暗箱操作。
这次Blog A Trend的获奖者是Dupola，他写的“我的异族女友”我认为是参赛作品里最优秀的。Dupola将得到惠普送出的笔记本一台。
自由到底是什么？
随着GOOGLE的离去
答案离我们越来越远了
625179058#qq.com
求一份视频做收藏，谢谢了
我很喜欢Google，但我支持政府的做法。领导一个13亿人口的大国世界上没人有现成的经验。必须承认国人认知水平普遍偏低，容易被煽动和影响。这样一个国家强调自由的结果必然是混乱。其实大家可以认真换位思考一下，如果你领导这个国家会怎么做，自由？民主？13亿人畅所欲言？封锁吧，反正所谓的精英们也会翻墙，小老百姓们没Google也可以过好自己的生活。衷心希望祖国繁荣富强，但是我们人口太多了，和谐可望不可及，党和国家任重道远。我想我这么说估计也会被划为5毛党吧，我倒是无所谓，可惜不知道怎么领到那5毛钱，我很期待啊^^
如果加入五毛黨可以領到錢 , 加入還沒關係 , 問題是加入了他們 , 他還要伸手跟你要錢 , 動不動還要抄你的家 , 充公你的財富. (能充公造福社會也行,但問題是都中飽到他們這些人的私囊裡了) ^_^||
什么叫先进？难道美国的网站就叫先进？韩寒，垃圾。
這跟國外網站是不是技術比較先進無關 , 中國網站有先進技術的也很多 , 先進的是思想 , 技術是其次 , 同樣一把槍 , 拿在思想正確的人的手上 , 是一個維護和平的利器 , 拿在一個思想扭曲的人手上 , 只是幫助殺人的兇器而已.
中国干脆把所有外国网站都屏蔽掉，这样所有他不想让自己国民看到的东西都不会被看到了！！！ 或者，干脆把国门重新关闭起来，像清朝一样，这样最安全了。
我贊成 , 鎖國給他鎖個兩百年最好 , 最好中國鎖完國之後還能真正的打敗歐美 , 那我真的就喝采(問題是不可能) , 閉門造車會造出啥好東西呀 ?
以众口驳一口······这是谷歌的美国主子们到今天1：37分为止在CNN上发表的对此事件的看法。看来你们还真是猪八戒照镜子啊，同情中。
Google does censor Web content in other countries March 24th, 2010 1:37 pm ET
I think the so called cyber attacks were just the excuses for Google to get out of China when business was not good for it.
Think about it, how many of us getting e-mails with links that could get our id and passwords? I’ll say most of us got things like that and we know better not to click the link. There is a word specially mad for it – phishing (I think)! These were the act tacks Google talked about. Since when we can blame the country for that? By the same logic, Google should be pull out of USA since my gmail account gets these kind of e-mails too (yes, I live in the good old US of A)
The fact is, Google only had about 30% of the market and it could not compete with the other one (Baidu about 60% of the market) and it was a business decision Google trying to milk it on the political side to brown nose the special interest groups in US.
Flag this comment
dokuto March 24th, 2010 2:41 pm ET
I don’t see the connection between cyberattacks and Google pulling out of China. Even if Google pulled out of China, cyberattacks could continue as they are virtual and physical location doesn’t matter. Google could be based on the moon and a hacker from China would still be able to attack it. As well, putting their site in Hong Kong won’t stop hackers from attacking Google.
Flag this comment
tnmojo13 March 24th, 2010 2:48 pm ET
Actually, didn’t the hackers use a backdoor in internet explorer to hack the gmail accounts? Microsoft neglected to release a patch to fix this flaw…and only after the attacks did they release an update correcting it.
Flag this comment
Herb March 24th, 2010 2:51 pm ET
To “Google does censor Web content in other countries”
Phishing is not hacking. Phishing is just sending an email with a link in it, as you pointed out. The phisher has to rely on chance to get a response, but if the phished person is smart enough to avoid replying/clicking a link to install malware, then the phisher loses the game. Google is talking about people’s emails getting hacked. A hacked email account can be read and controlled by the hacker, thus giving the hackers (as Google suspects the Chinese government) full access to any politically incriminating messages in the email account and making it easier for political activists to be sent to jail.
Flag this comment
Jacob March 24th, 2010 2:52 pm ET
The comment above is absolutely absurd. Google would in no way pull of of a growing market simply because “business was not good.” The fact of the matter is that the internet in China is a growing market that will continue to grow regardless of whether Baidu controls the majority of internet use. Google will always make a profit there because of its revolutionary ideas.
Furthermore, you are underestimating the severity of the cyber attack. It was more than just a piece of spam mail that would get users ID’s. It was a strategic attack towards chinese human rights activists and the Google infrastructure. And clearly, any mega computer corporation takes extreme measures to prevent “amateur” hackers from entering its network.
Flag this comment
TM March 24th, 2010 2:53 pm ET
Google’s stance? For people who thought Google is making a heroic move, I wonder what they thought of their action in filtering the results in the first place… Google makes moral compromise in order to enter vast Chinese market. When its strategy to become No.1 in China failed, suddenly Google become the moral police. Wake up! Google cares about how much it makes, not Chinese people’s freedom
Flag this comment
Jacob March 24th, 2010 2:53 pm ET
my response was for the very first post
Flag this comment
Jay March 24th, 2010 2:56 pm ET
You’re seeing it from the wrong perspective on “who did what”. The Chinese government has been alleged before for using cyber warfare against other nations in an attempt to find and control political dissent. Google believes it’s systems were targeted by the government for the same reason – find out what the human rights activists are saying and doing so they can try to get ahead of the game.
Obviously China would deny such allegations – true or not. However, with their poor track record of past offenses with attempts to control the Internet and the spread of anti-communist rhetoric, it’s hard not to put the blame on the government. Google doesn’t want its systems and email accounts used for political purposes in that way.
Flag this comment
Not Made In China March 24th, 2010 2:56 pm ET
Forget China their goods are crap anyway…… Time to bring them all home. Besides China never plays by the rules …….. they make their own. Let them alienate themselves …… it would be best for all involved … including the other counties of the real world.
Flag this comment
xx March 24th, 2010 3:09 pm ET
Which country does not have web censorship? Even in US, Google has to follow some rules and regulations. Why it becomes issues of noble causes like “Democracy”, “Freedom of Speech” when it comes to China? I don’t believe it is just arrogant. Considering the US government high profile involvement with this episode and a slew of trade issues between US and China, I am curious what has happened behind the door that we are not aware of.
Flag this comment
IrChinaSpy March 24th, 2010 3:11 pm ET
Gotta love the broken English people are using in these comments. I wonder how many of them are Chinese state-sponsored spies trying to make stupid arguments about businesses based on the moon? Go fight for real freedom of speech and stop leaving stupid comments here because your government requires you to.
Flag this comment
JS March 24th, 2010 3:15 pm ET
This is the beginning of the rest of the world standing up to bullying by the central government in China. If the chinese government was truly so benevolent, wouldn’t its citizens to see everything it does on it’s behalf, like supporting dictatorships in Africa and protecting nuclear weapons in Iran in order to provide oil and natural resources for its people. Apparently this is google’s fault though since they are the ones who refused to obey a law that only allows corrupt officials to hide their corruption rather than make their government better.
Flag this comment
Google does censor Web content in other countries March 24th, 2010 3:23 pm ET
Herb,
If you read the actual ‘hacking’ about the e-mails, it was exactly phishing. These guys got e-mail with a link that asked them for id and password to log in, only to recorded them for other people to log into the gmail accounts. These guys them compalined to Google about it and Google was just happy to get the excuse to pull out.
That’s how ti all started
Google was thinking about pull out long time befoer this.
不要希冀美国人的自由。那是人家的东西，你那过来不一定好使。难道不知道你们亲爱的谷歌又跟澳大利亚政府闹起来了么？己所不欲，勿施于人。
借一段以共勉：Which country does not have web censorship? Even in US, Google has to follow some rules and regulations. Why it becomes issues of noble causes like “Democracy”, “Freedom of Speech” when it comes to China? I don’t believe it is just arrogant. Considering the US government high profile involvement with this episode and a slew of trade issues between US and China, I am curious what has happened behind the door that we are not aware of.
Reference（出处）:http://scitech.blogs.cnn.com/2010/03/24/tech-101-what-you-need-to-know-about-google-vs-china/?hpt=T2
我看到一篇可以借鉴分析方法的文章与君共勉：
评论：Google退出中国市场并非出于政治道德http://www.sina.com.cn 2010年01月16日 13:23 环球网
作者：高仁
美国Google公司的高级副总裁、首席法律顾问David Drummond在Google官方博客上以高姿态发表了一篇题为《A new approach to China》的高调文章。文中威胁道，“公司已决定不愿再审查我们在Google.cn上的搜索结果……我们承认，这很可能意味着公司将不得不关闭 Google.cn，以及我们在中国的办公室。”。首先我在这里需要指出一个问题：有很多文章说Google关掉Google在中国的经营就意味着中国网民不能进入Google搜索。这些文章如果不是因为作者无知就是因为作者言为别有用心而故意误导读者。这点在本文下面将论及。
Google的这一高调声明立即在西方引起了轩然大波。这完全不会出乎大多数人的意料。但Google真是因为中国的网络监察制度而发出这一威胁的吗？我看完全不是。
Google曾对中国市场寄予极大希望
根据华尔街日报报道，中国市场是世界最重要市场之一，几乎被所有大企业所重视。在网络方面更是如此。截至去年6月，中国拥有3.38亿互联网用户，超过任何其他国家，并且还处于快速发展期，具有广大的市场潜力。这点Google不能等闲视之。美籍华人李开复曾位居微软全球副总裁。但Google 为了开拓中国市场，2005年不惜重金将李开复挖过来。并且与微软撕破脸皮，打了一场声势浩大的官司才赢得李开复。后来又高薪聘来周韶宁。这些都反映出 Google对于一个急速发展的市场的迫切性和强烈的市场期待。因为他们以为李开复、周韶宁更懂中国文化，更懂得如何让Google转化为一个本土化的搜索公司，能够更好的取长补短，与百度等本土搜索厂商一决高下。
李开复到中国主管Google在中国业务后， Google很快就动用其资源就大张旗鼓、声势浩大地推出了针对专门针对中国市场的Google.cn网站。这样一来，中国人就能同时使用 Google.cn和Google.com这两个不同的搜索网站了。目前Google在中国拥有雇员约800人。
Google在中国遭受市场无情淘汰
在四年前的对外经贸大学举行的“2006商业灵感论坛”上，当时的互联网搜索新秀百度上选“2005战略管理标杆企业”，零点研究集团董事长袁岳挑起话题：“5年以后 Google和百度是什么样的关系？那个时候Google 比百度牛还是百度比Google牛？？。对此问题百度公司创始人、董事长兼首席执行官李彦宏就满怀信心地预言：“5年以后(即2011年)，Google 和百度之间的关系是百度一枝独秀，从市场份额来说，大家很难 看到Google了。”
百度的财务总监王湛生出席了当天的论坛，他证实了这一话题。他说：“随着中国语言不断发展，中国独特规模经济体不断成长，我们认为依赖进口技术做中国的事情难以持久，我们相信中国人会用自己的搜索引擎技术了解中国文化。”
在2006年，百度以56.6%的市场占有率稳坐第一，而Google只能以32.8%屈居第二。但更让Google大受打击的是， Google的这32.8%的市场份额中的99%是由Google.com贡献的。对此不尽人意的状况Google创始人Sergey Brin 就指出：虽然Google.com和Google.cn在中国同时并存，但只有1%的中国用户使用后者，这主要因为Google.cn的搜索结果在质量和数量上都无法同主搜索引擎相比。但令人啼笑皆非的是Google在中国本土市场上主推的却是Google.cn而非Google.com。
根据中国CNNIC的在2009年9月公布的统计数据，仅有可怜巴巴的12.7%的中国网民将Google作为搜索网站的第一选择，比2008年大幅下降3.9%。而中国本土的百度被高达77.2%网民作为第一选择。
虽然经历多年的市场运作，但无情的市场竞争的结果证明谷歌在中国是失败的。虽然在中国投入了大量的人力和物力，Google在中国的市场处境并没有任何改善。2009年9月，谷歌遭遇又一次重大挫折，它于2005年从微软(Microsoft Corp。)挖来负责中国业务的李开复离职，创办自己的中国互联网投资企业。
西方网络公司在中国的惨败是普遍现象
事实上Google在中国的惨败并不是特例，而是中国网络内容服务市场上的普遍现象。
在电子商务市场淘宝击败Ebay。淘宝和Ebay的易趣貌似孪生兄弟，实际上根本不同，这一差别使得战斗一开始就决定了胜负，只不过人们花了3年时间才明白其中的道理。
1999年，从哈佛回来的邵亦波带着40万美元风险投资来到上海，创办了当时国内第一家电子商务拍卖网站。当然，这个商业模式不是他凭空想出来的，不论从网站结构、赢利模式还是收入结构上，从易趣身上都能找到美国eBay的影子，甚至邵亦波和eBay的CEO惠特曼同出哈佛门下。到2002年的时候，eBay投资3000万美元现金，获得易趣33%的股份，一年之后，eBay再次大手笔投入1.8亿美元入主易趣，至此易趣彻底变成eBay易趣 ——一个电子商务市场巨头的中国子公司，拥有90%的市场，是不折不扣的大象。
淘宝创立于2003年，是易趣创立4年之后。一开始淘宝甚至没能列入eBay易趣广告投放的排斥性名单，后来才引起了eBay易趣的警觉。用马云的话来说，他们之间的差异就是蚂蚁和大象的差别。 3年后，即2006年，eBay易趣的市场份额下降到20%，淘宝上升至72%，年底的时候，被淘宝逼得步履维艰的eBay易趣宣布和TOM在线组成合资公司，TOM在线占股份51%，eBay占股份49%。至此，eBay以一种体面的形式退出市场，蚂蚁雄兵最终击败大象。
在个人即时通讯(Instant messaging)市场，中国企业也占据绝对优势。《2008年中国手机网民手机上网行为调研报告》显示，手机网民在各类移动增值业务(短信除外)中对移动IM的使用率最高。其中，手机QQ以80.8%的渗透率位居第一，飞信和移动MSN分居二三位。在移动商务市场，中国企业QQ拥有着绝对的话语权。
在中国企业的即时通信市场上，中国企业也成为市场的主导力量，据2009年第三方统计数据，仅腾讯RTX就已占到超过70%的市场份额。腾讯为代表的国产软件企业。它们的产品设计更加贴近中国用户的实际需求，产品操作更加贴近中国人的使用习惯，并亦具有很高的品牌知名度。
Yahoo也在中国遭受惨败。雅虎中国网站在1999年9月正式开通，但最后雅虎不得不把自己在中国的品牌权和运营权卖给中国本土企业阿里巴巴，再加上10亿美金换取了阿里巴巴40%的股份。艾略咨询首席分析师、艾略研究院院长曹军波认为“业内公认中国雅虎是失败的，因为这么多年来，在业务上，用户数、运营收入和战略定位上都存在问题。”。
大多数的业内人士都指出，西方那些有实力的网络公司在中国的失败的根本原因是缺乏对中国文化、网民需求、市场变化的了解。如果说在搜索引擎市场可能会受政治的影响，但在电子商务和即使通讯市场上的失败证明了政治并不是主要原因。即使搜索引擎市场受政治约束，但Google的失败是在和百度在同一市场用同样的政治态度竞争了几年后才不得不接受的事实。
Google在中国的大失败需要给投资人以解释
Google不是国营企业，而是一家是上市公司。公司的管理阶层需要对董事会和投资人负责。Google在其它市场上的摧朽拉枯般的击败一个个的有力对手。但在中国市场遭受惨败确实是一件让Google公司的管理层极其难堪的事情。更何况中国是大家都看好的一个具有巨大现实意义，并且蕴藏巨大潜力的市场。
从市场经营结果来看，Google.cn确实没有存在的理由。不仅需要大量投资，但在竞争对手的打击下， Google.cn毫无还手之力。关掉Google.cn是市场决定的。正如资深互联网分析师洪波所说：“Google在中国已经运营了4年多，这些投入是白费了。”
不仅巨大的投入打了水漂，而且丧失一个巨大的市场，Google的管理层必须给投资人一个的解释。这是西方企业管理层的基本伦理道德。但不幸，这次中国政府做了Google公司管理层的替罪羊。
如果中国的网络监察制度是在Google进入中国后新出来的一个制度，最后逼得Google无法经营而被迫退出中国市场，Google满腹怨气是情有可原的。只有在这种情况下Google才有资格以如此的高姿态发表如此高调的声明来占领道德制高点。但事实并非如此。
首先，中国政府的网络监察制度并不是什么秘密。更重要的是这一制度在Google进入中国之前就存在。其次中国的实际情况是审查制度越来越宽松，网络上的言论也越来越开放。国内的群体事件也基本上能在网络上得以公开报道，新政策的出台也能被公开讨论。这个趋势是明显的。最明显的例子就是2009年的绿坝软件事件。这一新政策就在网络上被公开讨论，最后的结果是中国政府让步。其它群体事件如2008年的贵州省瓮安县的万人大骚乱、2009年湖北石首因一厨师非正常死亡而导致数万群众参与的骚乱、湖北烈女邓玉娇事件，这些基本上在网络上被公开地讨论，并且推动了事件朝正确方向解决。不用我一一举例，这类的例子已经很多了。这些例子无疑是中国网络监察制度走向宽容的见证。
Google是在中国政府的网络监察制度更严格的时候进入中国市场，希望在中国市场分得一羹。在中国政府的网络监察制度越来越宽松的情况下退出市场，但站出来高调批评网络监察制度，这本身就是滑稽的，也是站不住脚的。至少表明Google和其声明中的道德是格格不入的。Google只不过是利用政治作为撤出中国市场的遁词。正如中国市场研究集团董事总经理小山(Shaun Rein)所说：“我想谷歌只是在找个体面的方式来撤出中国。谷歌在中国的业务并不好，根本就斗不过百度。”
Google并没有反省其在中国的不争气和无所作为，如果不再摆出点政治公关言辞，怎么能够安抚本土之舆论呢？政治成了Google在中国大溃败的一块遮羞布。
Google的双重标准证明其只在乎利益并不在乎道德
按照Google自己的高调标准，Google本身是一个高举道德大旗的魔鬼。2008年印度22岁的IT专业人士Rahul Krishnakumar Vaid因为在Orkut网站写下“我恨索尼娅甘地(I hate Sonia Gandhi)”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一个社交网络网站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail电子邮件信息。 Vaid被起诉了违反了印度刑法第292条和信息技术法第67条，在网上社区发布辱骂印度国大党领袖索尼娅甘地的内容。如果被判有罪，他将可能要入狱5 年，罚款10万卢比。Google声称：Google致力于保护用户隐私，但Google必须遵守所在国的法律。
这还并不是第一起印度政府在Google帮助下逮捕其公民的事件。2007年11月也有一位名叫Lakshmana Kailas K的网民也是在Google的Orkut网站上张贴了一张亵渎印度教圣人Shivaji的图像，印度官方要求Google提供该网民的IP地址， Google完全配合，这位印度网民随后被印度政府逮捕，并遭受殴打。更为不人道的是该网民在印度监狱里被强迫用同一个碗吃饭和撒尿。更出乎预料的是事后证明该网民是被冤枉的。
Google关闭在华业务对中国网民影响有限
正如前面述及，中国网民上Google其实主要有两个途径。一个是中文站点Google.cn，另外一个就是Google的全球网站Google.com。而后者才是中国网民进入Google网站的主要途径。Google.cn本身对中国网民无关紧要。即使Google退出中国市场，其实也就是关闭 Google.cn，再多就是关闭在华研发。这对网民影响并不明显。更不是有些文章恐吓说：Google关闭中国网站会让中国网民孤立于互联网之外。
新华都集团总裁兼CEO唐骏说：“这对中国网民是无所谓的，但这将是他们做出的历史上最蠢的决定，放弃中国等于放弃半个未来世界！”
当然说一点影响都没有也是不可能的。至少还有极少部分中国网民在用Google.cn网站。收到波及Google的Gmail服务业完全可能被中国政府切断。但Gmail的电邮服务的替代者多得数不胜数。
总之，Google退出中国市场，只是退出在中国的经营。并不代表中国成为互联网的孤岛。
网络监管中国政府并不是唯一一家
美国政府在911事件后出台爱国者法案。这个法案以防止恐怖主义的目的扩张了美国警察机关的权限。根据法案的内容，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录；减少对于美国本土外国情报单位的限制；扩张美国财政部长的权限以控制、管理金融方面的流通活动，特别是针对与外国人士或政治体有关的金融活动；并加强警察和移民管理单位对于居留、驱逐被怀疑与恐怖主义有关的外籍人士的权力。这个法案也延伸了恐怖主义的定义，包括国内恐怖主义，扩大了警察机关可管理的活动范围。美国甚至允许不经许可，执法机关就能监视公民通讯。
加拿大的个人信息及其电子文件法案本身就允许执法机关在法律许可范围内调查个人信息。2007年加拿大媒体报道，执法部门正在争取不经许可而进入公民私人信息的权力。同样在 2007年，一条新的法案要求加拿大的互联网服务商和手机服务商在没有许可的情况下向警察即使提供用户的个人信息，包括姓名、地址、互联网地址等。
根据加拿大CBC网站报道，英国、美国、澳大利亚、新西兰、德国和瑞典都有类似的法律条款。
英国2000年的调查权力规范法案就明确要求互联网服务商安装相关系统来帮助执法机关追踪电子通讯。
Google高调退出中国可能不单纯
2010年1月7号，国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在国务院请吃饭。这是一场小规模的晚宴，规模虽小，来客却都是通讯科技界的重量级人物。客人名单上有谷歌首席执行官埃里克·施密特 (Eric Schmidt)、Twitter联合创始人杰克·多尔西(Jack Dorsey)、微软首席研究与战略官克瑞格·蒙迪(Craig Mundie)，以及Mobile Accord 总裁 James Eberhard, Cisco 的行销总裁Susan Bostron, 纽约大学教授 Clay Shirky, Personal 个人民主组织创始人Andrew Rasiej等。这是美国国务院利用信息技术来推进美国外交目标的努力的一部分。
没过几天，在2010年的1月12日Google就跳出来。Google是否在为美国政府的政治目的服务呢？大家拭目以待。如果Google成为美国政府的政治打手，那中国政府对其政治约束是完全必要和合理的。
google滚吧
是啊,中国的局域网是充分开放的!!!
黑客技术哪家强？中国山东找蓝翔！大家当心中共蓝翔技校的黑客特工哦。
该干什么干什么，该说Google说Google，概说GCD说GCD，别扯上中国。GCD不能代表中国，你们也代表不了。
支持可能吧 支持可能吧 Jason Ng 加油
支持谷歌，五毛去死
。。。。。。。这不就是中国五毛党大战美国五毛党，中间民众凭着第一印象选择阵营么！看戏的来了。
Google 可怜 只能说再见
韩寒 一直很好
我们被五毛党包围了。。。
学新技术，有会的发个我邮箱里，谢谢大家
做个独立思维的中国人
[…] 一位Google员工及韩寒对Google退出中国的看法:http://www.kenengba.com/post/2257.html […]
韩寒还是很不错的。我不同意你的观点但我还是会尊重你说说的话。