维基百科今天7岁了

阅读时间 4 分钟，快速阅读仅需 2 分钟。

维基百科是全球最大的百科全书，对于有一定网龄的人来说， 对它一定不会陌生。当然，如果不是因为伟大的墙，维基在中国一定会更流行的。维基百科由Jimmy Wales于2001年1月15日创立，也就是说，今天是维基的7岁生日（美国时间）。
以下内容摘在维基百科里的“维基百科”：

维基百科

—————-维基内容分割线（开始）—————-

维基百科（Wikipedia）是一个基于wiki技术的多语言的百科全书协作计划，也是一部用不同语言写成的网络百科全书，其目标及宗旨是为全人类提供自由的百科全书──用他们选择的语言所书写的，全世界知识的总和。

维基百科全书，自2001年1月15日正式成立，由维基媒体基金会负责维持，截至2008年1月，维基百科条目数第一的英文维基百科已有215万个条目，而所有253种语言的版本共突破940万个条目，总用户也超越1000万人，其中条目数前15名的维基百科共占总条目数的74%，大部分页面都可以由任何人使用浏览器进行阅览和修改，英语维基百科的普及也促成了其它计画，例如维基新闻、维基教科书等计画的产生，虽然也造成对这些所有人都可以编辑的内容准确性的争议，但如果所列出的来源可以被审察及确认，则其内容也会受到一定的肯定。

中文维基百科于2002年10月24日正式成立，截至2008年1月，中文维基百科已拥有161,244个条目，此外还设有其他独立运作的中国地方语言或汉语版本，包括闽南语维基百科、粤语维基百科、文言文维基百科、吴语维基百科、闽东语维基百科及客家语维基百科等。

以下是各个语言的维基百科含有的词条数目：

英文　 　（2,149,818）
德文　　　（683,802）
法文　　　（600,453）
波兰文　　（454,448）
日文　　　（451,212）
荷兰文　　（390,968）
意大利文　（389,516）
葡萄牙文　（349,243）
西班牙文　（314,520）
瑞典文　　（266,808）
俄罗斯文　（222,852）
中文　　　（159,022）

—————-维基内容分割线（结束）—————-

你可能会发觉，使用中文的人那么多，为什么中文维基的条目只是英文维基的零头呢？

这要感谢伟大的墙，伟大的墙在阻碍维基在中国发展起到了奠定性的作用。

维基百科被和谐的情况大概如下：

1、第一次和谐是在2004年6月3日至21日，6月是一年中最特别的时间，个中原因就不说了。6月21日，和谐结束。

2、第二次和谐是在2004年9月23日至27日。这次是局部和谐，就像Feedburner在网通线可以访问而电信线不能一样。

3、第三次和谐开始于2005年10月19日，持续时间很久。这时用加密的方式还可以浏览维基。

4、到了06年后半年，基本上维基就处于全和谐状态了，虽然有时会稍微抽一下风，但抽风时间最多持续几天而已。

也许是由于维基被和谐了，国内有一些类维基的百科全书也兴起了，例如互动维客，百度百科等等。

相对于维基百科来说，百度百科要低几个档次。首先是内容的权威度不高；其次是很多词条来源于其它网页，编辑者纯粹是ctrl+c然后ctrl+v，有的编辑者甚至不标明资料来源；第三，百度百科允许对词条进行评论，你也许会发现，有些词条的底下的评论是不堪入目的，这间接降低了百度百科的权威性。

维基百科创始人曾经就百度百科对其内容进行抄袭提出过警告，但和很多唱片商起诉百度一样，这对百度来说是没有用的。

wiki现在不但拥有维基百科，还拥有一些其它的项目，例如下面截图的这些：

维基项目

由于维基百科是一本可以自由编辑的百科全书，所有人都可以去编辑几乎所有条目，这样就带来了一系列的问题，一些别有用心的人可能会恶意修改一些词条来达到某些目的，这是违反中立性原则的。另外有些非所在领域的人去编辑某个词条的话，该词条权威度、专业性可能会降低。

面对这些问题，维基百科的其中一个创始人去年离开了维基，准备创立一本非全民编辑的百科全书，声称编辑人员全部为专家级人马。

39 条评论

  9. 百度公司开始还谦虚，后来变得骄横。员工脑袋都是肌肉，只会机械的思考。百度公司有大量外国资金，不能算“民族企业”，百度赚的钱，要给外国老板分红的。你们还以为百度是中国的？我就用维基百科，人家不偷东西。中国人就这样，偷东西的是外国人就打，偷东西是是中国人就莫不做声。

    回复

  10. 维基百科是很不错的网站，但仅限于英文版。老实说，中文维基照样有侵权，我曾试过写过一个从书上抄袭的条目，到现在都没人删（窃笑），我甚至发现有些关于历史朝代的特色条目有内容是从书上抄的。实际上那些检查版权者水平仅限于Google一下网页而已。还有不少人不会加跨语言链接，等人发现条目并非孤立时，早已过了N年。英文版几乎不会有这种问题。再有，中文百科的不少人其实是不管参考文献的。所以几乎每100个条目才有一个是略略可信的，这点上它压根不比百度百科强。

    回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注