腾讯的模仿（抄袭）史-它都模仿了谁？

阅读时间 2 分钟，快速阅读仅需 1 分钟。

有人说，腾讯的发展史就是模仿（抄袭）史，对于这一点，相信每个读者都有自己的看法。一个很有趣的事实是，腾讯并不很讨人喜欢，至少在CnBeta上是如此。每次有涉及到腾讯的话题，基本上都是负分的。当然，这并不全因为是“模仿”的错，还有“唯利是图”、“有点下流”等等。Sam昨天贴出了腾讯产品的模仿对象对照表。我们不妨来看看腾讯的每个产品到底模仿了谁。

这份对照表原来自百度知道，但后来被百度删除了。

对照表如下：

腾讯QQ——ICQ

腾讯TM——MSN

QQ游戏大厅——联众

QQ对战平台——浩方对战平台

QQ团队语音—UCTalk

QQ堂——泡泡堂

QQ音速——O2JAM

QQ三国——冒险岛

QQ飞车——跑跑卡丁车

跑跑卡丁车

穿越火线——CS

腾讯拍拍——淘宝

财付通——支付宝

腾讯TT——Maxthon

QQ直播——PPLive

超级旋风——迅雷

QQ拼音输入法——搜狗输入法

搜搜问问——百度知道

搜吧——百度贴吧

QQ音乐——百度MP3/酷狗

QQ播客——土豆

QQ交友中心—亚洲交友中心

腾讯滔滔——Twitter

QQ炫舞——劲舞团

好听点是模仿，不好听是抄袭，一个成功的模式必然会带来一些模仿者，就像Twitter在国内都饭否、叽歪等模仿者。但问题是，你不能总模仿，至少你需要有一点创新，不然，即使成功了，也会受人鄙视。

欢迎继续添加，以完成一部更大的历史书。

← 你不能满足所有人

屏蔽Adsense里的欺诈性广告 →

297 条评论

柒柒肆壹说道：

2009 年 4 月 13 日下午 8:21

重要的其实并不是模仿不模仿而是盈利不盈利

你看看真正被说的所谓被“模仿”的那些原厂商

他们关心是不是模仿么？

挣钱才是硬道理，要不然开公司做什么？

这就好比联想吞了IBM一样有人可能觉得IBM很牛联想没什么可在收购PC平台那会 IBM虽然营业额很大但是是亏损的联想虽然营业额很小但是却是盈利的而且盈利很多

(4) (0)

回复
jaoy说道：

2009 年 4 月 14 日上午 11:44

虽然腾讯抄袭很厉害，但是腾讯的产品差不多都意义超越了抄袭之作，这就是腾讯的厉害之处。
然而同样的，腾讯如何将金钱转化到用户上这才是最重要的。

(2) (5)

回复
- 子说道：
  
  2009 年 9 月 16 日上午 1:38
  
  超越啥了？
  你说得对，腾讯如何将金钱转化到用户上这才是最重要的。
  但是我看不到。
  
  (0) (0)
  
  回复
游客~说道：

2009 年 4 月 20 日下午 5:14

我觉得QQ音乐更像抄袭千千静听.

(7) (0)

回复
- ricky说道：
  
  2009 年 11 月 16 日下午 10:34
  
  说腾讯抄得好的人，一定也要大声的说微软的IE抄Navigator抄得好，吵得秒。
  他们大概无法理解为什么反垄断法要找上微软，他们无法理解一个市场只有垄断而没有自由竞争，最终受苦的是消费者。结果大家看见了：IE6多少年不思进取。
  我认为国家应该出面干涉腾讯的垄断经营行为。
  
  (1) (0)
  
  回复
我本坏蛋说道：

2009 年 4 月 22 日下午 4:54

顶坚决顶！

(3) (1)

回复
都天感说道：

2009 年 4 月 29 日下午 10:53

那个百度知道的题目并没有被删掉，可能你的网址弄错了。如下
http://zhidao.baidu.com/question/65261256.html?si=1&wtp=wk

(0) (2)

回复
je5ter说道：

2009 年 5 月 14 日下午 12:51

废话少说。赚钱才是王道。天下文章一大抄，这句话大家应该都听说过吧。

(0) (6)

回复
马化腾说道：

2009 年 5 月 25 日下午 6:09

模仿一下而已,况且腾讯又没有直接使用源代码,赶明儿咱们就能看到腾讯版的windows了

(1) (3)

回复
anti-河蟹说道：

2009 年 5 月 25 日下午 10:15

强烈建议jason建一个顶的最高的和踩的最狠的排名。

(3) (0)

回复
Deathly_CQ说道：

2009 年 5 月 27 日上午 1:11

我也来说几句。抄袭肯定不是好事，但是这是在道德上的，因为它们那种抄袭其实是抄袭一个模式，所以没有达到犯法的程度。因此在商业上是成功的。
在国外，微软是最好的例子，它比腾讯更不要脸，抄袭的东西更多。但是商业上它也最成功。
创新的公司往往被别人抄袭、反超，反而在商业上失败，公司也发展不下去，这种例子比比皆是。这个世界就是这样。

(1) (4)

回复
goby说道：

2009 年 5 月 28 日上午 4:13

现实＝成功or不成功；中国的现实环境造就了——腾讯、verycd、暴风影音、迅雷and so on

(3) (0)

回复
太岁说道：

2009 年 5 月 30 日下午 5:27

我常说，在中国，知识产权仅仅是一个概念而已。
终究腾讯，其实它只不过是中国剽窃猖獗现象中的沧海一粟，我们有因为它的剽窃而受益的，有因为其而受损的。
但是，无论如何，说白了这就是想象力的缺失，腾讯该踹，但是踹死了这个现象也不会随之消失。
无奈之余，只好发出强烈的鄙视了……

(5) (0)

回复
黄先生说道：

2009 年 6 月 3 日上午 8:51

模仿有什么不好，学习不就是模仿吗，自古至今什么东西不是模仿出来的，人家模仿得好，说明人家的学习能力强

(1) (5)

回复
卡尔说道：

2009 年 6 月 16 日下午 2:04

抄也是要有水平的，TX大多都模仿得不太好，就靠一个QQ把那些都串起来，形成一个统一的服务平台，哪天用户想起来就回去点了，啊。。。

(4) (3)

回复
一直在模仿，从未被超越–另外一个角度看QQ模仿说道：

2009 年 6 月 16 日下午 9:56

[…] 今天看到cb上一个文章，批评腾讯公司的模仿历史。腾讯的模仿（抄袭）史-它都模仿了谁？ […]

(0) (0)

回复
鄙视TX说道：

2009 年 6 月 21 日下午 10:58

别用了都

(5) (2)

回复
lijh1116说道：

2009 年 6 月 23 日上午 2:27

创造是制造出原来没有的东西，创新是通过改造、改良原有的东西，以提升竞争力和生命力，两者本身就有区别。
如果还是硬要戴上“抄袭”的帽子，试问，从引进互联网的开始，我们对于互联网的思想、理念、模式，什么东西不是“抄袭”国外的呢？所谓的门户、IM、Mail、网游、搜索、电子商务、视频等等，哪一个在国外找不到原型，哪一个不是国外的玩了才轮到我们？不外乎一个是国内“抄袭”国外，另一个是“国内”抄袭“国内”而已。

(4) (3)

回复
赵大贤说道：

2009 年 6 月 24 日下午 2:57

你这个S.B！！！闲的吧？！！国产的！不是更好吗？百度没有抄袭吗？！！

(2) (5)

回复
DJ说道：

2009 年 6 月 26 日上午 1:19

我对这种非中立的文章感觉非常恶心.

特别恶心的还是那种不用qq 然后就有优越感的人..

那么是不是icq一出全部的im就要去死呢?怎么不说msn模仿icq呢?

是不是联众一出大家玩棋牌游戏就只能到这个平台呢?

别的游戏基本也可以用个调子.

而且很nc的一点是,腾讯是很多游戏的代理商,而不是开发商..懂这两个的区别吗?

不用qq,用msn,用gtalk 你就高级了你就了不起了?

可笑.

(14) (41)

回复
我艹它妈腾讯说道：

2009 年 6 月 27 日下午 11:00

他妈的、怎么有那么多人支持腾讯这毛毛

赚了多少钱不说

艹他马化腾
告死他、赔死他
弄死他、害死他
麻痹的
代表大米支持搜狗等。。。

(7) (1)

回复
duanran117说道：

2009 年 7 月 4 日下午 9:28

一家独大总是不好的
中国最好能出个跟qq抗衡的即时通讯软件

(6) (0)

回复

腾讯的模仿（抄袭）史-它都模仿了谁？

Post navigation

297 条评论

发表回复 取消回复

发表回复取消回复