“华硕更换工程CPU事件”音频、视频全记录

相信大家对最近的华硕与黄静事件都有所了解,大多数媒体和网友都偏向于同情黄静,以致于媒体标题都大量使用“女大学生”这个让人想入非非的词语。

但是,你不能因为黄静无辜地进了10个月的看守所就认为华硕一定是大魔头,也不能因为“敲诈”金额过高就判断黄静是个坏“女大学生”。

这篇文章展示的是,这件事的简介、时间线、黄静提供的视频证据、华硕提供的视频证据、双方电话录音、CCAV关于华硕事件的报道。

事件简介:

2006年2月

黄静花2万多购买了华硕的笔记本电脑,收据如下:

接着,黄静发现笔记本出现问题,送修华硕检修站。

后来华硕给黄静的笔记本换上了工程CPU,这个工程CPU是Intel给华硕用以测试使用,严禁流传到市面上。

黄静找到周成宇(某IT网站员工,有案底),周成宇发现这是工程CPU,于是准备向华硕提出赔偿。

2006年4月 

周成宇假冒律师和黄静一起向华硕提出赔偿要求

在第四次谈判的时候,警察出现,黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批准逮捕

2006年12月26日

检察院向黄静发出取保候审通知

2007年11月9日

检察院对黄静做出不起诉决定

2008年6月5日

黄静的代理律师向检察院提出国家赔偿申请

2008年6月16日

检察院做出审查刑事赔偿申请通知书

2008年10月26日

黄静决定起诉华硕

相关视频(懒得看视频请看底部评论):

1、华硕方代表傲慢无礼至黄静落泪(黄静提供的视频)

2、黄静在维修站就维修事宜询问华硕工程师(黄静提供的视频)

3、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(1)(华硕提供视频)

4、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(2)(华硕提供视频)

5、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(3)(华硕提供视频)

6、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判4)(华硕提供视频)

7、CCTV东方时空关于华硕事件的报道

这些视频在youku上的专辑地址:http://www.youku.com/playlist_show/id_2679985.html

相关音频:

1、黄静在与华硕沟通的电话上讲述打击华硕公关计划(1)

2、黄静在与华硕沟通的电话上讲述打击华硕公关计划(2)

3、华硕与黄静沟通打款退机事宜

我的看法:

或许你没有时间将视频、音频完全看完、听完,假设你看了,你会发现事情可能并不是你想象中那样。

建议你看看CCAV关于华硕事件的视频,周成宇提供给媒体的视频是经过删节的,在中国,我们都知道删节意味着什么,看看广电总局天天干的事就知道了。

在某一方面,这看起来有点像范跑跑事件

我的看法是,华硕的做法与态度都有不对之处,但周成宇与黄静并不值得同情,不要在同情的基础上加上那10个月的看守所经历,我认为,他们的做法与勒索没多大区别。

双方都不是好鸟。

同时我想提醒一下将要进行评论的朋友,我不是任何一方的“抢手”,了解可能吧的人都清楚这一点,我凭我对这件事的了解作出以上的判断,少跟我提客观。

54 条评论

  1. 2008 年 11 月 23 日 上午 9:20

    这事情关注了一阵子,后来觉得500万美刀似乎是漫天要价,虽说对华硕没好感,但对此女难免心生厌恶。

  2. 漂零似水
    2008 年 11 月 23 日 上午 9:21

    对这类事情没有太大的兴趣 这些人思想都有问题

  3. 2008 年 11 月 23 日 上午 9:27

    JasonNg ,你还有酱油吗?

  4. 2008 年 11 月 23 日 上午 9:34

    乌龟遇到了王八~~
    两方面都坏的可以

  5. neo
    2008 年 11 月 23 日 上午 10:01

    不管怎样,一直对华硕这个牌子的售后印象很差。台湾厂商的售后服务都不好。反正我不是不会买华硕的。

  6. 2008 年 11 月 23 日 上午 10:38

    我同意这句话”双方都不是好鸟”.
    不过黄静作为个体,跟华硕对抗.我还是同情她.
    中国不比国外,因为一件小事就可以起诉一个大公司.在中国,小人物基本上干不过大企业的..

  7. 2008 年 11 月 23 日 上午 10:45

    又被忽悠了。

  8. 2008 年 11 月 23 日 上午 11:05

    昨天看了新浪的专题,如你所说,确实双方不是什么好鸟,这个500万美金一开始就是抱着不正当获利的态度来的,那个周成宇确实不是什么好鸟。
    不过,最后受到的惩罚太严重了些,这个事情,怎么搞都是双输,强烈建议进一步深入探讨下企业遇到了类似事件应该如何处理。

    难得你花这么多时间整理了一篇文章出来,支持下。

  9. ZhouGe
    2008 年 11 月 23 日 上午 11:18

    确实都不是好鸟

  10. 2008 年 11 月 23 日 上午 11:32

    貌似网站不太稳定,皮也变成默认的了

    • 冷枫
      2008 年 11 月 23 日 上午 11:51

      也许是他正调试新的皮呢,不过这个看上去真难看

    • 2008 年 11 月 23 日 下午 5:21

      早上的时候网站出现了点问题,现在已经恢复了。
      默认的皮肤其实蛮好看的,我觉得。

  11. Pingback: waakee.com
  12. 2008 年 11 月 23 日 下午 12:05

    非常难看, 皮成默认的啦…

    我是ASUS的员工哦, 至于这样的事情个人认为是对方狮子大开口, 你叫ASUS给你10W还差不多, 500W, 敲诈啊!

    至于ASUS, 台湾企业, 小气鬼系列的, 不会让对方占到便宜啦.

    其实像这样的工包CPU出去的情况一年应该有几起, 不过很难发现而已, 大多为流水线上的操作员在测试的时候忘记取下来啦…

    说不定性能比你买的还要强..

  13. 2008 年 11 月 23 日 下午 12:07

    怎么换主题了?

  14. bigslowfat
    2008 年 11 月 23 日 下午 12:36

    这个某种程度上怪中国的司法制度。
    同样的事情换到外国肯定不会牵涉刑事。

  15. aw
    2008 年 11 月 23 日 下午 1:13

    收集的很全啊

  16. 2008 年 11 月 23 日 下午 3:02

    索赔是情理之中,而至于2万块的东西索赔500万是否合理,我觉得法院应该会考量这一点。如果之前索赔的不是500万而是5万或者50万,或许就没有那么多花絮了。如果法院真的判华硕赔偿500万,那么以后不用说是三聚氰胺,就算是一个小小的CPU问题,也会弄垮一家大型企业。
    华硕告黄静欺诈没有错,因为她有告的权利,但是罪名是否成立时法院判的,所以法院判错并给予赔偿是正常的。从中可以看出,法院在处理事情的过程中还是偏向强势群体的。
    华硕事后的公共明显不足,或许她太小看媒体的舆论了,自认为老子是交通部派来的。
    扯完了,吃饭去。

    • 2008 年 11 月 23 日 下午 5:19

      Young的评论太搞了,不过建议你到Akismet官网提交一下非垃圾留言请求,因为你的留言总是被判断为spam。

      • 2008 年 11 月 23 日 下午 5:23

        我已经向Akismet发了两封邮件了,那个家伙说保证不会再黑名单我的域名。

  17. 2008 年 11 月 23 日 下午 3:09

    女大学生成为暧昧的词语,绝对是对社会的讽刺。

  18. teng
    2008 年 11 月 23 日 下午 3:28

    对此事确实没啥兴趣。

    说到华硕售后服务差本人不敢苟同,我同学的华硕笔记本换过显卡、硬盘、外壳,都免费的,听说态度很好。貌似很多华硕笔记本不提供XP系统的驱动,,我很多同学买的华硕的,说质量好我看好不到哪儿去(个人意见,绝非枪手)

  19. 2008 年 11 月 23 日 下午 4:01

    Jason!博客AD没设置好,显示:[#1: Edit Options>MightyAdsense>Adsense Code]

    • 2008 年 11 月 23 日 下午 5:17

      谢谢提醒,已经修复。
      数据库一崩溃,啥都乱了。

  20. 2008 年 11 月 23 日 下午 4:12

    不站在任何一方,只想了解事件真相和打酱油。

  21. 2008 年 11 月 23 日 下午 6:51

    我觉得赔偿500W不算是漫天要价,在国外消费者受到损害所提出的赔偿很多都远远超过500W美元,只能说中国人对自己实在太苛刻了。

    • 2008 年 11 月 23 日 下午 8:09

      但国外消费者是以曝光相要挟的么?
      才买没多久,大不了要求换新机,如果确实因为机器影响了工作或者什么,要求陪个5w,10w,也无可厚非,但狮子大开口,外带要挟,动机何在?
      换你被人抓了把柄,拿来勒索你,你心里什么滋味?

    • 2008 年 11 月 23 日 下午 8:40

      500W算不算漫天要价我不知道,但我觉得周成宇的动机有点问题。尤其是他说话的前后矛盾。

      • inchan
        2008 年 11 月 25 日 下午 1:20

        动机,又见动机说。
        判断对错是否非要在道德层面揣摩当事人的动机呢?

  22. xsunb
    2008 年 11 月 23 日 下午 8:19

    最关键的问题是, 到底CPU 是否是工程样品? 不解决这个问题,别的都是在转移焦点, 2个方面都是.
    至于500w 是否勒索,不是已经给出国家赔偿了吗? 再争论有何意义? 难不成不服气,你还去再告国家错给赔偿?
    实际上不管是谁,它的案底如何,中间用了什么公关手法,也是无法改变CPU 是否工程样品这个事实. 就此事弄清楚之后,如果的确工程样品,的确是非常严重的事件,华硕就此湮灭也是可能. 黄静是否和媒体有过计划何此事又有何干系?
    实际上,舆论在左右事情的发展,舆论也不要太高兴,你正在被利用来让事情按照利用者的意图发展. 似乎想要用舆论把多个独立事实进行模糊,转移焦点. 无法认清的人,只是别人的玩物.

    • great
      2008 年 11 月 24 日 上午 11:54

      总算看到一独立思考的,什么别的录音录像啥的,都是障眼法,这和CPU到底是不是ES样品有啥关系?人都放出来了,扯别的人品问题,这和一贯的扣死盆子搞臭你有何区别?人品跟CPU有关系吗?如这样人品不好的以后别买东西了,省得有嫌疑。

    • 2008 年 11 月 24 日 下午 12:59

      很同意xsunb和great的说法
      事件的焦点就是CPU是不是工程样品。不要瞎谈别的道德问题。
      就是要让商家牢记“王海”是永远存在的。

      正是“王海”的存在,才使得性本恶的商家对待我们顾客好一点

      • 混混
        2008 年 11 月 24 日 下午 7:42

        支持!!!
        华硕给消费者工程CPU是违反和Intel之间的协议,Intel会中断和华硕的合作,这一点就说明华硕的确违反商业协议在先,而且对消费者是很严重的欺诈!!!

  23. 2008 年 11 月 24 日 上午 12:31

    打酱油路过!

  24. 加应子
    2008 年 11 月 24 日 上午 12:55

    我也不是什么好鸟,没啥道德观滴,为啥大家都这么道德啊?
    黄周以为抓住了发财的契机,但明显走眼了;同情啊!
    华硕管理松散,售后服务不良,有勾结司法+媒体的嫌疑。cctv里主持明显偏袒嘛,华硕的枪手一天到晚都在网上跳,cctv居然说华硕“沉默”??
    整件事大家都在争论这两人是否好鸟,500万太多太少,真正该争议的是华硕换没换cpu,cctv干嘛不公布黄静取证的录像?只是引用华硕一面之辞把嫌疑引向黄和周。
    我用的华硕本,别的毛病没有,风扇声音越来越大了,不知道给不给修哦。

  25. 2008 年 11 月 24 日 上午 8:40

    有点炒作的嫌疑!

  26. 2008 年 11 月 24 日 上午 11:07

    两个字:“很无聊!”

  27. philips
    2008 年 11 月 24 日 下午 1:53

    安安心心打酱油.天朝你不知道的事情多的是

  28. 混混
    2008 年 11 月 24 日 下午 7:40

    500W是为了建立维权基金,况且华硕给消费者工程CPU是违反和Intel之间的协议,Intel会中断和华硕的合作,这一点就说明华硕的确违反商业协议在先,而且是很严重的错误,所以500W美金不算高.

    • lsy
      2008 年 11 月 28 日 下午 9:58

      请看了视频再说,在谈判中黄一方重来没有说明钱是用来干麻.怪不得有那么多少“不明真相的群众”。让每一个人以平静的心态,正确的对待一件事真是太难了。

  29. baggio1987
    2008 年 11 月 25 日 上午 1:09

    我不大同意博主的观点,说华硕不是好鸟,因为我觉得整个过程华硕没做错什么。我也申明啊,我也不是枪手,呵呵~ 只是想表达一下自己的观点,大家觉得不同意的地方,一起来探讨啊

    首先,有人可能觉得黄静遭受了10个月的牢狱之灾,找华硕要500W是有情可原的。

    我不这样认为。因为黄静在看守所待了10个月是因为华硕报案后,警察认为黄静是敲诈,所以才拘留她的。

    1、华硕报案有错吗?没有,姑且不论华硕有没有证据证明黄静是故意换了个cpu,就算是没有证据,但是华硕有怀疑的权利吧,那报个警认为对方故意换CPU敲诈也没什么不对的

    2、黄静是敲诈吗? 至少检察院后来说不是,还给了国家赔偿,注意,给了国家赔偿,所以这事错在国家的司法机关,错把无辜的黄静关了10个月,并且国家也表示赔偿了,要说大家觉得赔的少了点,那是国家赔偿的相关规定的事

    3、为什么司法机关在这次事件中会犯错?CCAV中最后也说了,这种事情在法学界是争议,以前倾向于按刑法处置,现在法学界倾向于按民法。估计以后公安部门也只会按民法立案了,所以以后要是还有人告厂商,一要就是500W,公安就算是接到报案,也不会以敲诈罪名逮捕他了

    所以,黄静的10个月的牢狱已经被国家用赔偿给了结了,没华硕什么事情,要怪赔的太少,只能怪她是中国人

    其次,和xsunb观点不同的是,我不认为关键点在“是否是工程样品”,因为intel已经确认了,那个机子里面装的就是ES。关键点是,那个工程样品是谁放进去的。

    1、假设是华硕放进去的,我觉得黄静就是维权过度,就是要的钱太多了,至于法学界有人认为“黄静拿是否曝光这事来要挟华硕”是敲诈,我觉得CCAV里有句话说的对,保护应该向消费者倾斜。毕竟着这不同于传统意义上的敲诈——传统意义上的敲诈,敲诈者是不应该得到一分钱的,要了就是非法占有,而黄静至少是应该拿到一定赔偿的,只是手段有点过分,而且要的有点多了。

    2、假设是黄静故意放进去的。那黄静就是敲诈。因为她是以非法占有为目的了。本来没有赔偿这回事,她楞是换了个CPu然后想获得赔偿,这当然是非法占有。

    可问题就是没有一篇报道是揭露这个CPU到底是不是黄静自己换的,还是华硕给放进去的。只在CCAV中华硕的律师提到一下华硕的怀疑,也没有接着论证。

    最后,CCAV那两个专家,好像都认定了那个CPU就是华硕放的。并且说检察院说“证据不足,事实不清”是错的,应该是案件性质有争议。我想检察院正式觉得查不出来CPU是谁放的,所以才不能认定案件的性质,所以才说证据不足。如果检察院能查出是华硕放的,就应该说维权过度;如果是黄静放的,就应该说敲诈。

    PS:我还有两点感想:
    1、华硕当初真的没有答应黄静退机的要求吗?如果是这样的话,那ASUS的公关实在是太没有危机意识了。要是民众知道了ES在华硕笔记本上出现,那对于ASUS名誉是多大损失啊,就算是不确定是不是黄静故意自己换CPU的,退一台机子换的名誉不受损害难到不划算吗?为什么非要较真呢?

    2、看了网上一些报道,市面上的假冒CPU好像很多。正好我想从网上买一个T7600。但是我想买的是正式版的,只是不是盒装的。以前我以为intel的CPUid能正确的测试出cpu是不是ES版或BGP转PGP版,现在我不大信任这个软件了,请问有人知道这个软件结果的真实性吗?

  30. H
    2008 年 11 月 25 日 上午 1:58

    那个【我的看法】应该放到前面,虽然我很明智的看了【我的看法】之后只看了最后一段视频,但是估计很多人把视频都看完了……很浪费时间啊。

    还有相关文章那里的li标签可以把前面的圆点去掉吧~似乎觉得不和谐,我是FF

  31. 2008 年 11 月 25 日 下午 5:35

    天天在网上混,其实就是那点事,眯眼睛看看得了,别叫真,当什么事情都真真的,也就没意思了,真真假假的,戏才有意思

  32. ねむ
    2008 年 11 月 26 日 下午 8:39

    那女的真敢要价,说明人家见世面广。看不起小钱。
    要是我,适当的按照规定赔偿几个笔记本,就满足了。

  33. ねむ
    2008 年 11 月 26 日 下午 8:45

    看看我的头像设置好了么

  34. ねむ
    2008 年 11 月 26 日 下午 8:50

    我上传头像了。没出现啊

  35. 2008 年 11 月 29 日 上午 10:03

    说实话
    双方都不怎么样

  36. changing
    2008 年 12 月 6 日 下午 5:21

    惊惊···俺的本本就是华硕的·····

  37. cai
    2008 年 12 月 17 日 下午 9:18

    扯半天,也没搞清楚,到底这块工程CPU是谁的,晕呀

  38. 华硕黑
    2009 年 1 月 8 日 下午 11:21

    真牛啊华硕,2万多的笔记本还搞假的CPU ,以后谁还敢买你电脑啊.
    我准备买电脑的,现在看都不敢看华硕了,其他机子一定也都一样,大家不要买啊,免得你就是第二个黄静啦.

  39. 说公道话
    2009 年 10 月 23 日 下午 7:18

    如果一说索赔,就被告敲诈,以后买了东西,出了问题,谁也不敢维权了,关键还是执法的人是一群吃糠的.真是吃了原告吃被告.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注