相信大家对最近的华硕与黄静事件都有所了解，大多数媒体和网友都偏向于同情黄静，以致于媒体标题都大量使用“女大学生”这个让人想入非非的词语。
但是，你不能因为黄静无辜地进了10个月的看守所就认为华硕一定是大魔头，也不能因为“敲诈”金额过高就判断黄静是个坏“女大学生”。
这篇文章展示的是，这件事的简介、时间线、黄静提供的视频证据、华硕提供的视频证据、双方电话录音、CCAV关于华硕事件的报道。
事件简介：
2006年2月
黄静花2万多购买了华硕的笔记本电脑，收据如下：
接着，黄静发现笔记本出现问题，送修华硕检修站。
后来华硕给黄静的笔记本换上了工程CPU，这个工程CPU是Intel给华硕用以测试使用，严禁流传到市面上。
黄静找到周成宇（某IT网站员工，有案底），周成宇发现这是工程CPU，于是准备向华硕提出赔偿。
2006年4月
周成宇假冒律师和黄静一起向华硕提出赔偿要求
在第四次谈判的时候，警察出现，黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批准逮捕
2006年12月26日
检察院向黄静发出取保候审通知
2007年11月9日
检察院对黄静做出不起诉决定
2008年6月5日
黄静的代理律师向检察院提出国家赔偿申请
2008年6月16日
检察院做出审查刑事赔偿申请通知书
2008年10月26日
黄静决定起诉华硕
相关视频（懒得看视频请看底部评论）：
1、华硕方代表傲慢无礼至黄静落泪（黄静提供的视频）
2、黄静在维修站就维修事宜询问华硕工程师（黄静提供的视频）
3、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(1)（华硕提供视频）
4、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(2)（华硕提供视频）
5、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(3)（华硕提供视频）
6、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判4)（华硕提供视频）
7、CCTV东方时空关于华硕事件的报道
这些视频在youku上的专辑地址：http://www.youku.com/playlist_show/id_2679985.html
相关音频：
1、黄静在与华硕沟通的电话上讲述打击华硕公关计划(1)
2、黄静在与华硕沟通的电话上讲述打击华硕公关计划(2)
3、华硕与黄静沟通打款退机事宜
我觉得赔偿500W不算是漫天要价，在国外消费者受到损害所提出的赔偿很多都远远超过500W美元，只能说中国人对自己实在太苛刻了。
但国外消费者是以曝光相要挟的么？
才买没多久，大不了要求换新机，如果确实因为机器影响了工作或者什么，要求陪个5w，10w,也无可厚非，但狮子大开口，外带要挟，动机何在？
换你被人抓了把柄，拿来勒索你，你心里什么滋味？
500W算不算漫天要价我不知道，但我觉得周成宇的动机有点问题。尤其是他说话的前后矛盾。
动机，又见动机说。
判断对错是否非要在道德层面揣摩当事人的动机呢？
最关键的问题是, 到底CPU 是否是工程样品? 不解决这个问题,别的都是在转移焦点, 2个方面都是.
至于500w 是否勒索,不是已经给出国家赔偿了吗? 再争论有何意义? 难不成不服气,你还去再告国家错给赔偿?
实际上不管是谁,它的案底如何,中间用了什么公关手法,也是无法改变CPU 是否工程样品这个事实. 就此事弄清楚之后,如果的确工程样品,的确是非常严重的事件,华硕就此湮灭也是可能. 黄静是否和媒体有过计划何此事又有何干系?
实际上,舆论在左右事情的发展,舆论也不要太高兴,你正在被利用来让事情按照利用者的意图发展. 似乎想要用舆论把多个独立事实进行模糊,转移焦点. 无法认清的人,只是别人的玩物.
总算看到一独立思考的，什么别的录音录像啥的，都是障眼法，这和CPU到底是不是ES样品有啥关系？人都放出来了，扯别的人品问题，这和一贯的扣死盆子搞臭你有何区别？人品跟CPU有关系吗？如这样人品不好的以后别买东西了，省得有嫌疑。
很同意xsunb和great的说法
事件的焦点就是CPU是不是工程样品。不要瞎谈别的道德问题。
就是要让商家牢记“王海”是永远存在的。
正是“王海”的存在，才使得性本恶的商家对待我们顾客好一点
支持!!!
华硕给消费者工程CPU是违反和Intel之间的协议,Intel会中断和华硕的合作,这一点就说明华硕的确违反商业协议在先,而且对消费者是很严重的欺诈!!!
打酱油路过！
我也不是什么好鸟，没啥道德观滴，为啥大家都这么道德啊？
黄周以为抓住了发财的契机，但明显走眼了；同情啊！
华硕管理松散，售后服务不良，有勾结司法+媒体的嫌疑。cctv里主持明显偏袒嘛，华硕的枪手一天到晚都在网上跳，cctv居然说华硕“沉默”??
整件事大家都在争论这两人是否好鸟，500万太多太少，真正该争议的是华硕换没换cpu，cctv干嘛不公布黄静取证的录像？只是引用华硕一面之辞把嫌疑引向黄和周。
我用的华硕本，别的毛病没有，风扇声音越来越大了，不知道给不给修哦。
有点炒作的嫌疑！
本来就是炒作
两个字：“很无聊！”
安安心心打酱油.天朝你不知道的事情多的是
500W是为了建立维权基金,况且华硕给消费者工程CPU是违反和Intel之间的协议,Intel会中断和华硕的合作,这一点就说明华硕的确违反商业协议在先,而且是很严重的错误,所以500W美金不算高.
请看了视频再说，在谈判中黄一方重来没有说明钱是用来干麻.怪不得有那么多少“不明真相的群众”。让每一个人以平静的心态，正确的对待一件事真是太难了。
我不大同意博主的观点，说华硕不是好鸟，因为我觉得整个过程华硕没做错什么。我也申明啊，我也不是枪手，呵呵~ 只是想表达一下自己的观点，大家觉得不同意的地方，一起来探讨啊
首先，有人可能觉得黄静遭受了10个月的牢狱之灾，找华硕要500W是有情可原的。
我不这样认为。因为黄静在看守所待了10个月是因为华硕报案后，警察认为黄静是敲诈，所以才拘留她的。
1、华硕报案有错吗？没有，姑且不论华硕有没有证据证明黄静是故意换了个cpu，就算是没有证据，但是华硕有怀疑的权利吧，那报个警认为对方故意换CPU敲诈也没什么不对的
2、黄静是敲诈吗？ 至少检察院后来说不是，还给了国家赔偿，注意，给了国家赔偿，所以这事错在国家的司法机关，错把无辜的黄静关了10个月，并且国家也表示赔偿了，要说大家觉得赔的少了点，那是国家赔偿的相关规定的事
3、为什么司法机关在这次事件中会犯错？CCAV中最后也说了，这种事情在法学界是争议，以前倾向于按刑法处置，现在法学界倾向于按民法。估计以后公安部门也只会按民法立案了，所以以后要是还有人告厂商，一要就是500W，公安就算是接到报案，也不会以敲诈罪名逮捕他了
所以，黄静的10个月的牢狱已经被国家用赔偿给了结了，没华硕什么事情，要怪赔的太少，只能怪她是中国人
其次，和xsunb观点不同的是，我不认为关键点在“是否是工程样品”，因为intel已经确认了，那个机子里面装的就是ES。关键点是，那个工程样品是谁放进去的。
1、假设是华硕放进去的，我觉得黄静就是维权过度，就是要的钱太多了，至于法学界有人认为“黄静拿是否曝光这事来要挟华硕”是敲诈，我觉得CCAV里有句话说的对，保护应该向消费者倾斜。毕竟着这不同于传统意义上的敲诈——传统意义上的敲诈，敲诈者是不应该得到一分钱的，要了就是非法占有，而黄静至少是应该拿到一定赔偿的，只是手段有点过分，而且要的有点多了。
2、假设是黄静故意放进去的。那黄静就是敲诈。因为她是以非法占有为目的了。本来没有赔偿这回事，她楞是换了个CPu然后想获得赔偿，这当然是非法占有。
可问题就是没有一篇报道是揭露这个CPU到底是不是黄静自己换的，还是华硕给放进去的。只在CCAV中华硕的律师提到一下华硕的怀疑，也没有接着论证。
最后，CCAV那两个专家，好像都认定了那个CPU就是华硕放的。并且说检察院说“证据不足，事实不清”是错的，应该是案件性质有争议。我想检察院正式觉得查不出来CPU是谁放的，所以才不能认定案件的性质，所以才说证据不足。如果检察院能查出是华硕放的，就应该说维权过度；如果是黄静放的，就应该说敲诈。
PS：我还有两点感想：
1、华硕当初真的没有答应黄静退机的要求吗？如果是这样的话，那ASUS的公关实在是太没有危机意识了。要是民众知道了ES在华硕笔记本上出现，那对于ASUS名誉是多大损失啊，就算是不确定是不是黄静故意自己换CPU的，退一台机子换的名誉不受损害难到不划算吗？为什么非要较真呢？
2、看了网上一些报道，市面上的假冒CPU好像很多。正好我想从网上买一个T7600。但是我想买的是正式版的，只是不是盒装的。以前我以为intel的CPUid能正确的测试出cpu是不是ES版或BGP转PGP版，现在我不大信任这个软件了，请问有人知道这个软件结果的真实性吗？
那个【我的看法】应该放到前面，虽然我很明智的看了【我的看法】之后只看了最后一段视频，但是估计很多人把视频都看完了……很浪费时间啊。
还有相关文章那里的li标签可以把前面的圆点去掉吧～似乎觉得不和谐，我是FF
天天在网上混，其实就是那点事，眯眼睛看看得了，别叫真，当什么事情都真真的，也就没意思了，真真假假的，戏才有意思
那女的真敢要价，说明人家见世面广。看不起小钱。
要是我，适当的按照规定赔偿几个笔记本，就满足了。
看看我的头像设置好了么
我上传头像了。没出现啊
说实话
双方都不怎么样
惊惊···俺的本本就是华硕的·····
扯半天,也没搞清楚,到底这块工程CPU是谁的,晕呀
真牛啊华硕,2万多的笔记本还搞假的CPU ,以后谁还敢买你电脑啊.
我准备买电脑的,现在看都不敢看华硕了,其他机子一定也都一样,大家不要买啊,免得你就是第二个黄静啦.
如果一说索赔,就被告敲诈,以后买了东西,出了问题,谁也不敢维权了,关键还是执法的人是一群吃糠的.真是吃了原告吃被告.