无处不在的“五毛党”

阅读时间 8 分钟，快速阅读仅需 3 分钟。

“五毛党”是互联网时代的新名词，它所代表的群体也越来越广泛。这几天在关注“绿坝”的其它网站的报道，看到了一大片五毛党在网上成群结队出现，用一句冷笑话来说，“他们队形整齐，一会儿排成S形，一会儿排成B形。”

如果说“五毛党”以前我们只是耳闻而没有目睹，这次“绿坝事件”我们可以亲眼看到五毛党是无处不在的了。下面举出最近关于“绿坝-花季护航”事件里我看到的一些五毛现象。

什么是五毛党

维基百科有“五毛党”的词条，概括起来，五毛党的定义可以是：

五毛党尊称为“网络评论员”，受雇主雇佣或指导，以网络发表评论为全职或兼职的人员。通常他们以普通网人的身份，发表尽可能对雇主有利的评论，来试图达到影响网络舆论的目的。总的来说，他们就是要用一切的方式来维护雇主的正面形象。

这个雇主可以是企业、个人，也可以是各级政府机关。

他们可能是分散在各地，也可能是聚集在一个地方，并经常开会研究如何引导舆论，这是一张很难得的五毛党开会现场照片：

为什么称之为“五毛党”呢？

网上有一说法是网络评论员每回复一个帖子能获得5毛的收入，所以称之为五毛党。但显然这只是一种调戏他们工作的一种说法，是否真的一条评论五毛钱，除了他们自己和雇主没人知道。

五毛党的目的：

1、消灭一切雇主的负面消息

2、没有民意，制造民意

3、有民意，但民意不符合雇主期望，则制造民意

五毛党实例一：天涯论坛

我们来看天涯论坛的两个帖子：

1、“世间本无事，杞人自忧之”——简评“绿坝”上网过滤门事件

在这个帖子里，楼主和前15个回复者都在强调绿坝是个好软件，政府应该强制所有电脑安装，并认为我们是无需担忧隐私问题。有一回复者回复道：

杀一个发！

哈哈终于看完了。其实楼主没必要这么认真严肃，大多数网民还是对此事非常支持的

前段时间网易的调查是８成网友都支持的，我想其他地方也都差不多，总算有免费正版软件用了，感谢一下政府

2、快到国庆60周年了，说说俺家发生的巨大变化！

这个帖子是关于祖国60周年国庆的，楼主和前14个回复者都在歌颂党给我们带来的颠覆性变化。第15个回复者回复道：

新的马甲军团?

我们不妨分别对比一下这2个帖子的发帖人和回复者的前16个人（包括发帖者），有多少是相同的：

帖子一：

昵称 注册时间 登录次数
大JJ小MM  2009-03-31 6
屁是念着倒  2009-04-01 2
Lum小姐　  2009-03-31 13
米线≧▽≦呦呦  2009-03-26 7
windos插屁  2009-04-01 2
oOx牛皮吹破了　  2009-03-26 6
鷥  2009-03-31 7
米线≧▽≦呦呦　  2009-03-26 7
califonia  2009-04-01 2
QiuWania  2009-03-31 7
hitwoman  2009-04-01 2
XBoxPlayer  2009-03-31 16
missbuster  2009-04-01 2
SB加ZB等于NB  2009-03-31 24
抽插工程  2009-03-31 9
大JJ小MM  2009-03-31 6

帖子二：

昵称 注册时间 登录次数
米线≧▽≦呦呦 2009-03-26 7
missbuster 2009-04-01 2
屁是念着倒 2009-04-01 2
hitwoman 2009-04-01 2
windos插屁　 2009-04-01 2
califonia 2009-04-01 2
大JJ小MM 2009-03-31 6
抽插工程 2009-03-31 9
QiuWania 2009-03-31 7
SB加ZB等于NB 2009-03-31 24
鷥 2009-03-31 7
Lum小姐 2009-03-31 13
XBoxPlayer　 2009-03-31 16
oOx牛皮吹破了 2009-03-26 6
米线≧▽≦呦呦 2009-03-26 7
菊部有雨 2009-03-20 2

相同的人：

昵称 注册时间 登录次数
米线≧▽≦呦呦 2009-03-26 7
oOx牛皮吹破了　 2009-03-26 6
大JJ小MM 2009-03-31 6
抽插工程 2009-03-31 9
QiuWania 2009-03-31 7
SB加ZB等于NB 2009-03-31 24
鷥 2009-03-31 7
Lum小姐 2009-03-31 13
XBoxPlayer　 2009-03-31 16
missbuster 2009-04-01 2
屁是念着倒 2009-04-01 2
hitwoman 2009-04-01 2
windos插屁　 2009-04-01 2
califonia 2009-04-01 2

对比不难发现，这2个帖子几乎是同一帮人操纵的，帖子的目的都是为了维护其雇主的利益和正面形象。

可以看到，这些用户都是轻量级用户，他们的登录次数很少，而且用户资料也是几乎清一色地一致的：没有详细资料、没有头像、性别都是女、都是出生于1900年。

第二个帖子的表格数据有力地证明了他们是五毛党，先是同一帮“4月1日”注册的人回帖，接着是一帮“3月31日”注册用户的回帖，帖子发布的时间是“4月1日”。这恰好形象地展示了“一会儿排成S形，一会儿排成B形”。

五毛党实例二：人民网

昨天twitter是相当热闹的，事情的经过大概是这样：

1、有网友发现人民网做了个“绿坝”专题，认为绿坝不应该强制推行、4000万花在绿坝上肯定有猫腻。推友（ twitter用户）和饭友（饭否用户）疯狂地转发这一振奋人心的消息。

2、这时，我们留意到此专题右侧有一投票，下午时投票结果如下：

3、几小时后，和菜头发博文说投票结果已被五毛党人肉投成这个样子：

4、因为五毛党人多势众，Dash制作了刷票机以抵抗五毛党：http://dash.cn/vote.html ，接着推友和饭友又疯狂地转发这一地址。

5、接下来就是五毛党人肉大战刷票机了，显然光靠人力是无法战胜自动化的。

6、现在（2009-6-14,20:41）投票结果已经恢复成这样：

最新结果点击这里查看。

对于这一结果，我个人是比较认同的，因为从各大BBS、博客、媒体来看，非五毛的文章都是反对技术尚未成熟的“绿坝”的。但是，这里面不得不说一点其它的事情：人民网的投票非常不科学，不设置IP限制，每个人都可以无限次投票，这就是为什么五毛党可以迅速地改变结果，而后来“正义”的网友又可以迅速地恢复结果。

五毛党实例三：某博客与某媒体

关于绿坝，某位著名电信专家在博客里表达了对“绿坝”的喜爱，其言语可以用恶心来形容，截图如下：

而某官方媒体则用极有可能虚假的数据来报道，摘录报道片段如下：

工业和信息化部要求计算机预装“绿坝－花季护航”上网过滤软件一事近日引起广泛关注，其中一个现象很有意思，即支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家。

表明用户支持政府这项举措的信息来自两个渠道：一是有关方面对已使用“绿坝－花季护航”软件的260多万个用户开展的满意度抽样调查，结果显示“普遍满意”，而且认为这项举措是“公益行为”；二是网上论坛征集到的1813份有效用户反馈意见，92%的用户表示支持，70%以上用户对软件产品质量和技术支持服务表示满意。

这是两种典型的五毛党党员。

五毛进化论

现在的五毛党和以前的不一样，现在五毛党相对来说很难辨认，他们的进化进程大致如下：

1、从漫骂到柔性评论

2、从BBS伸向博客

3、从单独作战到倾巢而出

4、从集结于个别网站到分布于各个能发言的网站、博客

5、从使用比较容易辨认的ID到使用较为“时髦”的ID

如何辨别五毛党

根据以上的例子，我们可以总结出五毛党的一些特征：

1、他们往往整齐地出现在著名网站

2、他们往往在BBS或博客“突然地”制造观点一致、甚至言语风格一致的帖子

3、他们只活跃在著名网站，或者说流量大的网站

4、他们的ID往往是比较另类的

5、他们往往是同一时间注册的“用户”

6、如果你能查看IP，你可能发现一群不同ID的人可能是同一IP的

7、有些五毛党是整一个媒体或一个博客博主

8、甚至有五毛党利用SEO技术挤压“主流”思想

我能总结的就这么多，如果你有更好的分辨五毛党的经验，不妨和我们分享。

381 条评论

  6. 我高中时的语文老师跟我们说：
    “什么是言论自由，言论自由就是‘我不同意你的观点，但我会誓死捍卫你说话的权利’。
    人们大可反对五毛，鄙视五毛，厌恶五毛，但如果将五毛视为下等人，要去消灭五毛，其实便和五毛的主人没什么两样，甚至还不如，毕竟五毛的主人们很多时候还不会对反对者说三道四。

    回复

      • 你会意错了，我所说的‘誓死捍卫’的是人人说话的权利，与人有什么特质无关，因对人的看法而否定他的权利，同时也在不经意间危害了整个权力体系（例如人肉带来的侵犯隐私为题），在我看来这就是潜在的独裁。

        回复

        • = = 我们意思是差不多的阿.
          我的意思是,的确人人都有说话的权利.
          但是,真正意义上的 五毛党们 根本就不适在说话,他们并没有发表自己的看法,意见,只是单纯的在唱颂歌.
          从某种意义上来说,和一台在灌水的机器没有什么分别.

          回复

    • 所谓言论自由者，是言其言论发乎内心也，非收受他人钱物而违心或直接无心而表达者。故，五毛不得人心致朝廷不得人心是也。
      且五毛者，恶意引导其网络舆论，而其结果与真实大众意见之相反，问，孰为真正之民意邪？或五毛者乃中国人，而非五毛者非中国人邪？
      呜呼！
      汝之愚也甚，不若霜气若子欤！

      回复

      • 言论自由是制度和氛围，以一己之见而想要剥夺其他人的发言权，是对制度和氛围的危害，因为判断是由整个群体作出来的，而不是某个人凭感情做决定。

        说的难听点，虽然五毛党大有人在，但谁有真把他们的话当真了呢，猛批他们不过是想找点优越感罢了。

        回复

        • 是啊，是这样啊，网民们发表的都是自己的个人意见，也从没怎么说，也没强制别人一定要相信……可是五毛是故意而为之，其目的就是要人相信他们鬼扯。我觉得一件事物一件事情，大众有判断，每个人都有自己判断，也会自己判断，觉得类似的就赞同，不同的就算。如果说真的什么都要网民真实的民意，问题是，上面需要的是符合他们利益的，所以就要五毛来帮腔，这样就本身与言论自由不自由没关系了，所以，五毛不五毛与言论本身自由不自由没有直接关系。五毛是利用了“言论自由”，通过给人造成话语是自由言论出来，具有“可靠真实性”的假象来迷惑大众，那性质就又不一样了。

          回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注