国家机密离你很遥远，国家机密就在你身边。今天央视《焦点访谈》播出了一期名为“警惕互联网地图泄密”的节目，节目指出网友在Google Earth上标注了军事基地，行为属于泄露国家军事机密。著名博客“月光博客”被指建立论坛让网友得以“泄密”。
就像广电总局是流行的风向标，央视一向是国家政策的指南针。想知道政府接下来会推行什么政策，看看央视就行了。
比如说，央视让张殊凡小妹妹说互联网很黄很暴力，接下来政府肯定要搞互联网扫黄。
又比如说，央视找高也来说Google搜索让他的同学心神不宁，接下来政府肯定要让谷歌整顿，并大力推广绿坝。
再比如说，央视曝光互联网电视涉黄，广电总局马上就表示会出台管理规范。
……
只要抓住一点真理，就能明白央视操作新闻的逻辑：为了政策而制造新闻。
央视这一期“警惕互联网地图泄密”毫无疑问是为政府即将出台的互联网地图规范造势的。据我所知，央视在春节前就准备整Google Earth了，由于春节后有其它更好的题材，这个话题一直搁置。直到政府准备出台新政，牠们才被召唤开工。
这里有几条关于央视的定律，大家可以对照着，用事实去检验它们是否真理：
1、央视一旦曝光某个企业的负面消息，这个企业接下来肯定会在央视做广告，老总甚至会出现在春晚。
2、凡是《焦点访谈》批判的东西，10天内国家必定有相应的政策出台。
3、将《新闻联播》的内容反着看，往往能找到真相。
4、在央视眼里，网友和群众演员的差别仅仅在于有没有低廉的工资。
5、如果央视反复报道某个活动群众喜闻乐见，那这个活动必定深受冷落。
6、央视新闻偏向哪一方，这一方未来必将倒霉。
噢，我似乎泄露国家机密了。
这篇文章很短，主要是想提醒各位读者，你在网上的各种行为都有可能泄露国家机密。
比如你说某某领导人的领导有问题，这肯定是泄露国家机密的；
又比如你说在中国做网站很艰难，这又泄露国家机密了；
再比如你说政府在SB会用一亿美元援助发展中国家，地震赈灾却要民众捐款，这毫无疑问是泄露国家机密的。
别跟我说你知道1+1=2。
看见很多人都是通过IPV6翻墙上来的，借个平台问下大家如何设置的？我用“六飞”软件取得IPV6地址，在google上查，很多博客都说要设置hosts，我就按网上的复制贴上了hosts里，但是打youtube的IPV6网址开不了网站，其他的也不行，问下各位究竟是不是一定要设置hosts的？如何设置？
Greader无法正常显示，我是网页代理过来留言的
GR 手动加上 Https
共匪的儿子在悉尼买了2.5亿人民币的房子，草，，，，，，，，
谷歌走了，中国更加和谐了。。。。
我断定共匪没有几天了。。。。。。
自从被墙了以后可能吧的文章越来越犀利了 我喜欢
前几天都打不开Google Maps，我就有不祥预感，果然。。。
翻啊翻啊，来看你。真辛苦。看了可能吧，特地注册了gmail，现在开始用这个。感觉有点隐私了。
阿禅此文有些偏颇了，道理上讲，月光博客此次并不很占优势，虽然央视的主旨依然是用宣传说话。
其实本身泄密这个话题并没有什么问题，恐怕是关于月光博客的旁敲侧击才触动了大家的神经，而让人担心之处在于，政府的规则并不明确，它并不告诉你究竟怎样才算泄密，定罪方式类似于颠覆国家政权这种模糊的法律。
要时时提防着身后的一闷棍，这才是缺少法制化的国家让人害怕的。
同意你最后一句 我们这个国家缺少法制
网友都能找出来的军事基地，也太明显了点吧？
1.这个是民用卫星,其他国家若想攻击中国,自己有军用卫星.没有军用卫星的国家敢跟中国较量吗?
2.中国可以跟google去交涉,模糊地图处理.中国只跟一个日流量28人的网站站住交涉,说得过去吗?
3.报道失实.说成80后,军事爱好者常去的论坛,图片是月光博客介绍却是月光论坛.为什么新闻报道不符合新闻原则?
另外百度参与了制定国家地图标准,接下来如果要是发布国家地图标准,那么这次的舆论导向就很明显了.
如果是一个合格的政府,为什么要使用下三滥的手段来引导舆论?
我们这个ZF就是用不正当手段得来的这个国家
GVN 总是如此敏感。
[…] Shared 小心！你泄露国家机密了. […]
没办法，谁让这里是伟光正的天下呢……
谁？
月光同学内牛满面
确实是…你知道的太多了….
马勒隔壁的
我在办公电脑上Google reader时 回复才3条
现在回到宿舍翻墙来留言，才发现。。。。。。。
杯具
英雄惜英雄，月光也不错，我也在订阅
哥俩有墙外见的坑哦
真怕那天翻墙软件都瘫掉了.
话说那个自由门还真够恶心的.
月光那篇效仿鲁迅的文章估计把党国惹火了吧？
[…] 如2010年5月18日凌晨伍嘉贤在他的文章《 小心！你泄露国家机密了》预言，此次新闻是为了为了“政策而制造新闻”，不出12个小时，此猜测被证实了：今天出现了《百度参与国家测绘局互联网地图服务专业标准制定工作》的消息，网友“花落去”认为， 《百度参与国家测绘局互联网地图服务专业标准制定工作》，【不是阴谋论】，可以确证这是【公关软文】：第一段中的“领军企业”不符合媒体专业规范；倒数第三段全部是企业广告，诸多评价性词语不应出现在新闻主体中。 […]
1.确实，这篇风格很像韩寒。
2.这里的读者评论也越来越犀利了，精彩程度不输文章本身。