为什么要全文输出RSS？

阅读时间 6 分钟，快速阅读仅需 2 分钟。

今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天，对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。

因为我认为内容是免费的，在互联网上，能盈利的是内容带来的附加价值，而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻，如果不是人们必须要使用的工具（内容），就不会有必须收费的理由。况且，内容产业的差异化很小，不看你的，我可以看别人的，如果你必须收费，我会义无反顾地抛弃你。

摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样，虽然短期内不会看到负面影响，但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。

为什么要全文输出RSS？

RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说，门户们是不提供全文RSS输出的，而大多数博客是提供全文输出的。

我认为，全文输出RSS的优势有很多，主要有以下几点：

阅读器备份

像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等，都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里，如果原文被删，阅读器里的数据会依然保留着。

比如韩寒这样的博客，文章经常被删除，如果他的博客不提供全文输出，那很有可能我们就无法读到他的文章了。

如果博客的文章是摘要输出的，然后文章又被删除了，那可能什么都不会留下了。

方便传播

像Google Reader这样的阅读器，提供了将文章发送到邮箱的功能，阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友，可以直接在阅读器里发送给他们。

试想，如果博客的RSS是摘要输出的，分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接，而如果这个时候博客因为某种原因无法访问，那阅读体验将大打折扣。

易于社会化推荐

一篇摘要文章和一篇完整的文章，你会更愿意分享哪一篇？

对于我来说，我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程，而不需要再点击、再等待加载。

我在Twitter上做了一次小调查，问“如果一个网站的RSS是摘要输出，是否会降低你分享的欲望？”，结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要，或者说截断。推友OurDearAmy甚至说：

连看都懒的看，还谈什么分享啊。

或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法，但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。

在web2.0时代，如果一个网站缺少社会化分享，就会固死在原有的圈子里。

像“玩聚SR”（目前已被和谐）, Feedzshare这样的服务，它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数，如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率，从而导致失去了额外的、意想不到的流量，是得不偿失的。

另一方面，社会化推广也是增加网站名气的一种方式，这种推广可能不会立竿见影带来成效，但在长远来看，是利多于弊的。

内容是免费的

免费是互联网之道，不但基础服务需要免费，内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文，读者不需要付出金钱，但读者付出了时间成本。

免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出，还尽可能节省用户所有的成本，让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。

我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的，都是惧怕原创的内容不能带回流量，惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集。

这是没有必要的担心，作为内容网站，对于用户来说，没有谁是用户在生活必不可少的，没有了谁用户都能找到类似的替代品，或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的，同理，RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。

而对于中国特色的内容采集站，原创网站更不需要惧怕，因为你的内容永远是原创的，抄袭者自己得益的同时，也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的，又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上，而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢？

做出了口碑，免费的内容也能为网站带来非一般的价值。

RSS订阅者的价值

为两个独立的群体提供完整的服务

很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量，但是，从我的经验以及和其它blogger交谈中得知，订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体，他们只有极少数会到页面上访问、留言。

那么，为什么要强迫订户跳转到页面上？为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者？既然站长想要更多的PV，为什么还要输出RSS？

既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体，那么，网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说，订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量，为什么要放弃这些长期的利益，而追求那些眼浅的目标？

RSS订阅者的广告效益更高

我曾经分别在可能吧的侧栏和RSS Feed的底部放置同一广告，一个月下来的统计结果表明，RSS广告的点击次数为侧栏广告点击次数的3倍。当然，这可能仅仅是一个个案，但至少证明RSS订阅者是有价值的，是会给网站带来经济效益的。

另一方面，通过数据分析我还看到，该RSS广告的一部分点击来自“玩聚SR”（目前被和谐了），玩聚SR是一个统计Google Reader文章分享数的社会化推荐聚合网站。通过第一部分第3小点我们知道，全文RSS输出的分享率是更高的，所以这部分来自“玩聚SR”的广告点击率可以归功于可能吧的全文RSS输出。

谁说RSS订阅者没有价值？

将摘要输出改为全文输出

即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好，但仍然有不少博客提供摘要（截断）输出，那么，有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢？答案是有的，这里推荐3种方法。

FiveFilters

FiveFilters的操作很简单，将摘要输出的RSS地址填到表单里，点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。

Mrss.dokoda.jp

Mrss.dokoda.jp似乎被墙了，它的用法和FiveFilters一样，将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里，按下Enter即能生成一个全文RSS地址。

Yahoo Pipes

FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的，对于Wordpress博客来说，它们基本可以应付得来。

Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台，在这个操作台上，你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。

至于如何使用，这里不详细介绍 ，搜索一下就有了。

两件小事

1、可能吧并非必须翻墙才能访问，有时你需要多观察。

2、可能吧正在参加德国之声博客大赛，请给可能吧投上一票：投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏，右侧选择“可能吧”，然后在左侧投票。

251 条评论

  3. Title本身，就是一种摘要。这是纸质二维文化局限性所带来的历史原因。而对于RSS，Internet这样的数码世界，仍然停留在二维文化局限性下进行讨论是不够全面的。Title –> 文章 的传统结构是否可以演变成 摘要–>全文的结构？全新的阅读习惯会带来全新的变化。 Google Reader Play或许正在作尝试。

    回复

  5. Jason 加大家的群了没 ？ 105057076（一个杂谈类的，偏言论及其他）
    或者你建个群我来加也行，
    我没别的意思，
    就是想我们大家可以有个日常交流的平台～

    回复

  7. 哎。煎蛋的《RE：为什么不全文输出》这篇文章，写得真蛋疼。
    那个叫SEIN的，完全就是在骂街。
    哎，可怜的煎蛋。怎么会有这样一个没有涵养的人？！

    回复

  9. 煎蛋那里锁贴了，那就在这里说一说。
    煎蛋怒于帖子总被一些无良网站copy的心情可以理解
    但是就此对全体读者们造成麻烦的行为却让人无法认同。
    而且感觉煎蛋的sein同学言辞和行为很分裂，
    他之前在煎蛋上教大家怎么烧全文订阅来应对非全文输出的RSS
    在那个帖子里他这么说
    “很麻烦，其实提供一个全文 RSS feed 不好么？利人利己皆大欢喜，我们也不用需要让极其占用服务器资源的 pipe 爬虫来骚扰你了。”
    然后又在声明煎蛋改为rss输出的帖子里这么说
    “因为我已经在服务器和 RSS 里屏蔽了 pipe 爬虫。”
    他毫不掩饰自己对待读者的态度是”喜欢就接受，不喜欢就走开”
    但是又仿佛害怕别人真的走开似的耐心讲解如何利用Xpath走后门。
    在帖子被围观群众热烈讨论的时候，
    他又留下一句”场记互动是煎蛋最重要的一环”然后锁贴。

    以上。
    我的感觉是，在做个网站真是不容易，站长们辛苦了。
    以下作为一个普通读者的角度为煎蛋支点招
    ——”什么情况下我想要去原站看内容？”
    ——”我想发表评论的时候。”
    我觉得煎蛋的评论系统比较弱，评论多了就淹了
    有时候自己觉得很妙的评论也得不到其他读者的注意
    时间长了我就失去积极性了
    (虽然煎蛋有评论回收系统，但是那个时效性太低，而且得看是不是合编辑的胃口)
    可以考虑加上支持/反对系统
    让好的评论可以被迅速发现，真正实现编辑和读者的互动。
    驱家/cnbeta/网易的评论系统可以作为我的论据，
    有的时候我对原帖兴趣不大，就是想看看他们站上的评论。
    这才是web2.0。

    回复

  12. 你的文章写的很有逻辑。不过设想，如果你是涛哥，你也其实有苦衷的，一个人永远无法照顾到全体人民的。就连你自己的父母别人也会说不好。政府这样做是为了国家的稳定，试想，如果他把自己的丑闻都掀个底朝天，那中国不是下个阿富汗，伊拉克吗？ 执政者当然不喜欢看到不和谐的声音了。如果有人说我坏话，我甚至都想PK他，难道你能说。我这个时候就剥夺了他的自由吗？ 好了，不管怎么样，我喜欢你的文章的独到分析和坚持自己的观点。 加油

    回复

  17. 分享精神长存是因为人都有追求自由和平等的思想.但是部分信息收费我并不排斥,毕竟信息或许会成为以后人与人之间唯一的却别.
    试想量子物理额学发展出纳米机器人,每个人都可以自己生产出自己所要的每一种东西,可是唯一不能生产的就是别人的思想.即信息.

    回复

  19. 煮鸡蛋的网站前段时间改摘要输出了，我真是太无语了……
    我记得前几天Twitter上都在讨论 #2015 ，煮鸡蛋网站的一个说到了2015年，煮鸡蛋网成为订阅订阅量最高的团队博客。
    我看，到了2015年，煮鸡蛋网是唯一一个还在使用摘要输出的团队博客……

    回复

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注