今天约了国内某个知名的专门介绍新鲜事的博客两个blogger出来聊天，对他们摘要输出RSS我表达了强烈的抗议。
因为我认为内容是免费的，在互联网上，能盈利的是内容带来的附加价值，而内容应该是免费提供所有人的。所以我一直对默多克说要做收费新闻、人民日报要做收费新闻都嗤之以鼻，如果不是人们必须要使用的工具（内容），就不会有必须收费的理由。况且，内容产业的差异化很小，不看你的，我可以看别人的，如果你必须收费，我会义无反顾地抛弃你。
摘要输出RSS和网络新闻搞收费一样，虽然短期内不会看到负面影响，但我相信这对于品牌的建立来讲是有害无利的。
为什么要全文输出RSS？
RSS彻底改变了我们获得内容的习惯。一般来说，门户们是不提供全文RSS输出的，而大多数博客是提供全文输出的。
我认为，全文输出RSS的优势有很多，主要有以下几点：
阅读器备份
像Google Reader、有道阅读器、鲜果阅读器等，都能将RSS内容静态化到阅读器的数据库里，如果原文被删，阅读器里的数据会依然保留着。
比如韩寒这样的博客，文章经常被删除，如果他的博客不提供全文输出，那很有可能我们就无法读到他的文章了。
如果博客的文章是摘要输出的，然后文章又被删除了，那可能什么都不会留下了。
方便传播
像Google Reader这样的阅读器，提供了将文章发送到邮箱的功能，阅读者如果觉得文章值得分享给同事、同学、朋友，可以直接在阅读器里发送给他们。
试想，如果博客的RSS是摘要输出的，分享接收者打开邮件后还要再点击原文链接，而如果这个时候博客因为某种原因无法访问，那阅读体验将大打折扣。
易于社会化推荐
一篇摘要文章和一篇完整的文章，你会更愿意分享哪一篇？
对于我来说，我会毫无疑问选择后者。因为我希望接收到我的分享的人能一次性完成阅读的过程，而不需要再点击、再等待加载。
我在Twitter上做了一次小调查，问“如果一个网站的RSS是摘要输出，是否会降低你分享的欲望？”，结果显示很多人不会分享一篇文章的摘要，或者说截断。推友OurDearAmy甚至说：
连看都懒的看，还谈什么分享啊。
或许这帮接受调查的Twitter用户不能代表大多数订阅者的想法，但我相信他们所代表的不会仅仅是一小撮人的想法。
在web2.0时代，如果一个网站缺少社会化分享，就会固死在原有的圈子里。
像“玩聚SR”（目前已被和谐）, Feedzshare这样的服务，它们能收集各个用户在Google Reader等社会化工具里分享某个链接的次数，如果仅仅是因为摘要输出而降低了分享率，从而导致失去了额外的、意想不到的流量，是得不偿失的。
另一方面，社会化推广也是增加网站名气的一种方式，这种推广可能不会立竿见影带来成效，但在长远来看，是利多于弊的。
内容是免费的
免费是互联网之道，不但基础服务需要免费，内容服务也是免费的。虽然摘要输出的文章点击链接到原文后能看到全文，读者不需要付出金钱，但读者付出了时间成本。
免费的概念不仅仅是指节省用户的金钱支出，还尽可能节省用户所有的成本，让用户可以以最简单的方式就获得需要的东西。
我认为摘要输出RSS和电子报纸收费的理念多少是有些相同的，都是惧怕原创的内容不能带回流量，惧怕原创的内容被采集站用RSS来大量采集。
这是没有必要的担心，作为内容网站，对于用户来说，没有谁是用户在生活必不可少的，没有了谁用户都能找到类似的替代品，或直接不需要这个媒介。因此收费报纸在互联网是行不通的，同理，RSS摘要输出也只能是降低用户的阅读体验。
而对于中国特色的内容采集站，原创网站更不需要惧怕，因为你的内容永远是原创的，抄袭者自己得益的同时，也相当于给原创网站做了一次宣传。况且内容是免费的，又何必将心思放在那些无良的抄袭者身上，而不去思考如何将免费的内容转化为营收呢？
做出了口碑，免费的内容也能为网站带来非一般的价值。
RSS订阅者的价值
为两个独立的群体提供完整的服务
很多blogger摘要输出RSS都是为了增加流量，但是，从我的经验以及和其它blogger交谈中得知，订户和页面浏览者几乎是两个没有交集的群体，他们只有极少数会到页面上访问、留言。
那么，为什么要强迫订户跳转到页面上？为什么要强迫所有订户都转换成页面浏览者？既然站长想要更多的PV，为什么还要输出RSS？
既然订阅和页面浏览者是两个几乎独立的群体，那么，网站就应该为这两个群体提供完整的服务。如前面所说，订阅者能为网站带来额外的、意想不到的流量，为什么要放弃这些长期的利益，而追求那些眼浅的目标？
RSS订阅者的广告效益更高
将摘要输出改为全文输出
即便很多人认为全文RSS输出对读者、网站、广告主都更友好，但仍然有不少博客提供摘要（截断）输出，那么，有没有办法让这些网站的RSS输出从摘要变成全文呢？答案是有的，这里推荐3种方法。
FiveFilters
FiveFilters的操作很简单，将摘要输出的RSS地址填到表单里，点击“Creat Feed”就能马上生成一个全文的Feed。
Mrss.dokoda.jp
Mrss.dokoda.jp似乎被墙了，它的用法和FiveFilters一样，将要生成全文RSS Feed的摘要地址填写到表单里，按下Enter即能生成一个全文RSS地址。
Yahoo Pipes
FiveFilter和Mrss.dokoda.jp都是自动化制作全文RSS的，对于Wordpress博客来说，它们基本可以应付得来。
Yahoo提供了一个非常强大的RSS Feed操作台，在这个操作台上，你可以为任意一个不提供全文RSS输出的Feed制作一个全文的Feed。
至于如何使用，这里不详细介绍 ，搜索一下就有了。
两件小事
1、可能吧并非必须翻墙才能访问，有时你需要多观察。
2、可能吧正在参加德国之声博客大赛，请给可能吧投上一票：投票地址。在“Best Weblog Chinese”一栏，右侧选择“可能吧”，然后在左侧投票。
可怜的GOOGLE.COM.HK 貌似被墙了。
我这里GOOGLE的广告无法显示，访问google.cn可以跳转到google.com.hk 但不能搜索。
之前还看到 Gawker 的 RSS 订阅策略一文 http://www.webmeiti.com/2010/03/29/gawker-rss-content-changed/ 。 很好的证明了你的观点。
翻山来可能吧就座~~
其实如果文章吸引我不管全文还是摘要我都会看的
可能吧终于向DW方向靠拢了啊，不奇怪，但是Jason你真的知道DW是什么吗？它在海外的名声是怎样的吗？或许你是知道的，你还是执意要参加他们的活动，那参加完DW办的活动是不是下一步该继续进一步参加大纪元举办的活动了？被墙后就能将一个人改变成这样啊？我真的是很难理解。当然自由的文化，可以有不同的价值观，只是作为一个中国籍人士，真心希望不要闹到国外，或者糊涂被利用。在国内圈子折腾不会怎么样，但闹到国外，范围和影响力会更大，你哪天被某个海外媒体利用了也许自身是不能立即知晓的，但已对其他国家的华人造成了影响。
你真的很向往西方这套，或者向往西方的互联网氛围，为何不留学或者游学一下西方，切身的感受一下，什么是西方的自由民主？西方发达国家的互联网又是什么样的？你的女友去过欧洲，但就她写出过的东西，那些只是表面的东西，就像一个西方人来中国这么短时间，也只能了解到这些，或者也只能被迫看所在国放在表面的东西。如果可以，游学一下也不是坏事，进入西方发达国家，进入真正的华人圈子，深度的了解西方了解海外华人华侨，再用另一个视角“审视”中国政府及国民，再把那些被墙的内容仔仔细细的看过瘾，我想你会受益匪浅，再写出的文章也会更加之好。多元的价值观只能是这样切身去体会才能分辨及了解。我相信会得到些许与在国内长大在大陆社会摸爬滚打成长的人不同的东西。
一时的想法逐记之，言语上不对之处敬请谅解。
DW在海外的名声我不了解，但作为有政府背景的媒体，中立性我想不会差到像大纪元新唐人那种份上。话说回来，人民日报新华社如果办个英文博客评选，又有什么问题吗？
我想，通过这条回复，Jason能否明白我上面所指？
“问: 德国之声和大纪元的区别是什么?
答: 德国之声不能用来垫东西.”
DW 和所有的国家媒体都是一路货色，一堆被 PS 的假新闻。我没有贬低 DW，既然说所有国家，当然也包括中国在内。
Jason，我们神交也有多年了，老哥劝你，还是远离政治，多赚点钱，然后享受生活多好。
虽然我时间紧张，但是我一直在看你的博客和你的社会化信息，一条不拉，我可能比你自己还了解你，听我的，不会错。
对于从2000年左右就开始看DW的老读者，在我看来DW的新闻已经很不错了。当然由于新闻不可能有驻中国采编队伍，靠电话采访的形式难免有所失真。不过你还要啥？人民日报？？
人民日报可信度要超过 DW 的见风就是雨。问题在于它一喜欢狂注水，空话连篇，二就是下雨了他往往直接忽略。
这位同学的观点，可以理解，但恕我直言，实在有点搞笑。。。赞摘要RSS然后贬全文RSS，称“网站不该只有全文RSS”。。。然后这里又说人民日报可信度要超过DW，只是空话多，只是常忽略某些事情。。。你怎么不再多说点人民日报的缺点的呢？列它个几百来条，但是它依然比DW强，是不？
没有贬低全文 RSS，最好是摘要，全文，两个都不少，关于人民日报，很久不看了，现在看人民网滚动。尽管 DW 的可信度不高，还是看着。
看了你的长篇大论,只能用2个词来形容你,不是幼稚就是2B. 人家能写出这么多文章,人家的认识水平还需要你来教? 难道你希望jason参加ccav的博客比赛吗?
那像玩聚SR域名被强行停止算什么？它只是收集用户喜爱的、看的人多的文章。是谁把“反动”一词和“勾结国外反华势力”整天胡乱地加在普通人头上？到底是谁政治，这一目了然。非常羡慕欧美大学生，政治不是强制科目，不必背那些枯燥无味的玩意，自由自在地埋头专心搞自己的技术。
全文输出有很多好处。
终于又可以访问了
https一搞，ABP把广告也放行了，呵呵
呵呵……很多网站不提供全文的RSS就是因为怕有“不合鞋”的文章出现，来不及删除就被屁民通过RSS看到全文了。
昨晚Google 杯具了，Google 的网页可以打开，但是搜索任何关键词，90%都可能被重置 。
支持全文输出，不管愿不愿意，这都是大势所趋。
喜欢文摘，而且是笔者的手工文摘，正常文章的价值也就是几句话，文章有那么多，一篇篇的看过去没那么多时间。
一直努力用程序把我订阅的博客自动摘要，效果极其不理想…总之现在问题已经用其他方式解决了。
你的文章是例外，本来就是摘要合集，我很喜欢。我建议你再出个精简版，现在的文章水比以前多了一些。
感觉你跟我一样，这么无聊，把评论都给全看完了，还一个个回复。对于不了解的人来说，对你有两种想法：1.你跟kenengba有某种关系，例如webmaster之内的；2.你这挺煎蛋，跟煎蛋有苟且。以上玩笑之话，误怪。
强烈抵制只输出全文 RSS。强烈抵制注水文章。
和 Jason NG 没见过，至于煎蛋那一帮，一个人都不知道，知道也忘了，更没有见过。
你说摘要就是标题，我强烈同意。总之，能通过标题让读者明白意思的，不要用文摘，能通过文摘让读者明白意思的，不要用全文。
看来大家还是有苟同的观点。我觉得最好的文章订阅方式就是：一个好的标题+rss全文。
rss 全文还是算了吧，不怕得罪人，80%的博文是另外一种 spam，泡沫博客，哈哈。
貌似可能吧也是在RSS输出摘要的。
是全文。。你仔细看看。。
我看了，订阅之后是全文了。但是好像 RSS 的源文件只能看到摘要啊…… 不知道了。
你大概是在用Firefox预览RSS。Firefox预览到的RSS就是Firefox自己截取的摘要。你可以在Firefox的RSS预览页，用ctrl+u，看真正的RSS的xml格式源代码，它的里面的确是全文的。。
RSS 的源文件，谁看这个啊，真是的。
除了用博主推荐的订阅全文输出外，比如，和讯博客不支持全文输出，可以在后台设置吗？
介绍的全文输出方法超级有用
赞一个
观后感，JN可能没有提到的地方
1、并不是所有的全文输出就是为了盈利，有些真的只是为了分享
2、并不是所有的blogger都有长远的目标，大部分人只是三分钟热度，尝试着去做
对于1，和本文无关。对于2，JN有些论据就不成立了。
thx
投票的过程中发现，对可能吧的简介就不是kenengba的风格么。。。不够犀利，哈哈哈
输出摘要我还能忍受，很反感只输出标题的行为，谁见过？
还有这样的，没见过。那干脆退订一了百了。
是的，好多文章看个开头，点进去才知道被朝廷存档了。好文章人家自然会来顶贴。
P.S： 加了个S，让我有种带套的感觉，心里踏实多了，虽然慢点，但安全第一。
最后一句提醒，我才明白前几天的reader订阅“S是个好东西”是啥意思。